Kurang dari dua minggu setelah presiden kedua Trump, Fear telah mencapai puncak demam. “Dia tidak bisa melakukan itu!” Kritik selalu melolong dengan memukul titik referensi Presiden Trump pada tanggal 1 Perintah Eksekutif Meningkatkan status quo dalam kewarganegaraan hak kesulungan Untuk anak -anak yang lahir di AS untuk orang tua yang bukan penghuni tetap atau warga negara. Tersangka selalu dalam pakar mengatakan bahwa perintah Trump sangat tidak konstitusional dan melanggar hukum yang ditetapkan. Mungkin bahkan “asli” atau “rasis” untuk boot!

Karena bourbons dari elit Amerika kuno dan mutiara -embedded tidak belajar apa -apa dan tidak melupakan apa pun. Karena ketika datang ke kewarganegaraan anak sulung, pensinyalan kebajikan dan abrasi kursi tidak hanya konyol; Anda salah dalam hukum. Ordo Eksekutif Trump 20 Januari dari Kewarganegaraan Firstogenitura secara hukum solid dan adil secara fundamental. Dia layak mendapatkan kredit, bukan penghukuman, karena menerapkan perintah yang berani seperti salah satu tindakan pertamanya di masa jabatan kedua.

Klausul kewarganegaraan Amandemen ke -14, diratifikasi pada tahun 1868, mengatakan: “Semua orang yang lahir atau dinaturalisasi di Amerika Serikat dan tunduk pada yurisdiksi adalah warga negara Amerika Serikat dan negara bagian tempat mereka tinggal.” Tujuan dari klausul itu adalah untuk membatalkan kasus terkenal Mahkamah Agung 1857, Dred Scott, dan dengan demikian memastikan bahwa orang kulit hitam Amerika adalah, dan selamanya akan menjadi warga negara hak penuh.

Klausul itu dipahami sebagai berlaku untuk orang kulit hitam Amerika karena, bahkan sebelum emansipasi, mereka secara universal dipandang sebagai “tunduk pada yurisdiksi” Amerika Serikat – sebaliknya, misalnya, penduduk asli. (Kongres tidak menyetujui undang -undang kewarganegaraan India, yang akhirnya memperpanjang kewarganegaraan penduduk asli Amerika hingga 1924.)

Hari ini, debat kami tergantung apakah, pada tahun 1868, warga negara atau mata pelajaran asing – apakah hukum atau secara ilegal – dianggap “tunduk pada yurisdiksi” Amerika Serikat.

Mereka tidak.

Dalam Kongres yang didominasi oleh Partai Republik pasca-sipil, Amandemen ke-14 yang dimaksudkan untuk konstitusionalisasi hukum hak-hak sipil tahun 1866. Wakil James Wilson (R-Iowa), yang saat itu menjadi ketua Komite Yudisial Kamar dan seorang pemimpin Amandemen ke-14 bahwa amandemen “tidak membangun hak baru, menyatakan prinsip baru.” Demikian pula, Senator Jacob Howard (R-Mich.), Penulis utama Klausul Kewarganegaraan, digambarkan sebagai “hanya menyatakan apa yang saya anggap sebagai hukum tanah.”

Bagian yang relevan dari Undang -Undang Hak Sipil tahun 1866 mengatakan: “Semua orang yang lahir di Amerika Serikat dan tidak tunduk pada kekuatan asing apa pun, tidak termasuk orang India yang tidak memenuhi syarat, dinyatakan sebagai warga negara Amerika Serikat.” Dengan kata lain, “tunduk pada yurisdiksinya” tentu tidak termasuk mereka yang “tunduk pada kekuatan asing apa pun.” Sebagai presiden Komite Kehakiman Senat saat itu, Lyman Trumbull (R-Bel.), Dia mengatakan selama debat tentang ratifikasi: “Tunduk pada yurisdiksi” berarti “yurisdiksi” lengkap adalah, “tidak boleh menjadi loyalitas orang lain.

Dan dengan demikian, amandemen yang ke -14 yang dipahami tidak secara konstitusional mengharuskan anak yang lahir AS untuk diberikan dalam kewarganegaraan. (Jika Kongres menyetujui hak tambahan atas undang -undang pasokan adalah masalah terpisah.)

Pemahaman ini belum diperebutkan selama beberapa dekade. Dalam “Slaughterhouses” tahun 1873, Hakim Samuel Miller menafsirkan klausul kewarganegaraan sebagai “dimaksudkan untuk mengecualikan anak -anak dari … warga negara atau subyek negara asing yang lahir di Amerika Serikat.” Dan dalam kasus 1884 dari Alces Vs. Wilkins, Hakim Horace Gray menyatakan bahwa “tunduk pada yurisdiksi” berarti “tidak hanya tunduk pada beberapa aspek atau gelar untuk yurisdiksi Amerika Serikat, tetapi sepenuhnya tunduk pada yurisdiksi politik dan tugas langsung dan loyalitas langsung dan langsung. ”

Memang benar bahwa Gray secara tak dapat dijelaskan membalikkan kursus dalam kasus tahun 1898 yang sering dikutip, Amerika Serikat Vs. Wong Kim Ark. Dalam pendapat pembangkang yang kuat dan meyakinkan, Gray menyatakan bahwa di sana Dan Beberapa tingkat kewarganegaraan anak untuk anak -anak yang lahir di AS dari warga negara yang tidak disajikan. Tetapi bahkan dalam kasus ini secara tidak benar memutuskan, pengadilan menekankan bahwa partisipasinya terbatas pada anak -anak “penduduk asing” di bawah “kesetiaan” dari Amerika Serikat. Pengadilan berulang kali menekankan bahwa partisipasinya hanya berlaku untuk anak -anak dari mereka yang “berdomisili” di sini.

Di dunia apa pun, apa pun dari kewarganegaraan pro-kelahiran Gray di Wong Kim Ark berlaku untuk anak-anak orang di AS secara ilegal. Delapan puluh empat tahun kemudian, di Plyler Vs. Dona, pengadilan jatuh pada catatan kaki yang berlebihan, menunjukkan bahwa Wong Kim Ark juga berlaku untuk anak -anak orang di AS secara ilegal. Tetapi catatan kaki yang tidak mengikat Hakim William J. Brennan Jr. ini, salah satu liberal utama, tidak membuat “hukum tanah”.

Memperluas kewarganegaraan anak sulung sejauh ini, dalam lebih baikDebat hukum yang hidup dan gelisah. Tetapi arti asli dari Amandemen ke -14 cukup jelas. Penulisnya akan ngeri dengan gagasan bahwa orang -orang yang melanggar hukum kita kemudian dapat menerima kewarganegaraan hak kesulungan kepada anak -anak mereka. Para penulis mungkin memperkirakan, karena banyak yang tidak hari ini, insentif sesat yang disebabkan oleh kebijakan yang sangat buruk.

Elang hukum yang sangat ingin menyebut Presiden Trump salah. Dan dia, sekali lagi, benar.

Josh Hammer adalah editor senior Newsweek. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta. @Josh_hammer

TINGGALKAN KOMENTAR

Silakan masukkan komentar anda!
Silakan masukkan nama Anda di sini