Banyak post mortem ditulis tentang mengapa Kamala Harris kalah dalam pemilihan. Demokrat seharusnya memiliki yang utama. Joe Biden seharusnya jatuh lebih awal (atau tidak mungkin). Demokrat memiliki Kehilangan kontak dengan kelas pekerja. Senator Bernie Sanders (I-Vt.) Benar. Dan sebagainya.
Namun, satu hal yang tampaknya tidak perlu dipertanyakan lagi adalah kepresidenan Barack Obama. Faktanya, ada perasaan umum bahwa Partai Demokrat perlu menemukan Obama berikutnya untuk mengalahkan hukum. Tetapi kepresidenan Obama juga harus diperiksa ulang dalam pencarian jiwa demokratis ini.
Bagaimana dia bermain untuk Harris pada tahun 2024, Obama menyatakan bahwa ekonomi pra-covid Donald Trump menerima kredit benar-benar “ekonominya”. Tapi dan ekonomi 2010, dengan hampir 10 % pengangguran? Atau 2013, dengan 7,4 % pengangguran? Bukankah ini ekonomi Obama?
Setelah pemilihan 2020, saya menulis sebuah artikel dengan alasan bahwa Joe Biden sebaiknya mengingat kesalahan Obama dan tidak akan malu dengan kebijakan ekonominya. Munculnya Trumpster, saya berpendapat, telah didorong sebagian besar oleh faktor ekonomi. Meskipun ekonomi berjalan dengan baik ketika Trump terpilih pada tahun 2016, pemulihan krisis keuangan global adalah yang paling lambat dalam sejarah modern ketika datang ke pasar kerja.
Ini Butuh sekitar 10 tahun dengan tingkat pengangguran turun ke tingkat preresesi. Tingkat Partisipasi Tenaga Kerja Tidak pernah pulih. Obama membiarkan bank lolos dari krisis keuangan yang tidak terluka, sementara tidak membantu pemilik pulih dari penurunan harga rumah dan biaya utang yang tinggi. Penghancuran sosial dan ekonomi yang dibuat krisis, saya berpendapat, adalah alasan utama mengapa Demokrat kehilangan banyak pemilih (dan karena itu pemilihan) untuk Trump pada tahun 2016.
Saya mengirim artikel itu ke seorang teman liberal yang menyukainya, tetapi memperingatkan bahwa itu tidak akan pernah diterbitkan di jalan keluar konvensional. Obama masih sangat dipertimbangkan dan dicintai di antara Demokrat. Kritik apa pun darinya tidak akan melihat cahaya hari. Dia benar.
Jelas, Obama tidak jauh berbeda dari pemerintahan Demokrat yang telah mendahuluinya – Bill Clinton. Sementara kepresidenan Obama ditandai oleh kelambanan dari krisis keuangan global, Clinton secara proaktif membongkar perlindungan New Deal dan menandatangani NAFTA. Dia membual mencapai surplus pemerintahYang berarti bahwa pemerintah mengeluarkan lebih banyak dari ekonomi daripada yang ditempatkan. Dengan kata lain, keluarga dan perusahaan AS setuju adalah mendanai surplus Clinton untuk defisit berjalan.
Meskipun bintang Clinton telah menghilang, Obama masih bersinar dengan intens. Demokrat mungkin berpendapat bahwa tidak banyak yang Obama dapat lakukan secara berbeda, mengingat perlawanan Republik. Masalahnya adalah dia benar -benar tidak mencoba. Dia memilih Larry Summers sebagai direktur Dewan Ekonomi Nasionalnya. Sekarang sudah diketahui bahwa musim panas disabotase Stimulus fiskal yang lebih besar yang bisa membuat perbedaan besar dalam lintasan pemulihan. (Seperti yang ditunjukkan oleh krisis Covid, dimungkinkan untuk pulih dengan kebijakan ekonomi yang sesuai.)
Bantuan kepada pemilik tidak pernah diprioritaskan. Obama berpendapat ini “Kami kehabisan uang” dan memimpin penghematan fiskal, mengklaim itu Pemerintah Federal harus menekan ikat pinggangnya Seperti yang dilakukan keluarga. Dia memilih jalan bipartisanship dan inkrementalisme, membuang -buang peluang besar untuk reformasi progresif yang disajikan krisis.
Times memesan FDR dan perjanjian baru lainnya. Sebaliknya, kami mendapat lebih banyak centrisme ketiga.
Ironisnya adalah bahwa kebijakan ekonomi mantan Presiden Joe Biden lebih baik daripada Obama dan Clinton. Namun, Biden belum memenuhi banyak janji kampanyenya: menaikkan upah minimum, hutang pelajar yang memaafkan dan, yang paling penting, membuat beberapa program sosial era pandemi permanen (seperti kredit pajak anak dan bantuan makanan). Dia juga gagal untuk DD Program Sosial Baru, seperti Universal Prek dan Liche Pay. Akibatnya, orang Amerika untuk sementara waktu melihat seperti apa jaringan keamanan pemerintah yang baik, lalu segera kehilangannya.
Meskipun inflasi dapat dianggap bertanggung jawab atas hasil pemilihan, benih ketidakpuasan ekonomi yang mengancam Partai Demokrat sudah usang telah ditaburkan sejak lama. Pendirian partai ingin percaya bahwa pemilu 2016 adalah anomali. Posisi ini tidak lagi berkelanjutan. Dan tanpa artikulasi yang sulit untuk kebijakan ekonomi progresif, pemilihan 2020 mungkin berakhir menjadi outlier.
Yeva Nersisyan adalah Associate Professor dan Presiden Departemen Ekonomi Franklin dan Marshall College.
