Jika Departemen Efisiensi Pemerintah Elon Musk mencari tujuan tambahan dalam perang melawan limbah, penipuan, dan penyalahgunaan, itu tidak boleh melihat melampaui jaringan yang luas dari program bebas pemerintah federal, penuh dengan ketidakefisienan dan menumpahkan miliaran dalam krisis yang hanya mendapat hal lebih buruk.
Sekretaris HUD yang baru dinamai Scott Turner tidak membuang waktu dengan mengidentifikasi $ 260 juta dalam ekonomi HUD, langkah pertama yang penting dalam menyederhanakan sebuah agensi yang lama disiksa oleh ketidakefisienan. Tapi ini hanya puncak gunung es.
Doge memiliki kesempatan untuk melangkah sangat jauh, mengekspos limbah luas di kompleks industri federal kurangnya perumahan dan mengarahkan kembali miliaran ke kebijakan yang benar -benar akan memberikan hasil.
Selama lebih dari satu dekade, negara kita telah terjebak dalam satu pendekatan federal yang diperlukan karena kurangnya perumahan yang dikenal sebagai “perumahan pertama”. Model ini, yang menjanjikan perumahan “selamanya” tanpa persyaratan – untuk ketenangan, untuk berpartisipasi dalam perawatan atau mencari pekerjaan – dipertahankan oleh mantan Presiden Barack Obama sebagai solusi yang akan mengakhiri kurangnya perumahan dalam waktu 10 tahun.
Alih-alih, Kurangnya perumahan meledak ke tingkat rekor. Kematian overdosis meningkat dan gangguan publik mencapai istirahat.
Pemerintah federal adalah pemodal terbesar dari kurangnya program perumahan, mendistribusikan sebagian besar dana melalui pemerintah daerah. Karena sebagian besar kota dan kota tergantung banyak dari dolar federal ini – biasanya berkontribusi lebih sedikit pada pembiayaan mereka sendiri dibandingkan – mandat mereka secara efektif tidak hanya menentukan bagaimana dana ini dihabiskan, tetapi juga membentuk kebijakan lokal kurangnya perumahan. Dengan demikian, masyarakat tidak memiliki pilihan tetapi untuk bergabung dengan model perumahan pertama, bahkan jika itu tidak efektif atau salah dengan kebutuhan spesifik mereka.
Mandat Perumahan 2013 Pertama sebagai kebijakan universal menarik dana pemerintah untuk program yang membutuhkan ketenangan, partisipasi tenaga kerja atau perawatan kesehatan mental, serta tempat penampungan dan rumah transisi, untuk meningkatkan jumlah unit perumahan subsidi swasta – juga dikenal sebagai voucher – untuk non -tetus.
Bencana yang kita saksikan seharusnya tidak mengejutkan. Kami menggerakkan sistem bebas -bangsa, kami melucuti tanggung jawab dan kemudian bertindak terkejut ketika tanpa -tet ditembakkan.
Atas nama “belas kasih”, kami melembagakan ketergantungan, mengatakan bahwa ketergantungan dan penyakit mental – yang menyusunHampir 80 % dari populasi tanpa – – Bahwa mereka tidak perlu mencari perawatan, tidak perlu bekerja dan tidak perlu memulihkan kemandirian. Jadi ketika krisis semakin dalam, kami menggandakan kebijakan yang menciptakannya.
Beban keuangan sistem yang gagal ini sangat mengesankan, tetapi biaya sebenarnya jauh melampaui miliaran yang dihabiskan.
AS sekarang memiliki lebih banyak kesenangan daripadaUS $ 50 miliar per tahundalam program tanpa -Teto. Pemerintah daerah menghabiskan lebih dariUS $ 700.000 per unit untuk membangun perumahan permanen -Memuit melebihi biaya rumah keluarga tunggal. Jumlah ini tidak bertanggung jawab atas biaya operasi tahunan untuk perumahan ini, atau biaya seumur hidup perumahan satu individu, yang dapat mencapai jutaan.
Sementara itu, kamp -kamp yang berkembang biak dan tutup perusahaan dan pembayar pajak dibiarkan berlebihan membebani keuangan yang konstan ke sistem yang tidak memberikan solusi yang langgeng.
Lebih buruk lagi, pendekatan ini menghabiskan hidup. Overdosis narkoba telah menjadi penyebab utama kematian di antara -tetus, dengan tarif menembak tahun demi tahun. Namun, perumahan pertama -tama menolak untuk mengakui bahwa perawatan ketergantungan harus menjadi persyaratan, bukan refleksi yang terlambat. Sebaliknya, sistem saat ini memungkinkan penyalahgunaan zat, memungkinkan orang untuk memburuk ke pintu tertutup daripada mengatasi penyebab utama non -tetus mereka.
Tol di komunitas meningkatkan kehancuran massal. Taman, stasiun lalu lintas, dan trotoar telah menjadi kamp, merusak keselamatan dan kelayakhunan publik. Penerapan hukum dan layanan darurat kelebihan beban, bereaksi terhadap krisis alih -alih menghindarinya. Kota -kota yang berkembang adalah kehilangan perusahaan, karena pelanggan dan karyawan tidak merasa lebih aman.
San Francisco, di bawah Gavin Newsom saat itu, adalah contoh yang baik. Dia memeluk “perumahan tanpa persyaratan” untuk populasi tunawisma dan kecanduan. Dua dekade dan miliaran kemudian, kota ini memiliki Melindungi 13.000 pecandu, dengan 7.000 di jalanan. Perusahaan melarikan diri karena kejahatan dan gangguan publik yang tidak terkendali.
Kami tidak dapat membayar satu atau dua dekade lain dari kesalahan mahal ini.
Sebaliknya, pemerintah federal harus mempertahankan pendekatan “manusia pertama” – yang memulihkan martabat, membutuhkan tanggung jawab dan membantu orang membangun kembali kehidupan mereka daripada hanya menangkap mereka dalam siklus keputusasaan. Perubahan ini akan menghemat miliaran dolar dari pembayar pajak dan memberikan hasil yang nyata dan abadi.
Michele Steeb adalah pendiri Free Up Foundation dan penulis “Jawaban Di Balik Pintu Merah: Melawan Epidemi Tanpa -TetoBerdasarkan 13 tahun sebagai CEO program terbesar California Utara untuk wanita dan anak -anak tanpa -teto.
