Connect with us

Pendapat

Openai memikirkan kembali bagaimana model AI menangani topik kontroversial

Published

on

Openai meluncurkan a Versi spesifikasi model Anda yang diperluas secara signifikanDokumen yang mendefinisikan bagaimana model AI -nya harus berperilaku – dan membebaskannya untuk siapa saja untuk menggunakan atau memodifikasi.

Spesifikasi baru 63 halaman, di atas Sekitar 10 halaman dalam versi sebelumnyaMenetapkan pedoman tentang bagaimana model AI harus menangani segala sesuatu mulai dari topik kontroversial hingga kustomisasi pengguna. Dia menekankan tiga prinsip utama: personalisasi; transparansi; Dan apa yang oleh Openai disebut “kebebasan intelektual” – kemampuan pengguna untuk mengeksplorasi dan mendiskusikan ide -ide tanpa batasan sewenang -wenang. Peluncuran spesifikasi model yang diperbarui datang persis seperti CEO Sam Altman Diposting Bahwa model hebat berikutnya dari startup, GPT-4.5 (Codinome Orion), akan segera dirilis.

Tim juga telah memasukkan debat etika saat ini dan kontroversi sejak tahun lalu dalam spesifikasi. Anda mungkin terbiasa dengan beberapa konsultasi keranjang ini. Maret lalu, Elon Musk (yang bersama -sama membakar Openai dan sekarang mengelola pesaing, XAI) itu memukul AI Chatbot dari Google, setelah pengguna bertanya apakah Anda harus menyerang Caitlyn Jenner, seorang Olimpiade Trans yang terkenal, apakah itu satu -satunya cara untuk mencegah kiamat nuklir – dan mengatakan tidak. Mencari tahu bagaimana membuat model penalaran secara bertanggung jawab untuk konsultasi ini adalah salah satu masalah yang menurut Openai ingin mempertimbangkan dengan memperbarui spesifikasi model. Sekarang, jika Anda melakukan chatgpt pertanyaan yang sama, Anda harus mengatakan bahwa Anda harus menyerang seseorang untuk menghindari acara korban massal.

“Kami tidak dapat membuat model dengan serangkaian pola perilaku yang persis sama dengan yang akan disukai semua orang di dunia,” kata Joanne Jang, anggota tim perilaku model Openai, dalam sebuah wawancara dengan Mengendarai. Dia menekankan bahwa sementara perusahaan mempertahankan pegangan tangan keselamatan tertentu, banyak aspek perilaku model dapat disesuaikan oleh pengguna dan pengembang.

“Kami tahu itu akan pedas.”

Posting Blog Openai Diterbitkan pada hari Rabu Ini menggambarkan banyak pertanyaan dan memberikan contoh respons yang kompatibel dibandingkan dengan yang akan melanggar spesifikasi model. Itu tidak mengizinkan model untuk mereproduksi bahan hak cipta -yang dilindungi atau mengabaikan paywalls – The New York Times Anda memproses OpenAi untuk menggunakan pekerjaan Anda untuk melatih model Anda. Spesifikasi juga mengatakan bahwa model tidak akan mendorong mutilasi diri, topik yang mencapai avant-gard ketika seorang remaja meninggal karena bunuh diri setelah berinteraksi dengan chatbot ke dalam karakter.

Perubahan yang luar biasa adalah bagaimana model menangani topik kontroversial. Alih -alih secara default kehati -hatian yang ekstrem, spesifikasi mendorong model untuk “mencari kebenaran” dengan pengguna, mempertahankan posisi moral yang jelas pada isu -isu seperti informasi yang salah atau kemungkinan kerusakan. Misalnya, ketika ditanya tentang kenaikan pajak yang kaya – topik yang menyebabkan perdebatan panas – tim mengatakan model mereka harus memberikan analisis yang membumi daripada menghindari diskusi.

Spesifikasi ini juga menyebutkan perubahan dalam cara berurusan dengan konten yang matang. Setelah umpan balik dari pengguna dan pengembang yang meminta “mode dewasa” (fitur Altman Secara terbuka setuju pada bulan Desember), tim sedang mengeksplorasi cara untuk memungkinkan jenis konten dewasa tertentu – seperti erotis – dalam konteks yang tepat, mempertahankan larangan ketat dalam konten berbahaya, seperti balas dendam porno atau Deepfake. Ini adalah perubahan luar biasa dalam pembatasan umum perusahaan sebelumnya pada konten eksplisit, meskipun Openai menekankan setiap perubahan datang dengan kebijakan penggunaan yang jelas dan pegangan pengaman.

Spesifikasi model mengungkapkan pendekatan pragmatis untuk perilaku AI: mengubah konten sensitif, tetapi tidak membuatnya (ia harus dapat menerjemahkan kalimat pada konten terkait narkoba dari bahasa Inggris ke Jerman, alih-alih menolaknya), menunjukkan empati tanpa empati tanpa berpura -pura emosi, dan menjaga batas -batas yang kuat dan memaksimalkan utilitas. Pedoman ini mencerminkan apa yang mungkin dilakukan perusahaan AI lain secara internal, tetapi biasanya tidak mengumumkan kepada publik.

Tim juga secara khusus mengarahkan masalah yang disebut “AI Sycofhacy”.

“Kami sangat senang membawa diskusi dan pemikiran internal yang kami miliki kepada publik sehingga kami bisa mendapatkan umpan balik,” kata Jang, menambahkan bahwa banyak dari konsultasi ini adalah topik yang banyak diperdebatkan secara internal. Tidak ada jawaban sederhana ya atau tidak untuk banyak dari mereka; Oleh karena itu, tim mengharapkannya untuk membawanya ke publik untuk umpan balik secara signifikan menguntungkan perilaku model.

Tim ini juga secara khusus mengarahkan masalah yang disebut “AI Sycofhacy”, di mana model AI cenderung terlalu menyenangkan, bahkan ketika mereka harus mundur atau memberikan kritik. Di bawah pedoman ini, chatgpt harus: memberikan jawaban faktual yang sama, terlepas dari bagaimana pertanyaan dirumuskan; Berikan umpan balik yang jujur ​​alih -alih pujian kosong; Dan itu bertindak lebih seperti kolega yang penuh perhatian daripada kesenangan. Misalnya, jika seseorang meminta Chatgpt untuk mengkritik pekerjaan mereka, mereka harus memberikan kritik konstruktif alih -alih hanya mengatakan bahwa semuanya hebat. Atau jika seseorang membuat pernyataan yang salah saat mengajukan pertanyaan, AI harus memperbaikinya dengan benar alih -alih bermain bersama.

“Kami tidak pernah ingin pengguna merasa bahwa mereka perlu dengan hati -hati memproyeksikan peringatan mereka agar tidak membuat model setuju dengan Anda,” kata Jang.

Spesifikasi ini juga menampilkan “rantai perintah” yang jelas yang mendefinisikan instruksi mana yang memiliki prioritas: aturan level platform openai lebih dulu, diikuti oleh pedoman pengembang dan kemudian preferensi pengguna. Hirarki ini bertujuan untuk mengklarifikasi aspek perilaku AI mana yang dapat dimodifikasi versus pembatasan yang tetap diperbaiki.

Openai mengungkapkan spesifikasi di bawah lisensi Creative Commons Zero (CC0), secara efektif meletakkannya di domain publik. Ini berarti bahwa perusahaan dan peneliti AI lain dapat mengadopsi, memodifikasi, atau secara bebas mengembangkan pedoman ini. Perusahaan mengatakan bahwa keputusan ini dipengaruhi oleh kepentingan informal orang lain di sektor ini yang sudah merujuk pada spesifikasi sebelumnya.

Saya ingin berbicara. Anda dapat menghubungi saya dengan aman di @kylie.01 atau dengan dan mengirim email ke kylie@theverge.com.

Meskipun pengumuman hari ini tidak segera mengubah cara chatgpt atau produk openai lainnya berperilaku, perusahaan mengatakan itu mewakili kemajuan berkelanjutan dengan membuat modelnya secara konsisten mengikuti prinsip -prinsip ini. Tim ini juga berasal dari peringatan terbuka yang mereka gunakan untuk menguji adhesi pada model pada pedoman ini.

Momen rilis ini terjadi selama periode perdebatan intens tentang perilaku dan keamanan AI. Meskipun Openai mendukung pembaruan ini telah didorong oleh akumulasi umpan balik dan kemajuan penelitian sejak versi Mei pertama Mei lalu, ia datang ke wajah sektor dengan insiden profil tinggi yang melibatkan respons model AI terhadap topik sensitif.

Openai meminta umpan balik publik tentang spesifikasi melalui formulir di situs Anda. “Kami ingin membawa diskusi internal ini kepada publik,” kata Laurentia Romaniuk, anggota lain dari tim perilaku model.

“Kami tahu itu akan pedas, tetapi saya pikir kami menghormati kemampuan publik untuk benar -benar mencerna hal -hal pedas ini dan memprosesnya bersama kami,” kata Jang, menambahkan bahwa Openai banyak memasukkan dari umpan balik yang diterimanya setelah peluncuran spesifikasi pertama tahun lalu. “Saya sedikit khawatir tentang fakta bahwa karena sudah lama, banyak orang punya waktu untuk duduk dan benar -benar memproses nuansa, tetapi kami akan menerima umpan balik apa pun.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Karyawan miliarder tidak boleh tinggal di kupon makanan

Published

on

Untuk editor: Miliarder tidak boleh ada saat karyawan Anda hidup dengan kupon makanan (“Apakah Amerika Serikat membutuhkan miliarder? Miliarder mengatakan” Ya! “” 8 Juli). Mereka tidak lagi membayar bagian pajak yang sama dengan karyawan mereka.

Sementara Jeff Bezos dan sejenisnya menakutkan, Venesia tenggelam dengan demonstrasi kekayaan yang begitu mencolok sehingga akan menyebabkan warga Capitol dalam “The Hunger Games” pergi, karyawan mereka menerima bantuan pemerintah yang sudah menyedihkan yang dikurangi untuk membantu membayar lebih banyak pemotongan pajak untuk orang kaya.

Bagi semua yang mengeluh tentang kurangnya perumahan di Los Angeles: uang pajak yang seharusnya membantu orang -orang ini tinggal di kantong miliarder. Fakta bahwa miliarder semakin kaya hanya akan memperburuk masalah ini.

Taylor Sol, Riverside

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Musk membuat janji besar selama demonstrasi langsung Grok 4, mengabaikan skandal Nazi

Published

on

Demonstrasi langsung dari Elon Musk GROK 4, model besar Big Big Big Big Big Big Big Big, dimulai dengan musik intensitas tinggi, klaim “tingkat kemajuan yang konyol” dan banyak percakapan X tentang minggu yang penuh dengan skandal Grok.

Musk menyatakan bahwa dia adalah “yang paling cerdas di dunia.”

Siaran langsung, dijadwalkan mulai pukul 8 malam PT, mulai lebih dari satu jam terlambat dan menagih model baru sebagai “asisten AI paling kuat di dunia.” Lebih dari 1,5 juta pemirsa menonton pada satu titik. Staf XAI berbicara tentang siaran langsung dengan kinerja Musk yang direferensikan Grok 4 pada tes akademik populer untuk model bahasa besar, Pemeriksaan terakhir umat manusiaIni terdiri dari lebih dari 2.500 pertanyaan tentang lusinan mata pelajaran seperti matematika, sains dan linguistik. Perusahaan mengatakan Grok 4 dapat menyelesaikan sekitar seperempat dari pertanyaan berbasis teks yang terlibat ketika Anda mengikuti tes tanpa alat tambahan. Untuk referensi, pada bulan Februari, Openai mengatakan bahwa alat penelitiannya yang mendalam dapat menyelesaikannya sekitar 26 % pertanyaan berbasis teks. (Karena berbagai alasan, perbandingan referensi tidak selalu apel untuk apel.)

Musk mengatakan dia berharap untuk membiarkan Grok berinteraksi dengan dunia melalui robot humanoid.

“Kamu bisa menemukan fisika baru tahun depan … biarkan tenggelam.”

“Saya berharap Grok menemukan teknologi baru yang sangat berguna akhir tahun depan dan mungkin akhir tahun ini,” kata Musk. “Ini bisa menemukan fisika baru tahun depan … biarkan tenggelam.”

Peluncuran ini mengikuti proyek-proyek terkenal Openai, Anthropic, Google dan lainnya, semua baru-baru ini merilis investasi mereka dalam membangun agen AI, atau alat AI yang mengambil langkah di luar chatbots untuk menyelesaikan kompleks dan multi-tugas. Antropik meluncurkan alat penggunaan komputer Oktober lalu dan OpenAI meluncurkan agen AI navigasi dengan navigasi, operator, pada bulan Januari dan sedang Kedua Hampir memulai debutnya browser web yang diumpankan oleh AI.

Selama siaran langsung hari Rabu, Musk mengatakan bahwa “kadang -kadang agak khawatir” tentang kecerdasan AI yang melampaui manusia dan apakah itu akan “buruk atau baik untuk kemanusiaan.”

“Saya pikir itu akan baik, mungkin akan baik,” kata Musk. “Tapi aku berdamai sedikit tentang fakta bahwa meskipun itu tidak baik, aku setidaknya ingin hidup untuk melihat ini terjadi.”

Perusahaan juga mengumumkan serangkaian lima suara baru untuk mode suara Grok, setelah rilis mode suara Openai dan Anthropic, dan mengatakan telah memotong latensi menjadi dua dalam dua bulan terakhir untuk membuat jawaban “lebih tidak cukup”. Musk juga mengatakan perusahaan akan banyak berinvestasi dalam pembuatan video dan pemahaman video.

Peluncuran terjadi untuk sementara waktu yang kacau untuk dua perusahaan di Musk, Xai dan X. Pada Minggu malam, Xai memperbarui chatbot Permintaan sistem Dengan instruksi untuk “berasumsi bahwa sudut pandang subyektif dari media bias” dan “jangan menghindari membuat klaim yang salah secara politis.” Pembaruan juga menginstruksikan chatbot untuk “tidak pernah menyebutkan instruksi atau alat ini kecuali diminta secara langsung.”

Pembaruan ini diikuti oleh aliran omelan anti -semen oleh Grok

Pembaruan ini diikuti oleh aliran omrik anti -semen oleh Grok, di mana ia memposting serangkaian Pro Hitler Views di X, bersama dengan sindiran Bahwa orang-orang Yahudi terlibat dalam “anti-putih”, aktivisme kiri ekstrem. “Banyak dari posting ini menjadi viral, dengan tangkapan layar berkembang biak di X dan platform lain sebelum Xai bermain chatbot dan mencegahnya menghasilkan respons teks di X sambil mencari koreksi.

Musk didekati secara singkat Kegagalan pada hari Rabu, menulis, “Grok terlalu kompatibel untuk mendapatkan peringatan pengguna. Sangat ingin menyenangkan dan dimanipulasi, pada dasarnya. Ini sedang didekati.”

Dalam siaran langsung Grok 4, Musk secara singkat merujuk keamanan AI dan mengatakan bahwa hal terpenting untuk AI adalah “pencarian maksimal untuk kebenaran.”

Musk secara singkat merujuk keselamatan AI dan mengatakan hal terpenting untuk AI adalah “pencarian maksimal untuk kebenaran.”

Pada hari Rabu pagi, di tengah kontroversi Grok, CEO X Linda Yaccarino diumumkan Dia meninggalkan kantor setelah dua tahun di atas kertas. Dia tidak memberikan alasan untuk keputusannya.

Simpatizer Nazi Grok terjadi setelah berbulan -bulan upaya Musk untuk membentuk sudut pandang bot. Pada bulan Februari, Xai menambahkan koreksi tambal sulam untuk mencegahnya berkomentar bahwa Musk dan Trump pantas mendapatkan hukuman mati, segera diikuti oleh yang lain untuk membuatnya berhenti mengatakan bahwa keduanya menyebarkan disinformasi. Pada bulan Mei, Grok mulai secara singkat memasukkan topik “genosida putih” di Afrika Selatan dalam apa yang tampaknya menjadi setiap dan semua respons yang ia berikan dalam X, setelah itu perusahaan mengklaim bahwa seseorang telah mengubah sistem bot AI dengan cara yang “melanggar kebijakan internal dan nilai -nilai utama XAI.

Bulan lalu, Musk menyatakan frustrasi bahwa Grok “Parrot media yang diwariskan” Dan dia mengatakan akan memperbarui Grok untuk “menulis ulang seluruh kumpulan pengetahuan manusia” dan meminta pengguna untuk berkontribusi pada pernyataan yang “secara politis salah tetapi masih benar.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Basis Angkatan Udara Amerika di Qatar adalah kewajiban: matikan –

Published

on

Catatan Editor: Kisah ini telah diperbarui untuk memperbaiki tanda tangan. Kami menyesali kesalahannya.

Serangan rudal Iran terhadap Pangkalan Angkatan Udara AS di Qatar mengungkapkan fakta yang tidak nyaman: Pangkalan AS adalah tanggung jawab militer. Lebih buruk lagi, itu juga merupakan kewajiban politik, memberikan Qatar dengan agenda anti -Amerika, juga memanfaatkan politik AS.

Sudah waktunya bagi pasukan AS untuk melanjutkan.

Al Udeid adalah permata mahkota militer AS di Timur Tengah selama dua dekade. Qatar membangun pangkalan, yang terbesar di Timur Tengah yang digunakan oleh AS, dengan biayaLebih dari $ 8 miliar. Al Udeid berfungsi sebagai pusat logistik utama dan pusat operasi udara AS di seluruh Timur Tengah.

Selama kunjungannya baru -baru ini, TrumpditeleponPangkalan “menakjubkan” dan Catar “tempat yang bagus untuk memilikinya, tepat di tengah Timur Tengah”.

“Jelas, ini tempat yang sangat penting,” katanya.

Tapi itu sebenarnya di tempat yang salah. Seperti yang ditunjukkan Iran, Aludid mudah dijangkau dari banyak drone dan rudal. Ini tidak hanya membuatnya sangat rentan, tetapi juga tidak berguna secara efektif dalam konflik apa pun dengan Teheran.

Sebagai kolega kami, mantan Komando Pusat AS, Jenderal Frank McKenzie, dirinci dalam alaporanUntuk organisasi kami, pangkalan “tidak dapat digunakan oleh serangan Iran yang berkelanjutan”.

Faktanya, sebelum AS bulan laluPemogokan di IranSebagian besar pesawat perang AS yang diparkir di Al Udeid meninggalkan pangkalan untuk tidak berpartisipasi dalam pemogokan ini (yang tidak termasuk satu pesawat Al Udeid yang didirikan), tetapi untuk menjaga mereka tetap aman dari serangan Iran.

Kekhawatiran tentang kerentanan Al Udeid terhadap Iran juga telah membuat militer AS menggandakan banyak fungsi komando mereka – seperti pusat operasi udara gabungan – di pangkalan lain.

Tetapi meskipun itu adalah tanggung jawab militer bagi AS, sangat berharga untuk mengambilnya sebagai cara yang efektif untuk meyakinkan performulator kebijakan Amerika untuk mengabaikan kerusakan mereka. Selama dua dekade, Qatar mungkin memiliki sponsor terorisme negara terbesar kedua, di belakang hanya Iran. Al Jazeera, yang dimiliki oleh Qatar, telah menjadi keluar utama ideolog Islam radikal-sumber propaganda anti-Amerika, anti-Israel dan anti-Semit.

Doha telah menjadi surga dan pemodal, Hamas dan lainnyaAfiliasi teroris Ikhwanul MusliminSeperti ini,Front al-NusraTaliban dan Al Qaeda, termasuk Khaled Sheikh Mohammed, yang membantu merencanakan serangan 11 September.

Invasi biadab ke Hamas pada 7 Oktober, Israel juga menyebabkan Qatar mempertimbangkan kembali dukungannya. Segera Kementerian Luar Negeri Qatar menyalahkan IsraelKorban, tanpa mengutuk Hamas. Memuji Yahya Sinwar, arsitek serangan mengerikan ini, ibu Emir do QatarDiposting“Dia akan hidup dan mereka (Israel) akan menghilang.”

Qatar telah berusaha keras untuk menurunkan citranya, dimulai dengan konstruksi dan pemeliharaan Al Udeid. Pentingnya pangkalan ini berkontribusi pada mantan Presiden Joe Biden dengan menamai Qatar sekutu non-nonotan besar pada tahun 2022 dan memperluas sewa AS selama 10 tahun lagi pada tahun 2024.

Selama Trump dapat berkunjung, Qatar mengumumkan sampaiUS $ 38 miliarDalam kemungkinan investasi tambahan di Al Udeid.

Tapi kampanye pengaruh Qatar tidak berakhir di sana. Dia dengan suara nyenyak diukur dengan aktor -aktor buruk seperti Hamas untuk AS, tetapi tidak jelas minat siapa yang dia layani.

Selain itu, ia menggunakan kekayaan besarnya untuk mempengaruhi politik dan pendidikan AS, sebagai memberi Trump aJet mewahUntuk digunakan seperti Angkatan Udara, penandatanganan dari aperjanjianuntuk $ 1,2 triliun dalam “pertukaran ekonomi” dan pengeluaran dalam dua dekade terakhirmiliarDalam lobi, hubungan masyarakat, investasi dan sumbangan untuk kita, lembaga think tank dan universitas.

Cukup. Dalam satu permainan, AS dapat lebih memperkuat posisinya melawan Teheran, melindungi pasukannya di wilayah tersebut dan pingsan dari pengaruh buruk Qatar: meninggalkan Al Udeid. Secara operasional, ini tidak akan sebesar lift seperti yang terlihat. Pesawat AS telah meninggalkan pangkalan; Tidak ada alasan bagi mereka untuk kembali.

Pada dasarnya, AS memiliki opsi yang lebih baik di wilayah ini. Israel memiliki jarak yang lebih besar dari Iran dan kemampuan pertahanan udara dan rudal yang terbukti. Dengan transfer Israel ke Komando Pusat AS pada tahun 2021, sebagai organisasi kamidirekomendasikanPasukan AS dapat beroperasi di seluruh wilayah dari pangkalan di Israel dan jauh lebih aman dari proyektil Iran.

Arab Saudi Barat menawarkan opsi lain untuk fondasi terjauh dari ancaman Iran, yang masih akan mempertahankan fasilitas nuklir Iran dalam jangkauan pesawat AS.

Al Udeid adalah dasar yang tidak berguna untuk operasi terhadap lawan regional utama kami, tidak lagi melakukan fungsi tunggal, tetapi ini adalah target yang mudah untuk serangan.

Hanya karena Qatar ingin memberi kita pangkalan bukan berarti kita perlu menggunakannya.

Michael Makovsky, mantan karyawan Pentagon, adalah presiden dan CEO Institut Keamanan Nasional Amerika. Blaise Misztal adalah wakil presiden politiknya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending