Pengunjuk rasa Columbia melanggar aturan. Sekarang mereka sedang memproses sekolah karena mereka tidak ingin menghadapi konsekuensinya.
Tiga siswa mengajukan jas Melawan universitas minggu lalu, mengeluh bahwa Columbia “berjuang sepanjang protes setelah kamp solidaritas Gaza sekolah menyalakan pemberontakan global” di musim semi lalu.
Catherine Curran-Groom, Aidan Parisi dan Brandon Murphy mengeluh karena ditangguhkan dan ditangkap secara tidak benar selama para penguasa protes yang secara terang-terangan menantang aturan sekolah dan melanggar hukum.
Rupanya mereka sama sekali tidak dapat memahami bahwa aturannya adalah aturan.
“Para siswa ini belajar dengan cara yang sulit tindakan mereka memiliki konsekuensi,” kata Presiden Asosiasi Alumni Columbia Ari Schrage kepada The Post. “Jika mereka benar -benar percaya apa yang mereka lakukan, mengapa mereka menuntut?”
Ketiganya mencari kerusakan, mengklaim bahwa Columbia “telah pindah dari aturan dan kebijakan yang ditetapkan untuk menghukum secara ilegal dan menghukum penggugat … untuk benar -benar membungkam dan mengusir (mereka).”
Tetapi argumen mereka tidak masuk akal.
Meskipun para siswa ini suka menganggap diri mereka martir karena mereka, mereka tidak benar -benar disiplin karena keyakinan politik mereka. Jika mereka, saya akan mempertahankan kebebasan berekspresi mereka – bahkan jika mereka tidak menyetujui pandangan mereka.
Tidak ada yang mengejar mereka karena mereka pro-Palestin. Mereka benar -benar merobohkan di tengah -tengah segi empat dan memiliki penyesuaian simbillating ketika sekolah berulang kali meminta mereka untuk memperbaikinya.
Para siswa ini memiliki masalah yang terlibat dalam kegiatan protes ilegal dan ilegal yang tidak perlu melanggar peraturan sekolah. Columbia “Kebijakan Luar Ruang Luar RuangSudah ada sejak siswa meluncurkan sebuah kamp untuk memprotes apartheid Afrika Selatan pada 1980 -an.
Pandangan sederhana pada manual siswa atau situs web sekolah menempatkan pengunjuk rasa musim semi di sisi yang salah dari peraturan sekolah: “Semua tenda harus ditugaskan oleh administrasi acara instalasi Columbia.”
Ini bukan diskriminasi dari sudut pandang. Jika siswa pro-Israel memutuskan untuk mendirikan tenda sendiri dan berteriak dan menjerit di tengah kampus, mereka pasti akan dirilis juga.
Tidak ada siswa yang memiliki hak untuk membahayakan kehidupan di kampus dan menempati properti pribadi kuliahnya.
Tetapi pemerintah Columbia berada dalam haknya untuk meminta bantuan kepolisian New York untuk menghilangkan kamp setelah pengunjuk rasa mahasiswa berulang kali mengabaikan permintaan yang berpendidikan – mungkin sangat sopan – untuk mengosongkan fasilitas.
Murphy dan Parisi termasuk di antara para tahanan ketika kamp pertama dibubarkan pada bulan April.
Saya ada di sana ketika NYPD memberi peserta beberapa kesempatan untuk membersihkan sendiri dan kemudian menangkap mereka yang mengabaikan perintah.
Para pengunjuk rasa dapat mencoba menulis ulang cerita, tetapi itu bukan penindasan dystopian. Itu adalah aplikasi dasar undang -undang properti pribadi, dan banyak anak dengan temperamen absolut dan berteriak, “NYPD, KKK, IDF, Anda semua sama.”
Penggugat, yang lulus dan lulusan mahasiswa, akan lulus pada bulan Mei, tetapi mengeluh dalam proses mereka bahwa mereka menerima suspensi satu dan dua tahun.
“Saya merasa sangat ironis bahwa anggota gerakan protes ini akan menuduh sekolah untuk mengganggu pendidikan sarjana ketika yang mereka lakukan tahun lalu adalah untuk mencegah orang lain dari kampus mengakses lingkungan belajar sepenuhnya dan aman,” kata Lishi Baker, junior di Columbia, ke pos.
Dia benar. Dan semua siswa lain yang harus melakukan kelas mereka di -line dan berusaha untuk belajar melalui lagu -lagu quad yang berteriak?
Fakta bahwa para siswa ini merasa berhak untuk Sue menunjukkan kegagalan mendasar yang menyiksa gerakan kamp siswa pro-Palestina.
Anak -anak ingin memiliki kue dan memakannya juga. Mereka menginginkan cosplay sebagai pejuang kemerdekaan, tetapi juga menghindari semua konsekuensi dari pembangkangan sipil.
“Sudah menjadi jelas dalam karier saya bahwa banyak siswa tidak tahu perbedaan antara wacana yang dilindungi, yang dengannya siswa tidak boleh dihukum dan pembangkangan sipil,” kata Greg Lukianoff, presiden organisasi kebebasan berekspresi kampus, Fire, The Post.
Ketika Martin Luther King Jr dengan berani memimpin Siathes di konter makan siang, ia berharap akan ditangkap untuk menyampaikan pesan anti-segregasinya.
Ketika siswa Columbia meluncurkan tenda dan mogok, mereka membayangkan mereka masih akan pergi ke Waltz tanpa sampah untuk lulus.
Yang mereka inginkan hanyalah suasana pembangkangan sipil – kredit jalanan karena berani.
Ada martabat sejati dalam menghukum kepala Anda yang didirikan oleh apa yang Anda yakini. Dan ada ketidaklayakan yang benar -benar tidak layak dalam menangis ke firma hukum ketika konsekuensi kembali kepada Anda.
