Pendapat
Cara menguji dan mengendalikan burung burung sebelum terlambat

Jika ada satu hal yang kami pelajari dari Covid, itu adalah kebutuhan untuk titik yang cepat, akurat dan layanan untuk membantu menahan virus sebelum menyebar diam -diam ke banyak orang lain. Mereka berlalu bertahun -tahun sebelum kami memiliki alat yang efektif ini dan kami dapat menerapkannya dengan benar secara real time untuk pasien nyata.
Saat ini, ada masalah yang sama pada hewan untuk flu burung H5N1, di mana virus menyebar melalui kawanan sebelum kita tahu bahwa bahkan seekor burung tunggal terinfeksi.
Dibutuhkan beberapa jam untuk hasil a Reaksi berantai polimerase Uji, yang “mendeteksi bahan genetik dari sampel sel patogen atau abnormal” untuk kembali. Sampai saat itu, satu -satunya strategi yang efektif adalah seringkali untuk memilih semua burung dalam kawanan dengan mudah -mudahan mencegah penyebaran di luarnya.
Dengan Lebih dari 1,5 miliar ayam Di AS, kapan saja, ada banyak burung yang masuk dan meninggalkan pertanian. Wabah terbaru dari flu burung, yang telah bertahan di AS sejak 2021, melibatkan Lebih dari 168 juta burung.
Pada saat yang sama, sebagian besar deteksi baru berada di halaman kecil dan pasar burung yang hidup. Studi genetik mengkonfirmasi bahwa virus sedang diperkenalkan berulang kali dari burung liar.
Burung air dan burung pesisir adalah tuan rumah alami untuk virus influenza unggas, meskipun mereka sering tidak membuatnya sangat sakit. Tidak ada batasan yang membatasi antara burung liar atau penyebaran dari sana ke burung.
Burung liar bermigrasi dalam jumlah besar ke AS di musim gugur/musim dingin, ketika waktu dingin dan basah. Migrasi di musim semi mengarah ke paparan tambahan.
Vaksinasi burung liar untuk influenza unggas yang sangat patogen bukanlah suatu pilihan. Perkiraan menunjukkan bahwa ada 50 miliar dari mereka. Anda tidak akan pernah bisa mengambil dan cukup memvaksinasi mereka untuk memiliki efek.
Fasilitas produksi skala luas mencoba membatasi burung mereka untuk paparan burung liar. Truk -truk dibersihkan sepenuhnya, sepatu bot dicelupkan ke dalam desinfektan pada input dan output dan skrining dan pintu khusus menjaga burung liar keluar.
Burung unggas dianggap sebagai “fasilitas penghalang”, di mana, begitu di dalam, burung dapat tetap sehat dan terisolasi dalam risiko. Di sisi lain, sangat sulit bagi pemilik dengan kandang di halaman belakang untuk menghindari segala jenis paparan atau kontak dengan burung liar.
Influenza ditransmisikan langsung oleh tetesan udara dan juga secara tidak langsung oleh permukaan yang terkontaminasi. Burung di halaman dapat terinfeksi dari mangkuk air atau makanan yang telah terkontaminasi oleh burung liar.
Setelah terinfeksi, lebih dari 90 % ayam dan kalkun meninggal karena virus ini. Virus menginkub selama beberapa hari sebelum burung menunjukkan gejala, sehingga mereka tidak dapat dikelola dengan menghilangkan hanya burung yang tampak dan bertindak sakit, karena pada saat itu telah menyebar melalui kawanan, yang mengakibatkan kematian atau pembantaian sejumlah besar burung.
Lebih banyak perhatian diberikan pada vaksinasi burung dengan vaksin flu burung sebelum kawanan terinfeksi. Dr. Jarra Jagne, seorang hewan burung burung di Cornell, memberi tahu kami bahwa “vaksin H5 yang mati atau tidak aktif digunakan di seluruh dunia” dan perusahaan di AS sedang mengembangkan dan menguji versi baru untuk wabah ini. USDA adalah Menawarkan subsidi untuk mendorong perkembangan cepat Anda.
Tetapi untuk mempertahankan bisnis yang menguntungkan, vaksin burung harus sangat ekonomis karena jumlah burung yang terlibat, kehidupan singkat mereka (lapisan hidup dalam dua tahun dan setiap kelompok baru perlu divaksinasi) dan rendah biaya masing -masing hewan.
Hambatan utama lain untuk vaksinasi burung adalah bahwa tes antibodi yang digunakan banyak negara untuk mencari influenza unggas yang sangat patogen seringkali tidak dapat membedakan burung yang sakit dari yang divaksinasi. Dewan Nasional Chicken memperkirakan bahwa Pasar Ayam Ekspor Lebih dari $ 5 miliar per tahunDan beberapa negara tidak menerima impor dari negara -negara yang memvaksinasi.
Tetapi menurut Dr. Laura Goodman, seorang spesialis dalam diagnosis molekuler kesehatan masyarakat Cornell, tes cepat baru yang dikembangkan hanya untuk menjadi positif untuk H5N1, dapat digunakan sebelum ayam menunjukkan tanda -tanda penyakit dan sebelum diperkenalkan ke instalasi penghalang atau pasar burung yang hidup.
Jika tes cepat dapat digunakan pada skala massa, cairan unggas H5N1 dapat dikontrol lebih mudah. Tes juga dapat digunakan untuk menunjukkan bahwa seluruh kawanan tetap tidak terinfeksi dan tes PCR yang lebih tradisional dapat dicadangkan untuk melacak subtipe baru yang mungkin muncul.
Tujuan mengendalikan flu burung melalui tes molekuler cepat jauh melampaui melindungi ayam, telur, dan ekonomi kita. Karena, ketika virus menyebar dan menyebar, mereka dapat beradaptasi dengan lebih banyak spesies, termasuk manusia.
Alexander Travis VMD, Ph.D., adalah presiden Departemen Kesehatan Masyarakat dan Ekosistem Universitas Cornell, Direktur Kesehatan Masyarakat Cornell, Sekolah Tinggi Kedokteran Hewan Cornell dan menyelenggarakan Cornell’s Pusat Sumber Daya Avian Influenza yang sangat patogen. Dia adalah salah satu pendiri Tetmedical, Inc. Marc Siegel, MD, adalah profesor klinis kedokteran dan direktur medis radio medis di Langone Health, dari New York University.
Pendapat
‘Bonus bayi’ tidak akan menyelamatkan Amerika, tetapi imigrasi akan

Dalam momen kekurangan pekerjaan historis dan ketidakpastian ekonomi, AS harus merangkul semua sumber potensi manusia. Sebaliknya, beberapa suara paling kuat di negara ini mendorong kebijakan yang mencoba meningkatkan populasi, menekan orang Amerika untuk memiliki lebih banyak anak, bahkan ketika bekerja secara aktif untuk mengurangi populasi imigran di negara kita.
Proposal terbaru termasuk pembayaran “bonus bayi” yang disebut SO untuk mendorong konsepsi. Tetapi ini bukan tingkat kelahiran – pada saat kelahirannya didorong dan yang masa depannya diabaikan.
Sekilas, proposal untuk mendukung keluarga mungkin tampak bermaksud baik. Tetapi sedikit yang dilakukan untuk mendukung keluarga secara materi ketika anak -anak tiba. Tidak ada penitipan anak universal atau lisensi orang tua yang dibayar. Tidak ada investasi yang signifikan dalam perumahan yang dapat diakses atau kualitas pekerjaan.
Pada saat yang sama, akses ke aborsi dan kontrasepsi sedang dibalik dalam gerakan komprehensif untuk membatasi pilihan perempuan dan mengontrol hasil reproduksi. Pesannya tidak salah lagi: memiliki lebih banyak bayi, tetapi jangan berharap bantuan.
Ini bukan pendekatan politik untuk mendukung keluarga. Ini adalah proyek ideologis, yang berakar pada kekhawatiran bahwa orang Amerika kulit putih digantikan secara demografis oleh imigran dan orang kulit berwarna.
Menurut Sensus 2020Kulit putih non -Hispanik menyumbang 57,8 % dari populasi AS, di bawah 63,7 % pada 2010. Proyeksi menunjukkan bahwa pada tahun 2045 orang kulit putih non -Hispanik akan memahami kurang dari setengah dari total populasi.
Dalam konteks ini, mempromosikan kelahiran tentang imigrasi bukan hanya pilihan ekonomi – ini adalah strategi pertahanan budaya.
Tanpa imigrasi, tenaga kerja AS sudah akan berkurang, mengancam segala sesuatu mulai dari stabilitas ekonomi hingga keberlanjutan Jaminan Sosial dan Medicare. Menurut data sensus, 83 % Dari pertumbuhan populasi usia aktif saat ini berasal dari imigran dan anak -anak imigran. Imigran bukan stoptap – mereka adalah tulang punggung masa depan kita.
Namun, alih -alih merangkul kenyataan ini, kebijakan tingkat kelahiran menekuk fantasi bahwa bangsa dapat menjamin masa depannya, menumbuhkan populasi yang terdefinisi erat karena menutup mereka yang tidak cocok dengan cetakan budaya yang disukai.
Imigran bukanlah ancaman, tetapi aset nasional. Sekitar 50 % dari perusahaan Fortune 500 Mereka didirikan oleh imigran atau anak -anak mereka, termasuk ikon Amerika seperti Google, Tesla dan Pfizer.
Imigran juga mendorong inovasi – 36 % Dari semua paten AS yang diajukan antara tahun 1990 dan 2016, penemu lahir di luar negeri. Imigran mengisi peran penting dalam pertanian, konstruksi, kesehatan dan pendidikan, biasanya di komunitas di mana pekerja asli langka. Dan mereka menyumbang ratusan miliar pajak, membantu mendukung Medicare dan Jaminan Sosial untuk semua.
Mengabaikan kontribusi ini berarti menyangkal kenyataan. Kami adalah negara yang selalu dibentuk oleh mereka yang memilih untuk datang ke sini untuk bekerja, membangun, bermimpi. Keragaman orang yang menyebut rumah Amerika selalu menjadi kekuatan terbesar mereka, bukan kelemahan mereka.
Alih -alih memperlakukan persalinan sebagai senjata budaya, kita harus membangun negara di mana semua keluarga, terlepas dari ras, agama atau asal, didukung oleh alat yang diperlukan untuk makmur. Untuk membangun masa depan yang mencerminkan yang terbaik dari Amerika, kita harus berhenti mencoba melestarikan masa lalu yang mistis dan mulai berinvestasi dalam realitas dinamis dan dinamis saat ini.
Jina Krause-Vilmar adalah penulis buku berikutnya tentang imigrasi dan inklusi ekonomi perempuan
Pendapat
Karine Jean-Pierre menegaskan bahwa Joe Biden bebas kanker

Setiap minggu, pos akan membawakan Anda pilihan kami tentang kalimat dan cerita terbaik dari situs satir The Babel Lebah untuk mengambil keuntungan dari hari yang dikendalikan. Ingin tertawa lagi? Pastikan untuk mengklik tautan.
Jean-Pierre telah meyakinkan warga Amerika bahwa mantan presiden memiliki daftar kesehatan yang bersih, dengan mengatakan bahwa diagnosis kanker Biden tidak benar-benar seperti itu. Baca selengkapnya
Tampaknya salah satu bintang terbesar WNBA akan didakwa atas pembunuhan setelah memulai Chicago Sky’s Angel Reese. Baca selengkapnya
Trump mengadakan konferensi pers untuk menyatakan perang di Meksiko hanya beberapa hari setelah serangannya yang terang -terangan di Jembatan Brooklyn. Baca selengkapnya
Komisaris MLB Rob Manfred akhirnya mengizinkan sponsor, mengatakan bahwa kemitraan dengan DraftKings “hanya cocok dengan sempurna pada saat itu.” Baca selengkapnya
Pendapat
Pembaca menimbulkan kekhawatiran tentang ‘tagihan besar dan indah Trump’

Untuk editor: Sebagai Kongres mempertimbangkan paket legislatif komprehensif yang mencakup pemotongan dalam Medicaid, warga California harus memperhatikan (“Gedung Putih menekan persetujuan cepat dari ‘RUU besar dan indah’, tetapi hambatan utama tetap ada.” 19 Mei). Kantor anggaran Kongres memperkirakan bahwa perubahan yang diusulkan untuk menghilangkan cakupan kesehatan setidaknya 7,6 juta orang Amerika pada tahun 2034, pukulan yang menghancurkan bagi keluarga yang sudah menghadapi tantangan kesehatan yang serius.
Untungnya, perwakilan Kim muda dan David Valadao telah mengadopsi posisi yang kuat, menulis untuk kepemimpinan DPR: “Kami tidak dapat dan tidak akan mendukung akun rekonsiliasi akhir yang mencakup pengurangan dalam cakupan obat untuk populasi yang rentan.” Pernyataan ini sangat baik -baru bagi jutaan warga California tergantung pada Medicaid, termasuk mereka yang berjuang melawan penyakit kronis seperti kanker atau penyakit hati.
Pemotongan yang diusulkan, termasuk persyaratan kerja, Buat birokrasi yang tidak perlu dan tingkatkan pengeluaran administrasi yang terbuang sia -sia. Faktanya, 92% individu aktif dengan cakupan obat sudah berfungsi atau secara fisik tidak dapat bekerja karena penyakit kronis atau kecacatan. Sebagai Direktur Eksekutif Koalisi Hati California, saya bergabung dengan American Cancer Action Network American untuk menuntut agar perwakilan kami akan terus memberikan suara menentang pemotongan di Medicaid. Perawatan kesehatan tidak boleh digunakan sebagai chip tawar -menawar.
Scott Suckow, San Diego
..
Untuk editor: Menurut Profesor Erwin ChemerinskySekolah Hukum UC Berkeley, tersembunyi dalam hukum anggaran Presiden Trump yang “hebat dan indah”, adalah ketentuan yang akan melarang pengadilan mana pun, termasuk Mahkamah Agung, dari mencegah pemerintah memaksakan keputusan penghinaan dalam kasus apa pun kecuali ada judul yang termasuk dalam kasus tersebut. Jelas, jarang terjadi kasus federal untuk membutuhkan gelar, meninggalkan pengadilan hampir tanpa kekuasaan untuk mengganggu kasus -kasus ini.
Jika tidak dikeluarkan dari RUU Kamar dan disetujui oleh Senat, pengadilan pada dasarnya tidak akan berdaya. Ini berarti bahwa Kongres, yang secara sukarela meninggalkan tanggung jawab apa pun untuk mengganggu pemerintahan, dan pengadilan akan memiliki sedikit permohonan untuk mencegah negara ini runtuh dalam kediktatoran otoriter.
Carole Lutness, Valencia
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors