Pendapat
‘Dei sewa’ yang sebenarnya adalah Clarence Thomas
Apakah Amy Coney Barrett adalah “perekrutan dei” ke Mahkamah Agung?
Inilah yang dikatakan oleh para pembantunya Presiden Trump sejak pidatonya di Negara Bagian Union Maret lalu, ketika Barrettdiduga terlihatbaginya saat dia berjalan menyusuri lorong. Hari berikutnya, diaSisi dengan hakim liberal pengadilanDengan menolak upaya pemerintah Trump untuk membekukan hampir $ 2 miliar dalam bantuan asing.
“Dia buruk, dipilih hanya karena dia memeriksa kotak kebijakan identitas,” aktivis kanan -sayap Mike CernovichDipostingDalam X. “Perekrutan Dei yang lain. Selalu berakhir dengan buruk.”
Tetapi yang asli disewa di Mahkamah Agung – dipilih hanya karena kebijakan identitas – bukan Barrett. Ini Clarence Thomas.
Di sana, saya mengatakan itu. Tetapi juga semua pengamat yang jujur pada tahun 1991, ketika George HW Bush menunjuk Thomas ke pengadilan. Bush menyatakan bahwa Thomas adalah “lebih berkualitas” Calon untuk kursi kosong oleh Thurgood Marshall. Tetapi alasan sebenarnya mengapa Bush memilihnya adalah bahwa Thomas, seperti Marshall, berkulit hitam.
Thomas juga tahu itu. Sepuluh tahun sebelum memasuki pengadilan, saat menjabat sebagai asisten sekretaris hak -hak sipil di Departemen Pendidikan, dia akan melakukannya berkata kepada seorang kolega Bahwa dia mengawasi kursi Marshall. Pada tahun 1981, Thomas, dengan formasi Yale, sudah menjadi pengacara kulit hitam tertinggi di pemerintah federal. Marshall “tidak akan bertahan selamanya,” kata Thomas, dan tidak ada yang berada dalam “posisi yang baik” untuk menggantikannya seperti Thomas.
Tahun berikutnya, Presiden Ronald Reagan menunjuk Thomas untuk memimpin Komite Peluang yang Setara AS. Dia mendapatkan pujian dari kaum konservatif karena mengutuk tindakan afirmatif, yang dia sebut “meremehkan minoritas.” Di Yale, katanya, semua orang berasumsi bahwa dia dirawat di rasnya dan bukan prestasi. Sementara orang kulit hitam menerima pertimbangan khusus, Thomas berpendapat, mereka akan diberhentikan sebagai “Tingkat kedua”.
Di belakang layar, itulah yang dikatakan oleh otoritas Gedung Putih tentang dia. Dia lebih disukai untuk persidangan di Pengadilan Banding DC karena Departemen Kehakiman mengatakan beasiswa hukumnya lemah.
Tetapi ketika George HW Bush menggantikan Reagan, segalanya berubah. Seorang Republikan negara itu, Bush sangat ingin memoles reputasinya di antara pangkat dan file sayap kanan. Kemudian dia menunjuk Thomas ke pengadilan banding DC dan bahkan dianggap menunjukkannya kepada Mahkamah Agung ketika singa liberal William J. Brennan meninggalkan kantor.
Jangan lakukan itu, saran penasihat Bush. Thomas tidak pernah mengajukan perkara kasus di hadapan juri, mereka menyaksikan, dan dia belum mengeluarkan pendapat substitusi selama tugas singkatnya di Pengadilan Banding.
Bush memilih David Souter, yang mengecewakan Konservatif. Tetapi ketika Marshall mengumumkan pengunduran dirinya pada tahun berikutnya, Thomas menerima anggukan. Dia memiliki kredensial sayap kanan yang diperlukan. Dan dia akan menjadi keadilan Afro -Amerika berikutnya, yang akan mengisolasi dia dari kritik ke kiri.
Strateginya berhasil. Demokrat takut menyerang filosofi hukum Thomas dengan sangat parah sehingga mereka tidak dianggap sebagai rasis. Dan ketika Thomas menghadapi tuduhan pelecehan seksual mantan penasihatnya, Anita Hill, ia mengecam audiensi konfirmasi sebagai a“Lynching Teknologi Tinggi.”
Ini juga berhasil. Amerika Serikat memiliki sejarah kekerasan yang buruk terhadap pria Afro -Amerika, biasanya dipicu oleh laporan palsu tentang pelanggaran seksual. Meskipun tuduhan Hill sepenuhnya kredibelTidak ada yang ingin dilihat sebagai menyeret pria kulit hitam lain melalui lumpur.
Tidak peduli apa yang dikatakan Thomas tentang ras, ini jelas membantunya untuk mengamankan tempat di Mahkamah Agung. Dan itu adil untuk mengatakan bahwa genre ini juga memberi Barrett keuntungan. Seperti Thomas menggantikan pengadilan Afrika -Amerika, Barrett mengikuti Ruth Bader Ginsburg. Dan bahkan sebelum bernama Barrett, Trump mengumumkan itu Dia akan menunjuk seorang wanita ke kursi Ginsburg.
Tapi, tidak seperti Thomas, Barrett adalah a Bintang hukum. Dia lulus pertama di kelasnya di Notre Dame Law School dan bekerja untuk Hakim Mahkamah Agung Antonin Scalia, yang karyawan lainnya secara rutin menggambarkannya sebagai yang paling jelas dari grup.
Dia juga konservatif, tentu saja. Barrettterpilihmenggulingkan Roe v. Wade, tindakan afirmatif terbalik dan memperluas hak senjata. Dan kita tidak boleh lupa bahwa dia menandatangani pendapat dengan memberikan kekebalan Trump untuk tindakan resmi yang dia ambil sebagai presiden.
Tapi dia juga melintasi Trump beberapa kali, yang membuatnya menjadi mantel di mata para muridnya. Selain menghirup pembekuan Anda dalam bantuan luar, Barrett bergabung dengan pendapat Dia mengatakan bahwa Trump tidak dapat mendeportasi migran Venezuela di bawah hukum musuh alien tahun 1798.
Ini membuat seorang aktivis sayap kanan mengecamnya sebagai ahli untuk itu- “Amy Commie Barrett.” Ini adalah nama panggilan yang tidak masuk akal untuk seseorang yang sangat konservatif.
Hal yang sama berlaku untuk ide Barrett sebagai “sewa dei”, jika itu berarti seseorang yang menggunakan identitas – tidak pantas mendapatkannya – untuk mencapai puncak. Ya, genre -nya mungkin membantu di sepanjang jalan, tetapi keterampilan hukumnya tidak diragukan, tidak peduli apa pendapat Anda tentang keputusan Anda.
Dan tidak ada seorang pun di Mahkamah Agung yang menerima dorongan identitas yang lebih besar daripada Thomas. Jika Anda tidak mempercayai saya, dengarkan saja pria yang memimpin audiensi konfirmasi Senatnya: “Jika Thomas berkulit putih, ia tidak akan pernah dinominasikan.” menyatakan Joe BidenItu nantinya akan menggantikan Trump dari Gedung Putih. “Satu -satunya alasan dia berada di pengadilan adalah karena dia berkulit hitam.”
Sepertinya sewa DEI lain, dipilih untuk memeriksa kotak yang tepat. Tetapi jauh lebih mudah untuk mengabaikan fakta ini dan Flay Barrett. Ini akan berakhir dengan buruk bagi para kritikus dua kali Anda.
Jonathan Zimmerman mengajarkan sejarah di University of Pennsylvania dan bertugas di dewan penasihatPusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.
Dalam momen kekurangan pekerjaan historis dan ketidakpastian ekonomi, AS harus merangkul semua sumber potensi manusia. Sebaliknya, beberapa suara paling kuat di negara ini mendorong kebijakan yang mencoba meningkatkan populasi, menekan orang Amerika untuk memiliki lebih banyak anak, bahkan ketika bekerja secara aktif untuk mengurangi populasi imigran di negara kita.
Proposal terbaru termasuk pembayaran “bonus bayi” yang disebut SO untuk mendorong konsepsi. Tetapi ini bukan tingkat kelahiran – pada saat kelahirannya didorong dan yang masa depannya diabaikan.
Sekilas, proposal untuk mendukung keluarga mungkin tampak bermaksud baik. Tetapi sedikit yang dilakukan untuk mendukung keluarga secara materi ketika anak -anak tiba. Tidak ada penitipan anak universal atau lisensi orang tua yang dibayar. Tidak ada investasi yang signifikan dalam perumahan yang dapat diakses atau kualitas pekerjaan.
Pada saat yang sama, akses ke aborsi dan kontrasepsi sedang dibalik dalam gerakan komprehensif untuk membatasi pilihan perempuan dan mengontrol hasil reproduksi. Pesannya tidak salah lagi: memiliki lebih banyak bayi, tetapi jangan berharap bantuan.
Ini bukan pendekatan politik untuk mendukung keluarga. Ini adalah proyek ideologis, yang berakar pada kekhawatiran bahwa orang Amerika kulit putih digantikan secara demografis oleh imigran dan orang kulit berwarna.
Menurut Sensus 2020Kulit putih non -Hispanik menyumbang 57,8 % dari populasi AS, di bawah 63,7 % pada 2010. Proyeksi menunjukkan bahwa pada tahun 2045 orang kulit putih non -Hispanik akan memahami kurang dari setengah dari total populasi.
Dalam konteks ini, mempromosikan kelahiran tentang imigrasi bukan hanya pilihan ekonomi – ini adalah strategi pertahanan budaya.
Tanpa imigrasi, tenaga kerja AS sudah akan berkurang, mengancam segala sesuatu mulai dari stabilitas ekonomi hingga keberlanjutan Jaminan Sosial dan Medicare. Menurut data sensus, 83 % Dari pertumbuhan populasi usia aktif saat ini berasal dari imigran dan anak -anak imigran. Imigran bukan stoptap – mereka adalah tulang punggung masa depan kita.
Namun, alih -alih merangkul kenyataan ini, kebijakan tingkat kelahiran menekuk fantasi bahwa bangsa dapat menjamin masa depannya, menumbuhkan populasi yang terdefinisi erat karena menutup mereka yang tidak cocok dengan cetakan budaya yang disukai.
Imigran bukanlah ancaman, tetapi aset nasional. Sekitar 50 % dari perusahaan Fortune 500 Mereka didirikan oleh imigran atau anak -anak mereka, termasuk ikon Amerika seperti Google, Tesla dan Pfizer.
Imigran juga mendorong inovasi – 36 % Dari semua paten AS yang diajukan antara tahun 1990 dan 2016, penemu lahir di luar negeri. Imigran mengisi peran penting dalam pertanian, konstruksi, kesehatan dan pendidikan, biasanya di komunitas di mana pekerja asli langka. Dan mereka menyumbang ratusan miliar pajak, membantu mendukung Medicare dan Jaminan Sosial untuk semua.
Mengabaikan kontribusi ini berarti menyangkal kenyataan. Kami adalah negara yang selalu dibentuk oleh mereka yang memilih untuk datang ke sini untuk bekerja, membangun, bermimpi. Keragaman orang yang menyebut rumah Amerika selalu menjadi kekuatan terbesar mereka, bukan kelemahan mereka.
Alih -alih memperlakukan persalinan sebagai senjata budaya, kita harus membangun negara di mana semua keluarga, terlepas dari ras, agama atau asal, didukung oleh alat yang diperlukan untuk makmur. Untuk membangun masa depan yang mencerminkan yang terbaik dari Amerika, kita harus berhenti mencoba melestarikan masa lalu yang mistis dan mulai berinvestasi dalam realitas dinamis dan dinamis saat ini.
Jina Krause-Vilmar adalah penulis buku berikutnya tentang imigrasi dan inklusi ekonomi perempuan
Setiap minggu, pos akan membawakan Anda pilihan kami tentang kalimat dan cerita terbaik dari situs satir The Babel Lebah untuk mengambil keuntungan dari hari yang dikendalikan. Ingin tertawa lagi? Pastikan untuk mengklik tautan.
Jean-Pierre telah meyakinkan warga Amerika bahwa mantan presiden memiliki daftar kesehatan yang bersih, dengan mengatakan bahwa diagnosis kanker Biden tidak benar-benar seperti itu. Baca selengkapnya
Tampaknya salah satu bintang terbesar WNBA akan didakwa atas pembunuhan setelah memulai Chicago Sky’s Angel Reese. Baca selengkapnya
Trump mengadakan konferensi pers untuk menyatakan perang di Meksiko hanya beberapa hari setelah serangannya yang terang -terangan di Jembatan Brooklyn. Baca selengkapnya
Komisaris MLB Rob Manfred akhirnya mengizinkan sponsor, mengatakan bahwa kemitraan dengan DraftKings “hanya cocok dengan sempurna pada saat itu.” Baca selengkapnya
Untuk editor: Sebagai Kongres mempertimbangkan paket legislatif komprehensif yang mencakup pemotongan dalam Medicaid, warga California harus memperhatikan (“Gedung Putih menekan persetujuan cepat dari ‘RUU besar dan indah’, tetapi hambatan utama tetap ada.” 19 Mei). Kantor anggaran Kongres memperkirakan bahwa perubahan yang diusulkan untuk menghilangkan cakupan kesehatan setidaknya 7,6 juta orang Amerika pada tahun 2034, pukulan yang menghancurkan bagi keluarga yang sudah menghadapi tantangan kesehatan yang serius.
Untungnya, perwakilan Kim muda dan David Valadao telah mengadopsi posisi yang kuat, menulis untuk kepemimpinan DPR: “Kami tidak dapat dan tidak akan mendukung akun rekonsiliasi akhir yang mencakup pengurangan dalam cakupan obat untuk populasi yang rentan.” Pernyataan ini sangat baik -baru bagi jutaan warga California tergantung pada Medicaid, termasuk mereka yang berjuang melawan penyakit kronis seperti kanker atau penyakit hati.
Pemotongan yang diusulkan, termasuk persyaratan kerja, Buat birokrasi yang tidak perlu dan tingkatkan pengeluaran administrasi yang terbuang sia -sia. Faktanya, 92% individu aktif dengan cakupan obat sudah berfungsi atau secara fisik tidak dapat bekerja karena penyakit kronis atau kecacatan. Sebagai Direktur Eksekutif Koalisi Hati California, saya bergabung dengan American Cancer Action Network American untuk menuntut agar perwakilan kami akan terus memberikan suara menentang pemotongan di Medicaid. Perawatan kesehatan tidak boleh digunakan sebagai chip tawar -menawar.
Scott Suckow, San Diego
..
Untuk editor: Menurut Profesor Erwin ChemerinskySekolah Hukum UC Berkeley, tersembunyi dalam hukum anggaran Presiden Trump yang “hebat dan indah”, adalah ketentuan yang akan melarang pengadilan mana pun, termasuk Mahkamah Agung, dari mencegah pemerintah memaksakan keputusan penghinaan dalam kasus apa pun kecuali ada judul yang termasuk dalam kasus tersebut. Jelas, jarang terjadi kasus federal untuk membutuhkan gelar, meninggalkan pengadilan hampir tanpa kekuasaan untuk mengganggu kasus -kasus ini.
Jika tidak dikeluarkan dari RUU Kamar dan disetujui oleh Senat, pengadilan pada dasarnya tidak akan berdaya. Ini berarti bahwa Kongres, yang secara sukarela meninggalkan tanggung jawab apa pun untuk mengganggu pemerintahan, dan pengadilan akan memiliki sedikit permohonan untuk mencegah negara ini runtuh dalam kediktatoran otoriter.
Carole Lutness, Valencia
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Steph Curry finally got the contract he deserves from the Warriors
