Connect with us

Pendapat

Kekuatan musk yang jelas di kantor hak cipta patah

Published

on

Yang awalnya tampaknya merupakan permainan listrik Elon Musk dan Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE) untuk mengambil alih kantor hak cipta AS, membuat Donald Trump menghapus karyawan yang bertanggung jawab sekarang keluar dari Culatra secara spektakuler, karena kinerja Trump diketahui ramah – dan bahkan benar -benar bermusuhan – ke industri teknologi.

Ketika Trump menolak pustakawan Carla Hayden Congress minggu lalu dan pendaftaran hak cipta Shira Perlmutter selama akhir pekan, ia dipandang sebagai gerakan lain yang didorong oleh sayap teknologi Alas Partai Republik mengingat kantor hak cipta, mengungkapkan laporan pra-publikasi yang mengatakan bahwa semacam pelatihan AI generatif tidak akan adil. Dan ketika dua pria muncul di kantor hak cipta, di dalam Perpustakaan Kongres, membawa surat -surat yang ingin menamainya untuk posisi kepemimpinan yang bertindak, akuisisi Doge tampaknya lengkap.

Tetapi kedua orang ini, Paul Perkins dan Brian Nieves, tidak sama sekali, tetapi disetujui oleh sayap koalisi Trump yang bermaksud untuk mengontrol perusahaan teknologi.

Perkins, sekarang dugaan catatan hak cipta, adalah veteran delapan tahun dari Departemen Kehakiman yang bertugas dalam kasus awal penipuan pemerintah Trump. Nieves, wakil -vice -bibliotecaria di kantor, saat ini berada di kantor Wakil Prosekutor, dan merupakan pengacara di Komite Kehakiman Chamber, di mana ia bekerja dengan Wakil Jim Jordan dalam Investigasi Teknologi Besar. Dan Todd Blanche, pustakawan pustakawan sementara yang akan menjadi bosnya, adalah sekutu kuat Trump yang mewakili dia selama persidangan kriminal 2024 di Manhattan, dan sekarang menjadi wakil jaksa penuntut yang mengawasi sisi DOJ di DOJ di ON Kasus Pemulihan Pencarian Google. Seperti yang dikatakan oleh pelobi dari urusan pemerintah MengendaraiBlanche “ada di sana untuk memuaskannya dengan teknologi.”

Komitmen Blanche, Perkins, dan Nieves adalah hasil dari lobi yang marah selama akhir pekan oleh industri konten konservatif – seperti iri pada hak cipta mereka – karya yang dilindungi seperti perusahaan media lainnya – serta pengacara penarik yang telah pindah, bahwa silikon adalah salah satu silikon, silikon silikon, Valley memiliki sedikit kritik.

Sumber berbicara dengan Mengendarai Mereka yakin bahwa tembakan adalah permainan energi dari industri teknologi yang dipimpin oleh Elon Musk dan David Sacks

Populis sangat terganggu oleh penghapusan Perlmutter dari Komando Kantor Hak Cipta, yang terjadi sehari setelah agensi diluncurkan a Versi pra-publikasi Laporan Anda tentang penggunaan bahan yang dilindungi hak cipta dalam pelatihan sistem generatif AI. Sumber berbicara dengan Mengendarai Mereka yakin bahwa tembakan adalah permainan energi dari industri teknologi yang dipimpin oleh Elon Musk dan karung “Gedung Putih AI & Crypto Czar”, yang dirancang untuk menghilangkan resistensi terhadap perusahaan AI yang menggunakan materi yang dilindungi hak cipta untuk melatih model tanpa harus membayarnya.

“Anda bisa mengatakannya, Yah, kita harus bersaing dengan Cina. Tidak, kami tidak perlu mencuri konten untuk bersaing dengan China. Kami tidak memiliki pekerjaan budak untuk bersaing dengan Cina. Ini adalah argumen omong kosong, ”kata Mike Davis, presiden proyek Pasal III dan konsultan antimonopoli utama Trump, mengatakan Mengendarai. “Tidak ada penggunaan yang adil di bawah undang -undang hak cipta untuk membawa konten semua orang dan memiliki platform teknologi besar yang memonetisasi. Ini adalah kebalikan dari penggunaan yang adil. Ini adalah pelanggaran hak cipta.”

Ini adalah momen langka ketika Maga World sesuai dengan Partai Demokrat, yang mengutuk dirinya sendiri melalui Hayden dan Perlmutter, dan juga fokus pada faksi tas almistor sebagai penghasut.

Dalam siaran pers, Wakil Joe Morelle (D-NY) menandai laporan lebih dari seratus halaman, bagian ketiga dari seri yang dirilis kantor dalam kecerdasan hak cipta dan buatan, seperti “ing) untuk upaya Elon Musk untuk menambang model yang dilindungi hak cipta.” Sementara itu, Senator Ron Wyden (D-or), yang mengatakan Mengendarai Dalam sebuah pernyataan oleh dan email bahwa presiden tidak memiliki kekuatan untuk memecat Hayden atau Perlmutter, ia berkata, “Semua ini tampaknya membayar Elon Musk dan miliarder AI lainnya yang mendukung kampanye Trump.”

Interpretasi agen dari apa yang tidak ada atau tidak adil tidak memiliki kekuatan yang mengikat di pengadilan

Publikasi seperti laporan AI pada dasarnya menetapkan bagaimana kantor hak cipta menafsirkan undang -undang hak cipta. Tetapi interpretasi agensi tentang apa yang atau tidak ada penggunaan yang adil tidak memiliki kekuatan yang mengikat di pengadilan; Oleh karena itu, laporan seperti ini bertindak terutama sebagai komentar khusus dan materi referensi. Namun, seluruh industri AI dibangun di atas interpretasi yang luas dari undang -undang hak cipta yang saat ini sedang diuji di pengadilan – situasi yang telah menciptakan kebutuhan mengerikan untuk komentar khusus semacam ini.

Laporan AI menerapkan hukum penggunaan yang adil untuk berbagai jenis pelatihan dan penggunaan AI, menyimpulkan bahwa, meskipun hasilnya mungkin berbeda dari kasus -dengan basis, “memanfaatkan secara komersial harta yang dilindungi hak cipta untuk menghasilkan konten yang signifikan yang bersaing dengan mereka di pasar yang ada, terutama ketika dilakukan melalui akses ilegal, itu melampaui batas penggunaan yang ada.” Tetapi jauh dari menasihati tindakan drastis dalam menanggapi apa yang diyakini kantor adalah pelanggaran hak cipta yang tidak terkendali, laporan tersebut menyatakan bahwa “intervensi pemerintah saat ini akan” karena perjanjian lisensi sedang dilakukan di berbagai sektor.

“Sekarang, Technology Brothers akan mencuri hak cipta para pencipta untuk keuntungan AI”

Sifat non -ofensif dari laporan ini telah membuat penghapusan Perlmutter semakin mengkhawatirkan bagi ideolog lingkaran internal Trump, yang melihatnya sebagai penangkapan kekuasaan yang jelas, dan segera vokal untuk itu. “Tech’s Bros sekarang akan mencuri hak cipta pencipta untuk keuntungan AI,” Davis segera memposting di Social Truth, bersama dengan tautan ke cerita CBS tentang pengunduran diri Perlmutter. “Ini 100% tidak dapat diterima.”

Menariknya, tepat setelah Davis menerbitkan pos itu, Trump memposisikannya, tautan dan segalanya.

Tak satu pun dari dugaan nominasi Trump memiliki sejarah yang sangat relevan untuk pekerjaan baru mereka – tetapi mereka tentu saja bukan orang dan, secara umum, mereka bukan tipe orang yang diinginkan oleh para pendukung umum di kantor. Dan untuk saat ini, ini dianggap sebagai kemenangan politik bagi populis anti-teknologi, bahkan jika tidak ada yang terjadi lagi. “Kadang -kadang, ketika Anda membuat argumen untuk kepemimpinan untuk menyingkirkan seseorang, orang yang datang kemudian tidak lebih baik,” kata sumber yang akrab dengan dinamika antara Gedung Putih dan kedua sisi masalah hak cipta. “Kamu tidak bisa menyebutkan nama penerus dan memecat seseorang, dan dalam banyak kasus aku melihat orang -orang didorong oleh pintu dan penggantiannya bahkan lebih buruk.”

Kecepatan tembakan dan perjuangan selanjutnya untuk kekuasaan, bagaimanapun, menekankan krisis konstitusional manufaktur, yang dipicu oleh perpisahan yang sering dilakukan karyawan independen Trump dari agensi yang dikonfirmasi oleh Kongres. Perpustakaan Kongres memicu, khususnya, telah mencapai teori cabang eksekutif yang diklaim oleh Gedung Putih dan di wilayah yang bahkan lebih gelap. Secara hukum diragukan apakah pustakawan kongres dapat dihapus oleh presiden, seperti perpustakaan, cabang legislatif yang secara signifikan mendahului negara administrasi, Jangan pas dengan sempurna dalam struktur hukum modern dari lembaga federal. (Tentu saja, segala sesuatu tentang hukum dalam pemberontakan, bahkan di mana agensi untuk melakukan sesuai dengan struktur.) Terlepas dari itu Hukum dengan jelas menyatakan bahwa Pustakawan Kongres – bukan Presiden – menunjuk pendaftaran hak cipta.

Saat ini, Perpustakaan Kongres tidak menerima arahan dari Kongres tentang cara maju. Krisis konstitusional – salah satu dari banyak di seluruh pemerintah federal – tetap dalam proses.

Elon Musk dan Xai tidak menanggapi permintaan komentar.

Laporan tambahan Sarah Jeong.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Kita bisa belajar tentang ‘istri dagang’ dalam peran terbaik Diane Keaton

Published

on

Tren online “istri dagang” terdiri dari gerakan kecil namun nyata yang dilakukan oleh perempuan pengacara sebuah “kembali ke norma-norma gender tradisional” melalui kehidupan rumah tangga dan ketundukan kepada suami mereka.

Mereka cenderung konservatif dan sebagian menganggap mereka anti-feminis – bagian dari gerakan yang disebut “gaya hidup penginjilan.” Istri tradisional adalah tandingan dari filosofi buku terlaris Sheryl Sandberg “Lean In: Wanita, Pekerjaan dan Keinginan untuk Memimpin,yang mendesak perempuan untuk melampaui harapan masyarakat, mengambil risiko dan mengejar ambisi mereka.

Kematian Diane Keaton adalah kesempatan untuk merefleksikan ideologi-ideologi yang saling bertentangan ini. Keaton memimpin kehidupan yang tidak konvensional – dari gaya pribadinya yang unik hingga mengadopsi dua anak sebagai ibu tunggal di usia lima puluhan. Dia juga berkarier dengan memerankan wanita yang sama sekali bukan “trader”.

Dia tidak diragukan lagi lebih baik peran non-komersial adalah sebagai Louise Bryant, seorang jurnalis dari awal abad ke-20 dan radikal dalam film “Reds”, oleh Warren Beatty. Film ini berpusat pada keterlibatan epik Bryant dengan jurnalis komunis Amerika John Reed, yang diperankan oleh Beatty. “Luisa dulu tidak pernah seorang komunis,” kata seorang kenalan kedua pria tersebut kemudian. “Dia hanya tidur dengan seorang komunis.”

Pada tahun 1917, Bryant dan Reed melakukan perjalanan ke Rusia untuk meliput Revolusi Rusia dan menghasilkan buku-buku saksi mata yang jelas – miliknya, “Enam Bulan Merah di Rusia,” dan “Sepuluh Hari yang Mengguncang Dunia” miliknya. Yang terakhir ini sekarang secara luas dianggap klasik.

Bryant menantang ekspektasi konvensional terhadap perempuan dengan memaksakan otonomi kreatif dan seksual pada saat yang tidak menawarkan keduanya kepada perempuan. Dalam “Reds,” Keaton dengan cemerlang menghidupkan tantangan itu di layar lebar.

Sangat menggoda untuk menyebut Bryant sebagai pahlawan wanita yang “condong” pada masanya. Namun, baik model lean-in maupun model trad menawarkan slogan-slogan yang muluk-muluk namun sedikit pemahaman tentang sifat manusia atau bagaimana menjalani kehidupan sehari-hari sambil bersandar atau berperilaku tradisional, terutama bagi perempuan dengan sumber daya terbatas. Bagaimana seorang perempuan bisa mendedikasikan dirinya untuk “rumah tangga” jika dia dan suaminya harus bekerja penuh waktu untuk menghidupi keluarga? Atau bagaimana dia bisa “tunduk” pada suaminya jika suaminya kasar? Bagaimana seorang wanita bisa bersandar pada karier yang menarik ketika, seperti yang dikatakan seseorang, dia “ketakutan bahwa kolega saya akan menilai saya tidak berkomitmen pada pekerjaan jika saya mencoba mendedikasikan lebih banyak waktu untuk menghabiskan waktu bersama bayi saya.”

Bryant memiliki perjuangannya sendiri. Setelah kematian Reed di Rusia pada tahun 1920, ia kembali ke jurnalisme dan kemudian menikah dengan keturunan keluarga kaya Philadelphia yang kemudian menjabat sebagai duta besar untuk Rusia dan Prancis. Mereka pindah ke Paris dan memiliki seorang putri. Dia dengan penuh kemenangan menjalani gaya hidup “trade” – ya, trade untuk orang Amerika yang tinggal di Paris? Bagaimanapun, dia adalah seorang ibu yang membuat iri kami semua, dengan kehidupan rumah tangga sebagai pengasuh dan pengabdian pada karier ambisius suaminya.

Tidak tepat. Meskipun “Merah” tidak menceritakan bagian ini ceritanyadia akan merasa “tidak berguna” menjalankan keluarga kelas atas. Suaminya menceraikannya setelah mengetahui dugaan perselingkuhan lesbiannya. Dia kehilangan hak asuh atas putranya, menjadi seorang pecandu alkohol dan meninggal pada tahun 1936, dalam usia 51 tahun. Pada saat itu, dia dan bukunya, pencapaiannya dalam “condong ke dalam”, sudah lama terlupakan, sementara kenangan akan Reed dan bukunya untuk bertahan sampai hari ini.

Ketika mengevaluasi kehidupan Louise Bryant, atau menjalani kehidupannya sendiri, slogan-slogan menarik seperti “istri dagang” dan “mendukung diri sendiri” tidak banyak membantu, karena hidup tidak pernah sesederhana itu.

Gregory J. Wallanceadalah seorang jaksa federal di pemerintahan Carter dan Reagan dan anggota tim penuntut ABSCAM, yang menghukum seorang senator AS dan enam perwakilan suap. Dia adalah penulis“Di Siberia: perjalanan epik George Kennan melewati jantung Rusia yang brutal dan beku.



Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Hotel King David mengusir seorang wanita dari kamar utama – JD Vance menginginkan itu

Published

on

Kepindahan nyata Veep ke Timur Tengah

Teman yang terhubung dengan baik sekarang di Yerusalem. Dengan tipe diplomatis.

Kata-kata teman saya: “Sebuah tim mengusir seorang wanita dari hotel King David. Kamar utama. Mengapa? Karena Vance menginginkannya. Vance secara khusus meminta untuk tinggal di sini dan menginginkan kamar khusus itu saja. Sebelum kedatangannya di sore hari, masalah diplomatik yang besar dan hampir menentukan ini telah diselesaikan. Tamu itu pergi. Masuklah wakil presiden yang baru.”

Ini adalah Israel, ini adalah Yerusalem, ini adalah tamu VIP internasional, tempat bersejarah nomor 1 untuk beristirahat selalu Raja Daud. Tim Anda terbiasa dengan emosi, ego, dan pemimpin negara yang instan. Staf hotel mengatakan staf mereka bersikap “agresif.”

Ada lagi yang dia inginkan? Ya. Dia meminta beberapa handuk di kamar mandinya. Jenggotnya harus baru dikibaskan.

Saya tidak memiliki informasi pribadi yang penting tentang sisa pesanannya, selain dari informasi yang dapat dipercaya bahwa Vance “sangat bersemangat dengan sarapan prasmanannya”.

uang dalam mode

Kita sudah tahu bahwa pengganti Wintour musim dingin hanya mendapatkan upah pengganti. Hanya $250,000 saja. Wintour, yang mengadakan pesta untuk pernikahan putra ultra-kiri Soros – di mana Hillary memilih semua tamu – penggantinya jauh dari apa yang dikeluarkan keluarga Sorose untuk mendukung musuh-musuh kita. . . Morgan McKay dari CHANNEL 5 mengalami pencabutan bulu mata palsu pada parade West Indian Day. Reporter politik, dia butuh lakban.

Potongan yang dipilih

Buletin VIP yang sayang untuk dilewatkan: Ruang Dansa Edison 9 November. Penghargaan Dokumenter Pilihan Kritikus. Saya tidak yakin apa itu. Saya tahu saya tidak mendapatkan apa pun. Selain itu, Christine Baranski akan memberikan Impact Award kepada Ken Burns. Film yang dinominasikan termasuk John and Yoko, Stiller dan Meara, Pee-wee Herman, Martin Scorsese dan A Partridge in a Pear Tree.

Kebebasan berekspresi membuahkan hasil yang baik

JANE Fonda, 87. Percaya kebebasan berekspresi terancam. Setidaknya sekarang dia tidak berpose di samping senjata antipesawat komunis. Menurutnya Colbert dan Kimmel terkena sanksi, menurutnya DC berada di belakangnya, dan menurutnya dia memimpin gerakan untuk melindungi kebebasan berpendapat.

Bill O’Reilly dan Taylor Lorenz dari Wired melaporkan hal ini. Itu belum dikonfirmasi, tapi dia mengatakan kepada saya: Organisasi uang gelap Chorus mendukung kaum kiri hingga $8.000 per bulan untuk mendistribusikan propaganda progresif. Kontrak yang ditandatangani mengatakan tidak ada yang tahu Anda dipekerjakan dan mereka harus menyetujui semua yang Anda tulis. Sebagian pendanaan berasal dari Dana Enam Belas-Tiga Puluh DC.

Marah secara sipil

Apakah ada kandidat walikota kita yang melakukan tindakan terhadap kejahatan? Melihat ruangan rumah sakit yang kotor tidak membunuh pasien? Mengutamakan keselamatan agar kita tidak takut keluar malam? Melihat membuka pintu mobil tidak menabrak pengantar sepeda? Memeriksa apakah harga selusin telur lebih murah dari harga sewa rumah Anda? Membius Sliwa yang gagal karena hanya ingin perhatian? Kirim si penembak banteng Crapdami ke Venezuela yang cantik?

KETIKA kita dilahirkan, kita telanjang. Basah. Lapar. Membuat kebisingan. Membutuhkan perhatian. Lalu kami mendapat tamparan di pantat. Dan bagi Crappy Crapdami dan Sliwa yang sangat membutuhkan perhatian, sepertinya kabar buruk ini akan menurun dari sana.

Hanya di New York, anak-anak, hanya di New York.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolom: Meski berselisih, Partai Demokrat masih bisa bersatu demi tujuan bersama

Published

on

Satu-satunya hal yang dapat disepakati oleh para pihak adalah bahwa Donald Trump adalah isu sentral di zaman kita.

Mari kita mulai dengan judul baru-baru ini: “Ini tahun 2025 dan Partai Demokrat masih mencalonkan diri melawan Trump.”

“Setelah setahun pencarian jiwa dan introspeksi oleh Partai Demokrat tentang apa yang harus mereka perjuangkan setelah kehilangan Gedung Putih dan Senat pada tahun 2024,” Shane Goldmacher dari New York Times menulis, “partai tersebut sebagian besar bersatu dengan pesan yang sama yang telah menyatukannya selama dekade terakhir: hentikan Donald J. Trump.”

Sekarang, saya akui saya melewatkan banyak refleksi dan introspeksi di kalangan Demokrat, namun saya ingat pencarian yang sangat berbeda yang terjadi dua dekade lalu: pencarian “senjata pemusnah massal” di Irak.

Meskipun Anda mungkin mengira saya sedang mencari metafora aneh yang membandingkan Presiden Trump dengan senjata pemusnah massal, bukan itu maksud saya.

Bagi mereka yang masih terlalu muda untuk mengingatnya, pemerintahan George W. Bush berfokus pada program senjata pemusnah massal Saddam Hussein sebagai pembenaran utama – menurut sebagian orang, satu-satunya – untuk menggulingkan diktator Irak.

Hal ini menjadi lebih kontroversial setelah pasukan AS gagal menemukan senjata pemusnah massal yang menurut pemerintahan Bush dan pihak lain ada di sana. Bagi para penentang perang, hal ini menjadi ungkapan yang diucapkan Bush “berbohong kepada Amerika dalam perang.”

Hal ini selalu tidak adil. Pejabat Pentagon saat itu, Paul Wolfowitz, kini terlupakan tetapi pernah menjadi sangat kontroversial wawancara dengan Vanity Fair, menjelaskan mengapa pemerintah fokus pada senjata pemusnah massal. “(Kami) memutuskan satu isu, senjata pemusnah massal,” kata Wolfowitz, “karena itulah satu-satunya alasan yang disetujui semua orang.”

Hal ini mungkin tampak berlebihan – mungkin memang demikian – namun persamaannya muncul karena Trump memainkan dinamika serupa di dalam Partai Demokrat.

Beberapa segmen partai, yang diwakili oleh Senator Bernie Sanders dan calon Walikota New York Zohran Mamdani, tertarik pada sosialisme atau sosial demokrasi. Yang lain Mereka mencoba membuka jalur yang lebih sentris, seperti gaya Bill Clinton. Beberapa membenci Israel. Yang lain membelanya. Ada yang ingin membuka pemerintahan. Yang lain ingin mempertahankan pemogokan. Beberapa pihak mendukung apa yang disebut dengan “agenda kelimpahan,” yang bertujuan untuk mengurangi birokrasi pemerintah dan NIMBYisme yang dipimpin aktivis, sementara yang lain menentangnya karena menganggap hal ini sebagai kemunduran dari perlindungan lingkungan dan tenaga kerja yang telah dicapai dengan susah payah.

Namun ada satu hal yang disetujui semua orang: mereka tidak menyukai Trump.

Ada alasan lain untuk fokus pada presiden. “Saya khawatir Donald Trump seperti kokain bagi partai kita,” kata jajak pendapat Partai Demokrat, Celinda Lake, kepada The Times. “Trump sangat menggoda karena ketika Anda memasang iklan yang anti-Trump, Anda mendapat banyak kontribusi kecil, banyak aktivis berkata, ‘Kerja bagus!’”

Lake dan anggota Partai Demokrat lainnya khawatir bahwa terlalu fokus pada Trump akan mengalihkan perhatian partai tersebut dari menyusun agenda yang lebih positif. Mereka benar. Demokrat juga demikian tidak populer seperti mereka selalu saya telah. Hal ini terjadi sebagian karena para pendukung fanatik marah terhadap partai mereka sendiri karena tidak bersikap lebih keras dalam “perlawanan” mereka terhadap Trump (maka penutupannya). Anggota Partai Demokrat lainnya percaya bahwa partai tersebut terlalu berhaluan kiri dan mengabaikannya begitu saja.

Misalnya, dalam lima tahun terakhirhampir dua kali lebih banyak anggota Partai Demokrat di Pennsylvania yang mengalihkan pendaftaran mereka ke Partai Republik dibandingkan sebaliknya. Tidak mengherankan jika penolakan terhadap Trump menyatukan anggota Partai Demokrat yang belum bergabung dengan Partai Republik.

Partai Demokrat berharap dalam jangka pendek, penolakan terhadap Trump akan cukup untuk memenangkan pemilihan gubernur di luar tahun mendatang di Virginia dan New Jersey, dan mungkin pemilihan paruh waktu berikutnya.

Lagipula, Trump juga tidak populer. Peringkat persetujuan keseluruhannya hanya 37%, menurut laporan terbaru AP-NORC pemilihan. ITU Ekonom dia memiliki peringkat persetujuan 40% untuk masa jabatan keduanya, dengan peringkat ketidaksetujuan 55%. Orang Amerika memberi nilai rendah pada perekonomian dan sekarang juga pada imigrasi.

Namun, tidak ada alasan untuk mengharapkan adanya “gelombang biru” pada pemilu paruh waktu tahun depan. Pada periode yang sama pada masa jabatan pertamanya, Partai Demokrat memiliki keunggulan 9 poin dalam perolehan suara umum di Kongres. Sekarang 1,6 poin. Banyak hal bergantung pada keadaan perekonomian satu tahun dari sekarang.

Namun, Trump bukan sekedar isu pemersatu bagi Partai Demokrat. Hal ini juga merupakan isu pemersatu bagi Partai Republik, yang merupakan salah satu alasan semakin banyak orang yang mengidentifikasinya mandiri. Saat ini, menyebut diri Anda seorang Republikan berarti menjadi pendukung Trump dengan alasan yang sama seperti menyebut diri Anda seorang Demokrat berarti menjadi lawan Trump: itulah satu-satunya hal yang dapat disetujui oleh Partai Republik.

Apa dampaknya bagi masa depan masih belum jelas, kecuali satu hal: ketika Trump tidak lagi menjadi presiden, atau bahkan ketika ia tidak berdaya, kedua belah pihak akan mengalami kesulitan besar dalam mencari tahu apa yang mereka perjuangkan.

X: @JonahDispatch

Tautan sumber

Continue Reading

Trending