Yang awalnya tampaknya merupakan permainan listrik Elon Musk dan Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE) untuk mengambil alih kantor hak cipta AS, membuat Donald Trump menghapus karyawan yang bertanggung jawab sekarang keluar dari Culatra secara spektakuler, karena kinerja Trump diketahui ramah – dan bahkan benar -benar bermusuhan – ke industri teknologi.

Ketika Trump menolak pustakawan Carla Hayden Congress minggu lalu dan pendaftaran hak cipta Shira Perlmutter selama akhir pekan, ia dipandang sebagai gerakan lain yang didorong oleh sayap teknologi Alas Partai Republik mengingat kantor hak cipta, mengungkapkan laporan pra-publikasi yang mengatakan bahwa semacam pelatihan AI generatif tidak akan adil. Dan ketika dua pria muncul di kantor hak cipta, di dalam Perpustakaan Kongres, membawa surat -surat yang ingin menamainya untuk posisi kepemimpinan yang bertindak, akuisisi Doge tampaknya lengkap.

Tetapi kedua orang ini, Paul Perkins dan Brian Nieves, tidak sama sekali, tetapi disetujui oleh sayap koalisi Trump yang bermaksud untuk mengontrol perusahaan teknologi.

Perkins, sekarang dugaan catatan hak cipta, adalah veteran delapan tahun dari Departemen Kehakiman yang bertugas dalam kasus awal penipuan pemerintah Trump. Nieves, wakil -vice -bibliotecaria di kantor, saat ini berada di kantor Wakil Prosekutor, dan merupakan pengacara di Komite Kehakiman Chamber, di mana ia bekerja dengan Wakil Jim Jordan dalam Investigasi Teknologi Besar. Dan Todd Blanche, pustakawan pustakawan sementara yang akan menjadi bosnya, adalah sekutu kuat Trump yang mewakili dia selama persidangan kriminal 2024 di Manhattan, dan sekarang menjadi wakil jaksa penuntut yang mengawasi sisi DOJ di DOJ di ON Kasus Pemulihan Pencarian Google. Seperti yang dikatakan oleh pelobi dari urusan pemerintah MengendaraiBlanche “ada di sana untuk memuaskannya dengan teknologi.”

Komitmen Blanche, Perkins, dan Nieves adalah hasil dari lobi yang marah selama akhir pekan oleh industri konten konservatif – seperti iri pada hak cipta mereka – karya yang dilindungi seperti perusahaan media lainnya – serta pengacara penarik yang telah pindah, bahwa silikon adalah salah satu silikon, silikon silikon, Valley memiliki sedikit kritik.

Populis sangat terganggu oleh penghapusan Perlmutter dari Komando Kantor Hak Cipta, yang terjadi sehari setelah agensi diluncurkan a Versi pra-publikasi Laporan Anda tentang penggunaan bahan yang dilindungi hak cipta dalam pelatihan sistem generatif AI. Sumber berbicara dengan Mengendarai Mereka yakin bahwa tembakan adalah permainan energi dari industri teknologi yang dipimpin oleh Elon Musk dan karung “Gedung Putih AI & Crypto Czar”, yang dirancang untuk menghilangkan resistensi terhadap perusahaan AI yang menggunakan materi yang dilindungi hak cipta untuk melatih model tanpa harus membayarnya.

“Anda bisa mengatakannya, Yah, kita harus bersaing dengan Cina. Tidak, kami tidak perlu mencuri konten untuk bersaing dengan China. Kami tidak memiliki pekerjaan budak untuk bersaing dengan Cina. Ini adalah argumen omong kosong, ”kata Mike Davis, presiden proyek Pasal III dan konsultan antimonopoli utama Trump, mengatakan Mengendarai. “Tidak ada penggunaan yang adil di bawah undang -undang hak cipta untuk membawa konten semua orang dan memiliki platform teknologi besar yang memonetisasi. Ini adalah kebalikan dari penggunaan yang adil. Ini adalah pelanggaran hak cipta.”

Ini adalah momen langka ketika Maga World sesuai dengan Partai Demokrat, yang mengutuk dirinya sendiri melalui Hayden dan Perlmutter, dan juga fokus pada faksi tas almistor sebagai penghasut.

Dalam siaran pers, Wakil Joe Morelle (D-NY) menandai laporan lebih dari seratus halaman, bagian ketiga dari seri yang dirilis kantor dalam kecerdasan hak cipta dan buatan, seperti “ing) untuk upaya Elon Musk untuk menambang model yang dilindungi hak cipta.” Sementara itu, Senator Ron Wyden (D-or), yang mengatakan Mengendarai Dalam sebuah pernyataan oleh dan email bahwa presiden tidak memiliki kekuatan untuk memecat Hayden atau Perlmutter, ia berkata, “Semua ini tampaknya membayar Elon Musk dan miliarder AI lainnya yang mendukung kampanye Trump.”

Publikasi seperti laporan AI pada dasarnya menetapkan bagaimana kantor hak cipta menafsirkan undang -undang hak cipta. Tetapi interpretasi agensi tentang apa yang atau tidak ada penggunaan yang adil tidak memiliki kekuatan yang mengikat di pengadilan; Oleh karena itu, laporan seperti ini bertindak terutama sebagai komentar khusus dan materi referensi. Namun, seluruh industri AI dibangun di atas interpretasi yang luas dari undang -undang hak cipta yang saat ini sedang diuji di pengadilan – situasi yang telah menciptakan kebutuhan mengerikan untuk komentar khusus semacam ini.

Laporan AI menerapkan hukum penggunaan yang adil untuk berbagai jenis pelatihan dan penggunaan AI, menyimpulkan bahwa, meskipun hasilnya mungkin berbeda dari kasus -dengan basis, “memanfaatkan secara komersial harta yang dilindungi hak cipta untuk menghasilkan konten yang signifikan yang bersaing dengan mereka di pasar yang ada, terutama ketika dilakukan melalui akses ilegal, itu melampaui batas penggunaan yang ada.” Tetapi jauh dari menasihati tindakan drastis dalam menanggapi apa yang diyakini kantor adalah pelanggaran hak cipta yang tidak terkendali, laporan tersebut menyatakan bahwa “intervensi pemerintah saat ini akan” karena perjanjian lisensi sedang dilakukan di berbagai sektor.

Sifat non -ofensif dari laporan ini telah membuat penghapusan Perlmutter semakin mengkhawatirkan bagi ideolog lingkaran internal Trump, yang melihatnya sebagai penangkapan kekuasaan yang jelas, dan segera vokal untuk itu. “Tech’s Bros sekarang akan mencuri hak cipta pencipta untuk keuntungan AI,” Davis segera memposting di Social Truth, bersama dengan tautan ke cerita CBS tentang pengunduran diri Perlmutter. “Ini 100% tidak dapat diterima.”

Menariknya, tepat setelah Davis menerbitkan pos itu, Trump memposisikannya, tautan dan segalanya.

Tak satu pun dari dugaan nominasi Trump memiliki sejarah yang sangat relevan untuk pekerjaan baru mereka – tetapi mereka tentu saja bukan orang dan, secara umum, mereka bukan tipe orang yang diinginkan oleh para pendukung umum di kantor. Dan untuk saat ini, ini dianggap sebagai kemenangan politik bagi populis anti-teknologi, bahkan jika tidak ada yang terjadi lagi. “Kadang -kadang, ketika Anda membuat argumen untuk kepemimpinan untuk menyingkirkan seseorang, orang yang datang kemudian tidak lebih baik,” kata sumber yang akrab dengan dinamika antara Gedung Putih dan kedua sisi masalah hak cipta. “Kamu tidak bisa menyebutkan nama penerus dan memecat seseorang, dan dalam banyak kasus aku melihat orang -orang didorong oleh pintu dan penggantiannya bahkan lebih buruk.”

Kecepatan tembakan dan perjuangan selanjutnya untuk kekuasaan, bagaimanapun, menekankan krisis konstitusional manufaktur, yang dipicu oleh perpisahan yang sering dilakukan karyawan independen Trump dari agensi yang dikonfirmasi oleh Kongres. Perpustakaan Kongres memicu, khususnya, telah mencapai teori cabang eksekutif yang diklaim oleh Gedung Putih dan di wilayah yang bahkan lebih gelap. Secara hukum diragukan apakah pustakawan kongres dapat dihapus oleh presiden, seperti perpustakaan, cabang legislatif yang secara signifikan mendahului negara administrasi, Jangan pas dengan sempurna dalam struktur hukum modern dari lembaga federal. (Tentu saja, segala sesuatu tentang hukum dalam pemberontakan, bahkan di mana agensi untuk melakukan sesuai dengan struktur.) Terlepas dari itu Hukum dengan jelas menyatakan bahwa Pustakawan Kongres – bukan Presiden – menunjuk pendaftaran hak cipta.

Saat ini, Perpustakaan Kongres tidak menerima arahan dari Kongres tentang cara maju. Krisis konstitusional – salah satu dari banyak di seluruh pemerintah federal – tetap dalam proses.

Elon Musk dan Xai tidak menanggapi permintaan komentar.

Laporan tambahan Sarah Jeong.