Pendapat
Ketika datang ke liburan, Demokrat dan Republik berpikir sangat mirip
Demokrat dan Republik tidak hanya tidak setuju dengan politik – mereka semakin berbeda dari bagaimana kehidupan sehari -hari mereka hidup. Dari Tempat -tempat yang makan dan mobil yang berkendara ke jaringan televisi yang mereka tonton dan bahkan Nama yang mereka berikan kepada anak -anak merekaPilihan gaya hidup sering dibagi di sepanjang garis partai. Perbedaan -perbedaan ini mencerminkan tren yang lebih luas dan lebih mengkhawatirkan: polarisasi politik tidak hanya membentuk hasil pemilihan kita, tetapi jalinan budaya Amerika.
Dengan awal musim panas yang tidak resmi, ada baiknya ditanyakan: Apakah polarisasi juga menyusup ke sesuatu yang apolitis seperti liburan musim panas?
Untuk mengetahuinya Institut Politik Universitas Maryland, Kabupaten BaltimoreDi mana kami beroperasi sebagai associate director dan direktur, ia meneliti 1.123 orang dewasa Amerika pada awal Mei menggunakan panel Amerispeak.
Untuk pemula, para pendukung sepakat secara luas dengan pertanyaan liburan dasar: Berapa hari libur berturut -turut sebagai liburan “nyata”? Hampir setengah (47 %) mengatakan dibutuhkan enam hari libur berturut -turut. Sekitar satu kata ketiga untuk mengatakan bahwa empat hingga lima hari sudah cukup dan 12 % mengatakan bahwa hingga satu hingga tiga hari memenuhi syarat.
Lebih dari setengah orang Amerika (55 %) berencana untuk berlibur musim panas ini, didefinisikan dalam survei sebagai setidaknya dua malam di rumah. Ada kesenjangan partai yang sederhana: 61 % dari Partai Republik dibandingkan dengan 54 % Demokrat mengatakan mereka berencana untuk bepergian. Tetapi ketika sampai pada bagaimana mereka berencana untuk menghabiskan waktu ini, Demokrat dan Republik sangat mirip.
Tindakan yang sama dari kedua kelompok adalah merencanakan perjalanan ke pantai atau perjalanan, dua liburan paling populer dalam penelitian kami. Eskapade romantis dan kunjungan keluarga juga menunjukkan divisi partai yang signifikan. Jelas, penelitian tidak menangkap tujuan tertentu – liburan pantai dapat berarti Palm Beach bagi sebagian orang, sementara Rehoboth adalah untuk yang lain, yaitu kategori yang sama, tetapi mereka memiliki getaran yang sangat berbeda.
Area di mana preferensi politik tampaknya diimpor adalah pariwisata perkotaan. Demokrat memiliki lebih dari dua kali lebih rentan daripada Partai Republik untuk mengatakan bahwa mereka berencana untuk mengunjungi kota dan menjelajahi atraksi mereka. Demokrat juga memiliki sedikit lebih mungkin daripada Partai Republik untuk memilih liburan yang berfokus pada rekreasi luar ruangan seperti berjalan atau berkemah.
Dan 45 % orang Amerika tidak merencanakan pelarian musim panas? Demokrat dan Republik memberikan alasan yang sama: biaya, kewajiban kerja, tanggung jawab keluarga atau preferensi untuk bepergian di waktu lain dalam setahun. Perbedaan yang luar biasa adalah bahwa Demokrat memiliki dua kali lebih dari peluang Partai Republik untuk mengatakan “mereka tidak suka berlibur.”
Sampai di sana juga penting, dan kebanyakan orang Amerika merasa lebih aman di belakang kemudi. Sekitar 80 % mengatakan mereka merasa “terutama” atau “sepenuhnya”, mengendarai kendaraan pribadi, lebih dari 20 poin di atas keamanan yang dirasakan dari pesawat terbang, kereta api atau bus. Tidak ada perbedaan partai besar dalam cara orang Amerika melihat mobil, kereta api atau bus. Tapi Air Trips menceritakan kisah yang berbeda.
Lima puluh persen orang Amerika mengatakan bahwa terbang terutama atau sepenuhnya aman. Ini termasuk 64 % dari Partai Republik dan 55 % Demokrat. Kesenjangan ini tetap ada bahkan setelah kontrol demografi (ras, jenis kelamin, pendapatan dan pendidikan) dan wilayah geografis.
Apa yang menjelaskan perbedaannya?
Orang Amerika cenderung lebih mengandalkan pemerintahan ketika partai mereka sendiri mengendalikan kepresidenan. Dinamika ini tampaknya beraksi di sini. Partai Republik mengekspresikan lebih banyak kepercayaan pada pemerintahan saat ini dan staf kabinet merekaSementara Demokrat lebih skeptis. Skeptisisme ini tampaknya memperpanjang seberapa aman naik pesawat.
Tentu saja, tragedi dan masalah baru -baru ini seperti tabrakan fatal di udara dekat Bandara Nasional Reagan Washington dan masalah -masalah terus menerus dari kontrol lalu lintas udara di Bandara Internasional Newark Liberty, semakin memperburuk masalah ini. Sangat berpesta pesan antara elit dan Preferensi Amerika yang berkembang oleh media yang memperkuat sudut pandang mereka, alih -alih menantang merekaTentang siapa yang harus disalahkan atas masalah ini, hampir pasti berkontribusi pada divergensi partai dalam persepsi keamanan.
Kami ingin tahu apakah polarisasi telah mengubah liburan musim panas menjadi kasus pesta lain. Berita baiknya adalah bahwa, terlepas dari beberapa perbedaan, Demokrat dan Republik masih memiliki kesamaan dalam istirahat musiman dari tekanan kerja dan kehidupan.
Namun masalah sosial dan politik yang terkait dengan klasifikasi gaya hidup, bagaimanapun, gigih dan sangat nyata. Dan ketika identitas politik kita menjadi tidak dapat dibedakan dari preferensi gaya hidup kita, peluang untuk interaksi yang signifikan di koridor berkurang. Ini memperdalam polarisasi budaya dan afektif, memperkuat divisi yang mendefinisikan politik Amerika saat ini.
Dan jujur saja: Silo pesta adalah tujuan liburan yang mengerikan.
Mileah Kromer adalah Associate Professor of Political Science di University of Maryland, di Baltimore County, dan direktur Institut Kebijakan UMBC, yang melakukan penelitian UMBC. Dia adalah penulis “Blue State Republican: Bagaimana Larry Hogan menang, di mana Republikan kalah dan pelajaran untuk partai Republik masa depan.” Ian Anson adalah Associate Professor of Political Science di University of Maryland, Baltimore County, dan Associate Director dari UMBC Policy Institute. Dia adalah penulis “After the Ticker: The Origins dan Konsekuensi Politik dari Persepsi Pasar Saham.“
Kepala Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional yang baru, Neil Jacobs, menjabat pada saat yang sulit, di tengah penutupan pemerintahan, mengusulkan pemotongan bersejarah dan hilangnya inti ilmiahnya. Namun sebagai mantan administrator, kami yakin ilmuwan atmosfer dan veteran lembaga ini memiliki tanggung jawab penting. Kami agak terdorong oleh kesaksian Jacobs menyampaikan hal tersebut pada sidang konfirmasi dan dengan penuh semangat menantikan rencananya untuk seratus hari pertama, yang akan menjelaskan bagaimana dia bermaksud untuk memenuhi janji-janji tersebut.
Kami bertiga bertugas di bawah presiden Partai Demokrat. Namun harapan kami terhadap masa jabatan Jacobs tidak ada hubungannya dengan persuasi partisan. Seperti semua pendahulu kami, kami memiliki komitmen yang sama untuk memastikan integritas ilmu pengetahuan dan layanan yang diberikan oleh Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional kepada masyarakat Amerika.
Kami berharap dan melihat beberapa bukti bahwa Jacobs memiliki komitmen yang sama.
NOAA telah membangun reputasi atas penelitian kelas dunia dan secara bebas mengumpulkan serta membagikan berbagai data dan layanan penting untuk kepentingan publik. Untuk setiap dolar yang diinvestasikan pada Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (National Oceanic and Atmospheric Administration), negara ini mendapatkan keuntungan yang jauh lebih besar dalam hal produktivitas, transportasi, pertanian, perikanan, pengembangan bisnis dan tabungan masyarakat dalam bidang asuransi dan keselamatan publik.
Senator Ben Ray Luján (DN.M.), mengutip Proyek 2025, bertanya kepada Jacobs apakah, jika prakiraan tersebut dikomersialkan, masyarakat harus membayar untuk mengakses data prakiraan guna melindungi keluarga dan rumah mereka dari bencana alam.
“TIDAK,” Jacobs bersaksi. “Ini adalah layanan penting yang layak diterima oleh seluruh warga Amerika.”
Kepada Senator Tammy Baldwin (D-Wis.), dia menjawab, “Saya yakin data (cuaca dan iklim) harus mudah diakses oleh publik.”
Kami sangat setuju. Kami berharap Jacobs memastikan janji tersebut tidak pernah diblokir oleh paywall atau bergantung pada afiliasi partai. Tidak ada orang Amerika yang harus membayar dua kali lipat atas hasil investasi mereka dalam penelitian dan produk National Oceanic and Atmospheric Administration. Ini adalah alat keselamatan publik yang mendasar.
Jacobs juga bersaksi bahwa dia tidak akan menyetujui pernyataan yang tidak akurat karena tekanan politik. Ini mewakili kemajuan dari masa jabatan sebelumnya sebagai penjabat administrator, ketika agensi mengeluarkan pernyataan palsu mendukung perubahan proyeksi Presiden Trump lintasan badai selama “SharpieGate”. Kami sepenuhnya berharap bahwa tes serupa dengan komitmennya terhadap integritas sains di NOAA akan muncul, dan kami berharap Jacobs akan didukung oleh komunitas ilmiah, termasuk kami sendiri.
Pada saat yang sama, kami sangat bertanya-tanya bagaimana Jacobs dapat memenuhi janjinya memperkuat staf: “Saya dapat meyakinkan Komite bahwa saya akan melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa tim yang terdiri dari ilmuwan, insinyur, ahli meteorologi dan petugas berseragam ini memiliki sumber daya dan kepemimpinan yang diperlukan untuk memenuhi misi ilmu pengetahuan, pelayanan dan administrasi.” Lebih lanjut, dia bersaksi, “Saya tidak tahu apakah Anda bisa menghabiskan banyak uang untuk penelitian.”
Hal ini tidak mungkin terjadi, mengingat pernyataannya yang mendukung anggaran presiden tahun fiskal 2026. Hal ini memangkas anggaran lembaga tersebut sebesar 27%, yang merupakan pemotongan terbesar dalam beberapa dekade. Itu bisa saja berarti PHK tambahan dan itu kehancuran penelitian – selain kehilangan lebih dari 2.000 karyawan baru-baru ini. Setiap dolar yang diambil dari Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional (National Oceanic and Atmospheric Administration) berarti peringatan badai yang lebih lemah, respons bencana yang lebih lambat, dan berkurangnya kemampuan untuk melindungi kehidupan, pantai, dan masyarakat. Kami mendesak Jacobs untuk setia pada misinya, menepati janjinya, dan memperjuangkan sumber daya dan orang-orang yang dibutuhkan lembaga tersebut untuk menyelamatkan nyawa dan membuka peluang ekonomi.
Kami menghargai komitmen Jacobs untuk mengatasi penangkapan ikan ilegal, tidak diatur dan tidak dilaporkan (IUU) dan memperkuat pemantauan produk makanan laut. Dia bilang dia akan memprioritaskan penelitian di Great Lakes. Namun sekali lagi, ambisi ini tidak dapat diselaraskan dengan anggaran yang menghilangkan hampir sepertiga kapasitas Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.
Senator Lisa Blunt Rochester (D-Del.) mengatakan Jacobs memuji kemitraan Sea Grant dari badan tersebut. Membantu komunitas menerapkan big data untuk membantu pembangunan ekonomi, ketahanan, dan keamanan. Namun anggaran yang dia dukung akan menghilangkan hal tersebut.
Jacobs menggunakan pekerjaan yang canggih sebagai tanggapannya, dengan mengatakan bahwa “banyak pekerjaan yang berpindah dari sisi penelitian ke sisi operasi,” mengutip National Weather Service dan National Ocean Service. “Fungsi penting misinya akan terus berlanjut,” dia bersaksi.
Pada titik ini, kami ingin memperingatkan bahwa integrasi penelitian ke dalam kegiatan operasional – dengan kedok rasionalisasi – telah berulang kali menjadi bumerang, baik bagi pemerintah maupun sektor swasta, karena kebutuhan operasional yang mendesak pasti akan menghambat investasi penelitian jangka panjang.
Mengenai perubahan iklim, Jacobs dengan setengah hati mengakui, “Oh ya, ada pengaruh” dari manusia. Kami menyambut baik pengakuan ini. Dan kami bermaksud meminta pertanggungjawaban dia atas pelatihannya sebagai ilmuwan.
NOAA telah menjadi badan federal yang sangat produktif selama setengah abad. Setiap pemerintahan telah meningkatkan kehidupan, mata pencaharian, dan gaya hidup. Ukuran kepemimpinan Jacobs adalah apakah ia membela ilmu pengetahuan, misi, dan personel yang sangat diperlukan – atau memimpin pembongkaran lembaga penyelamat jiwa yang tepercaya.
Jane Lubchenco, Ph.D., seorang ahli ekologi kelautan dan ilmuwan lingkungan, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer serta Administrator ke-9 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. Kathryn Sullivan, Ph.D., ahli geologi, ahli kelautan dan mantan astronot, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer dan Administrator ke-10 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional. Richard Spinrad, Ph.D., ahli kelautan, adalah mantan Wakil Menteri Perdagangan untuk Kelautan dan Atmosfer dan Administrator ke-11 Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional.
Selamat kepada Tim Trump karena telah menjatuhkan sanksi paling signifikan terhadap Rusia hingga saat ini – yaitu hanya cara untuk meyakinkan Vladimir Putin bahwa menolak perdamaian adalah jalan buntu.
Sanksi tersebut, yang dikenakan terhadap dua perusahaan energi utama Rusia, Rosneft dan Lukoil, menunjukkan bahwa Gedung Putih siap untuk mulai menjatuhkan hukuman berat atas sikap keras kepala Moskow menyusul pembicaraan telepon antara Trump dan Putin pekan lalu.
Desakan Kremlin, setelah seruan ini, bahwa Rusia tidak akan mengabaikan tuntutan yang mustahil, membuat presiden tidak punya alasan untuk bertatap muka dengan Mad Vlad di Budapest.
Melumpuhkan sektor energi merupakan pukulan telak bagi ekonomi perang Putin.
Untuk meningkatkan taruhannya, Uni Eropa segera mengikuti jejak Trump dengan memberikan sanksinya sendiri, termasuk larangan impor gas alam cair dari Rusia – yang merupakan pukulan lain bagi kantong Putin, mengingat Eropa adalah pembeli nomor satu produk tersebut.
Inilah yang diperlukan untuk mencapai perdamaian: kampanye tekanan terkoordinasi dan dipimpin AS yang memberikan dampak buruk bagi Moskow.
Benar, Trump bersikap tenang dalam mengirimkan rudal Tomahawk ke Kiev (dengan alasan bahwa rudal tersebut terlalu rumit untuk digunakan tanpa pelatihan berbulan-bulan), sebuah keputusan yang menurut Kiev telah membuat Rusia mundur dari membuat konsesi.
Namun alasan presiden cukup adil: dia tidak ingin kematian yang tidak diinginkan terjadi jika tentara Ukraina gagal menembakkan senjata yang diberikan AS.
Dan tidak jelas berapa jumlahnya diperlukan; Ukraina berhasil melakukan serangan terhadap pabrik kimia Rusia dengan rudal Storm Shadow buatan Inggris pada hari Selasa, membuktikan bahwa mereka dapat melakukan serangan hebat tanpa Tomahawk.
Trump membantah laporan Wall Street Journal pada hari Rabu bahwa Washington mencabut pembatasan penggunaan rudal jarak jauh yang dipasok Barat oleh Ukraina di Rusia sebelum serangan itu terjadi, namun hal itu tidak menjadi masalah; Putin yang sudah paranoid khawatir akan seberapa jauh Gedung Putih bisa melangkah.
Tidak apa-apa, dan Trump dapat memperketat beberapa sekrup lagi.
Dia bisa mengejar Putin lainnya sapi perah: oligarki anjing piaraan Anda, yang menjadi makmur berkat hubungan mereka dengan Kremlin sambil mendanai mesin perang Moskow.
Banyak dari penjilat ini memilikinya Selesai uang dari kematian warga Ukraina, mengumpulkan uang dari peningkatan produksi senjata.
Paket sanksi Uni Eropa yang dikeluarkan pada hari Rabu memberikan pukulan keras bagi kaum oligarki, mencegah mereka mengakses pendanaan atau sumber daya ekonomi dan melakukan perjalanan ke Eropa.
Tim Trump harus lebih memperketat cengkeramannya terhadap boneka-boneka Putin, memperluas daftar individu yang terkena sanksi di AS, menyita dan membekukan aset, dan menutup celah sehingga perantara tidak dapat melakukan bisnis atas nama oligarki.
Awal yang baik: Yelena Baturina dan Vladimir Yevtushenkov, dua miliarder Rusia yang terkait dengan Hunter Biden, secara mencolok tidak dimasukkan dalam daftar sanksi Presiden Joe Biden.
Kirimkan pesan kepada Putin: dia dan kroni-kroninya tidak akan mendapat kelonggaran dari dunia beradab.
Buat dia sadar bahwa dia tidak punya jalan ke depan kecuali dia melepaskan fantasinya yang mengerikan untuk menghapuskan Ukraina dari peta.
Amerika dan sekutunya harus terus menimbulkan penderitaan sampai Moskow meneriakkan “paman”.
Kepada editor: Sudah menjadi sangat jelas bahwa Donald Trump berusaha menjadi presiden agar terhindar dari penjara dan menjadi kaya. Tindakan keterlaluan terbaru adalah niatnya untuk menuntut pemerintah federal atas penyelidikan Departemen Kehakiman sebelumnya atas kejahatannya (“Trump dilaporkan meminta kompensasi sebesar $230 juta untuk penyelidikan federal di masa lalu,” 21 Oktober).
Tentu saja, beberapa pengacara top DOJ bertugas menyelesaikan pengaduan membela Trump di masa lalu. Kejujuran dan integritas sepertinya tidak mendapat tempat dalam pemerintahan ini. Saya akan menggunakan kata yang lebih kuat untuk menggambarkan perasaan saya, tetapi “jijik” saja sudah cukup.
Linda Lennon, Los Angeles
..
Kepada editor: Coba saya lihat apakah saya memahaminya dengan benar. Presiden Trump menambahkan ballroom senilai $250 juta ke Gedung Putih, namun pembayar pajak tidak perlu khawatir karena dia menggunakan sumbangan pribadi dan dana Anda sendiri untuk membayarnya.
Sekarang presiden tampaknya ingin menggunakan rekening bank pemerintah federal miliknya untuk mencari ganti rugi sebesar $230 juta akibat penyelidikan FBI sebelumnya. Namun, ia mengaku akan mendonasikan uangnya atau menggunakannya untuk membantu membiayai ballroom tersebut.
Apa yang terjadi dengan janjinya untuk mengakhiri “pemborosan, penipuan, dan penyalahgunaan” oleh pemerintah federal? Oh, saya tahu: mungkin Trump bisa meminta Argentina mengganti biayanya US$20 miliar Apa yang diberikan pemerintahan Anda kepada pemerintah Anda?
JP Garcia, Yorba Linda
..
Kepada editor: Dari Konstitusi AS, Pasal II: “Presiden akan menerima, pada waktu-waktu tertentu, atas jasa-jasanya, suatu imbalan, yang tidak boleh ditambah atau dikurangi selama jangka waktu ia terpilih, dan dalam jangka waktu tersebut tidak akan menerima imbalan lain apa pun dari Amerika Serikat, atau salah satu dari imbalan tersebut.
Pernyataan tersebut dengan jelas menyatakan bahwa, selain gajinya, Trump juga harus melakukan hal tersebut TIDAK menerima apa pun dari pemerintah AS saat menjabat. Ini adalah larangan total terhadap pembayaran tambahan apa pun, apa pun situasinya.
Kompensasi yang tidak masuk akal untuk pembelaan hukumnya harus dia tunggu setelah dia menjadi presiden. Uang yang diterima selama masa jabatannya merupakan pelanggaran terhadap Konstitusi dan alasan pemakzulan.
Harold Glick, Lembah Jurupa
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
