Percaya atau tidak, pornografi anak yang dihasilkan oleh kecerdasan buatan Itu sama sekali tidak terbatas Di bawah hukum setidaknya 12 negara. Diizinkan setidaknya di banyak negara bagian lain.

Sayangnya, kita hidup di dunia di mana beberapa orang ingin menormalkan kebobrokan ini. The Reson – yang jelas lebih suka label “orang kecil” – menyesuaikan dgn mode Minoritas seksual yang tertindas yang tunduk pada stigmatisasi dan diskriminasi yang tidak tepat. Dan sudah ada kampanye lobi yang sedang berlangsung-tidak hanya oleh kelompok marjinal, tetapi oleh akademisi dan peneliti sebagian besar untuk mendapatkan penerimaan atas penyimpangan mereka.

Untuk perhitungan Dari Fred Berlin, direktur Johns Hopkins Sex and Gender Clinic, pedofil “belum menemukan kesalahan mereka sendiri bahwa ini adalah sifat dari apa yang mereka terpengaruh dalam hal komposisi seksual mereka sendiri.

Seperti yang terhubung Memperhatikan hampir dua tahun yang laluKetika dia mewawancarai Berlin, “beberapa dokter dan peneliti menyarankan bahwa gambar yang dihasilkan AI dapat digunakan untuk merehabilitasi pedofil tertentu, memungkinkan mereka untuk memenangkan katarsis seksual yang seharusnya mengamati pornografi anak dari gambar yang dihasilkan.”

Dengan kata lain, para akademisi utama telah mengadvokasi selama bertahun -tahun bahwa menonton pornografi anak AI diduga mengandung selera Predator untuk menyerang anak -anak nyata.

Tampaknya jauh lebih mungkin bahwa ketika semua studi dilakukan, tingkat pelecehan seksual anak jauh lebih tinggi di tempat -tempat di mana materi AI paling luas. Semakin banyak bahan yang beredar, semakin banyak orang dewasa akan terpengaruh olehnya. Tetapi akankah argumen Berlin dan yang lainnya meyakinkan seseorang? Apakah mereka akan meyakinkan sistem hukum kita?

Untungnya Mahkamah Agung sudah selesai Bahwa AI menghasilkan gambar pornografi anak -anak sungguhan (dengan kata -kata palsu, dengan kata lain) adalah ilegal. Namun, undang -undang menjadi tidak jelas di banyak negara bagian, ketika bahan yang dihasilkan oleh AI tidak didasarkan pada anak sungguhan.

Dan AI telah menjadi sangat canggih sehingga Anda dapat membuat gambar dan video anak -anak yang benar -benar salah melakukan apa pun. Di sinilah hukum gagal pada anak -anak yang pasti akan menjadi korban masa depan predator ini menunggu. Kasus Mahkamah Agung New York v. Ferber dikriminalisasiMateri tradisional pelecehan seksual anak. Tetapi kasus tahun 2002 berikutnya (Ashcroft v. Libeanome Coalition) membuat pornografi anak -anak yang dihasilkan komputer, karena, seperti Hakim Anthony Kennedy menyatakan bahwa “pornografi anak virtual tidak” secara intrinsik terkait “dengan pelecehan seksual anak -anak.”

Pornografi anak -anak AI bukan hanya foto. Teknologi berarti anak -anak virtual – secara praktis tidak bisa dibedakan Anak -anak sejati – dapat dihasilkan untuk berbicara dengan para pedofil dan membiarkan mereka menjalani fantasi mereka yang sakit. AI akan menghasilkan kesamaan anak -anak untuk beradaptasi dengan preferensi predator ini dan mempelajari dengan tepat apa yang mereka sukai dan tidak disukai.

Meskipun hukum masih tidak jelas tentang hal ini, seseorang dapat diperbarui untuk menghadapinya. Mungkin Mahkamah Agung bahkan dapat meninjau kembali keputusannya.

Tetapi ada hambatan besar di luar kelambatan birokrasi yang biasa – yaitu, gerakan akademik gender ini yang mengajarkan pedofilia inibiologisDi alam. Menurut dogma Anda, keinginan seksual ini bukan kesalahan dari “orang kecil yang tertarik”-mereka tidak bisa menghindari. Selain itu, avatar anak -anak yang realistis tetapi palsu ini yang memungkinkannya dilihat sebagai terapeutik yang sah bagi mereka.

Logikanya mirip dengan program pertukaran gunung. Jika mereka tidak berhenti menggunakan narkoba, tidak bisakah kita setidaknya memberikan cara untuk mengkonsumsi dengan aman? Yah, mungkin jawaban untuk semua pertanyaan ini dimulai di sana. Program Pertukaran Serolas ini – Bagaimana mereka berhasil?

Mari kita lihat penelitian yang sulit. Dalam satu tahun saja di AS, layanan perlindungan anakmenemukan bukti kuatBahwa 57.329 anak adalah korban pelecehan seksual. Dan kita tahu bahwa angka ini bahkan tidak mendekati bilangan real karena laporan, bukti, dll.

Satu dari lima perempuan dan satu dari setiap dua puluh anak laki -lakiItu diyakini sebagai korbanpelecehan seksual anak. Ini adalah angka yang mengejutkan – bayangkan saja kelas anak Anda di sekolah. Secara statistik, mungkin ada beberapa korban di dalamnya.

Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah, dengan lebih banyak akses ke pornografi anak, apakah predator ini hanya menghentikan bahan anak -anak palsu yang dihasilkan oleh AI? Atau apakah itu hanya menunggu selera untuk skenario penyalahgunaan yang lebih realistis dan kemudian?

Dengan penemuan internet, jumlah materi pelecehan seksual masa kanak -kanakpenembakan. Para pelanggar menghargai anonimitas serta kemampuan untuk menganggap anak -anak sebagai “non -real” karena mereka tidak mengenal mereka dalam kehidupan nyata. Dengan lebih banyak akses, semakin banyak materi yang dibuat – dan, tentu saja, semakin banyak anak yang dilecehkan secara seksual untuk membuat materi.

Ini berarti bahwa dengan pornografi anak virtual atau AI, ada risiko yang bahkan lebih besar yang disalahgunakan oleh predator ini, karena sifat AI yang sangat cocok untuk para pelanggar untuk merasakan detasemen yang lebih besar.

Berulang-kali,Penelitian menunjukkanBahwa jenis bahan ini hanya meningkatkan kemungkinan bahwa seorang pedofil melecehkan anak sungguhan dalam kehidupan nyata. Dan mengingat kemajuan teknologi AI, sehingga avatar anak -anak AI akan mengatakan kepada pedofil apa pun yang ingin mereka dengar (penerimaan, kesenangan dan mungkin apa pun), risiko menyinggung anak sungguhan meningkat bahkan lebih dramatis. Tidak ada yang mengatakan “pencegahan kejahatan yang efektif” bagaimana cara mengirimkan gambar dan video pelecehan anak -anak kepada para pedofil dan mengharapkan ini keluar dari kehausan mereka alih -alih membuat mereka lebih haus. Apa yang bisa salah?

Ini bukan pengurangan bahaya – ini adalah akrobat intelektual yang disamarkan sebagai politik.

Negara lainMereka telah dibebaskan dalam debat hukum ini. Sayangnya, banyak akademisi berpendapat dengan wajah serius bahwa pornografi anak AI dapat membantu para pedofil “mengandung selera mereka” – bahkan berjalan begitu jauhtentang “Ada sekelompok orang yang melihat gambar -gambar ini adalah minat voyearis dan tujuan itu sendiri, bukan pintu gerbang ke sesuatu yang lebih serius.”

Selama klaim tersebut, mereka secara rutin memilih studi akademik untuk tujuan mereka sendiri. Ini sangat mengagumi tren Anda sendiri.

Tapi bagaimanapun, kita tidak dapat mengizinkan akademisi tegangan tinggi, tinggal di menara gading mereka, menciptakan risiko baru untuk anak -anak kita. Secara finansial, mungkin ada bisnis besar dalam pornografi anak AI- sama seperti ada pada pacar AI. Seseorang membuat mereka dan seseorang membelinya. Kami tidak dapat membiarkan risiko ini kepada anak -anak kami di negara kami.

Meskipun konsep pornografi anak IA mungkin tampak nyata dan sangat buruk sehingga Anda mungkin bahkan tidak ingin memikirkannya, itu akan datang ke debat legislatif, pengadilan atau aula di dekat Anda. Bertentangan dengan apa yang akan dikatakan banyak akademisi, penemuan ini tidak akan mengurangi pelecehan seksual anak, tetapi akan meningkat banyak.

Ada beberapa manfaat untuk kemajuan AI, tetapi ada sisi yang sangat gelap dan mengerikan – yang harus dibangunkan oleh legislator dan diakhiri dengan kekuatan sekarang.

Liberty Vittert adalah profesor ilmu data di Universitas Washington di St. Louis dan Air -Residen Statistics for Newsnation, sebuah perusahaan Hill Sister.

Tautan sumber

Meskipun kami baru -baru ini melihat beberapa gerakan positif ketika datang ke wanita dalam peran kepemimpinan, sebuah laporan baru menunjukkan bahwa perempuan sering harus lebih memenuhi syarat daripada pria untuk memenuhi syarat untuk posisi CEO.

Hambatan dan Terobosan: Pandangan Data -Didorong dari CEO Wanita di Perusahaan Terbesar di AmerikaDilakukan oleh The Power Gap of Women, menganalisis jalur karier semua CEO S&P 500 saat ini, dan hasilnya adalah kesalahpahaman bahwa perempuan mencapai peran CEO melalui pengurangan standar atau kuota keragaman.

Bahkan, ternyata CEO perempuan memiliki 32 persen lebih mungkin daripada pria untuk dilayani sebagai kursi bisnis sebelum mereka menjadi CEO, yang mencerminkan langkah ekstra dalam pengalaman kepemimpinan.

5 Senior secara aktif mempekerjakan

• Direktur Eksekutif, Kantor atau Manajemen Legislatif, Hartford
• Direktur Kebijakan Federal, Aahoa, Washington
• Penasihat Kebijakan Pendidikan Senior/Penasihat Kebijakan Pendidikan, Komite Pengacara untuk Hak Sipil Di Bawah Hak, Washington DC
• Pengacara Associate – Praktik Pengaturan Energi Federal, Larson Maddox, Washington
• Direktur Kebijakan Rising Rising, Virginia, Richmond

Laki -laki, di sisi lain, lebih cenderung bergerak maju dari posisi kepala divisi (29 persen V 23 persen) atau COO (17 persen V 8 persen) daripada wanita.

Selain itu, wanita lebih sering menjabat sebagai Chief Financial Officer (CFO) sebelum mereka menjadi CEO. Sekitar 10 persen CEO perempuan jatuh peran ini dibandingkan dengan 6 persen CEO pria, menunjukkan keahlian keuangan yang kuat di antara para pemimpin wanita.

Namun terlepas dari semua pengalaman ini, wanita tetap di bawah terwakili di tingkat CEO. Meskipun pada tahun 2024 wanita 17 persen dari CEO yang baru ditunjuk (11 dari 64) ada, hanya 48 wanita yang memimpin S&P 500 perusahaan (10 persen), peningkatan hanya sembilan persen pada tahun 2000.

Drop terakhir

Frustasi, laporan itu mengidentifikasi fenomena yang mempengaruhi banyak wanita, sehingga mereka terjebak pada olahraga kedua tangga, tidak mencapai puncak.

Secara khusus, wanita di perusahaan S&P 100 menempati 24 persen dari tiga posisi peluncuran paling penting (COO, presiden dan kepala pasar divisi/regional), tetapi hanya 8 persen dari posisi CEO.

Sementara pria memiliki 76 persen posisi peluncuran dan 92 persen peran CEO.

Laporan ini juga menekankan distribusi perempuan yang tidak merata pada fungsi eksekutif tertentu.

Sekitar 76 persen gulungan CHRO dilakukan oleh wanita, sementara 56 persen dari penawaran pemasaran yang paling penting juga perempuan.

Peran ini lebih jarang terkait dengan trek CEO; Pria tiga kali lebih mungkin untuk mengambil peran khusus laba yang mengarah pada peluang CEO.

Lebih banyak yang harus dilakukan

Tidak ada pendiri perempuan yang bertindak sebagai CEO dari perusahaan S&P 500, dibandingkan dengan 29 pria yang merupakan pendiri dan CEO, yang menunjukkan kesenjangan dalam kepemimpinan wirausaha.

Wanita warna dihadapkan dengan representasi yang lebih besar. Pada saat laporan, tidak ada CEO wanita berkulit hitam atau Spanyol di S&P 500, dan hanya enam CEO wanita Asia, sementara atau warna satu menemukan bagian yang lebih tinggi dari peran CEO.

Hal-hal tidak jauh lebih baik untuk pria non-kulit putih. Pria Asia, Hitam dan Spanyol ada 37 (7,4 persen), delapan (1,6 persen) dan 17 (3,4 persen) dari CEO masing -masing.

Sementara itu, wanita kulit berwarna, di antara manajer berbayar terbaik di perusahaan S&P 100, mewakili tiga persen, sementara pria kulit berwarna mewakili 18 persen.

Laporan tersebut menyimpulkan bahwa meskipun kami memiliki CEO wanita di perusahaan besar seperti Oracle (Safra Catz), Accenture (Julie Sweet) dan GM (Mary Barra), masih ada jalan panjang yang harus ditempuh.

Seperti yang sebelumnya diselidiki di Heuvel, sebuah studi dari tahun 2022 oleh tiga akademisi Amerika yang berjudul “Potensi” dan kesenjangan promosi genderPria yang terungkap sering dipromosikan karena mereka menunjukkan janji, sementara wanita diharapkan telah mencapai sesuatu yang penting terlebih dahulu.

Perangkat lunak penyaringan AI cv lanjutan, seperti DasborDapat dilatih untuk mengabaikan nama dan semua detail yang memberikan jenis kelamin pelamar, yang menjamin proses perekrutan yang jauh lebih setara.

Namun, untuk peran yang sangat senior seperti CEO, mempromosikan dan membeli kandidat lebih cenderung berasal dari orang ke orang lain, yang sangat bergantung pada jaringan internal dan hubungan langsung, daripada pencarian eksternal yang luas.

Jelas bahwa puisi kesenjangan kepemimpinan di perusahaan terbesar di Amerika masih membutuhkan upaya berkelanjutan. Dan laporan kesenjangan kekuatan kesenjangan kekuatan perempuan menyerukan kepada perusahaan untuk menghilangkan hambatan struktural dan mempromosikan budaya berbasis prestasi untuk memastikan peluang yang sama bagi semua pemimpin yang bercita-cita tinggi.

Jika Anda tidak berada di jalur CEO di organisasi Anda, tetapi ingin mempromosikan karier Anda atau ingin menjelajahi opsi kepemimpinan senior, lihat Dewan Lowongan Hill, yang menawarkan berbagai posisi yang lebih tinggi di sektor pemerintah, kebijakan, dan bisnis.

Siap menemukan peran baru? Telusuri ribuan pekerjaan di lowongan de heuvel

Tautan sumber

Pasangan mengatakan bagaimana mereka tidak membayar ekstra untuk memesan kursi mereka sendiri setelah mereka dikeluarkan dari penerbangan pada liburan impian mereka, mereka berkata: ‘Ketika Anda memesan penerbangan, Anda pikir Anda akan mendapatkan kursi.’

Scott McBorior (1) dan Helena Borethwick (42) telah membayar $ 384,55 untuk penerbangan kembali dari Birmingham ke Malorca – perjalanan pertama mereka ke luar negeri selama lebih dari dua tahun.

Pasangan itu mengatakan bahwa mereka ‘terkejut’ untuk menemukan tiket setelah kekecewaan, mengatakan bahwa mereka tidak menjamin tempat di pesawat.

Miss Borethwick berkata: ‘Hal pertama yang mereka katakan adalah’ Anda berdua tidak naik pesawat ini ‘. Saya tidak tahu bahwa itu bisa terjadi begitu kami memesan tiket.

‘Saat Anda membayar penerbangan, Anda berasumsi bahwa Anda akan mendapatkan tempat duduk. Saya tidak pernah mendengar seseorang dikeluarkan dari penerbangan karena mereka belum menyimpan kursi.

“Saya memiliki sedikit mellown dan menangis karena penerbangan pada pada pada pagi hari dan kami harus bangun jam 2 pagi. Saya hanya bisa tidur tiga jam dan semuanya akan berbasis pekerjaan untuk saya. Saya segera mendengar ‘Anda tidak akan pergi berlibur sama sekali’.

“Tapi kami sudah menghabiskan banyak uang, mungkin hotel, bepergian dan sektor anjing £ 2.000 dan itu hanya situasi terburuk.”

Mereka umumnya dihabiskan untuk menghemat uang – biasanya dihabiskan £ 4,50 hingga $ 33 – kursi pra -buku memilih dan sepenuhnya siap untuk dipisahkan pada dua jam pada 1 Mei.

Scott McCurer dan pacar Helena Boswike akan terbang dari Birmingham ke Malorca

Scott berbicara tentang pengalaman mendorong video tiket di bandara McOtt McCurer

Malam sebelumnya diperiksa secara online dan yang pertama tiba di gerbang, tetapi mereka menunggu sampai yang lain sebelum maskapai diberitahu, hanya satu kursi yang ditemukan di dalamnya.

Pasangan itu kemudian diberikan hanya satu dari mereka kepada pelancong dalam penerbangan pemesanan mereka atau keduanya untuk menangkap pesawat berikutnya – setelah mereka mengkonfirmasi bahwa mereka akan dialihkan bebas setelah mereka mengkonfirmasi.

Tetapi ketika mereka kembali ke kantor tiket, mereka dibuat untuk memberi mereka tambahan $ 100 karena staf berpendapat bahwa hanya satu dari mereka yang telah dibatalkan dan yang lainnya tidak terbang.

Sementara itu, mereka mengatakan seluruh pesawat tertunda selama 90 menit ketika kru darat telah menemukan dan melepas kantong check-in mereka.

Tn. McCurer berkata: ‘Kami tidak menyimpan kursi karena kami tidak membutuhkannya, itu tidak akan pernah menjadi masalah sebelumnya, tetapi kami tidak hanya menyimpan satu sisa kursi karena mereka memberi tahu kami di gerbang. Rasanya seperti skandal Ryanayan.

‘Ada kurangnya simpati di sini, hanya’ Anda tidak akan pergi ke Spanyol, akan pergi ‘.

‘Di gerbang mereka memberi tahu kami bahwa kami tidak akan terpisah jika kami akan berada di penerbangan berikutnya tanpa biaya tambahan dan meletakkan kantor tiket kami pada waktu itu saya meminta beberapa bukti tetapi mereka hanya mengatakan itu ditulis pada sistem.

Scott McCurer dan pacarnya Helena Boswike tidak mendapatkan penerbangan dari Birmingham

‘Tetapi ketika kami turun, mereka mengeluh mengubah kebenaran kami dan berpendapat bahwa salah satu dari kami memilih untuk terbang sehingga harus memberikan tambahan £ 100.’

Pasangan ini memiliki acara konsultan bisnis untuk lebih banyak bisnis pembinaan kehidupan yang lebih banyak Birmingham di The Week -long Break dan mereka melewatkan acara jaringan penting dengan mengejar penerbangan empat jam kemudian.

Kebugaran fanatik yang fanatik, Mr. McCurer mengatakan dia berharap dia tidak akan pernah terbang dengan Ryanayar tetapi mengakui bahwa mereka memiliki hak eksklusif pada beberapa rute yang bisa dipaksakan.

Dia berkata: ‘Ryanayar seharusnya bertanya kepada semua penumpang apakah ada orang yang ingin menyumbangkan kursi mereka.

“Rasanya seperti diskriminasi, bagaimana mereka memilih orang -orang ini, karena kami tidak punya bayi dan kami tidak punya anak sehingga hanya ada dua dari kita, sesuatu yang tidak kita lihat atau pahami.

Ketika Mr. McCurer membagikan cobaannya di media sosial, banyak yang terkejut mendengar bahwa maskapai penerbangan dapat lewat dalam penerbangan – meskipun beberapa menyarankan untuk menyimpan kursi yang dapat mereka bantu hindari menjadi ‘lajang’ karena tidak bangun.

Satu orang berkata: ‘Di muka untuk kursi, lalu masalahnya diselesaikan. Semua maskapai melakukan ini. ‘

Ketika seseorang menyarankan Anda untuk segera mendapatkan kursi untuk mendapatkan kursi, orang lain menyapu: ‘atau baru saja memesan kursi Anda’ ‘

Termasuk acara konsultan bisnis untuk pasangan ini menghancurkan bisnis pembinaan hidup mereka

Yang ketiga menulis: ‘Ini gila! Tentu saja jika Anda membayar dan tidak menyimpan kursi yang masih Anda bayar dengan niat pergi ke penerbangan bagaimana mereka tidak dapat mengizinkan Anda? ‘

Keempat banyak komentator menggemakan pendapat para komentator: ‘Mengapa orang masih terbang dengan Rainaanar? Itu mengejutkan saya! Ini adalah maskapai penerbangan paling horor ” ‘

Pakar perjalanan kemudian mengkonfirmasi bahwa penumpang penerbangan tidak dijamin ke kursi mana pun bahkan setelah dada – dan secara hukum ‘dorongan’ ke layanan lain dapat diberikan.

Airlines terkadang akan memesan lebih banyak orang di penerbangan daripada kursi pesawat karena pelancong tidak selalu naik -bahkan jika penerbangan dipesan.

Karier juga kadang -kadang tidak dapat memanjat ketika semua penumpang dialihkan ke pesawat kecil karena alasan operasional, yang berarti bahwa banyak orang akan mencoba memanjat.

Beberapa penumpang diminta untuk meninggalkan tempat mereka di penerbangan – dikenal sebagai ‘benjolan’ – meskipun maskapai dapat melakukannya tanpa izin Anda.

Tn. McCurer dan Miss Boswick tidak menyimpan kursi sebelum check -in karena mereka tidak keberatan duduk di penerbangan dua jam.

Karena itu, kursi acak dipercayakan secara gratis setelah memeriksa Mr. McCurer dan Miss Boswick, yang mereka lakukan secara online sebelum keberangkatan.

Tn. McCurer akan terbang bersama Ryanayar dari Birmingham ke Bandara Palma de Malorca

Tetapi ketika mereka tiba di gerbang bandara, staf mengatakan bahwa hanya satu dari mereka yang bisa naik pesawat – yang awalnya mereka percaya bahwa itu adalah penyebab buku tambahan.

Sejak itu Ryanayar telah mengkonfirmasi bahwa penerbangan itu seharusnya bekerja di 197 kursi di Boeing 737-8200, tetapi hanya untuk mengubah 737-800 dengan 189 kursi.

Seorang penumpang tidak dapat di papan tulis – dan mereka diberitahu bahwa salah satu dari mereka adalah dua yang terakhir untuk memeriksa pasangan itu bahwa salah satu dari mereka akan disimpan di penerbangan berikutnya.

Namun, hanya satu dari mereka yang dapat ditransfer ke penerbangan berikutnya karena mereka tidak ingin melakukan perjalanan secara terpisah – yang lain harus membayar $ 100 biaya keluar yang terlewatkan, yang tidak dikembalikan.

Ryanaya mengklaim bahwa Mr. McAxer berhak untuk mengklaim ‘tanda terima yang wajar’ di bawah 261/2004, tetapi dia belum mengirimkan tanda terima apa pun kepada maskapai.

Rory Bolland, manakah editor perjalanan dari kelompok konsumen?

‘Kadang -kadang perubahan terakhir dari pesawat terbang kurang dari rencana, dalam kasus lain beberapa maskapai penerbangan secara aktif overbook, bertaruh pada’ tidak ada pertunjukan ‘untuk menyeimbangkan banyak hal, sambil mengenakan biaya lebih banyak kursi daripada pesawat yang benar -benar dapat menyesuaikan keuntungan mereka.

‘Jika sebuah maskapai berakhir dengan terlalu banyak orang di gerbang itu tidak bisa mendorong siapa pun dari penerbangan karena mereka tidak membayar ekstra untuk menyimpan kursi yang ditentukan.

‘Selama penerbangan meninggalkan Inggris, atau terbang di maskapai penerbangan yang berbasis di Inggris atau UE, maskapai ini berkewajiban untuk meminta sukarelawan sebelum naik boarding secara hukum.

‘Jika Anda seorang sukarelawan, Anda menyerahkan hak untuk kompensasi, jadi Anda harus senang dengan jumlah diskusi yang telah Anda diskusikan – jika penerbangan dibatalkan, pastikan bahwa setidaknya jumlah yang harus Anda bayar – yang akan mencapai $ 520 atau pendek -Haul untuk penerbangan yang lama.

Ryanair sejak itu mengkonfirmasi bahwa pesawat itu diubah menjadi 737-800 dengan hanya 189 kursi

‘Jika tidak ada sukarelawan, maka maskapai hanya dapat memilih untuk menyangkal naiknya penumpang. Siapa pun yang mendorong dari pesawat harus memesan penerbangan mereka sesegera mungkin dan membayar kompensasi pembatalan. ‘

Editor editor Point Guy, pakar perjalanan Nicky Kelvin Melonline juga mengatakan: ‘Saya akan selalu merekomendasikan bahwa setiap orang memiliki ide-ide awal tentang hak-hak mereka, keterlambatan, pembatalan dan menyangkal dewan dalam penerbangan dalam kasus ini, terutama jika Anda tidak tahu hak-hak Anda dan bagaimana Anda berdiri.

‘EU261/UK261 menguraikan contoh -contoh nasional penumpang ini – misalnya jika penerbangan ditunda atau dibatalkan, pelancong biasanya berhak atas perawatan dan dukungan maskapai dan mungkin memenuhi syarat untuk kompensasi tergantung pada durasi penundaan.

‘Para penumpang yang sedang dalam buku over sedang overbook, yang mengakibatkan boarding mereka, akan berhak atas kompensasi – level tergantung pada panjang penerbangan – hak untuk merawat makanan, perumahan dan minuman, dan alternatif dari kencan pertama atau tanggal berikutnya, yang nyaman untuk Pasjar, atau Airit.

‘Penting untuk menghubungi pemasok bepergian sesegera mungkin dan memiliki salinan semua pengeluaran yang masuk akal, misalnya makanan, taksi di rumah atau jika maskapai tidak mengatur pesawat alternatif, Anda harus memesan perumahan alternatif.

Pesawat Palma de Malorker telah terjadi di Bandara Birmingham (di atas) sebelum pesawat terbang

‘Saat bepergian ke luar negeri, saya selalu menyarankan para pelancong untuk memesan semua perjalanan dengan kartu kredit yang mencakup kebijakan gangguan perjalanan, yang akan memberikan perlindungan tambahan jika ada masalah. Kebijakan -kebijakan ini dapat membantu menunda, pembatalan, bagasi yang hilang dan banyak lagi.

‘Jika dua atau lebih orang bepergian, saya selalu menyarankan pemesanan kursi bersama untuk memastikan bahwa saya tidak selalu duduk di tempat terdekat, Anda memberikan kesempatan terbaik untuk berada di penerbangan yang sama di Overbooking.’

Seorang juru bicara untuk Ryanayar mengatakan kepada Melionline: ‘Palma de Malorka (7 Mei) dari Birmingham tidak overbookd-seharusnya dioperasikan pada 737-8200 (197 kursi), tetapi karena operasional karena operasi, 737-800 pesawat (189 kursi) harus diubah.

‘Akibatnya, 1 penumpang tidak dapat melakukan perjalanan dalam penerbangan ini dan dikomunikasikan kembali ke Palma de Malorka pada penerbangan berikutnya yang tersedia.

‘Tn. Mitra perjalanan McKarwar tidak ditolak dengan naik tetapi dari Birmingham ke Palma de Malorca, penerbangan ini dipilih dan tidak bepergian dalam penerbangan ini dan membayar biaya keluar yang terlewat ($ 100) untuk pemesanan pada penerbangan yang tersedia berikutnya.

“Mr. McCurer diberitahu oleh hari perjalanan (1 Mei) bahwa ia berhak mengklaim pencapaian yang wajar, tetapi Mr. McCurer belum mengirimkan biaya apa pun kepada Ryanaya.”

Tautan sumber