Pendapat

Presiden Reuters Paul Bascobert tentang distribusi, kebebasan pers dan nilai fakta

Published

9 jam ago

Mei 9, 2025

Hari ini, saya berbicara dengan Paul Bascobert, yang merupakan presiden Reuters, layanan berita dan informasi yang tidak diragukan lagi telah Anda dengar. Ini adalah bagian dari seri Kamis khusus yang kami lakukan bulan ini untuk mengeksplorasi sebagai pemimpin dari beberapa perusahaan terbesar di dunia membuat keputusan dalam lingkungan perubahan yang cepat. Kamu tahu, Decoder benda.

Reuters adalah perusahaan yang hebat untuk memulai, karena pada dasarnya ada selamanya. Perusahaan ini didirikan pada tahun 1851, ketika teknologi panas yang memungkinkan jenis media baru adalah telegraf, dan seluruh konsep “layanan kawat” adalah ide baru.

Di sini, hari ini di tahun 2025, media arahan teknologi telah berubah dengan jelas lebih dari sekadar sedikit. Distribusi di dunia yang penuh dengan iPhone dan IA generatif adalah proposal yang sangat berbeda dari distribusi media 50 tahun sebelum penemuan radio. Bahkan proposal yang sangat berbeda sekarang dari yang baru 20 atau 30 tahun yang lalu, di era Web 1.0.

Ada waktu yang lama di sana, dan Anda akan mendengar kami semakin dalam di semua Decoder Tema yang ada. Sebagai contoh, Paul dan saya menghabiskan banyak waktu berbicara tentang bagaimana sebuah organisasi dengan warisan setua Reuters ‘dapat terus menemukan audiens dan menjadi sukses di era media digital saat ini, yang didominasi oleh platform sosial. Publik tidak lagi membaca koran, dan saya tidak yakin apakah generasi berita konsumen berikutnya akan mengunjungi situs web. Jadi Reuters melakukan banyak pekerjaan untuk memastikan Itu saja Pekerjaan dapat menemukan dan mencapai audiens baru.

Decoder Pendengar yang akrab dengan episode kami yang lain dengan para pemimpin media tahu bahwa saya sangat penasaran mengetahui bagaimana AI generatif akan mengubah bisnis berita sendiri. Dan seberapa besar perusahaan media berpikir untuk melisensikan konten mereka ke perusahaan AI, berselisih dengan perusahaan yang sama ini, atau bahkan bekerja dengan mereka untuk membuat jenis produk baru.

Paul memiliki banyak pemikiran yang sangat menarik di sini, karena Reuters selalu memiliki perjanjian konten berlisensi, karena, pada kenyataannya, inilah tepatnya layanan kawat. Bagi Paul, ini sangat cocok dengan cara berpikir tentang data pelatihan AI dan AI. Saya banyak berjuang untuk mendapatkan jumlah yang sulit dari dia, jadi saya pikir Anda akan sangat menghargai back-and-ruth.

Jika Anda ingin membaca lebih lanjut tentang apa yang kami katakan di episode ini, lihat tautan di bawah ini:

_{Pertanyaan atau komentar tentang episode ini? Kalahkan di deoder@theverge.com. Kami benar -benar membaca semua dan email!}

Tautan sumber

Pendapat

Undang -undang penemuan yang ditingkatkan belum memberikan bantuan yang cukup untuk meningkatkan tingkat keyakinan buruk NY Liberal

Published

3 jam ago

Mei 9, 2025

Ina Susanti

Seorang optimis akan menganalisis “perjanjian” undang -undang penemuan yang diserang Gubernur Hochul dengan Badan Legislatif New York selama negosiasi anggaran dan akan menunjukkan beberapa “kemenangan”.

Ya, penyesuaian bahasa sekarang membatasi jumlah “bukti” bahwa “bukti” promotor harus mengumpulkan dengan cepat dan melunakkan beberapa tekanan waktu mereka.

Jaksa penuntut juga akan memiliki margin manuver tertentu untuk merangkum bukti bahwa mereka masih berupaya mendapatkan – bahkan jika mereka belum menerima sarung tangan mereka dalam waktu yang diharapkan.

Dan juri sekarang dapat mengevaluasi ketekunan jaksa dalam koleksi ini, mengevaluasi “totalitas” upaya mereka – dan tidak, lebih granular, mengukur ketekunan mereka dalam mengurus “item dengan item” untuk setiap dokumen, video, bagian metadata, dll.

Selama hakim bersedia menggunakan garis lintang baru ini demi penuntutan, perubahan ini baik.

Mereka dapat membantu mengelompokkan tingkat Divisi Kasus New York di bawah 62%, kembali ke tingkat 42% sebelum undang -undang penemuan 2020 ekstrem.

Secara teori, ini dapat membantu meningkatkan tingkat kecaman dari arus abyssmal 26% dari tingkat sebelumnya 47%.

Penyesuaian positif lainnya lebih membebani pengacara pembela untuk melakukan yang tepat.

RUU tersebut memperluas kewajibannya untuk meninjau bukti secara menyeluruh, secara proaktif untuk mendapatkan bukti dan lebih spesifik dan kolaboratif jika mereka mengklaim bahwa bukti kurang.

Undang -undang yang diubah juga mengembalikan sentuhan yang lebih rahasia untuk informasi seperti alamat rumah tangga saksi. Dan membuat penjadwalan juri hebat lebih masuk akal.

Bias hukum sehubungan dengan para terdakwa

Namun, seorang realis akan melihat perjanjian ini dan berkata: Hochul telah meminta sangat sedikit dan kurang.

Rezim penemuan New York akan tetap menjadi yang paling bias di negara ini sehubungan dengan para terdakwa dan yang paling disia -siakan dengan pembayar pajak dan pegawai negeri.

Jaksa penuntut masih perlu menyaring kasus mereka, lumpuh dan tetap menjadi beban kepatuhan yang tidak rasional.

Ini menjamin lebih sedikit keadilan bagi para korban kejahatan – khususnya kejahatan “tingkat bawah” seperti kekerasan dalam rumah tangga dan arah mabuk – dan bahwa penjahat juga akan mendukung hasil yang tidak konsisten dan sewenang -wenang.

Zoom, perbaikan positif tetapi marjinal dalam proyek ini, menciptakan realitas politik di mana New York tidak akan mengevaluasi kembali aturan pengumpulan bukti pro-kriminal kami yang radikal untuk banyak bulan.

Dalam keadaan di mana legislator “progresif” mendominasi perumusan berkali-kali mendorong lebih banyak lagi oleh karyawan adopsi co-assass mereka yang sederhana tetapi peningkatan substantif dari undang-undang penemuan New York, mereka dapat menjadi sesuatu untuk dirayakan.

Tetapi kenyataan bahwa Albany diatur oleh rasa jijik ideologis karena memaksakan konsekuensi kriminal pada mereka yang melanggar hukum tetap merupakan pengurangan yang besar.

Hannah E. Meyers adalah anggota dan direktur kepolisian dan keamanan publik di Manhattan Institute.

Tautan sumber

Pendapat

Letters to the Editor: Mengapa Proposal Iklim Walikota ‘adalah’ kasus satu sen, pound

Published

6 jam ago

Mei 9, 2025

Ina Susanti

Untuk editor: Terima kasih atas artikel Anda tentang proposal menarik Walikota Karen Bass untuk mematikan kantor mobilisasi darurat iklim, mengetahui bahwa perubahan iklim hanya akan secara konstan dan diprediksi lebih buruk setiap tahun (“Perubahan Iklim Apakah Memasak Los Angeles. Karen Bass peduli?” 1 Mei). Kami orang tidak mendukung keputusan Bass.

Pada tahun 2023Institut Kebijakan Publik California melaporkan bahwa 85% warga California menyatakan keprihatinan terhadap gelombang panas, dengan kekhawatiran tertinggi di antara responden yang berpenghasilan kurang dari $ 40.000 per tahun (89%). Jika itu adalah respons terhadap pembatasan fiskal, proposal itu bagi saya merupakan kasus satu sen, pound. Paliçadas dan Eaton Fires, yang diberi makan oleh perubahan iklim, menyebabkan kerusakan miliaran dolar. Saya meminta Dewan Kota untuk mengatakan tidak pada proposal, memaksa bass untuk memesan kembali prioritas mereka.

Cher Gilmore, Newhall

Tautan sumber

Pendapat

Presiden Trump membuat pemerintah bertanggung jawab lagi

Published

11 jam ago

Mei 9, 2025

Ina Susanti

Di tengah semua percakapan tarif, perang komersial, dan pemotongan pajak, media telah kehilangan berita bahwa Presiden Trump pada dasarnya mengubah tenaga kerja federal menjadi lebih baik. Di bulan April, pemerintah Anda mulai mengimplementasikan rencana Anda untuk menjadikan pegawai negeri sipil utama bertanggung jawab secara politis.

Langkah ini akan menguntungkan presiden suku cadang dan jutaan pekerja federal. Yang terpenting, saya akan melakukan Washington, DC melakukan pekerjaan yang lebih baik saat memberikan kepada orang -orang Amerika.

Trump menanggapi krisis – yang menjangkiti dia selama masa jabatan pertamanya dan mengancam untuk mendefinisikan masa jabatan keduanya. Pada dasarnya, banyak birokrat karier federal yang mengawasi proses peraturan Menggunakan kekuatannya untuk mencegah prioritas presiden menjadi politis. Ada Banyak contoh yang terdokumentasi dari pemerintah Trump pertama. Dan tepat sebelum awal pemerintahan Trump kedua, sebuah survei menemukan bahwa 75 % manajer federal yang memilih Kamala Harris berencana untuk tidak mematuhi instruksi yang tidak mereka sukai.

Di sektor swasta, para pekerja ini akan diberhentikan karena menolak melakukan pekerjaan mereka. Tetapi di pemerintahan federal, birokrat karier senior hampir tidak mungkin untuk dihapus, bahkan ketika mereka mengabaikan atau merusak presiden yang terpilih secara demokratis.

Ini membuatnya lebih dari sekadar krisis untuk Donald Trump. Ini adalah krisis untuk seluruh Amerika. Sebagai Demokratmengatasi Partai Republik Dua per satu di birokrasi federal, karyawan karier konservatif juga dapat menolak untuk mengimplementasikan agenda presiden liberal – tentang apa pun, dari pendidikan hingga energi dan kebijakan ekonomi.

Terlepas dari itu, hasilnya sama: Presiden yang terpilih tidak dapat melakukan apa yang dipilih orang. Kurangnya akuntabilitas mengurangi demokrasi itu sendiri, memberikan birokrat tidak memilih kekuatan untuk mengabaikan kehendak rakyat Amerika.

Masukkan renovasi Trump.

Pemerintahnya menguraikan peraturan yang akan membuat pegawai negeri sipil utama “nyaman”, sama seperti kebanyakan pekerja di sektor swasta. Semuanya berkata,Sekitar 50.000 birokrat karierakan terpengaruh oleh aturan yang diusulkan – di2 % dari tenaga kerja federal. Jika karyawan senior ini menolak untuk mengikuti perintah hukum atau tidak dapat melakukan pekerjaan mereka, akan lebih mudah untuk memberhentikan mereka. Saat ini, peraturan ini terbuka untuk mengomentari publik dan, ketika selesai, akan membuat lebih sulit bagi birokrat untuk melawan presiden – apakah Donald Trump atau siapa pun.

Hanya karyawan karier terpenting yang akan dicakup oleh reformasi ini. Mereka adalah manajer, pengacara, dan birokrat senior lainnya – di semua lembaga federal – yang paling mempengaruhi proses perumusan kebijakan. Pada dasarnya, reformasi baru tidak akan mempengaruhi jutaan pekerja pemerintah yang menerapkan kebijakan federal. Pikirkan agen patroli perbatasan, inspektur gaji dan waktu dan banyak pekerjaan lain yang membuat pemerintah federal bekerja. Tak satu pun dari mereka yang berisiko kehilangan pekerjaan.

Tetapi setiap karyawan federal akan mendapat manfaat dari reformasi ini. Sebagian besar dari mereka bekerja untuk pemerintah karena mereka ingin melayani rakyat Amerika, yang lebih sulit ketika karyawan tinggi menghambat prioritas presiden. Karena birokrat utama ini dihapus oleh tujuan yang baik – atau setelah mereka berhenti melawan atau menolak untuk melakukan pekerjaan mereka – pelayan publik sejati Amerika akan merasa lebih mudah untuk melakukan pekerjaan mereka juga.

Dengan kata lain, reformasi ini akan mengarah pada pemerintah federal yang lebih baik. Di negara bagian yang telah pindah ke sistem ini – termasuk Georgia, Arizona, Texas dan Florida – Laporan menunjukkanbahwa pejabat pemerintah lebih bahagia dan lebih baik.

Tetapi orang -orang Amerika akan mendapat manfaat di atas segalanya. Mereka membutuhkan pemerintahan yang lebih efisien, efektif dan, di atas segalanya – yang bertanggung jawab – pemerintah yang memajukan agenda yang para pemilih mendukung kotak suara. Renovasi Trump akan membantu mewujudkan visi ini menjadi kenyataan, membuatnya lebih mudah baginya dan presiden masa depan kedua belah pihak untuk menyetujui prioritasnya dan memberikan kepada pemilih.

Ini hanyalah transformasi pemerintah federal. Dan itu mungkin menjadi hal yang paling penting yang dicapai Donald Trump.

Karen Harned adalah Presiden Harned Strategies LLC dan anggota senior Institute for the American Worker.F. Vincent Vernuccio adalah presiden Institute for the American Worker.

Tautan sumber