ExxonMobil menggugat undang-undang negara bagian California yang memaksa perusahaan-perusahaan besar untuk memberikan gambaran yang lebih komprehensif mengenai emisi gas rumah kaca mereka, serta mengungkapkan risiko finansial yang dapat ditimbulkan oleh perubahan iklim terhadap investor mereka.
Saksi dari beberapa negara telah dibesarkan dalam kasus Covid -1: Apakah aman untuk melakukan perjalanan ke negara -negara ini?
Kasus Covid-1 meningkat di beberapa bagian Asia, termasuk Thailand dan Cina, karena kekebalan, tetapi otoritas kesehatan tetap ringan dalam banyak kasus.
New Delhi:
Gelombang baru Covid -19 menyebar di beberapa bagian Asia Tenggara dengan Hong Kong, Singapura, Cina dan Thailand, melaporkan kenaikan semua infeksi yang nyata. Terutama di Singapura, dalam satu tahun terakhir, kasus ini telah meningkat sebesar 20 persen, dan hingga 1 Mei, 1.220 kasus telah dicatat.
Kebangkitan ini tampaknya dikaitkan dengan gelombang virus segar yang tersebar di Asia. Di Cina, ada kasus -kasus di dekat puncak musim panas lalu, dan Thailand telah melihat antusiasme setelah Festival Sonkran April. Sangat penting untuk berhati -hati agar aman karena situasinya terungkap.
Negara mana yang melaporkan lonjakan dalam kasus Covid -19?
- Hong Kong: Pejabat kesehatan telah mengkonfirmasi bahwa Hong Kong merasakan gelombang baru Covid -19. Persentase sampel pernapasan uji positif mencapai 11,4% dibandingkan dengan Agustus 1224, melonjak dari 1,7% pada bulan Maret. Hong Kong telah melaporkan lima kasus serius, menyebabkan 5 orang meninggal, yang sebagian besar lebih tua dengan kondisi kesehatan pra-politik.
- Singapura: Di Singapura pada awal Mei, kasus Covid melihat lonjakan 20%, infeksi mingguan meningkat 5,25 dan rawat inap sehari -hari meningkat sekitar 5%. Saat ini, varian ‘lf.7’ dan ‘nb.1.8’-‘jn.1’ adalah bentuk utama dari virus covid -19-penyebab yang ditayangkan di Singapura. Penerimaan rumah sakit harian telah meningkat dari 102 menjadi 133, tetapi penerimaan ICU harian telah menurun dari 3 menjadi 2.
- Cina: Jumlah Covid China naik lagi, dekat tingkat atas yang terlihat selama gelombang musim panas lalu. Menurut pengendalian dan resistensi penyakit untuk pusat Cina, tingkat positif telah lebih dari dua kali lipat dalam beberapa minggu terakhir.
- Thailand: Di Thailand, kasus telah tumbuh setelah Festival Sonkran pada bulan April. Wabah dua kelompok telah dilaporkan, dan otoritas kesehatan memantau situasi tersebut.
Haruskah Anda melakukan perjalanan ke negara -negara untuk melaporkan peningkatan kasus Covid -10?
Jika Anda saat ini berencana untuk melakukan perjalanan ke Covid -10 negara -negara Burdwan, penting untuk mempertimbangkan berbagai masalah seperti wabah, status kesehatan pribadi Anda, dan pembatasan perjalanan lokal. Jika perjalanan tidak penting, disarankan untuk menunda atau memilih tujuan dengan kasus rendah.
Untuk perjalanan yang diperlukan, ambil tindakan pencegahan yang diperlukan: kenakan topeng, hindari keramaian, sering cuci tangan dan pertimbangkan untuk mendapatkan tembakan booster terlebih dahulu. Mengawasi kesehatan Anda sepanjang perjalanan dan pastikan untuk membawa sanitis tangan dan obat -obatan yang diperlukan.
Apa yang harus Anda cemas?
Belum tentu. Untuk sebagian besar orang yang sehat dan divaksinasi yang bukan bagian dari kelompok -kelompok yang tinggi, gelombang Covid -1 saat ini diperlakukan sama dengan wabah flu musiman. Dalam kebanyakan kasus ringan, dan orang biasanya pulih tanpa masalah serius.
Namun, disarankan bagi mereka yang lebih tua, immunocamromized, atau kondisi kesehatan yang mendasarinya agar mereka ekstra hati -hati. Jika lebih dari setahun dari dosis vaksin terakhir Anda, booster mungkin bermanfaat. Juga, di area internal ruang internal yang ramai, mengenakan topeng dan merasa sakit tetap menjadi cara yang cerdas untuk mengurangi risiko menghindari perjalanan.
Covid -10 tidak hilang -itu menjadi virus lokal seperti flu yang menyebabkan gelombang periodik. Lonjakan Asia saat ini adalah pengingat untuk tetap waspada, tetapi tidak perlu ketakutan. Dengan vaksin yang diperbarui, peringatan umum-intelektual dan reaksi perawatan kesehatan yang kuat, gelombang ini beroperasi dengan hati-hati.
Gejala umum covid termasuk demam, batuk, sakit tenggorokan, hidung dan sesak napas. Mereka tetap sebagai tanda Covid yang paling umum di seluruh gelombang varian.
Kebanyakan orang yang menerima Covid hari ini hanya akan mendapatkan pengalaman penyakit ringan. Namun, beberapa orang masih berisiko mengalami penyakit serius dan lebih cenderung dirawat di rumah sakit dengan Covid. Ini termasuk orang tua, yang secara immunocompromised oleh kondisi kanker dan kondisi kesehatan lainnya seperti diabetes.
(Termasuk input dengan agensi)
Baca lebih lanjut: Joe Biden menderita kanker prostat ofensif, Trump mengatakan dia ‘menyesal’ dengan diagnosis
Baca lebih lanjut: JD Vans bertemu Jelinsky di Roma untuk membahas pembicaraan damai Ukraina-Rusia
Continue Reading
Permintaan perusahaan minyak dan gas Dua undang-undang yang dipertanyakan Tujuannya adalah untuk “mempermalukan” perusahaan-perusahaan besar yang “diyakini oleh negara bertanggung jawab atas perubahan iklim” guna menekan mereka agar mengurangi emisi gas rumah kaca. ada sangat menarik Konsensus ilmiah Emisi gas rumah kaca dari bahan bakar fosil menyebabkan perubahan iklim dengan memerangkap panas di planet ini.
ExxonMobil menuduh California melanggar Amandemen Pertama dengan menetapkan standar khusus tentang cara perusahaan tertentu melaporkan emisi tersebut dan risiko iklim terkait. Berdasarkan undang-undang yang disahkan oleh negara bagian tersebut pada tahun 2023, “ExxonMobil akan diminta untuk menjelaskan emisi dan risiko terkait iklim dalam istilah yang pada dasarnya tidak disetujui oleh perusahaan,” demikian isi pengaduan. diajukan kata Jumat. Gugatan tersebut meminta Pengadilan Distrik AS untuk memblokir penegakan hukum.
Ini adalah bagian terbaru dari kisah yang sedang berlangsung tentang bagaimana perusahaan harus transparan mengenai dampaknya terhadap iklim
Ini adalah bagian terbaru dari kisah yang sedang berlangsung tentang bagaimana perusahaan harus transparan mengenai dampaknya terhadap iklim. California telah menetapkan standar yang lebih tinggi dibandingkan yang diikuti banyak perusahaan dalam pelaporan keberlanjutan mereka. Hal ini, dan besarnya perekonomian negara bagian ini, telah memungkinkan negara ini meningkatkan standar pengungkapan iklim perusahaan lebih jauh lagi Pemerintah federal bergerak ke arah yang berlawanan. Tuduhan ExxonMobil bahwa negara memaksa perusahaan untuk menerima pandangannya mengenai perubahan iklim juga mengikuti banyak tuduhan terhadap ExxonMobil. Konsumen yang menyesatkan Tentang dampak produknya terhadap lingkungan.
Salah satu undang-undang yang digugat ExxonMobil, SB 253, akan mewajibkan perusahaan yang menjalankan bisnis di California dengan pendapatan tahunan sebesar $1 miliar untuk mengungkapkan emisi mereka sesuai dengan standar yang diakui secara internasional. Protokol Gas Rumah Kaca. Perusahaan tersebut telah membagikan data emisi gas rumah kacanya secara publik, namun menyatakan tidak setuju dengan pendekatan Protokol Gas Rumah Kaca. Pertentangan besar mengenai persyaratan rantai pasokan perusahaan untuk mencakup emisi, penggunaan listrik, dan penggunaan produk oleh konsumen. Emisi “tidak langsung”.. Emisi tidak langsung tersebut seringkali meningkat Sebagian besar jejak karbon perusahaanDan SB 253 akan mewajibkan pengungkapan penuhnya pada tahun 2027.
Namun gugatan ExxonMobil menyatakan bahwa emisi tidak langsung mencakup penghitungan ganda. Peraturan ini mewajibkan perusahaan untuk mengklaim emisi knalpot dari mobil dan truk mereka yang menggunakan bahan bakar, sehingga pemilik kendaraan tersebut juga dapat mengklaim emisi tersebut dalam laporan mereka.
Undang-undang kontroversial lainnya, SB 261, akan mewajibkan perusahaan yang menghasilkan pendapatan tahunan lebih dari $500 juta untuk mengungkapkan risiko keuangan akibat perubahan iklim, seperti bagaimana Banjir pesisir atau cuaca yang lebih ekstrem Dapat mempengaruhi bisnis mereka pada bulan Januari 2026. Gugatan tersebut menyebut pengungkapan tersebut bersifat “spekulatif”, yang mengharuskan “perusahaan untuk terlibat dalam asumsi terperinci tentang perkembangan masa depan yang tidak diketahui.”
Di bawah pemerintahan Biden, SEC mengusulkan aturan serupa di tingkat federal, yang akhirnya melemah setelah menghadapi penolakan dari industri mengenai persyaratan pengungkapan emisi tidak langsung. tahun ini, DETIK Di bawah pemerintahan Trump pengumuman Itu saja Aturan-aturan itu tidak lagi melindungi di pengadilan
Secara terpisah, ExxonMobil terlibat dalam proyek lain setelan California menggugatnya tahun lalu karena polusi plastik. Gugatan tersebut menyatakan bahwa perusahaan tersebut “telah menipu masyarakat California selama hampir setengah abad dengan menjanjikan bahwa daur ulang dapat dan akan menyelesaikan krisis sampah plastik yang semakin meningkat.” Plastik terbuat dari bahan bakar fosil dan Daur ulang itu sulit; Kurang dari 10 persen sampah plastik didaur ulang. ExxonMobil kemudian mengajukan a fitnah Jaksa Agung California menggugat pada bulan Januari atas klaim daur ulang yang kontroversial.
California mengajukan kasus lain setelan Pada tahun 2023 Beberapa perusahaan minyak dan gas, termasuk Exxon, menyatakan bahwa “praktik curang dan korup mereka merupakan faktor penting yang membawa dampak buruk perubahan iklim ke California,” termasuk panas ekstrem, kekeringan, dan kebakaran hutan. Serangkaian selama dekade terakhir penyelidikan Di ExxonMobilmaupun Penelitian yang ditinjau oleh rekan sejawatMenunjukkan bagaimana para ilmuwan perusahaan tersebut dengan tepat memprediksi perubahan iklim namun secara terbuka menyangkalnya
Gugatan terbaru ExxonMobil menyatakan bahwa perusahaan tersebut “memahami risiko nyata yang terkait dengan perubahan iklim dan mendukung upaya berkelanjutan untuk mengatasi risiko tersebut” namun undang-undang California akan “memaksa perusahaan tersebut untuk menjelaskan emisi dan risiko terkait iklim dalam istilah yang pada dasarnya tidak disetujui oleh perusahaan.”
Juru bicara Departemen Kehakiman Kalifornia Christine Lee mengatakan, “Undang-undang ini adalah tentang transparansi. ExxonMobil mungkin tidak memberikan informasi kepada masyarakat, namun kami siap untuk mengajukan tuntutan hukum dengan penuh semangat di pengadilan untuk memastikan akses masyarakat terhadap informasi penting ini.” Tepi. Pejabat di badan pengawas negara yang disebut sebagai tergugat dalam gugatan tersebut menolak berkomentar mengenai proses pengadilan yang menunggu keputusan.
Ikuti topik dan penulis Lihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda hasil personalisasi Anda dan dari cerita ini untuk mendapatkan pembaruan email.
Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.
Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.
Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”
Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”
Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.
“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”
Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.
Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.
Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”
Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?
Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.
Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Berita
Jeffries mendukung Mamdani sebagai walikota New York City sebelum pemungutan suara awal dimulai
baruAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!
Hingga saat-saat terakhir, Pemimpin Minoritas DPR Hakeem Jeffries, D-N.Y., berpura-pura malu-malu mendukung Zahran Mamdani dalam pemilihan walikota New York City.
“Pemungutan suara awal, seperti yang Anda tahu, dimulai besok,” kata seorang reporter Jefferies pada pukul 11:06 hari Jumat. “Apakah kamu siap mendukung Mamdani?”
“Nantikan terus,” jawab Jeffries.
“Apa lagi yang ingin kamu dengar saat ini?” tanya penulis lain.
‘Nantikan terus’: Jefferies berulang kali menghindari dukungan Mamdani saat tenggat waktu yang ditentukan sendiri semakin dekat
Pemimpin Minoritas DPR Hakeem Jeffries mengumumkan dukungannya terhadap kandidat sayap kiri Zahran Mamdani sebagai walikota kotanya. (Angelina Katsanis-Paul/Getty Images; Al Drago/Bloomberg melalui Getty Images)
“Jawaban yang sama,” kata Jeffries. “Saya tidak menolak untuk mendukung. Saya menolak untuk menyatakan posisi saya dan akan melakukannya sebentar lagi, sebelum pemungutan suara awal.”
Ya, pemungutan suara awal dimulai hari Sabtu di New York. Sesuai dengan perkataannya, Jeffries menyatakan posisinya melalui pernyataan yang dikeluarkan Jumat sore, yang menyatakan pengaruh politiknya mendukung Mamdani.
“Zahran Mamdani tanpa henti fokus dalam mengatasi krisis keterjangkauan dan secara eksplisit berkomitmen untuk menjabat sebagai walikota bagi semua warga New York, termasuk mereka yang tidak mendukung pencalonannya,” kata Jeffries. “Masyarakat yang saya wakili di Brooklyn sedang dihancurkan oleh Partai Republik versi ekstremis ini. Dalam lingkungan ini, kami memiliki komitmen yang jelas untuk menghadapi mimpi buruk nasional yang ditimbulkan oleh ekstremisme Partai Republik terhadap rakyat Amerika.”
Jeffries mengakhiri dukungannya dengan kalimat kunci ini: “Saya mendukung partai Demokrat.”
Dalam beberapa hal, ini adalah kalimat yang paling tidak penting dalam pernyataan Jeffries. Tidak masuk akal untuk berpikir bahwa petinggi Partai Demokrat, dari New York City, tidak akan mendukung calon wali kota dari Partai Demokrat di kampung halamannya.
Ceritanya bisa menjadi lebih besar jika Jeffries tidak mendukung Mamdani.
Kami tidak tahu persis apa yang dipikirkan Jeffries selama ini. Namun kami memahami perpecahan di dalam Partai Demokrat antara Demokrat yang berhaluan tengah dan sayap kiri. Itu sebabnya Partai Republik berteriak dari Empire State Building bahwa Mamdani adalah seorang “sosialis” atau bahkan “komunis.” Partai Republik diam-diam tidak menyukai kenyataan bahwa Mamdani adalah calon dari Partai Demokrat. Mereka menerima kenyataan bahwa Mamdani mengkhawatirkan sejumlah anggota Partai Demokrat ketika partai tersebut berusaha menjangkau pemilih moderat – sembari bergulat dengan pandangan kandidat yang berhaluan sayap kiri.
Zahran Mamdanina mendapat dukungan penting dalam pemilihan walikota New York City
“Apa yang kita saksikan sebenarnya adalah akhir dari Partai Demokrat yang kita ketahui,” kata Ketua DPR Mike Johnson, anggota DPR dari Los Angeles. “Hakeem Jeffries akhirnya mengalah. Dia menyerah dan memberikan dukungannya kepada kandidat sosialis untuk walikota New York City. Partai Demokrat di DPR telah menunjukkan kepada dunia apa yang sebenarnya mereka yakini. Tidak ada lagi tempat bagi kaum sentris dan moderat di partai mereka.”
Partai Republik juga mengklaim bahwa alasan Partai Demokrat “menutup pemerintahan” adalah karena Jeffries dan Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer, D-N.Y., mendengar langkah kaki dari sayap kiri dan takut akan tantangan utama. Dalam kasus Schumer: Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y.
“Mereka memutuskan untuk menyelamatkan diri dari keharusan mendukung Mamdani yang Marxis,” Johnson berspekulasi. “Dan dalam sebuah tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya, mereka juga memutuskan bahwa mereka harus menutup pemerintahan dalam sebuah tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya.”
Ketua DPR Mike Johnson, anggota Partai Republik dari Los Angeles, dengan cepat menyerang Jeffries setelah dia “mundur” dan mendukung Mamdani yang “sosialis”. (Al Drago/Bloomberg melalui Getty Images)
Ketika Jeffries ditanya di MSNBC pada akhir pekan mengapa dia butuh waktu lama untuk mendukung Mamdani, dia menjawab bahwa dia “bukan seseorang yang saya kenal sebelum dia mendapat nominasi Partai Demokrat.”
Jeffries menambahkan bahwa dia ingin “duduk dan berbincang” dengan Mamdani.
Namun pertanyaan tentang dukungan telah menjadi sarana yang menyiksa bagi Jeffries sejak Mamdani mendapatkan nominasi walikota dari Partai Demokrat pada 25 Juni.
Pada hari Mamdani memenangkan pemilihan pendahuluan, Jeffries menyampaikan “selamat kepada Zahran Mamdani atas kemenangan yang menentukan dalam pemilihan pendahuluan.”
Namun Jeffries tidak mendukung hal tersebut.
Kandidat dari Partai Sosialis Mamdani bertemu dengan Partai Demokrat di New York ketika mereka menolak dukungan mereka
“Kami berbicara pagi ini dan berencana untuk segera bertemu di pusat kota Brooklyn,” kata Jeffries.
Empat hari kemudian, Jonathan Carle dari ABC bertanya kepada Jefferies apakah dia sudah mendukung Mamdani.
Jawabannya adalah tidak.
Sementara itu, Partai Republik menyalahkan kepemimpinan Partai Demokrat atas penutupan pemerintahan yang sedang berlangsung karena Jeffries dan Schumer menghadapi potensi tantangan utama dari kelompok sayap kiri. (Kevin Lamarque/Reuters)
“Dia unggul dalam pekerjaan, dia unggul dalam komunikasi, dia unggul dalam mengorganisir oposisi. Dan itulah jelas alasan kesuksesannya,” kata Jeffries.
“Jadi, apa yang menghentikanmu untuk mendukungnya sekarang?” Carl bertanya.
“Yah, kami tidak terlalu mengenal satu sama lain. Area kami tidak tumpang tindih. Saya tidak pernah melakukan percakapan substantif dengannya,” jawab Jeffries.
Dan begitulah yang terjadi sepanjang musim panas, dan hingga musim gugur. Wartawan sering kali menghujani Jeffries dengan pertanyaan tentang potensi dukungan atau apa itu filibuster. Jefferies selalu berhati-hati.
Faktanya, penolakan terhadap dukungan tersebut memicu spekulasi bahwa Jeffries memiliki keraguan terhadap Mamdani. Belum lagi potensi masalah yang dapat ditimbulkan Mamdani bagi partainya ketika mencoba merayu pemilih yang tidak aktif.
Pemungutan suara awal sedang berlangsung di New York dan New Jersey di tengah persaingan yang ketat untuk mendapatkan walikota dan gubernur
“Apa yang harus dia lakukan untuk mendapatkan dukungan Anda?” Dana Bash dari CNN bertanya pada 24 Agustus.
“(Rep.) Yvette Clarke, ketua Kongres Kaukus Hitam, dan saya dijadwalkan untuk duduk bersamanya dalam beberapa hari ke depan. Saya menantikan pembicaraan ini,” kata Jeffries.
Bash menjawab, “Apa yang ingin Anda dengar darinya? Apa yang kurang? Maksud saya, tidak biasa bagi seorang tokoh Demokrat seperti Anda untuk menahan dukungan dari calon walikota New York City dari partai Anda.”
“Saya rasa kami tidak menahan dukungan. Kami sedang terlibat dalam perbincangan tentang masa depan Kota New York,” kata Jeffries.
Jeffries mengklaim dia “mengangkat banyak masalah dengan” Mamdani secara pribadi dan juga mengungkapkan keprihatinannya secara terbuka. (Nathan Posner/Anadolu/Getty Images)
Bash bertanya apakah Jefferies mendukung Mamdani karena dia “tidak mengecam penggunaan istilah tersebut atau mendukung istilah globalisasi pemberontakan?”
“Saya mengangkat beberapa masalah dengannya secara pribadi, dan saya juga berbicara secara terbuka tentang beberapa kekhawatiran yang saya miliki,” kata Jeffries.
Jadi, sebenarnya ada “kekhawatiran”.
“Apa yang Anda katakan kepada para pemilih muda Anda, para pemilih muda yang bersemangat yang membantu menempatkan Mamdani pada posisinya sekarang dan sekarang meminta Anda mewakili keinginan mereka dan mendukungnya?” tanya seorang reporter Jefferies di Capitol pada 6 Oktober.
KAMPANYE CLINTON MENDESAK JEFFRIES DAN SCHUMER UNTUK TIDAK MENGAMBIL UMPAN DAN MENDAPATKAN BULLIFIED DALAM DUKUNGAN MAMDANI
“Saya rasa saya telah menjawab pertanyaan-pertanyaan ini berulang kali, dan saya akan menyampaikan lebih banyak hal sebelum pemungutan suara awal,” kata Jeffries.
Ada lebih banyak pertanyaan untuk Jeffries tentang Mamdani pada 9 Oktober.
“Kami berada di tengah penutupan pemerintahan,” Jeffries mengalihkan pandangannya ketika ditanya tentang kemungkinan rencana untuk mendukungnya. “Saya ingin menyampaikan lebih banyak tentang pemilihan walikota sebelum pemungutan suara awal di New York City, yang dimulai pada akhir bulan ini.”
Jadi Jeffries kini mendukung Mamdani. Ini seharusnya menjawab semua pertanyaan, bukan?
dipertanyakan.
Kandidat walikota New York City dari Partai Demokrat Zahran Mamdani menyampaikan pidato di Bronx, New York City, pada Jumat, 24 Oktober 2025. (Fox News Digital/Deirdre Heavy)
Partai Republik menerkam keputusan Jeffries untuk mendukungnya. Kalangan Demokrat moderat dan banyak pemilih pro-Israel mengeluhkan hal ini. Ya. Mungkin Jeffries perlu mencapai tingkat kenyamanan dengan Mamdani dan mengklarifikasi pertanyaan yang ada dalam pikiran Pemimpin Minoritas. Namun pada akhirnya, Jeffries mungkin tidak punya pilihan selain mendukungnya. Kegagalan untuk meratifikasi perjanjian ini dapat menyebabkan perpecahan partai. Jeffries mungkin harus mempertimbangkan risiko yang lebih besar: membuat tidak puas hati dan membuat marah kelompok kiri, atau menyetujui dan kehilangan mereka yang berada di tengah.
Segala sesuatu dalam politik adalah kalkulus. Jeffries melakukan perhitungan — atas nama dirinya sendiri, New York City, dan partainya.
Ya, Partai Republik akan mengkritik keras Jeffries atas keputusan ini. Tapi mereka akan tetap mencoba menghubungkan Jeffries dengan Mamdani. Adil atau tidak.
Klik di sini untuk mengunduh aplikasi FOX NEWS
Diragukan apakah dukungan Jeffries akan memenangkan atau kalah dalam pemilihan walikota Mamdani.
Namun menolak untuk melakukan sertifikasi akan menyoroti perpecahan di dalam Partai Demokrat. Hal ini akan menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada pertanyaan Jefferies tentang apakah dia akan mendukungnya atau tidak.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
