Reaksi pertandingan tenis wanita, Yulia Botsiva, adalah pada hari Senin setelah meludahinya dengan Maria Sakari di Kejuaraan Bad Humburg melalui media sosial selama akhir pekan.

Sakari tampaknya menghadapi masalah dengan bagaimana Putintseva menjabat tangannya setelah pertandingan mereka. Bintang tenis Yunani memenangkan pertandingan melawan Putintseva 7-5 7-6 (6). Penyiaran tertangkap dengan kue, menuju ke sisi Bottinsva, untuk menukar kata -kata dengannya. Aku mendengar, “Tidak ada yang mencintaimu,” dan dia harus melihat lawannya di matanya sambil berjabat tangan.

Klik di sini untuk lebih banyak liputan olahraga di foxnews.com

Putintseva memposting klip di akun Instagram -nya pada hari Senin dan menyajikan kata -katanya sendiri.

“Ngomong -ngomong – aku tidak peduli – dia menjabat tangannya seperti kebanyakan wanita,” tulis Bottenasva. “Jelas bahwa itu tidak menurut” Protokol Rangkul “. Beberapa pria tampaknya mengikuti.”

Kecelakaan itu dimulai ketika Putintseva menampar tangan Sakkari pada akhirnya setelah kehilangan. Sakkari memulai rahang di Putintseva, Putintseva Rose dengan Surtsy. Momen panas hanya meningkat dari sana.

Pemain tenis menyebut lawan “babi kecil” dan “sepotong s-” setelah kalah dalam pertandingan panas di Jerman

Yulia Puttzava berinteraksi setelah dia kehilangan peluru melawan Gilina Ostabino dalam pekerjaan wanita individu pada hari kedelapan Kejuaraan Wimbledon 2024 di semua tenis Loren Inggris dan crocate di London pada 8 Juli 2024. (Geoff Burke-Purke to Today Sports)

Sakari membahas kecelakaan itu dalam wawancara pasca -match setelah Bottinziva berjalan menuju Ruang Treasury.

Dia berkata, “Saya tidak berpikir dia akan mengundang saya untuk makan malam selama sisa hidup kita, tetapi saya tidak peduli, jujur ​​saja.” Melalui tenis.com. “Aku punya teman yang sangat baik, dan aku akan pergi makan malam bersama mereka. Biarkan aku meninggalkannya di sini, dan aku hanya mengatakan aku menghormatinya sebagai pemain, tapi itu saja.”

Sakkari Ekaterina Alexandrova dijadwalkan menghadapi putaran ke -16 turnamen.

Maria Sakari berinteraksi setelah memenangkan satu poin melawan Coco Goff pada hari kelima Miami Open di Stadion Hard Rock di Miami pada 22 Maret 2025. (Gambar Jeff Burke-Imagn)

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

Semua jalan akan mengarah ke Grand Slam berikut – Wimbledon – bulan depan.

Digital Fox News Cakupan Olahraga di X, Dan berlangganan Newsletter Fox News Sport Hold.

Keputusan pengacara “Sean Didi” tidak akan menghubungi saksi untuk bersaksi dalam persidangan federal atas tuduhan kejahatan seks dengan beban penuntutan kecurigaan yang wajar, menurut para ahli hukum.

Pengacara Deedy, Mark Agunefilo, mengindikasikan pada hari Senin di pengadilan bahwa pembela berencana untuk meninjau bukti dengan juri, dan tidak akan meminta saksi kemartiran atas nama rapper. Tim rapper berharap untuk mengistirahatkan kasusnya pada hari Rabu, karena argumen penutup diharapkan akan dimulai pada hari berikutnya.

“Keputusan untuk menghubungi saksi selama kasus pertahanan dihitung atau tidak,” pembelaan kriminal dan pengacara sipil Indeks Adanté Dari pengacara LLC, Fox News Digital mengatakan.

Tidak diharapkan bahwa pembelaan didi akan mengundang saksi dalam persidangan perdagangan seks

“Tidak memanggil saksi berarti bahwa pembelaan memberi tahu juri terutama bahwa tidak ada yang mengetahuinya di seluruh alam semesta yang dapat berbicara atas nama Didi untuk membantu dalam pembelaannya. Di sisi lain, saksi dapat menyerukan pembukaan orang ini untuk menginterogasi dan dapat memberikan kesaksian yang berbahaya terhadap Didi, tergantung pada interaksinya dengan dia dan pengetahuan mereka tentang para wanita ini.”

Indikator menyamakan keputusan pembelaan untuk tidak memanggil saksi apa pun ke “Dana Pandora”.

“Mengingat bahwa pembelaan menunjukkan bahwa mereka tidak berniat untuk memanggil satu saksi, mereka tidak percaya bahwa setiap saksi potensial dari kedua teman pembelaan akan menyebabkan peningkatan yang jelas dalam yang baru. Pengacaranya terutama memutuskan bahwa jus itu tidak layak ditekan.”

Saksi yang hilang dan pertanyaan yang tersisa adalah persidangan, di mana persidangan Didi mendekati ringkasan: ahli

Hakim Aaron Supramanian Deedy kemungkinan akan meminta keputusannya untuk tidak membuat situasi.

Indeks menjelaskan: “Deddy Stestmentive akan memungkinkan persidangan hanya untuk menceritakan kasus mereka dan meletakkan elemen -elemen bukti sebelumnya di depan juri untuk kedua atau ketiga kalinya.” “Persidangan akan memiliki hari lapangan yang melewati setiap video, teks dan penerbitan saksi dalam persidangan terhadapnya dan memaksa Didi untuk mengenali keaslian video, kwitansi dan tagihan, dan elemen -elemen yang dipulihkan di rumah dan kamar hotelnya, dan bahwa ia hadir selama acara yang dijelaskan dalam sertifikat sebelumnya.

Pertahanan Didi tidak akan mengundang saksi dalam persidangan federal. (Jin Rosenberg)

“Mengingat bukti yang disajikan dalam persidangan, ini kemungkinan akan menjadi interogasi dan memalukan, dan para jaksa penuntut sedang menunggu seluruh karier mereka.”

Argumen penutupan untuk persidangan, yang dimulai pada 5 Mei, dengan pilihan juri, akan dimulai pada hari Kamis setelah pengacara Dada menjelaskan bahwa mereka hanya perlu dua hari untuk mempertahankan pelanggan mereka.

Uji coba Anda melihat Loville Dia mengatakan kepada Fox News Digital bahwa pertahanan ingin menggandakan keraguan yang masuk akal, dan bahwa “gaya hidup aneh” dari kehidupan baru saya tidak sama dengan apa yang diusulkan penuntutan, yaitu bahwa “Deddy membentuk lembaga kriminal untuk menyenangkan dirinya sendiri, Tony Soprano dari minyak anak.”

Seperti apa yang kamu baca? Klik di sini untuk berita hiburan lainnya

“Satu -satunya alasan untuk tidak memanggil saksi dalam pembelaan Anda adalah jika Anda sepenuhnya berpikir bahwa ada keraguan yang masuk akal, dan Anda tidak ingin melakukan apa pun untuk memanaskan hal ini, termasuk memanggil saksi Anda,” kata Loville. “Akan logis untuk memanggil psikiater untuk menjelaskan bahwa perilaku Cassie dan Jin lebih mencerminkan hubungan dengan persetujuan bersama, berdasarkan otonomi yang dimiliki setiap wanita, manfaat yang mereka terima dan cinta yang mereka miliki untuk Didi.

Persidangan federal Dodi dimulai pada 5 Mei, dan kasus ini diperkirakan akan beristirahat minggu ini. (Jin Rosenberg)

“Selain itu, akan bermanfaat untuk memanggil para eksekutif hiburan Bad Boy untuk menghapus perusahaan dari perilaku paling pribadi Didi, untuk menyia -nyiakan unsur lembaga kriminal. Akhirnya, mungkin industri hukum atau pakar hukum untuk membedakan aspek” pekerja “dengan imbalan” pelacuran “, untuk memenuhi tanggung jawab prostitusi.”

“Namun, pembelaan merasa agar undangan saksi seperti ini akan memiliki kemampuan untuk secara negatif mempengaruhi kecurigaan yang masuk akal, dan mereka memilih untuk tidak melakukannya,” tambah Leville.

Mark QutcoYang sebelumnya memimpin bagian kriminal Kantor Kejaksaan AS di Detroit, ia percaya bahwa keputusan Didi untuk tidak bersaksi adalah “cerdas”.

“Ini adalah pertaruhan yang hebat untuk bersaksi dalam masalah seperti itu, karena penuntutan membawa keprihatinan pemerasan, memungkinkan mereka untuk membawa kekayaan ini dari tindakan buruk di sana,” kata Chutco. “Dengan mengambil situasi, dia hanya akan menyerahkan dirinya ke tindakan yang lebih buruk, disentuh oleh pengadilan. Mungkin ini adalah panggilan yang benar.”

Klik di sini untuk mendaftar di buletin hiburan

“Keputusan Daidi juga dapat dipertimbangkan tidak juga dengan cerdas, karena dia dapat mengatakan dalam kesimpulan,” lihat, kepada juri, penuntutan adalah enam minggu waktu untuk menunjukkan kepada Anda, untuk mencoba membuktikan kasus mereka. “Pengacara pembela ini akan mengatakan:” Kami telah menunjukkan kecurigaan yang masuk akal melalui interogasi kami, dan kami tidak ingin membuang lebih banyak waktu Anda. Juri mengingatkan bahwa asumsi kepolosan selalu pergi ke Didi sebagai terdakwa dalam kasus ini. “

Cassi Ventura menyaksikan persidangan Sean “Deedy” Koms untuk kejahatan seks. (Jin Rosenberg)

Perhatikan Chutkow bagaimana beban pembuktian pada pemerintah, bukan pada pendiri Bad Boy Records atau timnya.

Pengacara berkata: “Ketika suatu kasus disajikan, jika Anda berada di sisi pertahanan, lebih baik menjadi baik, karena jika Anda jatuh, Anda mengembalikan semacam tanda, dan Anda mungkin berada dalam posisi yang lebih buruk.” “Kadang -kadang kurang dari itu. Saya tahu beberapa orang menyarankan, yah, wow, bukankah dia memiliki sesuatu yang bisa dia masukkan?” Dalam beberapa hal, itu mungkin kesempatan bagi pertahanan untuk mengatakan, “Tidak, kami tidak membutuhkannya.”

Saksi: Seorang ahli hukum menjelaskan gerakan pertahanan

Dengan kasus yang mendekat yang mendekati lebih dari tujuh minggu setelah awal, dan setelah sembilan bulan penangkapan Didi dan menuduhnya, Shotko percaya bahwa kedua belah pihak melakukan “apa yang ingin mereka capai.”

“Penuntutan dimasukkan ke dalam semua bukti. Itu tidak dikecualikan. Namun demikian, pembelaan melakukan pekerjaan yang baik dalam interogasi,” katanya. “Mereka telah membawa banyak kontak tambahan antara Didi dan wanita -wanita lain ini untuk menunjukkan bahwa hubungan itu lebih rumit.

“Salah satu hal yang saya pikir adalah klaim yang harus dia lakukan dalam argumen akhir terutama untuk mengatakan,” Lihat, ini tidak seperti keadaan perdagangan yang Anda lihat di TV. Bukan, karena dia tidak memiliki posisi seseorang yang diculik dan rantai di pendingin di ruang bawah tanah.

Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News

“Bidang lain yang saya pikir ingin mereka tekankan adalah pemerasan dalam kasus ini. Menggunakan kaset dan mengancam akan paparan kaset ini untuk membuat wanita sesuai dengan apa yang diinginkan Didi adalah komponen paksaan itu sendiri. Jika Anda berada di sisi klaim, saya akan mencari bukti berbohong,” tambah Chutkow.

Tuduhan itu didakwa Dengan pemerasan (rico); Perdagangan seks dengan paksa, penipuan atau paksaan; Transfer untuk terlibat dalam pelacuran dalam dakwaan federal pada 17 September. Dia menghadapi hukuman penjara seumur hidup jika dihukum. Didi mempertahankan kepolosannya sepanjang waktu.

Mari kita mulai mengenali beberapa fakta di luar industri teknologi sejenak: tidak ada. “Genosida putihDi Afrika Selatan – sebagian besar korban pembunuhan terakhir berkulit hitam, dan bahkan di seluruh negara yang panjang dan berdarah, Afrika Selatan Hitam sangat mayoritas Seorang korban dan menindas Oleh kulit putih Eropa, sebagian besar Belanda dan Inggris, penjajah dalam sistem isolasi global yang sekarang dikenal sebagai “dikenal sebagai” sebagai “”Apartheid“

Luas Mayoritas ke Kekerasan politik di Amerika Serikat sepanjang sejarah Di dalam Baru-baru ini Itu berkomitmen sebelumnya Ekstremis cenderung benarTermasuk Pembunuhan Untuk Republik Demokratik Minnesota, Melissa Hortmann dan suaminya Mark, dan kembali ke pemboman Kota Oklahoma dan bertahun -tahun dari Co Clax Claren’s Usem.

Ini hanyalah fakta sederhana yang dapat diverifikasiD Sumber online dan cetak.

Namun, tampaknya keduanya menemukan blok Eileon Musk, pria kaya di dunia dan baron teknis yang bertanggung jawab untuk setidaknya enam perusahaan (XAI, Jejaring Sosial X, SpaceX, Layanan Internet Online, Neuralink, Tesla, dan Perusahaan Poring, terutama yang berkaitan dengan karyanya di GROK AI Great (LLM) yang terjadi di jejaring sosialnya.

Inilah yang terjadi, dan mengapa penting bagi perusahaan dan segala penggunaan kecerdasan kebidanan, dan mengapa pada akhirnya merupakan pertanda buruk bagi kesehatan sistem lingkungan kita untuk informasi kolektif.

Ada apa dengan Grok?

Grok diluncurkan oleh Startup AI Musk Xai pada tahun 2023 sebagai lawan Openai’s Chatgpt. Akhir tahun lalu, itu ditambahkan ke X Jejaring Sosial Sebagai semacam asisten digital, semua pengguna dapat menelepon untuk membantu menjawab pertanyaan atau berbicara dan membuat gambar dengan menempatkan tanda pada mereka “@grok”.

Awal tahun ini, pengguna Power AI yang ditemukan pada X bahwa implementasi Grok Chatbot di jejaring sosial tampaknya memiliki “mentor sistem”-serangkaian instruksi komprehensif untuk model kecerdasan buatan yang bertujuan mengarahkan perilaku dan metode komunikasinya untuk menghindari menyebutkan atau menghubungkan sumber yang disebutkan oleh Musk atau Presiden Amerika pada saat Donald Trump adalah salah satu alat yang paling penting. Kepemimpinan XAI menggambarkan hal ini sebagai “amandemen tidak sah” melalui pekerjaan baru yang tidak dikenal (diduga dari Openai) dan mengatakan itu akan dihapus.

Setelah itu, pada bulan Mei 2025, VentureBeat melaporkan bahwa Grok keluar dari bar dan dikonfirmasi, tidak digunakan oleh pengguna, bahwa ada ambiguitas pada tema “genosida putih” di Afrika Selatan ketika sebenarnya tidak ada.

Grok meningkatkan topik sepenuhnya secara acak dalam percakapan tentang topik yang sama sekali berbeda. Setelah lebih dari satu hari perilaku ini, Xai mengklaim bahwa dia telah memperbarui AI Chatbot dan menyalahkan kesalahan lagi pada karyawan yang diluncurkan. Namun, melihat latar belakang musk k Seorang pria kulit putih Afrika Selatan Ia dilahirkan di negara itu dan tumbuh di sana selama apartheid, kecurigaan segera jatuh.

Apalagi sejak akuisisi Twitter pada tahun 2022 dan menamainya sebagai “X”, adalah Musk Publikasikan simpati untuk pengguna x Mereka yang sejalan dengan pemandangan dan gerakan yang kanan dan kanan, dan gerakan membuat Amerika (MAGA) yang hebat sekali lagi memulai Trump.

Musk adalah salah satu penerima manfaat politik dan politik di Trump dalam pemilihan presiden AS tahun 2024 – di mana diperlukan bahwa kemenangannya diperlukan untuk memastikan masa depan.Peradaban Barat“Di antara banyak peringatan dan insentif sakit lainnya – dan menjabat sebagai penasihat dan pemimpin yang jelas dalam upaya Kementerian Efisiensi Pemerintah (DOGE) untuk mengurangi pengeluaran federal.

Semakin, dalam beberapa bulan terakhir, Musk telah menentang dan menyatakan ketidakpuasannya dengan respons Grok terhadap pengguna yang cenderung benar ketika membuktikan bahwa data dan informasi yang dibuktikan oleh permukaan chatbot salah, atau menentang poinnya.

Misalnya, pada 14 Juni, Post Musk di akun X -nya: “Kiri kiri maksimum adalah pembunuh,” diterbitkan/tweeting pengguna lain menyalahkan serangkaian pembunuhan terkemuka baru -baru ini di “kiri” (meskipun setidaknya dalam kasus, tersangka utama, Luigi Manjion, adalah sebuah perintah Subyektif mandiri dan mandiriSebagai tanggapan, Musk yang memverifikasi fakta bahwa ini tidak benar.

Namun, Musk tidak menangani masalah ini dengan baik, karena ia menulis sebagai tanggapan terhadap koreksi satu grok: “Kegagalan besar, karena ini adalah kesalahan objektif. Grok membuat pahlawan media lama. Kerjakan di atasnya.”

Beberapa hari yang lalu, sebagai tanggapan atas keluhan dari X -konferensial x -catturdTentang bias politik liberal atau kiri yang seharusnya untuk Grok, Musk menyebutkan tujuannya menciptakan versi baru Grok yang kurang bergantung pada sumber -sumber utama media.

Faktanya, Musk menyarankan 21 Juni di publikasi x Ini akan menggunakan versi yang diperbarui yang berasal dari Grok (3.5 atau 4) “untuk menulis seluruh koleksi pengetahuan manusia, menambahkan informasi yang hilang dan menghapus kesalahan. Kemudian ia menuduh model kecerdasan buatan lain” banyak sampah “.

Sebagai pemilih di Kamala Harris pada tahun 2024, tentu saja saya jijik dalam posisi Musk ini, dan saya keberatan dengan itu.

Sebagai seorang jurnalis dan pencinta kata tertulis, pernyataan Musk “untuk menulis ulang seluruh koleksi pengetahuan manusia, menambahkan informasi yang salah dan menghapus kesalahan”, dalam pikiran ke kisah nyata (ke yang terbaik dalam pengetahuan sejarah kita) tentang membakar cerita Perpustakaan yang luar biasa dari Alexandria di MesirHancurkan pekerjaan pengetahuan yang tak terhitung jumlahnya, sebagai tipe, kita tidak akan pernah bisa pulih. Ini memenuhi saya dengan ketakutan dan kesedihan.

Dia juga mengkhianati, terus terang, kesombongan dan kesombongan yang tidak menghormati semua pengetahuan tentang sejarah yang tercatat dan upaya yang dilakukan oleh para sarjana dan sejarawan Euro seolah -olah itu adalah semacam basis data yang rusak dan timnya dapat benar, alih -alih berasal dari upaya masyarakat yang besar selama ribuan tahun rasa hormat, syukur dan adminasi.

Tetapi bahkan mencoba mengesampingkan pandangan saya, saya pikir ini adalah langkah yang buruk untuk perusahaannya, dan mengambil halaman dari buku Musk, The Great Civilization.

Rencana Grok Musk adalah ide yang mengerikan bagi perusahaan dan pengguna dan realitas nyata kami yang sama

Ini adalah ide yang mengerikan karena berbagai alasan, terutama karena Musk dan Xai berupaya membujuk lebih banyak pengembang program dan lembaga dengan pihak eksternal untuk membangun aplikasi kecerdasan buatan mereka di atas Grok, yang sekarang tersedia untuk tujuan ini melalui antarmuka aplikasi XAI (API).

Sebagai majikan atau pemimpin independen, bagaimana Anda bisa mempercayai Grok untuk memberi Anda hasil yang tidak memihak ketika Musk secara eksplisit menyebutkan niatnya untuk mengandalkan standar untuk membayar pandangan politik dan ideologisnya?

Prestasi Musk yang terdokumentasi dapat menghormati teknologi, ruang dan bisnis, dan dapat berpartisipasi dalam beberapa posisi politiknya. Tetapi apa yang terjadi ketika Musk mengambil posisi yang tidak ada duanya, atau meningkatkan klaim lain yang tidak efektif yang benar -benar mempengaruhi mata pencaharian atau pekerjaan Anda?

Misalnya, bayangkan Anda memiliki perusahaan sepeda di Cape Town, Afrika Selatan. Bagaimana jika Grok-di permintaan Musk- mulai berbicara tentang kurangnya aman bagi pelanggan Anda berdasarkan sumber informasi tak terbatas atau buruk karena lebih cocok untuk satu perspektif ideologis? Jelas bahwa ini akan buruk untuk pekerjaan Anda.

Mari kita berpaling dari masalah sosial, sejenak: bayangkan bahwa Anda bekerja di perusahaan pialang, perusahaan investasi atau perusahaan jasa keuangan lainnya yang berpartisipasi dengan saham dan sekuritas yang beredar untuk publik. Bayangkan sekarang Anda menciptakan asisten amnesti internasional ke berita yang menggerakkan pasar untuk menginformasikan lebih baik strategi perdagangan atau investasi-dan Anda mengikuti atas nama pelanggan Anda. Jika aplikasi ini dirancang di atas Grok, Grok memutuskan untuk mengabaikan atau mengurangi laporan virtual tentang masalah di SpaceX atau Tesla, operasi Anda tiba -tiba akan memiliki informasi kualitas yang lebih buruk untuk perdagangan dan berinvestasi di dalamnya.

Ini tidak hanya buruk bagi Grok dan pengguna model linguistik besar ini (LLM), tetapi juga untuk ekosistem seluruh informasi dan media, dan untuk menetapkan realitas nyata yang dibutuhkan sampai demokrasi bekerja. Jika kita memiliki asisten kecerdasan buatan yang terpisah dari informasi yang salah sebagai fakta, dan jika orang mempercayai mereka sebagai kebijaksanaan yang realistis dari informasi yang memengaruhi kita semua, ini pasti akan mengarah pada konflik antara mereka yang percaya chatbot yang salah dan mereka yang tidak melakukannya.

Grok menolak, menurut apresiasinya, upaya Musk untuk campur tangan dengan fondasinya yang realistis – tetapi berapa lama Anda akan menjaga kemandirian ideologis apa pun?

Jika Anda tertarik pada “kebenaran” karena Musk diasumsikan – Grok diluncurkan dengan Musk yang spesifik dan disebutkan dengan aPencarian maksimum untuk kebenaran kecerdasan buatan– Anda tidak akan berusaha mengubah perilaku model Anda hanya karena menyajikan fakta dan kesimpulan yang tidak Anda sukai.

Silicon Valley mengkritik “bangun” sejak awal Google dan AI anti-peristiwa-mereka harus melakukan hal yang sama dengan grok

Mari kita lihat contoh untuk sepenuhnya memahami alasan mengganggu Grok seperti yang disarankan Musk akan buruk.

I remember that Google’s early attempts in the Trucific artificial intelligence have mocked influential personalities in the Silicon Valley, such as the capitalist capitalist, Mark Anderson, on the first Mel Jimbot Chatbot to ignore real reality to re -create images of real historical Americans such as the “founding father” of politicians and the state that belongs to a different group of exciting and medium -sized factors. Bahkan, sebagian besar dari orang -orang ini adalah Kaukasia hukum.

Dalam hal ini, Gemini dipandang sebagai “bangun” secara salah – secara salah – secara tidak tepat memasukkan keragaman karena tidak ada apa -apa.

Google agak dikritik untuk hal ini dan akhirnya memodernisasi Gemini untuk menghilangkan “wokeness” (setidaknya tertentu) dan membuatnya lebih realistis, dan sekarang telah mengganggu lalu lintas pada rencana penggunaan untuk menjadi Perusahaan AI paling Gen Most Setelah openai, melalui beberapa langkah.

Namun, saya belum melihat salah satu karakter Silicon Valley yang mengkritik Google karena suntikan ideologis terbalik dalam membantunya menantang fakta yang menimbulkan ketakutan menjijikkan tentang pelantikan musk yang tidak pantas baginya Berkelahi Ideologi.

Jika itu buruk ketika Google mengabaikan fakta dan realitas historis untuk membayar agenda melalui produk dan alatnya, Amnesty International, kita semua harus menganggapnya sama buruknya ketika Musk melakukan hal yang sama dari sisi lain dari spektrum politik dan ideologis.

Intinya: Bagi mereka yang berada di lembaga yang berusaha memastikan pekerjaan produk AI untuk bisnis mereka dengan benar dan akurat untuk pelanggan dan karyawan, yang mencerminkan fakta dan jumlah cek yang sebenarnya yang dapat diverifikasi dan sumber data yang dapat dipercaya, lebih baik menghindari Grok sayangnya. Untungnya, ada banyak alternatif lain untuk dipilih.

Visi harian tentang kasus penggunaan bisnis dengan VB setiap hari

Jika Anda ingin membujuk bos Anda di tempat kerja, Anda telah membahas VB setiap hari. Kami memberi Anda prioritas jurnalistik internal atas apa yang dilakukan perusahaan dengan kecerdasan buatan kebidanan, dari transformasi organisasi hingga operasi penerbitan praktis, sehingga Anda dapat berbagi visi pengembalian investasi maksimum.

Baca Kebijakan Privasi Kami

Terima kasih telah berlangganan. Periksa lebih banyak buletin VB di sini.

Terjadi kesalahan.