Usia 30 -an mereka membeli seluruh ‘desa’ Prancis dari hotspot turis hanya dengan $ 67.000 setelah pasangan Inggris meninggalkan Rat Racing

Published

5 bulan ago

Mei 19, 2025

Pasangan Inggris meninggalkan balap tikus dan membeli ‘desa’ Prancis hanya dengan $ 67.000 – sehingga mereka bisa pensiun dan mendapatkan ‘kehidupan damai’.

Ben Pearson (1) dan suaminya Nathan (1) selalu bermimpi pergi ke Prancis dan tersandung di seluruh rumah pertanian Sant Segros yang ditinggalkan.

Ketika mereka mulai membeli dengan serius dua tahun lalu, properti itu datang ke pasar dan pasangan itu dapat membeli ‘desa’ – yang membawa lima bangunan luar dan dua hektar tanah.

Mereka menghabiskan dua tahun terakhir melewati kertas tetapi akhirnya mendapatkan kunci pada bulan Desember 2024.

Saat ini properti – yang merupakan tanggal tahun 1600 -an – tidak memiliki toilet atau pemanas, tetapi Ben berencana untuk mengubahnya menjadi rumah tiga.

Mereka berharap bahwa pada akhirnya itu akan berubah menjadi unggul menjadi Airbnb dan wisma.

Insinyur pesawat RAF Ben, yang berasal dari Yorkshire East HAL, mengatakan: ‘Ini bergerak keluar dari 9 hingga 5 tikus di Inggris.

‘Di Inggris, kami tidak punya cara untuk membeli hal seperti ini. Anda hampir tidak dapat membeli flat seharga € 80rb.

Pasangan Inggris meninggalkan balap tikus dan membeli ‘desa’ Prancis hanya dengan 80 ribu – sehingga mereka bisa pensiun dan mendapatkan ‘kehidupan damai’. Ben Pearson (kanan), 39, dan suaminya Nathan (kiri), 31, selalu bermimpi pergi ke Prancis dan tersandung di rumah pertanian yang ditinggalkan di Sant Segros

Ketika mereka mulai membeli dengan serius dua tahun lalu, properti itu datang ke pasar dan pasangan itu dapat membeli ‘desa’ – yang membawa lima bangunan luar dan dua hektar tanah

Mereka menghabiskan dua tahun terakhir melewati kertas tetapi akhirnya mendapatkan kunci pada Desember 2024

Saat ini properti – yang merupakan tanggal 1600 -an – tidak ada toilet atau pemanas tetapi Ben berencana untuk mengubahnya menjadi tiga tempat tidur rumah

Ben pensiun pada bulan Juli dan pasangan akan pindah ke Prancis untuk mulai bekerja di rumah utama. Itu membutuhkan atap baru, tangki septik dan pemanas

Pekerjaan pemulihan pasangan ini telah disimpan untuk memulai £ 100 ribu tetapi tidak ada kebingungan bahwa itu mungkin akan menghabiskan lebih banyak untuk itu

‘Ini adalah cara hidup yang indah – tidak ada balapan di sekitar. Ini akan menjadi kehidupan yang damai dan tidak ada stres – setelah dibuat ” ”

Seorang guru rumah Inggris Nathan berkata: ‘Ketika kami memimpikan kehidupan yang sederhana, kami selesai membeli desa kecil – kami tidak akan mengubahnya untuk dunia.’

Ibu Ben, Karen Pearson, 62, pindah ke Prancis 10 tahun yang lalu, dan pasangan itu tersandung di pertanian tujuh tahun yang lalu di desanya.

Mereka menyukai rumah itu tetapi tidak siap untuk pindah.

Tiga tahun yang lalu mereka mulai mencari impian mereka untuk pensiun dan tidak menemukan apa pun pada awalnya tetapi ketika rumah pertanian kembali ke pasar mereka tidak bisa mempercayainya.

Mereka membuat proposal pada bulan Februari 2022, yang diadopsi tetapi menghabiskan dua tahun terakhir ‘kait tender’ sambil memilih kertas.

Mereka telah menjual semuanya di Inggris dan sekarang akan mulai bekerja di rumah mereka pada bulan Juli.

Mereka berharap memiliki ruang tamu dalam waktu enam bulan dan akan tinggal di karavan saat bekerja. Seorang guru rumah Inggris Nathan berkata: ‘Ketika kami memimpikan kehidupan yang sederhana, kami entah bagaimana selesai membeli desa kecil – kami tidak akan mengubahnya untuk dunia’

Nathan berkata: ‘Ini adalah properti tertua dari Little Commun. Rumah asli adalah pada awal 1800 -an dan rumah pertanian adalah tahun 1600 -an. ‘Ada jam tua dan wajan, stoples Mason ada di seluruh rak’

Mereka berencana untuk memulihkan rumah selaras dengan sejarahnya – dan bahkan berharap untuk membingkai beberapa kontrak lama yang mereka temukan

Nathan berkata: ‘Ini adalah properti tertua dari Little Commun. Rumah asli adalah pada awal 1800 -an dan rumah pertanian adalah tahun 1600 -an.

‘Ada jam tua dan wajan, stoples Mason semuanya tertinggal di rak’

Ben berkata: ‘Itu tidak pernah dimodernisasi. Ada keran, tidak ada toilet. Tidak panas – tidak termasuk api terbuka. ‘

Ben pensiun pada bulan Juli dan pasangan akan pindah ke Prancis untuk mulai bekerja di rumah utama.

Perlu ditanam atap baru, septic tank dan pemanasan yang mereka harapkan memiliki ruang tamu dalam waktu enam bulan dan tinggal di karavan saat bekerja.

Mereka berencana untuk memulihkan rumah selaras dengan sejarahnya – dan bahkan berharap untuk membingkai beberapa perjanjian lama yang telah mereka temukan.

Mereka berharap bahwa pada akhirnya itu akan berubah menjadi unggul menjadi Airbnb dan wisma. Eastern Yorkshire Hull A RAF Airlines Engineer Ben mengatakan: ‘Ini keluar dari 9 hingga 5 balapan tikus di Inggris

Nathan berkata: ‘Orang -orang ramah dan disambut bahkan ketika Anda pergi ke kota terdekat. ‘Ini adalah gagasan bahwa orang Prancis yang sombong tetapi kebalikan dari itu’

Ibu Ben, Karen Pearson, 62, pindah ke Prancis 10 tahun yang lalu dan pasangan ini tersandung di pertanian di desanya tujuh tahun lalu

Nathan berkata: “Kami ingin menjaga semua kemuliaan ini.”

Pasangan ini telah disimpan untuk memesan pemulihan pasangan tetapi tidak ada kebingungan bahwa mungkin akan lebih mahal.

Namun, mereka tidak bisa menunggu mereka pergi dan keluar dari Inggris.

Nathan berkata: ‘Orang -orang ramah dan disambut bahkan ketika Anda pergi ke kota terdekat.

‘Ini adalah gagasan bahwa orang Prancis yang sombong tetapi sebaliknya ..’

Ben berkata: ‘Ini adalah jenis hal yang kami cari. Kami tidak pernah bermimpi bahwa itu akan benar. ‘

Tautan sumber

ExxonMobil menuduh California melanggar hak kebebasan berpendapat

Published

5 menit ago

Oktober 28, 2025

Ina Susanti

ExxonMobil menggugat undang-undang negara bagian California yang memaksa perusahaan-perusahaan besar untuk memberikan gambaran yang lebih komprehensif mengenai emisi gas rumah kaca mereka, serta mengungkapkan risiko finansial yang dapat ditimbulkan oleh perubahan iklim terhadap investor mereka.

Permintaan perusahaan minyak dan gas Dua undang-undang yang dipertanyakan Tujuannya adalah untuk “mempermalukan” perusahaan-perusahaan besar yang “diyakini oleh negara bertanggung jawab atas perubahan iklim” guna menekan mereka agar mengurangi emisi gas rumah kaca. ada sangat menarik Konsensus ilmiah Emisi gas rumah kaca dari bahan bakar fosil menyebabkan perubahan iklim dengan memerangkap panas di planet ini.

ExxonMobil menuduh California melanggar Amandemen Pertama dengan menetapkan standar khusus tentang cara perusahaan tertentu melaporkan emisi tersebut dan risiko iklim terkait. Berdasarkan undang-undang yang disahkan oleh negara bagian tersebut pada tahun 2023, “ExxonMobil akan diminta untuk menjelaskan emisi dan risiko terkait iklim dalam istilah yang pada dasarnya tidak disetujui oleh perusahaan,” demikian isi pengaduan. diajukan kata Jumat. Gugatan tersebut meminta Pengadilan Distrik AS untuk memblokir penegakan hukum.

Ini adalah bagian terbaru dari kisah yang sedang berlangsung tentang bagaimana perusahaan harus transparan mengenai dampaknya terhadap iklim

Ini adalah bagian terbaru dari kisah yang sedang berlangsung tentang bagaimana perusahaan harus transparan mengenai dampaknya terhadap iklim. California telah menetapkan standar yang lebih tinggi dibandingkan yang diikuti banyak perusahaan dalam pelaporan keberlanjutan mereka. Hal ini, dan besarnya perekonomian negara bagian ini, telah memungkinkan negara ini meningkatkan standar pengungkapan iklim perusahaan lebih jauh lagi Pemerintah federal bergerak ke arah yang berlawanan. Tuduhan ExxonMobil bahwa negara memaksa perusahaan untuk menerima pandangannya mengenai perubahan iklim juga mengikuti banyak tuduhan terhadap ExxonMobil. Konsumen yang menyesatkan Tentang dampak produknya terhadap lingkungan.

Salah satu undang-undang yang digugat ExxonMobil, SB 253, akan mewajibkan perusahaan yang menjalankan bisnis di California dengan pendapatan tahunan sebesar $1 miliar untuk mengungkapkan emisi mereka sesuai dengan standar yang diakui secara internasional. Protokol Gas Rumah Kaca. Perusahaan tersebut telah membagikan data emisi gas rumah kacanya secara publik, namun menyatakan tidak setuju dengan pendekatan Protokol Gas Rumah Kaca. Pertentangan besar mengenai persyaratan rantai pasokan perusahaan untuk mencakup emisi, penggunaan listrik, dan penggunaan produk oleh konsumen. Emisi “tidak langsung”.. Emisi tidak langsung tersebut seringkali meningkat Sebagian besar jejak karbon perusahaanDan SB 253 akan mewajibkan pengungkapan penuhnya pada tahun 2027.

Namun gugatan ExxonMobil menyatakan bahwa emisi tidak langsung mencakup penghitungan ganda. Peraturan ini mewajibkan perusahaan untuk mengklaim emisi knalpot dari mobil dan truk mereka yang menggunakan bahan bakar, sehingga pemilik kendaraan tersebut juga dapat mengklaim emisi tersebut dalam laporan mereka.

Undang-undang kontroversial lainnya, SB 261, akan mewajibkan perusahaan yang menghasilkan pendapatan tahunan lebih dari $500 juta untuk mengungkapkan risiko keuangan akibat perubahan iklim, seperti bagaimana Banjir pesisir atau cuaca yang lebih ekstrem Dapat mempengaruhi bisnis mereka pada bulan Januari 2026. Gugatan tersebut menyebut pengungkapan tersebut bersifat “spekulatif”, yang mengharuskan “perusahaan untuk terlibat dalam asumsi terperinci tentang perkembangan masa depan yang tidak diketahui.”

Di bawah pemerintahan Biden, SEC mengusulkan aturan serupa di tingkat federal, yang akhirnya melemah setelah menghadapi penolakan dari industri mengenai persyaratan pengungkapan emisi tidak langsung. tahun ini, DETIK Di bawah pemerintahan Trump pengumuman Itu saja Aturan-aturan itu tidak lagi melindungi di pengadilan

Secara terpisah, ExxonMobil terlibat dalam proyek lain setelan California menggugatnya tahun lalu karena polusi plastik. Gugatan tersebut menyatakan bahwa perusahaan tersebut “telah menipu masyarakat California selama hampir setengah abad dengan menjanjikan bahwa daur ulang dapat dan akan menyelesaikan krisis sampah plastik yang semakin meningkat.” Plastik terbuat dari bahan bakar fosil dan Daur ulang itu sulit; Kurang dari 10 persen sampah plastik didaur ulang. ExxonMobil kemudian mengajukan a fitnah Jaksa Agung California menggugat pada bulan Januari atas klaim daur ulang yang kontroversial.

California mengajukan kasus lain setelan Pada tahun 2023 Beberapa perusahaan minyak dan gas, termasuk Exxon, menyatakan bahwa “praktik curang dan korup mereka merupakan faktor penting yang membawa dampak buruk perubahan iklim ke California,” termasuk panas ekstrem, kekeringan, dan kebakaran hutan. Serangkaian selama dekade terakhir penyelidikan Di ExxonMobilmaupun Penelitian yang ditinjau oleh rekan sejawatMenunjukkan bagaimana para ilmuwan perusahaan tersebut dengan tepat memprediksi perubahan iklim namun secara terbuka menyangkalnya

Gugatan terbaru ExxonMobil menyatakan bahwa perusahaan tersebut “memahami risiko nyata yang terkait dengan perubahan iklim dan mendukung upaya berkelanjutan untuk mengatasi risiko tersebut” namun undang-undang California akan “memaksa perusahaan tersebut untuk menjelaskan emisi dan risiko terkait iklim dalam istilah yang pada dasarnya tidak disetujui oleh perusahaan.”

Juru bicara Departemen Kehakiman Kalifornia Christine Lee mengatakan, “Undang-undang ini adalah tentang transparansi. ExxonMobil mungkin tidak memberikan informasi kepada masyarakat, namun kami siap untuk mengajukan tuntutan hukum dengan penuh semangat di pengadilan untuk memastikan akses masyarakat terhadap informasi penting ini.” Tepi. Pejabat di badan pengawas negara yang disebut sebagai tergugat dalam gugatan tersebut menolak berkomentar mengenai proses pengadilan yang menunggu keputusan.

Ikuti topik dan penulis Lihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda hasil personalisasi Anda dan dari cerita ini untuk mendapatkan pembaruan email.

Justin Calma

Tautan sumber

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

6 menit ago

Oktober 28, 2025

Ina Susanti

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.

Tautan sumber

Berita

Jeffries mendukung Mamdani sebagai walikota New York City sebelum pemungutan suara awal dimulai

Published

19 menit ago

Oktober 28, 2025

Wadi Wibowo

baruAnda sekarang dapat mendengarkan artikel Fox News!

Hingga saat-saat terakhir, Pemimpin Minoritas DPR Hakeem Jeffries, D-N.Y., berpura-pura malu-malu mendukung Zahran Mamdani dalam pemilihan walikota New York City.

“Pemungutan suara awal, seperti yang Anda tahu, dimulai besok,” kata seorang reporter Jefferies pada pukul 11:06 hari Jumat. “Apakah kamu siap mendukung Mamdani?”

“Nantikan terus,” jawab Jeffries.

“Apa lagi yang ingin kamu dengar saat ini?” tanya penulis lain.

‘Nantikan terus’: Jefferies berulang kali menghindari dukungan Mamdani saat tenggat waktu yang ditentukan sendiri semakin dekat

Pemimpin Minoritas DPR Hakeem Jeffries mengumumkan dukungannya terhadap kandidat sayap kiri Zahran Mamdani sebagai walikota kotanya. (Angelina Katsanis-Paul/Getty Images; Al Drago/Bloomberg melalui Getty Images)

“Jawaban yang sama,” kata Jeffries. “Saya tidak menolak untuk mendukung. Saya menolak untuk menyatakan posisi saya dan akan melakukannya sebentar lagi, sebelum pemungutan suara awal.”

Ya, pemungutan suara awal dimulai hari Sabtu di New York. Sesuai dengan perkataannya, Jeffries menyatakan posisinya melalui pernyataan yang dikeluarkan Jumat sore, yang menyatakan pengaruh politiknya mendukung Mamdani.

“Zahran Mamdani tanpa henti fokus dalam mengatasi krisis keterjangkauan dan secara eksplisit berkomitmen untuk menjabat sebagai walikota bagi semua warga New York, termasuk mereka yang tidak mendukung pencalonannya,” kata Jeffries. “Masyarakat yang saya wakili di Brooklyn sedang dihancurkan oleh Partai Republik versi ekstremis ini. Dalam lingkungan ini, kami memiliki komitmen yang jelas untuk menghadapi mimpi buruk nasional yang ditimbulkan oleh ekstremisme Partai Republik terhadap rakyat Amerika.”

Jeffries mengakhiri dukungannya dengan kalimat kunci ini: “Saya mendukung partai Demokrat.”

Dalam beberapa hal, ini adalah kalimat yang paling tidak penting dalam pernyataan Jeffries. Tidak masuk akal untuk berpikir bahwa petinggi Partai Demokrat, dari New York City, tidak akan mendukung calon wali kota dari Partai Demokrat di kampung halamannya.

Ceritanya bisa menjadi lebih besar jika Jeffries tidak mendukung Mamdani.

Kami tidak tahu persis apa yang dipikirkan Jeffries selama ini. Namun kami memahami perpecahan di dalam Partai Demokrat antara Demokrat yang berhaluan tengah dan sayap kiri. Itu sebabnya Partai Republik berteriak dari Empire State Building bahwa Mamdani adalah seorang “sosialis” atau bahkan “komunis.” Partai Republik diam-diam tidak menyukai kenyataan bahwa Mamdani adalah calon dari Partai Demokrat. Mereka menerima kenyataan bahwa Mamdani mengkhawatirkan sejumlah anggota Partai Demokrat ketika partai tersebut berusaha menjangkau pemilih moderat – sembari bergulat dengan pandangan kandidat yang berhaluan sayap kiri.

Zahran Mamdanina mendapat dukungan penting dalam pemilihan walikota New York City

“Apa yang kita saksikan sebenarnya adalah akhir dari Partai Demokrat yang kita ketahui,” kata Ketua DPR Mike Johnson, anggota DPR dari Los Angeles. “Hakeem Jeffries akhirnya mengalah. Dia menyerah dan memberikan dukungannya kepada kandidat sosialis untuk walikota New York City. Partai Demokrat di DPR telah menunjukkan kepada dunia apa yang sebenarnya mereka yakini. Tidak ada lagi tempat bagi kaum sentris dan moderat di partai mereka.”

Partai Republik juga mengklaim bahwa alasan Partai Demokrat “menutup pemerintahan” adalah karena Jeffries dan Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer, D-N.Y., mendengar langkah kaki dari sayap kiri dan takut akan tantangan utama. Dalam kasus Schumer: Rep. Alexandria Ocasio-Cortez, D-N.Y.

“Mereka memutuskan untuk menyelamatkan diri dari keharusan mendukung Mamdani yang Marxis,” Johnson berspekulasi. “Dan dalam sebuah tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya, mereka juga memutuskan bahwa mereka harus menutup pemerintahan dalam sebuah tindakan yang belum pernah terjadi sebelumnya.”

Pembicara Mike Johnson dan tim kepemimpinannya

Ketua DPR Mike Johnson, anggota Partai Republik dari Los Angeles, dengan cepat menyerang Jeffries setelah dia “mundur” dan mendukung Mamdani yang “sosialis”. (Al Drago/Bloomberg melalui Getty Images)

Ketika Jeffries ditanya di MSNBC pada akhir pekan mengapa dia butuh waktu lama untuk mendukung Mamdani, dia menjawab bahwa dia “bukan seseorang yang saya kenal sebelum dia mendapat nominasi Partai Demokrat.”

Jeffries menambahkan bahwa dia ingin “duduk dan berbincang” dengan Mamdani.

Namun pertanyaan tentang dukungan telah menjadi sarana yang menyiksa bagi Jeffries sejak Mamdani mendapatkan nominasi walikota dari Partai Demokrat pada 25 Juni.

Pada hari Mamdani memenangkan pemilihan pendahuluan, Jeffries menyampaikan “selamat kepada Zahran Mamdani atas kemenangan yang menentukan dalam pemilihan pendahuluan.”

Namun Jeffries tidak mendukung hal tersebut.

Kandidat dari Partai Sosialis Mamdani bertemu dengan Partai Demokrat di New York ketika mereka menolak dukungan mereka

“Kami berbicara pagi ini dan berencana untuk segera bertemu di pusat kota Brooklyn,” kata Jeffries.

Empat hari kemudian, Jonathan Carle dari ABC bertanya kepada Jefferies apakah dia sudah mendukung Mamdani.

Jawabannya adalah tidak.

Sementara itu, Partai Republik menyalahkan kepemimpinan Partai Demokrat atas penutupan pemerintahan yang sedang berlangsung karena Jeffries dan Schumer menghadapi potensi tantangan utama dari kelompok sayap kiri. (Kevin Lamarque/Reuters)

“Dia unggul dalam pekerjaan, dia unggul dalam komunikasi, dia unggul dalam mengorganisir oposisi. Dan itulah jelas alasan kesuksesannya,” kata Jeffries.

“Jadi, apa yang menghentikanmu untuk mendukungnya sekarang?” Carl bertanya.

“Yah, kami tidak terlalu mengenal satu sama lain. Area kami tidak tumpang tindih. Saya tidak pernah melakukan percakapan substantif dengannya,” jawab Jeffries.

Dan begitulah yang terjadi sepanjang musim panas, dan hingga musim gugur. Wartawan sering kali menghujani Jeffries dengan pertanyaan tentang potensi dukungan atau apa itu filibuster. Jefferies selalu berhati-hati.

Faktanya, penolakan terhadap dukungan tersebut memicu spekulasi bahwa Jeffries memiliki keraguan terhadap Mamdani. Belum lagi potensi masalah yang dapat ditimbulkan Mamdani bagi partainya ketika mencoba merayu pemilih yang tidak aktif.

Pemungutan suara awal sedang berlangsung di New York dan New Jersey di tengah persaingan yang ketat untuk mendapatkan walikota dan gubernur

“Apa yang harus dia lakukan untuk mendapatkan dukungan Anda?” Dana Bash dari CNN bertanya pada 24 Agustus.

“(Rep.) Yvette Clarke, ketua Kongres Kaukus Hitam, dan saya dijadwalkan untuk duduk bersamanya dalam beberapa hari ke depan. Saya menantikan pembicaraan ini,” kata Jeffries.

Bash menjawab, “Apa yang ingin Anda dengar darinya? Apa yang kurang? Maksud saya, tidak biasa bagi seorang tokoh Demokrat seperti Anda untuk menahan dukungan dari calon walikota New York City dari partai Anda.”

“Saya rasa kami tidak menahan dukungan. Kami sedang terlibat dalam perbincangan tentang masa depan Kota New York,” kata Jeffries.

Perwakilan Hakeem Jeffries pada konferensi pers

Jeffries mengklaim dia “mengangkat banyak masalah dengan” Mamdani secara pribadi dan juga mengungkapkan keprihatinannya secara terbuka. (Nathan Posner/Anadolu/Getty Images)

Bash bertanya apakah Jefferies mendukung Mamdani karena dia “tidak mengecam penggunaan istilah tersebut atau mendukung istilah globalisasi pemberontakan?”

“Saya mengangkat beberapa masalah dengannya secara pribadi, dan saya juga berbicara secara terbuka tentang beberapa kekhawatiran yang saya miliki,” kata Jeffries.

Jadi, sebenarnya ada “kekhawatiran”.

“Apa yang Anda katakan kepada para pemilih muda Anda, para pemilih muda yang bersemangat yang membantu menempatkan Mamdani pada posisinya sekarang dan sekarang meminta Anda mewakili keinginan mereka dan mendukungnya?” tanya seorang reporter Jefferies di Capitol pada 6 Oktober.

KAMPANYE CLINTON MENDESAK JEFFRIES DAN SCHUMER UNTUK TIDAK MENGAMBIL UMPAN DAN MENDAPATKAN BULLIFIED DALAM DUKUNGAN MAMDANI

“Saya rasa saya telah menjawab pertanyaan-pertanyaan ini berulang kali, dan saya akan menyampaikan lebih banyak hal sebelum pemungutan suara awal,” kata Jeffries.

Ada lebih banyak pertanyaan untuk Jeffries tentang Mamdani pada 9 Oktober.

“Kami berada di tengah penutupan pemerintahan,” Jeffries mengalihkan pandangannya ketika ditanya tentang kemungkinan rencana untuk mendukungnya. “Saya ingin menyampaikan lebih banyak tentang pemilihan walikota sebelum pemungutan suara awal di New York City, yang dimulai pada akhir bulan ini.”

Jadi Jeffries kini mendukung Mamdani. Ini seharusnya menjawab semua pertanyaan, bukan?

dipertanyakan.

Kandidat walikota New York City dari Partai Demokrat Zahran Mamdani menyampaikan pidato di Bronx, New York City, pada Jumat, 24 Oktober 2025. (Fox News Digital/Deirdre Heavy)

Partai Republik menerkam keputusan Jeffries untuk mendukungnya. Kalangan Demokrat moderat dan banyak pemilih pro-Israel mengeluhkan hal ini. Ya. Mungkin Jeffries perlu mencapai tingkat kenyamanan dengan Mamdani dan mengklarifikasi pertanyaan yang ada dalam pikiran Pemimpin Minoritas. Namun pada akhirnya, Jeffries mungkin tidak punya pilihan selain mendukungnya. Kegagalan untuk meratifikasi perjanjian ini dapat menyebabkan perpecahan partai. Jeffries mungkin harus mempertimbangkan risiko yang lebih besar: membuat tidak puas hati dan membuat marah kelompok kiri, atau menyetujui dan kehilangan mereka yang berada di tengah.

Segala sesuatu dalam politik adalah kalkulus. Jeffries melakukan perhitungan — atas nama dirinya sendiri, New York City, dan partainya.

Ya, Partai Republik akan mengkritik keras Jeffries atas keputusan ini. Tapi mereka akan tetap mencoba menghubungkan Jeffries dengan Mamdani. Adil atau tidak.

Klik di sini untuk mengunduh aplikasi FOX NEWS

Diragukan apakah dukungan Jeffries akan memenangkan atau kalah dalam pemilihan walikota Mamdani.

Namun menolak untuk melakukan sertifikasi akan menyoroti perpecahan di dalam Partai Demokrat. Hal ini akan menimbulkan lebih banyak pertanyaan daripada pertanyaan Jefferies tentang apakah dia akan mendukungnya atau tidak.

Chad Pergram saat ini menjabat sebagai Koresponden Kongres Senior untuk Fox News Channel (FNC). Dia bergabung dengan jaringan tersebut pada bulan September 2007 dan berbasis di Washington, DC

Tautan sumber