Mempertimbangkan berita terbaru, Anda mungkin telah kehilangan 2025 Laporan Kurator untuk Jaminan Sosial dan Medicare Mereka keluar. Sekali lagi, mereka mengkonfirmasi apa yang telah kami ketahui selama beberapa dekade: kedua program datang langsung menuju kebangkrutan. Dana Fidusia Pensiun Jaminan Sosial dan Dana Fidusia Asuransi Rumah Sakit Medicare berada pada kecepatan untuk mengering sampai tahun 2033.

Ketika ini terjadi, lansia akan menghadapi pemotongan otomatis 23% dalam manfaat jaminan sosial mereka. Medicare akan mengurangi pembayaran ke rumah sakit sebesar 11%. Pemotongan ini tidak teoretis. Mereka dipanggang dalam hukum. Jika tidak ada yang berubah, mereka akan dibuat.

Saya tidak bertentangan dengan potongan ukuran ini. Bahkan, jika itu tergantung pada saya, saya akan memotong lebih dalam. Medicare adalah sumber distorsi yang mengerikan untuk pasar kesehatan kami yang rumit dan perlu berkuasa. Asuransi sosial dibesarkan ketika terlalu tua untuk bekerja berarti miskin. Ini bukan lagi kasus begitu banyak orang.

Berkat puluhan tahun pertumbuhan investasi majemuk, pemilik umum, dan nilai -nilai aset yang semakin besar, orang tua bukan lagi kelompok rentan yang secara sistematis mereka dulu. Kuintil pendapatan utama mencakup semakin banyak pensiunan yang menarik portofolio pendapatan dan investasi yang substansial dengan manfaat asuransi sosial di atas. Program -program ini telah menjadi transfer kekayaan dari yang relatif buruk ke relatif kaya dan tua.

Jelas, Amerika masih memiliki beberapa orang tua yang miskin, jadi menyeberangi gambar itu buruk. Inilah sebabnya mengapa pemotongan harus diarahkan, bukan efek otomatis pada tahun 2033. Dan Kongres harus dimulai sekarang.

Ukuran masalahnya mengesankan. Defisit Jaminan Sosial sekarang sama dengan 3,82% dari penggajian kena pajak atau sekitar 22% dari kewajiban manfaat yang dijadwalkan. Menghindari kebangkrutan dalam delapan tahun akan membutuhkan pemotongan segera 27% dari manfaatnya, menurut mantan administrator Jaminan Sosial dan Medicare Charles Blahous.

Atau, legislator dapat meningkatkan pajak penggajian dari 12,4% menjadi 16,05%. Ini mewakili peningkatan 29,4%. Atau mereka dapat merestrukturisasi asuransi sosial sehingga hanya orang yang membutuhkan uang untuk menerima pembayaran. Tetapi bagaimana menghadapi masalah ini dengan cara yang jujur ​​secara politis beracun, legislator mengabaikannya.

Rasa bersalah itu tidak hanya beristirahat dengan Kongres. Penonton Amerika menjelaskan bahwa mereka tidak menginginkan reformasi. Mereka tidak menginginkan manfaat pajak atau kenaikan pajak, dan tentu saja tidak menginginkan usia pensiun yang lebih tinggi. Jadi para politisi berpura -pura tidak apa -apa.

Kongres layak mendapat kritik baru karena memperburuk keadaan. Tahun lalu, legislator menyetujui “undang -undang keadilan jaminan sosial”, memberikan manfaat kepada pekerja pemerintah yang belum membayar dalam sistem – yang meningkatkan defisit. Tahun ini, DPR mengusulkan insentif pajak yang diperluas untuk orang tua dalam satu tindakan tagihan besar yang indah, yang akan membuat masalah menjadi lebih buruk.

Biaya persembahan politik curam. Kewajiban 75 tahun yang tidak dipanenkan dari asuransi sosial kini telah mencapai $ 28 triliun, dibandingkan dengan $ 25 triliun hanya untuk satu tahun.

Medicare tidak lebih baik. Biaya -biayanya harus naik dari 3,8% produk domestik bruto hari ini menjadi 6,7% pada akhir abad ini (8,8% di bawah asumsi yang lebih realistis). Sebagian besar biaya tambahan akan didanai melalui pendapatan umum, yang berarti lebih banyak pinjaman dan lebih banyak tekanan pada anggaran federal.

Bagaimana Romina Boccia dari Cato Institute didokumentasikanNegara -negara lain telah mengambil langkah -langkah signifikan untuk menghadapi tantangan yang sama. Swedia dan Jerman telah menerapkan penstabil otomatis yang menunda pertumbuhan manfaat atau meningkatkan pajak ketika sistem mereka menjadi tidak berkelanjutan. Selandia Baru dan Kanada maju menuju sistem pensiun yang lebih sederhana dan terfokus yang menawarkan dukungan dasar tanpa mendanai negara. Beberapa minggu yang lalu, Denmark ditingkatkan Usia pensiun menjadi 70.

Ini adalah reformasi yang serius. AS tidak melakukan apa -apa.

Ada opsi. Formulator kebijakan secara bertahap dapat meningkatkan usia pensiun untuk mencerminkan kehidupan modern, sehat dan lebih lama. Mereka dapat membatasi manfaat $ 2.050 bulanan, menjaga pendapatan ke 50% penerima manfaat yang lebih rendah, secara progresif mengurangi manfaatnya ke bagian atas. Mereka dapat mereformasi perlakuan pajak atas pendapatan pensiun untuk mendorong ekonomi pribadi, seperti yang telah dilakukan Kanada dengan rekening tabungan pajaknya. Kombinasi reformasi ini akan membantu.

Tetapi ini akan membutuhkan mengakui bahwa jalur saat ini tidak berkelanjutan. Ini akan membutuhkan kebenaran pemilih. Ini akan membutuhkan keberanian. Sejauh ini, fitur -fitur yang mengagumkan ini tidak banyak terjadi pada politisi kami.

Para kurator program telah meninggalkan taruhan yang jelas: satu -satunya alternatif untuk reformasi adalah pemotongan manfaat drastis atau kenaikan pajak yang besar. Menunggu sampai dana tepercaya kosong, mereka tidak akan meninggalkan ruang untuk solusi bertahap dan terarah. Akan memaksa pemotongan krisis yang akan membahayakan yang paling rentan.

Rasa bersalah terakhir adalah dengan pemilih yang terus memberi penghargaan kepada politisi karena menjanjikan hal yang mustahil. Demokrasi dalam operasi tidak dapat bertahan jika pemilih bersikeras untuk memilih manfaat bagi diri mereka sendiri sampai pada titik kebangkrutan. Pada titik tertentu, kenyataan menegaskan dirinya sendiri. Momen ini mendekat dengan cepat.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.

Bisakah Walikota Eric Adams menjadi bocah yang kembali dan menyelamatkan New York dari Zohran Mamdani, sosialis dan sosialis “salesman minyak ular”?

Adams, yang bertemu dengan dewan editorial pos pada hari Rabu, berpikir seperti ini. Dan dia jauh dari ilusi tentang hal itu.

Hanya satu penangkapan: Rencana Adams akan bekerja lebih baik dengan Andrew Cuomo – dipecat sebagai gubernur dan perjalanan yang memalukan di pemilihan pendahuluan Selasa – keluar dari perlombaan, daripada berjalan sebagai independen.

Faktanya, Cuomo harus membuat pengumuman publik, Secepat mungkin, Bahwa dia keluar.

Bagaimana Adams bisa menang? Walikota mencatat bahwa penjual yang berjel akan 33 tahun, sebagaimana Hizzoner menyebut Mamdani, memperoleh banyak suaranya di Demokrat “muda, putih” utama, yang “meromantisasi” tentang visi sosialis, bahkan jika banyak “tidak tahu apa itu sosialisme.”

Namun, Dess tradisional, mereka yang memilih seseorang lainnya Daripada Mamdani, mereka lebih masuk akal dan akan pergi ke Adams pada bulan November.

Selain itu, kota ini memiliki lebih dari 1 juta pemilih terdaftar tetapi tidak berafiliasi; Adams berharap untuk menarik banyak dukungan mereka juga – belum lagi Partai Republik yang ingin menjauhkan Mamdani dari Balai Kota dan tidak berpikir bahwa Sliwa yang penuh harapan dapat melakukan triknya.

Hizzoner juga memiliki “imigran yang hidup di bawah sosialisme” dan mengetahui bahaya mereka.

Kelompok -kelompok Yahudi, ia mencatat, bertekad untuk menjaga Mamdani – yang tidak percaya bahwa orang Yahudi layak mendapatkan negara mereka sendiri dan tidak dapat mundur resolusi yang mengutuk Holocaust – untuk menang.

Para pemimpin bisnis serta laporan Charles Gasparino mengurangi dukungan mereka ke Cuomo dan memandang Adams sebagai “tembakan terbaik” mereka.

Adams memiliki masalah mereka; Dia tahu itu. Tapi dia akhirnya mengenakan lunas yang seragam dan memiliki tim yang bagus. Kami sangat senang dengan pengakuannya bahwa ia perlu “membangun kembali kepercayaan diri.”

Jadi sementara para ahli telah melihat Adams sebagai roti panggang, ia memiliki peluang nyata sekarang.

Namun, jika Cuomo melanjutkan kampanyenya sebagai independen, ia dalam bahaya membagi suara non-Mamdani dan membuka jalan bagi sosialis untuk menang.

Inilah sebabnya mengapa mantan pemerintah perlu mengumumkan bahwa ia dengan cepat pindah.

Ingat, bukan hanya pemilih muda yang diradikalisasi yang tidak menginginkan Cuomo; Mereka juga adalah orang -orang baru yang mengingat catatan mengerikan mereka: harga kemacetan. Peradilan pidana “reformasi” yang meningkatkan kejahatan. Jadwal iklim yang merupakan akun utilitas puncak dan merusak jaringan. “Kepemimpinan” Covid yang menyebabkan kematian yang tidak perlu di panti jompo.

Sliwa juga dapat memahami perlunya pindah. Dia dan Partai Republik perlu berkumpul di belakang seorang kandidat yang dapat bertarung dengan benar melawan ancaman sosialis Mamdani.

Dan setelah Selasa, sulit untuk melihat bagaimana Cuomo bisa menang. Dan sebagai seorang Republikan di New York sangat Demokrat, Sliwa juga menghadapi probabilitas yang lama.

Keduanya perlu menyadari bahwa untuk menyelamatkan kota, New York membutuhkan satu kandidat untuk memberikan alternatif untuk pertunjukan horor Mamdani yang akan segera terjadi.