Keputusan yang pertama -Minister Benjamin Netanyahu tentang memiliki kota militer Israel yang menangkap kota Gaza dan kemudian menduduki semua Gaza adalah ide yang buruk.

Bahkan, itu adalah ide terburuk yang mungkin – kecuali untuk semua alternatif.

Ini termasuk membiarkan Hamas menjaga energi di Gaza tanpa henti dan secara efektif mengirimkan 20 sandera yang tersisa untuk lebih banyak penyiksaan dan kematian tertentu.

Kemungkinan lain yang lebih buruk lagi adalah bahwa para pemimpin Barat yang berkepala lembut bergabung dengan anti-Semit di PBB dan menghargai kampanye teroris Hamas, menjadikan Gaza bagian utama dari negara bagian Palestina.

Menghadapi pembentukan global pembenci Yahudi, tidak ada pilihan bagi Netanyahu untuk mendapatkan dukungan yang cukup, apalagi dukungan universal.

Isolasi Israel mengejutkan dalam terang fakta bahwa kita mencapai peringatan kedua invasi Hamas yang membunuh sebagian besar orang Yahudi dalam sehari daripada Holocaust.

Namun Israel secara luas dihukum karena berusaha mengatasi perang yang dimulai Hamas.

Kesimpulan yang jelas adalah bahwa kursus negosiasi yang tak terhentikan dengan Hamas tentang gencatan senjata tidak berkelanjutan.

Bulan lalu, hanya beberapa hari setelah Gedung Putih menyatakan optimisme tentang kesepakatan, Presiden Trump melakukannya tepat ketika Hamas meninggalkan negosiasi.

“Itu sangat buruk, Hamas benar -benar tidak ingin membuat kesepakatan. Saya pikir mereka ingin mati dan itu sangat, sangat buruk,” kata presiden kepada wartawan, menambahkan, “telah sampai pada titik di mana Anda harus mengakhiri pekerjaan,” sebuah ungkapan yang dilihat secara luas seperti halnya Israel untuk memperluas ofensif militernya, seperti Netanyahu (difoto) sekarang untuk melakukannya.

Ditanya tentang pendudukan penuh Israel Gaza, Trump juga berkata, “Saya benar -benar tidak bisa mengatakannya. Itu akan praktis menurut Israel.”

‘Surat terakhir yang kami tinggalkan’

Seorang penasihat mengatakan kepada Axios bahwa presiden, yang baru -baru ini menawarkan kritik terhadap Netanyahu, sangat senang dengan tuan rumah Humas Israel 24 tahun, Evyatar David, melihat dipaksa untuk menggali apa yang mungkin menjadi makamnya sendiri.

“Ini memengaruhi presiden, dan dia akan membiarkan orang Israel melakukan apa yang perlu mereka lakukan,” kata pejabat itu.

Ini adalah satu -satunya posisi yang masuk akal, karena Hamas telah berulang kali menunjukkan bahwa ia tidak tertarik untuk menandatangani perjanjian gencatan senjata dan sandera yang dapat diterima Israel.

Terhadap kenyataan ini, sulit untuk berdebat dengan kesimpulan Netanyahu bahwa hanya tekanan militer yang ditambahkan yang dapat mengubah perhitungan teroris.

Seorang penasihat untuk Netanyahu telah memasukkan pernyataan media: “Kami tidak mau tetap berada di limbo saat ini dan kami tidak mau menyerah pada tuntutan Hamas – jadi pada dasarnya hanya satu opsi yang tersisa untuk memberikan langkah drastis. Ini adalah kartu terakhir yang tersisa.”

Faktor lain yang tidak berkelanjutan adalah sistem bantuan kemanusiaan Jerry, yang telah membuat Hamas bersenjata menculik sebagian besar truk bantuan Gaza, banyak di antaranya menderita kekurangan gizi dan beberapa kelaparan.

Truk -truk bantuan ini sangat penting, tetapi sebagai dasar untuk membela catatan demokrasi, sebuah laporan PBB baru -baru ini menyimpulkan “bahwa antara 19 Mei dan 5 Agustus, lebih dari 2.600 truk yang membawa bantuan kemanusiaan Israel ke Gaza.”

Namun, hanya 300 truk ini yang mencapai tujuan yang dimaksudkan di Gaza, dengan sebagian besar, dengan total sekitar 2.309 truk, “dicegat dan dijarah di sepanjang rute pengiriman mereka”.

‘Mereka menginginkan korban’

Sesuai dengan bentuk pengecut, laporan PBB tidak membedakan antara pihak -pihak yang bertanggung jawab atas pencurian, mencatat bahwa bantuan itu dicuri oleh “aktor bersenjata atau orang yang lapar.”

“Aktor bersenjata” adalah eufemisme untuk Hamas, tetapi PBB terlalu pengecut untuk mengatakan itu.

Terlepas dari pencurian, Israel berulang kali dituduh melakukan anak -anak dan anak -anak perempuan dan sengaja.

Seseorang mungkin lapar dengan sengaja dari warga sipil, tetapi itu bukan Israel.

Faktanya, seluruh sistem bantuan berasal dari pernyataan konyol bahwa terserah kepada Israel untuk memberi makan dan menampung warga sipil yang penderitaannya merupakan akibat langsung dari invasi Hamas dan strategi pertahanannya yang gila untuk menggunakan rakyatnya sendiri sebagai perisai manusia.

Seperti yang dikatakan Netanyahu, “Mereka ingin orang -orang menjadi warga sipil rendah. Mereka menginginkan kebijakan kelaparan yang mereka sendiri coba katakan dengan tepat. Dan kami melakukan segalanya untuk membalikkannya.”

Sayangnya, sebagian besar media Barat tidak dapat dibedakan dari Al Jazeera untuk meniru Hamas dan menyalahkan Israel atas segalanya.

Tren menjijikkan menghantam selokan ketika New York Times menerbitkan foto menjijikkan di bagian atas halaman pertama edisi 25 Juli tentang seorang ibu yang memegang bayi kecil yang tidak sehat.

Judulnya menyatakan “Mohammed Zakaria al-Mutawaq, sekitar 18 bulan, dengan ibunya, Hedaya al-Mutawaq, yang mengatakan dia terlahir dengan sehat tetapi baru-baru ini didiagnosis dengan kekurangan gizi parah.”

Judulnya menambahkan bahwa “seorang dokter mengatakan jumlah anak yang sekarat karena kekurangan gizi di Gaza meningkat tajam.”

Di bawah keterangan, tajuk sejarah menyatakan: “Muda, tua dan sakit kelaparan di Gaza:” Tidak ada “”

Intinya tidak salah lagi: Israel kelaparan.

Setelah protes, lima hari kemudian, Times mengeksekusi apa yang mereka sebut catatan dari editor yang mengajukan klaim foto awal.

Catatan itu mengatakan: “Artikel ini diperbarui untuk memasukkan informasi tentang Mohammed Zakaria al-Mutawaq, seorang anak di Gaza yang menderita kekurangan gizi parah.”

Dia melanjutkan: “Setelah publikasi artikel, Times belajar dari dokter mereka bahwa Mohammed juga memiliki masalah kesehatan yang sudah ada sebelumnya.”

‘Kejahatan perang’

Times belum menjelaskan mengapa itu tidak dapat mengkonfirmasi fakta sebelum terburu -buru mencetak apa yang secara efektif merupakan pencemaran nama baik darah terhadap Israel.

Penjualan lembut selang yang mencolok karena hanya membutuhkan “catatan editor” adalah jenis “koreksi” yang sesuai ketika pertengahan seseorang salah, bukan ketika kesalahan sangat penting untuk foto dan cerita tentang kelaparan yang seharusnya diilustrasikan oleh foto tersebut.

Fakta bahwa Israel tidak hanya menghadapi Hamas, tetapi banyak pemerintah Barat dan media kiri membantu menjelaskan mengapa kabinet keamanan dengan cepat menyetujui rencana Netanyahu untuk perolehan kota Gaza.

Resolusi mengatakan warga akan memiliki waktu hingga 7 Oktober untuk mengevakuasi.

Pilihan tanggal yang mengancam itu bukan kecelakaan.

Bisa ditebak, Hamas mengutuk rencana Netanyahu sebagai “kejahatan perang penuh” dan berjanji bahwa ini akan membutuhkan “biaya tinggi.”

Jerman juga menyatakan penentangannya dengan mengatakan bahwa mereka akan memaksakan embargo sebagian senjata di Israel.

Ini mungkin atau mungkin tidak masalah tergantung pada langkah selanjutnya dari Israel dan negara -negara regional.

Netanyahu mengatakan dia bermaksud untuk mengirimkan Gaza ke “pasukan Arab” yang tidak ditentukan setelah Hamas akhirnya dikalahkan.

Ini lebih mudah untuk dikatakan daripada melakukannya, dan mungkin hanya memanggil tebing negara -negara Arab.

Sejauh ini, tidak ada yang menawarkan untuk bekerja.

Mereka mengklaim khawatir tentang Palestina, tetapi tidak cukup untuk benar -benar melakukan apa pun untuk membantu mereka ketika mereka memiliki kesempatan.

Negara -negara Arab, seperti kebanyakan dunia, hanya lebih suka mengutuk Israel.

Percaya atau tidak, Wakil Presiden JD Vance mengatakan beberapa hal selama bertahun -tahun saya setuju.

Misalnya, saat dia menyarankan “Rakyat Amerika tidak akan mentolerir perang tanpa akhir” Mengenai pengiriman bantuan ke Ukraina, saya merasa terlihat. Ketika Vance memberi tahu Podcli Theo von “Kita perlu merilis daftar Epstein; ini adalah hal yang penting,” Saya tidak bisa lebih setuju. Pedagang seksual menerima tentang US $ 1,5 miliar dan 4.000 transfer kawat untuk membantu membayar operasi Anda. Orang -orang Amerika harus tahu siapa di antara kita yang memberikan uang monster ini.

Baru -baru ini, Vance menyebabkan media sosial menekankan bahwa Partai Republik memiliki rata -rata 40% suara di California, tetapi dalam skenario redistribusi akan diwakili oleh hanya 9% dari kursi kamar negara.

“Bagaimana ini diizinkan?” Dia merenungkan.

Ini pertanyaan yang sangat bagus – terutama untuk Texas.

Setelah Texas mendapatkan dua poin karena pertumbuhan populasi pada tahun 2021 – 95% di antaranya disebabkan oleh orang -orang yang berwarna – Gubernur Greg Abbott menandatangani peta yang sebenarnya meningkatkan jumlah distrik di mana sebagian besar pemilih berkulit putih. Faktanya, 60% dari negara baru -dari distrik Senat -Art adalah mayoritas kulit putih, meskipun penduduk kulit putih mewakili kurang dari 40% populasi. Hari ini, Partai Republik menyarankan bahwa peta baru adalah cara mereka memberi ruang bagi pemilih Latin. Garis waktu menunjukkan bahwa kursi -kursi ini milik pemilih Latin bertahun -tahun yang lalu.

Vance benar untuk menekankan bahwa ada kekurangan perwakilan Republik dalam politik California. Tetapi sementara Demokrat mengendalikan rumah gubernur dan keduanya dewan negara selama 11 tahun berturut -turut di Negara Bagian Emas, Texas, Partai Republik menjaga ketiganya selama 22 tahun berturut -turut – sebagian besar karena jenis Vance yang menandatangani yang dikecam. (Di California, sulit untuk menyalahkan redistritement partai untuk campuran representasi saat ini … karena negara bagian Tidak ada redistritement pihak. Pemilih telah membentuk komisi independen selama 14 tahun.)

Peta Texas saat ini tampaknya sudah termasuk mendukung Partai Republik. Tahun lalu, kandidat presiden Demokrat Kamala Harris memenangkan lebih dari 40% suara di negara bagian Lone State, dan bahkan hari ini Partai Republik menduduki hampir 70% kursi kamar negara bagian. Dan Abbott dan kohort pesulapnya di kantor menginginkan lebih.

Dalam arti tertentu, ini adalah momen penuh lingkaran untuk mengeluh tentang persekongkolan, mengingat itu adalah mantan – presiden – Elbridge Gerry – yang memulainya. Salah satu orang tua pendiri negara itu, Gerry adalah gubernur Massachusetts ketika ia menyetujui peta kursi Senat yang diambil Boston Gazette sebagai salamander. Ini karena dirancang dengan cara yang aneh untuk mengumpulkan sistem sehingga akan condong ke Partai Republik. Apa yang dikeluhkan Vance telah dimulai dengan partainya dan telah menjadi kenyataan negara itu sejak 1812.

Ini tidak menunjukkan bahwa Demokrat juga tidak bersalah.

Antara 2010 dan 2020, Illinois kehilangan sekitar 18.000 orang. Pengurangan ini membebani negara bagian di DPR dan menuntut peta Kongres baru. Selama lebih dari satu dekade, Republikan Adam Kinzinger mewakili distrik ke -16 – jalur tanah yang mencakup Partai Republik moderat dan Demokrat Konservatif. Namun, setelah peta baru dirancang oleh Demokrat, distrik ke -16 dihapus dan Kinzinger tanpa distrik.

Ini adalah Kinzinger yang sama yang terbukti anggota penting Jan. 6 Komite Karena dokter hewan perang menempatkan negaranya dalam kaitannya dengan partai. Dengan demikian, sementara Demokrat Illinois sibuk mendapatkan lebih banyak kekuatan dengan peta baru pada tahun 2021, mereka tanpa sadar memaksa seorang Republikan moderat yang akan terbukti menjadi salah satu dari sedikit konservatif Kongres untuk membela demokrasi. Dia terbukti tidak hanya menjadi sekutu Demokrat yang berorientasi pada demokrasi, tetapi juga menjadi salah satu pembicara dari Konvensi Demokrat Nasional 2024, sebuah gerakan yang dia dan mereka harapkan untuk membawa lebih moderat untuk memilih melawan Donald Trump.

Jika Demokrat menjaga distrik mereka tetap utuh, mungkin mereka memiliki sekutu di DPR yang melawan kelebihan Presiden Trump. Mengingatkan Melewati DPR untuk satu suara?

Lalu terletak bahaya sebenarnya dari persekongkolan.

Ini bukan apa yang dihapus hari ini, tetapi apa yang dicegah terjadi di masa depan yang tidak terduga. Kinzinger memberikan suara dengan Trump 90% dari waktu, termasuk menentang pemakzulan pertama. Melihat ini, saya tidak menyalahkan Demokrat karena melihatnya seperti musuh politik ketika mereka menghilangkan distrik mereka. Namun, ketika dia paling penting, dia adalah sekutu demokrasi. Namun, ia dipandang sebagai tokoh politik yang dikutuk karena persekongkolan. Sophocles sendiri tidak mungkin menulis kisah yang lebih tragis tentang kesombongan yang merusak diri sendiri.

Jadi, ya, JD Vance mengatakan beberapa hal selama bertahun -tahun saya setuju dengan: tidak ada perang tanpa akhir, rilis file Epstein, hentikan persekongkolan. Saya setuju dengan Vance bahwa saya tertarik untuk memperjuangkan demokrasi. Tetapi untuk menenangkan bosnya, ia menarik diri dari posisi prinsip. Bagaimana dunia telah berubah dan dia bersamanya.

YouTube: @LzgrandersonShow