Connect with us

Pendapat

Kolom: Mungkin gangguan demokratis terbaru berarti bahwa mereka kembali ke indera mereka

Published

on

Randi Weingarten, kepala Federasi Guru Amerika, dan Lee Saunders, Presiden Federasi Amerika, Kabupaten dan Karyawan Kota, meninggalkan posisinya di Komite Demokrat Nasional. Ini bisa menjadi berita bagus.

Saya benar -benar tidak tahu, karena alasan sebenarnya tetap tidak jelas.

“Sementara saya bangga menjadi seorang Demokrat,” kata Weingarten kepada Presiden DNC Ken Martin, dalam surat pengunduran dirinya, “Saya tampaknya tidak selaras dengan kepemimpinan yang Anda tempa, dan saya tidak ingin menjadi yang terus bertanya -tanya mengapa kami tidak memperluas tenda kami dan secara aktif berusaha untuk melibatkan lebih banyak dan lebih banyak komunitas kami.”

Warnai saya karena ini adalah alasan sebenarnya. Saya ragu bahwa kebijakan Martin yang dinyatakan adalah untuk mengurangi tenda demokratis atau tidak terlibat dengan “semakin banyak komunitas kita” – yang berarti. Sebagian besar laporan tentang PHK berputar di sekitar perebutan kekuatan internal yang berantakan dan demokratis yang kuno. Weingarten dan Saunders mendukung lawan Martin dalam pemilihan kursi DNC baru baru -baru ini. Ini bisa saja ada, yang akan sangat disayangkan.

Ini karena Partai Demokrat berantakan. Jangan menafsirkan saya dengan buruk, sama seperti Partai Republik, tetapi untuk alasan yang berbeda. Partai Republik juga bertanggung jawab, mengendalikan Gedung Putih dan kedua cabang Kongres. Selain itu, untuk semua masalah yang dimiliki Partai Republik, ia memiliki angin di belakang dan tetap lebih populer dari Demokrat. Pada tahun 2024, kemajuan yang mengesankan dengan banyak konstituen demografis demokratis, termasuk pemilih kulit hitam, Latin dan muda.

Partai Republik memiliki cerita untuk diceritakan kepada pemilih. Anda mungkin tidak menyukai ceritanya. Anda mungkin berpikir Anda tidak benar -benar mengikuti pandangan yang Anda jual, tetapi Partai Republik tahu cara mengartikulasikan apa adanya. Demokrat tidak terlalu banyak.

Secara historis, Partai Demokrat adalah Partai Pemerintah. Tidak ada yang salah dalam hal ini. Karena Presiden Franklin D. Roosevelt mengatakan: “Tujuan pemerintah tidak hanya kepentingan sah dari beberapa orang yang dilindungi, tetapi juga -untuk menjadi dan hak -hak yang banyak dipertahankan.”

Partai Demokrat memasuki kekacauan karena telah berkembang – atau kembali – ke partai yang sangat dianggap lebih peduli dengan kepentingan beberapa orang dan kurang peduli dengan kebaikan dan hak banyak orang. Ini adalah pesan mendasar dari pengumuman ini bahwa kampanye Trump bermain lebih dari yang lain (30.000 kaliLai Dia menunjukkan klip oleh Kamala Harris yang menjelaskan dukungannya untuk operasi perubahan seksual yang didanai pemerintah untuk imigran ilegal. Dia menutup dengan, “Dia untuk mereka. Dia untukmu.” Pesan anti-transgender sudah jelas (dan sangat populer), tetapi subteksnya lebih penting: Harris adalah untuk masalah niche yang menggairahkan aktivis, sementara Trump adalah untuk masalah daging dan kentang dari orang Amerika biasa.

Beberapa kelompok lebih baik mewakili masalah yang lebih luas dari Demokrat daripada kelompok -kelompok seperti AFT Weingarten (serikat guru biasanya mewakili sekitar 1 dari 10 delegasi dalam konvensi demokratis). Selama puncak pandemi Covid-19, Weingarten secara konsisten menempatkan kebutuhan anggota serikat mengenai kesejahteraan keseluruhan, sambil bersikeras bahwa ia mengutamakan anak-anak. Dia menentang pembukaan kembali sekolah banyak setelah perlu beroperasi dari jarak jauh dan berhasil tergabung Joe Biden melanggar janjinya untuk membuka kembali mereka dengan cepat.

AFT dan serikat sektor publik lainnya, seperti AFSCME, Mereka adalah ATM ke Partai Demokrat. Dan Partai Demokrat menanggapi donor. Misalnya, salah satu hal pertama yang dilakukan Presiden Biden ketika dia menjabat dikeluarkan a Perintah Eksekutif Pencabutan kebijakan pemerintah Trump yang membatasi pejabat pemerintah untuk menghabiskan lebih dari 25% dari waktu mereka melakukan serikat pekerja selama kantor. Dia mengembalikan angka ke 100%.

Ada alasan mengapa FDR tidak suka itu ide untuk menyatukan pejabat pemerintah. Pemerintah tidak boleh ditangkap oleh kepentingan khusus yang menggunakan kekuatan negara untuk mempromosikan tujuan mereka atas kebaikan umum. Demokrat memahami ini secara naluriah dalam hal kepentingan perusahaan, tetapi tampaknya buta dengan anggota koalisi mereka sendiri. Upaya Biden untuk membatalkan hukum tanpa hukum bukan hanya kebijakan yang mengerikan; Dia juga mengirim tanda bahwa partai menempatkan kepentingan beberapa di atas banyak.

Sebagai seorang konservatif, saya biasanya tidak mendukung Partai Demokrat. Tetapi saya menyadari bahwa sistem kami bergantung pada dua pihak yang sehat dan sehat yang bersaing dengan kebijakan terbaik. Ketika satu bagian keluar dari rel, itu memberikan izin kepada pihak lain untuk melakukan hal yang sama. Jika keberangkatan Weingarten dan Saunders adalah tanda bahwa partai itu menyadarinya, ini benar -benar kabar baik.

@Jonahdispatch

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Jonah Goldberg berpendapat bahwa pertandingan Randi Weingarten dan Lee Saunders dari DNC menandakan potensi introspeksi demokratis, menunjukkan bahwa partai tersebut mungkin mengevaluasi kembali keselarasannya dengan minat khusus tentang audiens terluas.(1)(4).
  • Dia mengkritik fokus yang dirasakan oleh Partai Demokrat pada “pertanyaan ceruk”, seperti operasi transgender yang didanai pemerintah untuk imigran non -dokumen dan pembatalan utang siswa, yang dia klaim memprioritaskan tuntutan aktivis pada kekhawatiran dengan pemilih besar utama, pemilih utama,(4).
  • Goldberg menyoroti pendapatan pemilihan Partai Republik baru -baru ini dengan pemilih kulit hitam, Latin dan muda sebagai bukti pemutusan demokratis, kontras dengan kejelasan politik Republik dengan “ketidakkonsistenan pesan” yang demokratis(4).
  • Dia menuduh serikat sektor publik, seperti AFT dan AFSCME memberikan pengaruh yang tidak proporsional pada prioritas demokratis, mengutip pembalikan Biden dari batas kerja serikat pekerja URB Trump sebagai contoh dari perumusan kebijakan yang berorientasi pada donor yang berorientasi pada donor yang berorientasi pada donor yang berorientasi pada donor donor yang berorientasi pada donor donor donor donor donor donor donor donor(1)(4).

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Konflik internal DNC, termasuk PHK, mencerminkan perdebatan tentang strategi dan bukan kegagalan moral, dengan Weingarten menganjurkan pendekatan “tenda hebat” yang lebih inklusif untuk melibatkan berbagai komunitas(1)(2).
  • Para kritikus berpendapat bahwa Goldberg mewakili prioritas demokratis, mengamati fokus berkelanjutan partai pada hak -hak pekerja melalui inisiatif sebagai protes “dalam Hari Kings” terhadap otoriterisme dan pembiayaan dan pembiayaan pendidikan publik dan pembiayaan(3).
  • Pembela Pengaruh Uni Dukungan Perundingan bersama tetap penting untuk melindungi pekerja dari sektor publik, dengan Saunders membingkai pengunduran diri mereka sebagai dorongan untuk “strategi baru” untuk mempromosikan nilai -nilai progresif dalam mengubah lanskap politik(1)(2).
  • Beberapa analis melihat kecocokan sebagai konsekuensi dari perselisihan kepemimpinan, daripada perubahan ideologis, mengamati kemenangan baru -baru ini dari pemilihan ketua DNC Martin tentang kandidat favorit Weingarten dan Saunders(2)(4).

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Karyawan miliarder tidak boleh tinggal di kupon makanan

Published

on

Untuk editor: Miliarder tidak boleh ada saat karyawan Anda hidup dengan kupon makanan (“Apakah Amerika Serikat membutuhkan miliarder? Miliarder mengatakan” Ya! “” 8 Juli). Mereka tidak lagi membayar bagian pajak yang sama dengan karyawan mereka.

Sementara Jeff Bezos dan sejenisnya menakutkan, Venesia tenggelam dengan demonstrasi kekayaan yang begitu mencolok sehingga akan menyebabkan warga Capitol dalam “The Hunger Games” pergi, karyawan mereka menerima bantuan pemerintah yang sudah menyedihkan yang dikurangi untuk membantu membayar lebih banyak pemotongan pajak untuk orang kaya.

Bagi semua yang mengeluh tentang kurangnya perumahan di Los Angeles: uang pajak yang seharusnya membantu orang -orang ini tinggal di kantong miliarder. Fakta bahwa miliarder semakin kaya hanya akan memperburuk masalah ini.

Taylor Sol, Riverside

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Musk membuat janji besar selama demonstrasi langsung Grok 4, mengabaikan skandal Nazi

Published

on

Demonstrasi langsung dari Elon Musk GROK 4, model besar Big Big Big Big Big Big Big Big, dimulai dengan musik intensitas tinggi, klaim “tingkat kemajuan yang konyol” dan banyak percakapan X tentang minggu yang penuh dengan skandal Grok.

Musk menyatakan bahwa dia adalah “yang paling cerdas di dunia.”

Siaran langsung, dijadwalkan mulai pukul 8 malam PT, mulai lebih dari satu jam terlambat dan menagih model baru sebagai “asisten AI paling kuat di dunia.” Lebih dari 1,5 juta pemirsa menonton pada satu titik. Staf XAI berbicara tentang siaran langsung dengan kinerja Musk yang direferensikan Grok 4 pada tes akademik populer untuk model bahasa besar, Pemeriksaan terakhir umat manusiaIni terdiri dari lebih dari 2.500 pertanyaan tentang lusinan mata pelajaran seperti matematika, sains dan linguistik. Perusahaan mengatakan Grok 4 dapat menyelesaikan sekitar seperempat dari pertanyaan berbasis teks yang terlibat ketika Anda mengikuti tes tanpa alat tambahan. Untuk referensi, pada bulan Februari, Openai mengatakan bahwa alat penelitiannya yang mendalam dapat menyelesaikannya sekitar 26 % pertanyaan berbasis teks. (Karena berbagai alasan, perbandingan referensi tidak selalu apel untuk apel.)

Musk mengatakan dia berharap untuk membiarkan Grok berinteraksi dengan dunia melalui robot humanoid.

“Kamu bisa menemukan fisika baru tahun depan … biarkan tenggelam.”

“Saya berharap Grok menemukan teknologi baru yang sangat berguna akhir tahun depan dan mungkin akhir tahun ini,” kata Musk. “Ini bisa menemukan fisika baru tahun depan … biarkan tenggelam.”

Peluncuran ini mengikuti proyek-proyek terkenal Openai, Anthropic, Google dan lainnya, semua baru-baru ini merilis investasi mereka dalam membangun agen AI, atau alat AI yang mengambil langkah di luar chatbots untuk menyelesaikan kompleks dan multi-tugas. Antropik meluncurkan alat penggunaan komputer Oktober lalu dan OpenAI meluncurkan agen AI navigasi dengan navigasi, operator, pada bulan Januari dan sedang Kedua Hampir memulai debutnya browser web yang diumpankan oleh AI.

Selama siaran langsung hari Rabu, Musk mengatakan bahwa “kadang -kadang agak khawatir” tentang kecerdasan AI yang melampaui manusia dan apakah itu akan “buruk atau baik untuk kemanusiaan.”

“Saya pikir itu akan baik, mungkin akan baik,” kata Musk. “Tapi aku berdamai sedikit tentang fakta bahwa meskipun itu tidak baik, aku setidaknya ingin hidup untuk melihat ini terjadi.”

Perusahaan juga mengumumkan serangkaian lima suara baru untuk mode suara Grok, setelah rilis mode suara Openai dan Anthropic, dan mengatakan telah memotong latensi menjadi dua dalam dua bulan terakhir untuk membuat jawaban “lebih tidak cukup”. Musk juga mengatakan perusahaan akan banyak berinvestasi dalam pembuatan video dan pemahaman video.

Peluncuran terjadi untuk sementara waktu yang kacau untuk dua perusahaan di Musk, Xai dan X. Pada Minggu malam, Xai memperbarui chatbot Permintaan sistem Dengan instruksi untuk “berasumsi bahwa sudut pandang subyektif dari media bias” dan “jangan menghindari membuat klaim yang salah secara politis.” Pembaruan juga menginstruksikan chatbot untuk “tidak pernah menyebutkan instruksi atau alat ini kecuali diminta secara langsung.”

Pembaruan ini diikuti oleh aliran omelan anti -semen oleh Grok

Pembaruan ini diikuti oleh aliran omrik anti -semen oleh Grok, di mana ia memposting serangkaian Pro Hitler Views di X, bersama dengan sindiran Bahwa orang-orang Yahudi terlibat dalam “anti-putih”, aktivisme kiri ekstrem. “Banyak dari posting ini menjadi viral, dengan tangkapan layar berkembang biak di X dan platform lain sebelum Xai bermain chatbot dan mencegahnya menghasilkan respons teks di X sambil mencari koreksi.

Musk didekati secara singkat Kegagalan pada hari Rabu, menulis, “Grok terlalu kompatibel untuk mendapatkan peringatan pengguna. Sangat ingin menyenangkan dan dimanipulasi, pada dasarnya. Ini sedang didekati.”

Dalam siaran langsung Grok 4, Musk secara singkat merujuk keamanan AI dan mengatakan bahwa hal terpenting untuk AI adalah “pencarian maksimal untuk kebenaran.”

Musk secara singkat merujuk keselamatan AI dan mengatakan hal terpenting untuk AI adalah “pencarian maksimal untuk kebenaran.”

Pada hari Rabu pagi, di tengah kontroversi Grok, CEO X Linda Yaccarino diumumkan Dia meninggalkan kantor setelah dua tahun di atas kertas. Dia tidak memberikan alasan untuk keputusannya.

Simpatizer Nazi Grok terjadi setelah berbulan -bulan upaya Musk untuk membentuk sudut pandang bot. Pada bulan Februari, Xai menambahkan koreksi tambal sulam untuk mencegahnya berkomentar bahwa Musk dan Trump pantas mendapatkan hukuman mati, segera diikuti oleh yang lain untuk membuatnya berhenti mengatakan bahwa keduanya menyebarkan disinformasi. Pada bulan Mei, Grok mulai secara singkat memasukkan topik “genosida putih” di Afrika Selatan dalam apa yang tampaknya menjadi setiap dan semua respons yang ia berikan dalam X, setelah itu perusahaan mengklaim bahwa seseorang telah mengubah sistem bot AI dengan cara yang “melanggar kebijakan internal dan nilai -nilai utama XAI.

Bulan lalu, Musk menyatakan frustrasi bahwa Grok “Parrot media yang diwariskan” Dan dia mengatakan akan memperbarui Grok untuk “menulis ulang seluruh kumpulan pengetahuan manusia” dan meminta pengguna untuk berkontribusi pada pernyataan yang “secara politis salah tetapi masih benar.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Basis Angkatan Udara Amerika di Qatar adalah kewajiban: matikan –

Published

on

Catatan Editor: Kisah ini telah diperbarui untuk memperbaiki tanda tangan. Kami menyesali kesalahannya.

Serangan rudal Iran terhadap Pangkalan Angkatan Udara AS di Qatar mengungkapkan fakta yang tidak nyaman: Pangkalan AS adalah tanggung jawab militer. Lebih buruk lagi, itu juga merupakan kewajiban politik, memberikan Qatar dengan agenda anti -Amerika, juga memanfaatkan politik AS.

Sudah waktunya bagi pasukan AS untuk melanjutkan.

Al Udeid adalah permata mahkota militer AS di Timur Tengah selama dua dekade. Qatar membangun pangkalan, yang terbesar di Timur Tengah yang digunakan oleh AS, dengan biayaLebih dari $ 8 miliar. Al Udeid berfungsi sebagai pusat logistik utama dan pusat operasi udara AS di seluruh Timur Tengah.

Selama kunjungannya baru -baru ini, TrumpditeleponPangkalan “menakjubkan” dan Catar “tempat yang bagus untuk memilikinya, tepat di tengah Timur Tengah”.

“Jelas, ini tempat yang sangat penting,” katanya.

Tapi itu sebenarnya di tempat yang salah. Seperti yang ditunjukkan Iran, Aludid mudah dijangkau dari banyak drone dan rudal. Ini tidak hanya membuatnya sangat rentan, tetapi juga tidak berguna secara efektif dalam konflik apa pun dengan Teheran.

Sebagai kolega kami, mantan Komando Pusat AS, Jenderal Frank McKenzie, dirinci dalam alaporanUntuk organisasi kami, pangkalan “tidak dapat digunakan oleh serangan Iran yang berkelanjutan”.

Faktanya, sebelum AS bulan laluPemogokan di IranSebagian besar pesawat perang AS yang diparkir di Al Udeid meninggalkan pangkalan untuk tidak berpartisipasi dalam pemogokan ini (yang tidak termasuk satu pesawat Al Udeid yang didirikan), tetapi untuk menjaga mereka tetap aman dari serangan Iran.

Kekhawatiran tentang kerentanan Al Udeid terhadap Iran juga telah membuat militer AS menggandakan banyak fungsi komando mereka – seperti pusat operasi udara gabungan – di pangkalan lain.

Tetapi meskipun itu adalah tanggung jawab militer bagi AS, sangat berharga untuk mengambilnya sebagai cara yang efektif untuk meyakinkan performulator kebijakan Amerika untuk mengabaikan kerusakan mereka. Selama dua dekade, Qatar mungkin memiliki sponsor terorisme negara terbesar kedua, di belakang hanya Iran. Al Jazeera, yang dimiliki oleh Qatar, telah menjadi keluar utama ideolog Islam radikal-sumber propaganda anti-Amerika, anti-Israel dan anti-Semit.

Doha telah menjadi surga dan pemodal, Hamas dan lainnyaAfiliasi teroris Ikhwanul MusliminSeperti ini,Front al-NusraTaliban dan Al Qaeda, termasuk Khaled Sheikh Mohammed, yang membantu merencanakan serangan 11 September.

Invasi biadab ke Hamas pada 7 Oktober, Israel juga menyebabkan Qatar mempertimbangkan kembali dukungannya. Segera Kementerian Luar Negeri Qatar menyalahkan IsraelKorban, tanpa mengutuk Hamas. Memuji Yahya Sinwar, arsitek serangan mengerikan ini, ibu Emir do QatarDiposting“Dia akan hidup dan mereka (Israel) akan menghilang.”

Qatar telah berusaha keras untuk menurunkan citranya, dimulai dengan konstruksi dan pemeliharaan Al Udeid. Pentingnya pangkalan ini berkontribusi pada mantan Presiden Joe Biden dengan menamai Qatar sekutu non-nonotan besar pada tahun 2022 dan memperluas sewa AS selama 10 tahun lagi pada tahun 2024.

Selama Trump dapat berkunjung, Qatar mengumumkan sampaiUS $ 38 miliarDalam kemungkinan investasi tambahan di Al Udeid.

Tapi kampanye pengaruh Qatar tidak berakhir di sana. Dia dengan suara nyenyak diukur dengan aktor -aktor buruk seperti Hamas untuk AS, tetapi tidak jelas minat siapa yang dia layani.

Selain itu, ia menggunakan kekayaan besarnya untuk mempengaruhi politik dan pendidikan AS, sebagai memberi Trump aJet mewahUntuk digunakan seperti Angkatan Udara, penandatanganan dari aperjanjianuntuk $ 1,2 triliun dalam “pertukaran ekonomi” dan pengeluaran dalam dua dekade terakhirmiliarDalam lobi, hubungan masyarakat, investasi dan sumbangan untuk kita, lembaga think tank dan universitas.

Cukup. Dalam satu permainan, AS dapat lebih memperkuat posisinya melawan Teheran, melindungi pasukannya di wilayah tersebut dan pingsan dari pengaruh buruk Qatar: meninggalkan Al Udeid. Secara operasional, ini tidak akan sebesar lift seperti yang terlihat. Pesawat AS telah meninggalkan pangkalan; Tidak ada alasan bagi mereka untuk kembali.

Pada dasarnya, AS memiliki opsi yang lebih baik di wilayah ini. Israel memiliki jarak yang lebih besar dari Iran dan kemampuan pertahanan udara dan rudal yang terbukti. Dengan transfer Israel ke Komando Pusat AS pada tahun 2021, sebagai organisasi kamidirekomendasikanPasukan AS dapat beroperasi di seluruh wilayah dari pangkalan di Israel dan jauh lebih aman dari proyektil Iran.

Arab Saudi Barat menawarkan opsi lain untuk fondasi terjauh dari ancaman Iran, yang masih akan mempertahankan fasilitas nuklir Iran dalam jangkauan pesawat AS.

Al Udeid adalah dasar yang tidak berguna untuk operasi terhadap lawan regional utama kami, tidak lagi melakukan fungsi tunggal, tetapi ini adalah target yang mudah untuk serangan.

Hanya karena Qatar ingin memberi kita pangkalan bukan berarti kita perlu menggunakannya.

Michael Makovsky, mantan karyawan Pentagon, adalah presiden dan CEO Institut Keamanan Nasional Amerika. Blaise Misztal adalah wakil presiden politiknya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending