Connect with us

Pendapat

Mengapa Penutupan Kesehatan Biden lebih buruk dari Watergate

Published

on

Jake Tapper, salah satu rekan penulis “Dosa Asli“Laporan internal penurunan Presiden Joe Biden, Piers Morgan mengatakan kepada penutup kesehatan Biden adalah” mungkin bahkan lebih buruk daripada Watergate. “

Kecuali itu bukan “mungkin”.

Selama lebih dari empat tahun, Biden telah mengabadikan penipuan terbesar bagi rakyat Amerika dalam sejarah Republik. Dan semua pria dan wanita presiden adalah rekannya yang memakannya. Setiap hari mereka memberi tahu publik bahwa Biden tidak hanya dengan baik secara fisik dan kognitif, tetapi dia lebih baik daripada siapa pun di Gedung Putih.

Karyawan Gedung Putih tidak hanya mengesampingkan pertanyaan tentang usia dan ketajaman Biden, tetapi mengatakan dia begitu sedemikian rupa sehingga dia menggunakan timnya.

Pada salah satu kesempatan langka ketika media liberal dengan ramah meminta kesehatan Biden, sekretaris pers Karine Jean-Pierre, Saya berkata kepada CNN “Aku bahkan tidak bisa mengikutinya”.

Ini dari wanita yang sama yang mengatakan kepada negara itu bahwa video jatuh Biden dan pengembaraan adalah “pemalsuan murah.”

Dia berbohong. Mereka semua melakukannya.

Semua administrasi menggandakan kebenaran. Tapi tim Biden melampaui yang lain.

Ketika pengacara khusus Robert Hur mengeluarkan laporannya pada bulan Februari lalu, di mana ia mencatat bahwa Biden telah melanggar hukum, tetapi juri mungkin tidak akan mengutuknya karena mereka akan menemukannya “bermaksud baik dan lansia dengan ingatan yang buruk,” Biden merespons dengan pidato terhadap HUR karena bertanya dalam wawancara ketika putranya meninggal-Biden tidak bisa ingat.

“Bagaimana berani mengangkat ini?” Teriak Biden marah. Tapi Hur tidak pernah bertanya tentang hal itu. Bidenlah yang menciptakan kematian Beau dalam jawaban yang tidak berarti dan tidak berarti untuk pertanyaan tentang di mana di rumahnya ia telah meletakkan dokumen rahasia.

Sisa Gedung Putih mengemas Hur, dengan Kamala Harris memimpin tuduhan. Dia menyebut deskripsi HUR tentang ingatan keraguan Biden “gratis, tidak akurat dan tidak pantas”.

Itu tidak seperti itu. Semua HUR menyatakan itu benar. HUR menunjukkan pembatasan dan kesopanan yang sangat besar dengan berurusan dengan Biden. Bagaimana dia dihargai? Menurut Tapper dan Alex Thompson, HUR berkulit hitam untuk pendirian hukum dan tidak dapat menemukan pekerjaan selama berbulan -bulan.

Meskipun mereka menodai pelayan publik yang jujur ​​ini, otoritas Gedung Putih terus mempercepat gagasan yang dimiliki Joe Biden, pada usia 81, hampir lebih manusia.

Sekretaris Keamanan Internal Alejandro Mayorkas diberi tahu Temui pers bahwa “bagian tersulit dari pertemuan dengan Presiden Biden sedang mempersiapkannya, karena dia jelas, diselidiki secara intens dan fokus pada detail dan fokus.”

Tidak, dia tidak. Biden sebagian besar dinonaktifkan, bekerja hanya beberapa jam sehari dan tidak dapat mengenali teman dan karyawan jangka panjang. Baru pada Juni 2024, setelah debat Biden, penipuan itu tidak bisa lagi bertahan.

Tetapi bahkan setelah bencana ini, Biden dan perusahaan terus berbohong kepada semua orang, bersikeras bahwa Biden hanya dingin dan masih dalam tugas berlari melawan Trump – dan melayani empat tahun lagi. Hanya setelah tekanan kuat dari partainya sendiri, Biden akhirnya dan dengan enggan menyerah.

Dan sekarang kita tahu bahwa Biden mungkin menderita kanker. Menurut pintu suara Biden, Biden memiliki tes antigen spesifik prostat untuk yang terakhir kali 11 tahun yang lalu. Memiliki belas kasih untuk Biden saat ini tidak mencegah bertanya mengapa dia belum diuji, atau jika ini hanyalah kebohongan lain.

Presiden pengawasan DPR, James Eat (R-Ky.), Dia mengumumkan bahwa komite akan meminta anggota pemerintah Biden untuk menyaksikan apa yang mereka ketahui dan kapan mereka tahu kesehatan Biden. Publik layak mendapatkan jawaban, tetapi lebih dari itu, mereka yang telah terlibat dalam penipuan perlu bertanggung jawab.

Perlu diingat bahwa, sebagai Senator Delaware dari masa jabatan pertama, sementara Biden akan memiliki bertahan untuk keadilan dan tidak mencalonkan diri untuk persidangan, dia Membutuhkan tanggung jawab Presiden Nixon selama kasus Watergate dan, akhirnya, meminta pengunduran diri Nixon.

Ada perbedaan penting antara Nixon dan Watergate dan Biden dan penurunannya. Sementara Nixon tentu saja mencoba membatasi konsekuensi dari invasi Watergate, dia tidak tahu, memerintahkan atau menyetujui invasi Watergate. Dia hanya tahu ini setelah perampok ditangkap.

Biden, di sisi lain, sejak awal masa kepresidenannya, mengatur masa kecil pemerintahnya yang miskin. Dari saat ia mengumumkan pencalonannya pada tahun 2019, Biden sengaja berbohong kepada negara itu ketika ia mengklaim bahwa ia dalam keadaan sehat. Dia juga bersikeras bahwa semua penasihatnya mengulangi Canard itu.

Tak satu pun dari ini benar, tetapi berkat media yang kompatibel yang tentu saja tidak dimiliki Nixon selama Watergate, ia dilindungi dari publik. Hingga tahun 2024, ia bekerja beberapa hari sehari, beberapa hari seminggu, dan jelas tidak bertanggung jawab atas Gedung Putih atau negara.

Itu kriminal. Setidaknya selama setahun, mungkin lebih lama, AS tidak memiliki presiden yang beroperasi, dan pria dan wanita presiden mengetahuinya. Namun, mereka berbohong dan tertutup. Dan ini jauh, jauh lebih buruk daripada Watergate.

Justin Coffey adalah profesor sejarah di Universitas Quincy.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Published

on

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?

Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.

Sheldon Roth, Northridge

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Pembuat PUBG, Krafton, bertransformasi menjadi perusahaan game ‘yang mengutamakan AI’

Published

on

Krafton, perusahaan di balik game sejenisnya PUBG: Medan Pertempuran dan gaya Sims Di ZOIsedang melakukan upaya besar untuk menggunakan AI di dalam perusahaan. Di bawah strategi “AI First” yang baru ini, Krafton berencana menggunakan AI agensi untuk membantu mengotomatisasi pekerjaan dan menerapkan sistem manajemen “AI-centric”, menurut siaran pers.

Perusahaan juga berencana mengeluarkan lebih dari 100 miliar won Korea, jumlah yang setara dengan hampir US$70 juta, untuk membangun cluster GPU. Dengan menggunakan infrastrukturnya, Krafton akan mengupayakan “otomatisasi alur kerja AI, R&D AI, dan peningkatan layanan AI dalam game,” kata pernyataan itu. Krafton menargetkan menyelesaikan platform AI-nya pada paruh kedua tahun depan. Perusahaan juga akan berinvestasi sekitar ₩30 miliar setiap tahun untuk membantu karyawan menerapkan alat AI dalam pekerjaan mereka dan juga akan memperbarui “kebijakan SDM dan sistem manajemen organisasi” untuk mendukung strategi “AI First”.

Perusahaan teknologi seperti Shopify dan Duolingo juga menjadikan AI sebagai bagian penting dari operasi internal mereka, dan Krafton mungkin bukan satu-satunya perusahaan game besar yang melakukan perubahan struktural besar-besaran karena AI. Investor yang berencana menjadikan EA sebagai perusahaan swasta “bertaruh bahwa pemotongan biaya berbasis AI akan meningkatkan keuntungan EA secara signifikan di tahun-tahun mendatang,” kata laporan itu. Waktu Keuangan dilaporkan.

Pembaruan, 24 Oktober: Diperbarui dengan kutipan dari siaran pers resmi dalam bahasa Inggris

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Polisi Chicago, ICE, dan Rusaknya Garis Biru Tipis

Published

on

Pengungkapan mengejutkan yang terjadi awal bulan ini di Chicago seharusnya membuat seluruh warga Amerika terkejut dan tidak berpuas diri ketika menyangkut keselamatan publik. Seorang komandan Departemen Kepolisian Chicago petugas yang ditahbiskan gagal menanggapi permintaan bantuan dari aparat penegak hukum federal yang berada di bawah tekanan, dikelilingi oleh kendaraan, dan di bawah ancaman.

Hal ini tidak boleh dianggap hanya sebagai masalah Chicago. Ini adalah tanda peringatan nyata bagi kita semua tentang betapa terpecahnya institusi kepolisian kita.

Apa yang terjadi di Chicago bukanlah sebuah insiden tunggal. Sebaliknya, hal ini merupakan titik perubahan berikutnya dalam penurunan tajam penegakan hukum yang mendapatkan momentum sejak gerakan pencairan dana polisi.

Di seluruh negeri, departemen kepolisian sedang berjuang dengan waktu respons yang semakin lama, dan yurisdiksi melaporkan bahwa mereka mengalami hal yang sama dua kali lipat waktu yang diperlukan untuk menanggapi panggilan 911. Apa yang kita lihat adalah erosi “garis biru tipis” yang berkembang pesat.

Keruntuhan ini seharusnya memberikan jeda bagi semua penegak hukum, yang kini harus bertanya-tanya apakah “saudara berbaju biru” mereka akan ada di sana. Dalam catatan pengiriman, agen federal melaporkan bahwa mereka terpojok oleh 10 kendaraan, diserang, dan meminta bala bantuan segera. Sebagai tanggapan, Kepala Patroli Polisi Chicago dapat didengar dalam rekaman pengirimandipesan: “Tidak ada unit yang akan merespons.”

Biarlah ini menjadi jelas: seorang petugas polisi, yang berada dalam bahaya maut, tidak diberikan bantuan, bukan karena tidak ada bantuan yang tersedia, namun karena keputusan komando untuk tidak mengirimkan bantuan.

Serikat polisi dan suara veteran penegak hukum dengan cepat mengutuk perintah tersebut. Ordo Persaudaraan Polisimenyebutnya“mengejutkan dan menakutkan”, mengingatkan semua orang bahwa aturan tidak tertulis – menanggapi petugas dalam bahaya, apa pun yang terjadi – tidak boleh diabaikan demi pertimbangan politik. Fakta bahwa hal ini bisa terjadi di sebuah kota besar di Amerika pada tahun 2025 memberikan gambaran yang sangat meresahkan mengenai kemerosotan moral dan institusional kita.

Sejak tahun 2020, pemberontakan nasional dan seruan yang semakin besar untuk reformasi kepolisian yang radikal, termasuk pencabutan dana atau penghapusan pasukan polisi, telah menimbulkan kejutan di setiap departemen. Di banyak kota, anggaran dipangkas, semangat kerja anjlok, dan petugas merasa semakin terkepung.

Sekarang kita melihat dan merasakan dampaknya. Lembaga penegak hukum kehilangan talentanya. ITU Survei Asosiasi Kepala Polisi Internasional lebih dari 1.100 departemen pada tahun 2024 Saya menemukan itu lebih dari 70% lembaga mengatakan perekrutan menjadi lebih sulit dibandingkan lima tahun lalu; banyak laporan beroperasi hanya pada 90% dari kekuatan resmi.

Penelitian yang dilakukan oleh Polisi1 mengungkapkan bahwa lebih dari separuh agen yang diwawancarai memperkirakan akan meninggalkan departemen mereka saat ini dalam waktu lima tahun. Banyak yang menyebut rendahnya semangat kerja, narasi media yang negatif, dan kurangnya dukungan dari para pemimpin politik sebagai faktor pendorongnya.

Secara total, AS telah kehilangan puluhan ribu petugas polisi dalam beberapa tahun terakhir. Sebuah analisis telah terjadi penurunan lebih dari 25.000 karyawan lokal sejak jumlah total mencapai puncaknya pada tahun 2019. Meskipun perekrutan sudah mulai pulih, pendapatan belum bisa mengimbangi dengan kerugian, terutama di departemen kota besar yang menghadapi pergantian pekerja yang lebih tinggi.

Krisis ini tidak hanya terjadi di Chicago. Di New York City, ketegangan meningkat akibat pemilihan walikota yang akan datang. Calon walikota Zohran Mamdani, yang di masa lalu menyerukan pencairan dana NYPD, ancaman dipicu pejabat yang mengatakan mereka mungkin mengundurkan diri secara massal jika dia terpilih.

Suara dari serikat polisi memperingatkan eksodus massal yang dapat mengganggu stabilitas keamanan publik. Jika NYPD menarik diri, atau jika terjadi PHK, efek domino akan terjadi di seluruh perkotaan Amerika, meningkatkan ketegangan di setiap wilayah metropolitan dari Boston hingga Los Angeles.

Kita telah mencapai titik balik dalam masyarakat Amerika. Ketika politik departemen mengganggu prinsip dasar pemberian bantuan ketika bantuan dibutuhkan, kita melewati garis merah: tanggung jawab mendasar untuk melindungi. Beberapa orang mungkin memandang kebuntuan di Chicago sebagai krisis lokal atau menganggap pemecatan petugas sebagai pengurangan pegawai. Tapi ini bersifat sistemik. Ini adalah krisis legitimasi institusional, perubahan norma-norma publik dan profesional, dan perhitungan politik yang lebih mengutamakan tugas.

Kita tidak bisa menunggu Washington atau balai kota menyelesaikan masalah ini. Pengerahan Garda Nasional baru-baru ini, paling banter, hanya merupakan upaya sementara. Sebaliknya, warga negara harus memikirkan kembali peran mereka dalam keamanan mereka sendiri. Untuk waktu yang lama, hal ini diserahkan kepada pemerintah. Kini, masyarakat Amerika harus menjadi pihak yang memberikan respons pertama: pemangku kepentingan dalam keamanan kita sendiri.

Runtuhnya kapasitas penegakan hukum bukannya tidak bisa dihindari, begitu pula pemulihannya. Hal ini memerlukan pemulihan kepercayaan antara polisi dan masyarakat, ketahanan berlapis, dan kesadaran bersama bahwa keamanan adalah kepentingan publik dan bukan hanya sekedar tontonan belaka.

Perintah penangguhan Chicago seharusnya membuat kita realistis mengenai situasi kita saat ini. Garis biru tipis sudah berjumbai. Pertanyaan yang dihadapi semua warga Amerika saat ini adalah: akankah mereka menunggu sampai kehancuran terjadi atau akankah mereka mulai membangun kembali dan mendapatkan kembali bagian mereka dalam keamanan mereka sendiri?

Rob Chadwick adalah konsultan pelatihan utama untuk United States Concealed Carry Association

Tautan sumber

Continue Reading

Trending