Berita
Mengapa Strategi AI untuk Yayasan Membutuhkan Model Terbuka dan Tertutup: Pemeriksaan TCO

Artikel ini adalah bagian dari jumlah khusus VentureBeat, “Biaya sebenarnya dari Amnesty International: Kinerja, Efisiensi dan Investasi Skala Besar.” Baca lebih lanjut dari nomor khusus ini.
Selama dua dekade terakhir, perusahaan memiliki pilihan antara teknologi terbuka dan properti tertutup.
Opsi asli untuk institusi terutama berpusat pada sistem operasi, karena Linux menawarkan sumber terbuka dari Windows Microsoft. Di dunia pengembang, bahasa open source seperti Python dan JavaScript mendominasi, karena teknologi open source, termasuk Kubernetes, adalah standar di cloud.
Jenis pilihan yang sama antara terbuka dan penutupan sekarang menghadapi institusi untuk kecerdasan buatan, dengan banyak opsi untuk kedua jenis model. Di bagian depan model kepemilikan tertutup, ada beberapa model terbesar dan paling banyak digunakan di planet ini, termasuk yang ada di openai dan antropologi. Di sisi open source, ada model seperti Meta’s Llama, IBM Granite, Qwen dan Deepseek Alibaba.
Memahami ketika model terbuka atau tertutup digunakan sebagai opsi yang menentukan bagi para pembuat keputusan yayasan pada tahun 2025 dan seterusnya. Memilihnya memiliki efek keuangan dan mengalokasikan pada setiap opsi yang perlu dipahami dan dipertimbangkan lembaga.
Pahami perbedaan antara lisensi terbuka dan tertutup
Tidak ada kekurangan dekade berlebihan yang berlebihan antara lisensi terbuka dan tertutup. Tapi apa arti semua ini untuk pengguna institusi?
Teknologi properti tertutup, seperti Openai’s GPT 4O, misalnya, tidak berisi kode pelatihan atau bobot yang terbuka atau patut dicontoh yang tersedia bagi siapa saja untuk melihatnya. Model ini tidak dapat dengan mudah tersedia dengan baik, dan hanya tersedia untuk penggunaan institusi nyata dengan biaya (pasti, chatgpt adalah lapisan gratis, Tapi ini tidak akan terganggu oleh pekerjaan lembaga nyata).
Teknologi terbuka, seperti meta llama, granit IBM, atau Deepseek, tersedia secara publik. Lembaga dapat menggunakan formulir secara bebas, secara umum tanpa batasan, termasuk penyesuaian dan kustomisasi.
Rohan Gupta, direktur dengan DeluetteMemberitahu VentureBeat bahwa diskusi terbuka versus sumber tertutup tidak unik atau asli dalam kecerdasan buatan, dan tidak mungkin diselesaikan dalam waktu dekat.
GOPTA menjelaskan bahwa penyedia sumber daya tertutup biasanya menawarkan banyak sampul tentang model mereka yang memungkinkan kemudahan penggunaan, ekspansi yang disederhanakan, promosi yang lebih halus, intervensi yang mengalir dan aliran perbaikan yang berkelanjutan. Ini juga memberikan dukungan besar bagi pengembang. Ini termasuk dokumen di samping saran praktis dan seringkali memberikan integrasi yang lebih ketat dengan infrastruktur dan aplikasi. Di sisi lain, lembaga dibayar selain layanan ini.
“Model open source, di sisi lain, dapat memberikan lebih banyak kontrol, fleksibilitas dan opsi alokasi, dan didukung oleh ekosistem yang dikembangkan yang dinamis,” kata Gupta. “Model -model ini dapat semakin diakses melalui fasad pemrograman aplikasi yang dikelola sepenuhnya melalui penjual cloud, yang memperluas distribusinya.”
Ambil pilihan antara model AI yang terbuka dan tertutup
Pertanyaan yang mungkin ditanyakan oleh banyak pengguna lembaga adalah yang terbaik: model terbuka atau tertutup? Tetapi jawabannya belum tentu satu atau lain.
“Kami tidak menganggap ini sebagai pilihan bilateral,” David Garrera, pemimpin Ai Tawili di Ey AmericaBeri tahu VentureBeat. “Terbuka versus tertutup semakin banyak ruang untuk desain cair, di mana model dipilih, atau bahkan diatur secara otomatis, berdasarkan perbedaan antara akurasi, jintan, biaya, interpretasi dan keamanan pada titik yang berbeda dalam alur kerja.”
Gararrera memperhatikan bahwa model tertutup membatasi cara meningkatkan organisasi atau adaptasi perilaku. Model cadangan sering membatasi perumusan formula, menagih tarif premium, atau menyembunyikan proses dalam kotak hitam. Meskipun alat API menyederhanakan integrasi, mereka mengambil banyak kendali, yang membuatnya sulit untuk membangun sistem yang spesifik atau dapat ditafsirkan.
Sebaliknya, model open source memungkinkan desain target, desain pegangan dan peningkatan untuk kasus penggunaan tertentu. Ini lebih penting di masa depan agen, karena model tidak lagi menjadi alat homogen untuk tujuan umum, tetapi mereka merupakan komponen pengganti dalam alur kerja yang dinamis. Kemampuan untuk membentuk perilaku model secara akurat menjadi, dengan biaya rendah dan melengkapi transparansi, keunggulan kompetitif yang besar saat menerbitkan tugas atau solusi yang terorganisir dengan ketat.
“Dalam praktiknya, kami mengharapkan masa depan agen di mana pemilihan model diekstraksi,” kata Garra.
Misalnya, pengguna dapat merumuskan pesan e -mail menggunakan satu alat AI, merangkum dokumen hukum dengan dokumen lembaga penelitian lainnya dengan model sumber terbuka, dan berinteraksi dengan kecerdasan buatan secara lokal melalui LLM pada perangkat, semua tanpa mengetahui model apa pun yang melakukan apa yang dia lakukan.
“Pertanyaan sebenarnya menjadi: Apa campuran model yang sesuai dengan tuntutan alur kerja Anda?” Kata Garrera.
Pertimbangkan total biaya kepemilikan
Dengan model terbuka, ide dasarnya adalah bahwa model tersedia secara gratis untuk digunakan. Meskipun sebaliknya, lembaga selalu membayar model tertutup.
Realitas adalah ketika datang untuk melihat total biaya kepemilikan (TCO) lebih akurat.
Praven Akkiraju, Direktur Pelaksana Mitra wawasan Saya menjelaskan risiko bahwa TCO memiliki banyak lapisan yang berbeda. Beberapa pertimbangan utama termasuk biaya hosting infrastruktur dan teknik: Apakah model open source di -host oleh lembaga atau penyedia cloud? Berapa banyak rekayasa, termasuk instalasi, tes taman penjaga dan tes keamanan, yang diperlukan untuk mengoperasikan model dengan aman?
Perhatikan Akkiraju itu Menyesuaikan model berat terbuka juga bisa menjadi tugas yang sangat kompleks. Perusahaan model perbatasan tertutup menghabiskan upaya rekayasa yang luar biasa untuk memastikan kinerja melalui berbagai tugas. Menurut pendapatnya, kecuali lembaga menerbitkan pengalaman teknik yang serupa, mereka benar -benar akan menghadapi anggaran yang kompleks ketika merumuskan model sumber terbuka. Ini menciptakan efek biaya ketika institusi memilih strategi penerbitan model. Misalnya, institusi dapat menyesuaikan beberapa versi model dari berbagai tugas atau menggunakan antarmuka pemrograman aplikasi tunggal untuk beberapa tugas.
Ryan Gross, Kepala Data dan Aplikasi di Penyedia Layanan Cloud Asli Kylent VentureBeat mengatakan bahwa dari sudut pandangnya, ketentuan lisensi tidak peduli, kecuali untuk skenario kasus Edge. Pembatasan terbesar seringkali terkait dengan ketersediaan model ketika ada akomodasi data. Dalam hal ini, menerbitkan formulir terbuka pada infrastruktur seperti Amazon Sagemaker mungkin satu -satunya cara untuk mendapatkan model yang lebih baru yang masih sesuai. Ketika datang ke TCO, Gross mencatat bahwa barter jatuh di antara biaya segalanya dan biaya hosting dan pemeliharaan.
“Ada titik setara yang jelas saat ekonomi berubah dari model terbuka tertutup menjadi lebih murah,” kata Gross.
Menurut pendapatnya, bagi sebagian besar organisasi, model tertutup, dengan solusi hosting dan ekspansi atas nama organisasi, akan lebih sedikit. Namun, untuk lembaga besar, perusahaan SaaS dengan permintaan yang sangat tinggi pada LLM, tetapi sapi yang disederhanakan membutuhkan kinerja dalam batas, atau produk yang berfokus pada kecerdasan buatan, dapat menjadi model penyuling yang lebih efektif.
Bagaimana pengembang program yayasan mengevaluasi model terbuka untuk yang tertutup
Josh Busquiz, CTO di Sistem depan kedua Ini adalah salah satu perusahaan yang harus berpikir dan mengevaluasi model terbuka untuk ditutup.
“Kami menggunakan model kecerdasan buatan yang terbuka dan tertutup, tergantung pada penggunaan spesifik, persyaratan keselamatan dan tujuan strategis,” kata Buswiz kepada VentureBeat.
Bosquez menjelaskan bahwa model terbuka memungkinkan perusahaannya untuk mengintegrasikan kemampuan canggih tanpa waktu atau biaya formulir pelatihan dari awal. Untuk eksperimen internal atau model awal yang cepat, model terbuka membantu perusahaannya untuk mengulangi dengan cepat dan mendapat manfaat dari perkembangan yang bergantung pada masyarakat.
Dia mengatakan: “Model tertutup, di sisi lain, adalah pilihan kami ketika database, dukungan gelar di tingkat lembaga dan jaminan keamanan diperlukan, terutama untuk aplikasi yang dihadapi pelanggan atau operasi penerbitan yang mencakup lingkungan yang sensitif atau terorganisir.” “Model -model ini sering berasal dari penjual yang andal, yang memberikan kinerja yang kuat, dukungan untuk kepatuhan dan opsi pengarahan diri.”
Bosquez mengatakan bahwa pemilihan model multi -fungsional dan infus risiko, tidak hanya mengevaluasi kesesuaian teknis, tetapi juga kebijakan pemrosesan data, persyaratan integrasi dan ekspansi jangka panjang.
Melihat TCO, ia mengatakan bahwa itu sangat berbeda antara model terbuka dan tertutup dan pendekatannya tidak lebih murah.
“Ini tergantung pada skala publikasi dan kedewasaan organisasi,” kata Busquiz. “Pada akhirnya, kami mengevaluasi TCO tidak hanya pada dolar yang dihabiskan, tetapi pada kecepatan pengiriman, risiko kepatuhan dan kemampuan untuk berkembang dengan aman.”
Apa artinya ini bagi strategi AI yayasan
Untuk pembuat keputusan teknologi pintar yang mengevaluasi investasi kecerdasan buatan pada tahun 2025, debat terbuka terhadap tertutup tidak terkait dengan pilihan kedua belah pihak. Muncul untuk membangun pendekatan dompet strategis yang meningkatkan berbagai kasus penggunaan dalam organisasi Anda.
Elemen tindakan langsung jelas. Pertama, periksa beban kerja AI saat ini dan rencanakan mereka untuk kerangka kerja pengambilan keputusan, dengan mempertimbangkan persyaratan akurasi, kebutuhan jintan, pembatasan biaya, persyaratan keselamatan dan kewajiban kepatuhan untuk setiap kasus penggunaan. Kedua, mengevaluasi kemampuan teknik organisasi Anda untuk merumuskan model model, hosting dan pemeliharaan, karena ini secara langsung mempengaruhi total biaya kepemilikan riil.
Ketiga, mulailah bereksperimen dengan model pemformatan platform yang secara otomatis dapat mengarahkan tugas ke model yang paling tepat, baik terbuka atau tertutup. Ini menempatkan institusi Anda untuk masa depan agen yang diharapkan oleh para pemimpin industri, seperti Guarrera di EY, di mana pemilihan model menjadi tidak terlihat bagi pengguna akhir.
Berita
Laporan CIA menghadirkan pejabat intelijen yang membingkai Trump dalam trik Rusia

baruAnda sekarang dapat mendengarkan Fox News!
Dalam sebuah laporan hebat, CIA mengungkapkan korupsi pangkat di antara para pejabat senior intelijen yang membingkai Presiden Donald Trump dan membimbingnya dari posisinya selama masa jabatan pertamanya.
Dan kebohongan jahat mereka adalah bahwa Trump berkolusi dengan Rusia untuk memanipulasi pemilihan presiden 2016 yang menguntungkannya. Bagian utama dari dugaan bukti adalah dokumen yang dikenal sebagai file.
Itu diam -diam didanai oleh kampanye presiden Hillary Clinton dan Demokrat, yang digambarkan oleh agen asing dengan masa lalu yang bergejolak dalam spionase, dan kemudian memediasi permintaan kolaborator di FBI, CIA, Kementerian Kehakiman dan media yang membenci Trump.
Gedung Putih menginginkan pejabat Intel Obama “bertanggung jawab” untuk kursus
File sampah itu, tentu saja. FBI sebagian besar terpapar sebelum Trump tinggal dan penulisnya, Christopher Steel, berbohong sebagai sumber rahasia manusia. Namun, kantor menyembunyikan fakta -fakta menjengkelkan di bawah sutradara James Kumi dan mengambil keuntungan dari dokumen itu dengan cemerlang sebagai negara bagian untuk menyerang presiden yang baru terpilih.
Mantan Direktur FBI James Komei, dengan pengacaranya, David Kelly, berbicara kepada hak koresponden sehari setelah sertifikat di hadapan komite yudisial dan kontrol di Dewan Perwakilan Rakyat, di Capitol Hill di Washington, Jumat, 7 Desember 2018 (AP Photo/J. Scott Applewhite))
Komei dan hasutannya oleh orang lain di komunitas intelijen, termasuk Direktur CIA John Brennan dan Direktur Intelijen Nasional James Clapper. Kekuatan jahat dari pejabat yang tidak terpilih ini tertarik untuk mendistorsi Trump dengan apa yang jelas merupakan trik kotoran dalam sejarah politik.
Baru -baru ini, John Ratcliffe, direktur CIA, mengklasifikasikannya dan mengeluarkan tinjauan agen internal yang membantu memicu trik Rusia. Dalam sebuah pernyataan yang diposting di media sosial, Ratcliffe mengatakan, “Dunia sekarang dapat melihat kebenaran: Brennan, Clapper dan Comey dirusak dengan kecerdasan dan profesional yang diam – semua ini untuk mendapatkan Trump.”
Brian Dean Wright: John Brennan adalah seorang manajer di CIA. Dia milik penjara
Mengutip catatan yang sebelumnya tersembunyi, ulasan tersebut menyimpulkan bahwa Brennan, khususnya, dibayar untuk memasukkan file palsu dalam Evaluasi Komunitas Intelijen (ICA) untuk merangsang narasi palsu terhadap Trump. Para ahli senior CIA di Rusia keberatan, tetapi mereka terpinggirkan dan diam.
Wakil Direktur Analisis CIA memperingatkan Brennan secara tertulis bahwa termasuk file yang menjengkelkan dalam atribut apa pun yang berisiko “Kredibilitas seluruh kertas.” Brennan tidak peduli. Imajinasi yang diformulasikan oleh mantan mata -mata Inggris ini kompatibel dengan mitos Trump yang luar biasa dengan Rusia.
ICA, yang diperintahkan oleh Presiden Barack Obama, dipindahkan beberapa hari sebelum pelantikan Trump. Brennan mengarahkan komposisinya dan memilih analis yang mengumpulkan informasi ersatz. Untuk mencekik oposisi, 13 lembaga intelijen utama lainnya sengaja dikecualikan. Dalam frasa eksplisit, Trump diciptakan.
Menurut ulasan CIA yang baru, Comey dan Clapper berada di bagan. Dalam sebuah wawancara dengan New York Post, Ratcliffe mengatakan: “Ini adalah Obama, Kumi, Clapper dan Brennan memutuskan,” Kami akan membuat Trump. ”
Mantan Pelatih Intel Obantel menginginkan stabilitas anti -evaluasi dalam evaluasi “non -stereotip” 2016 meskipun ada penurunan
Mereka tahu bahwa file itu tidak diinginkan, yang memotivasi mereka untuk mendukungnya sebagai akurasi Trump yang andal. Dengan mengintegrasikannya ke ICA, mereka dapat membocorkan dan menerbitkan kedua dokumen sebagai konfirmasi timbal balik. Itu adalah trik yang cerdas. khayalan.
Mereka yang meliput kisah kolusi palsu untuk waktu yang lama diketahui sejak lama. Di buku saya 2019, “Pahlawan Penyihir,” Dia menceritakan bagaimana Brennan bersikeras memasukkan file dalam laporan intelijen rahasia, “tetapi saya mengatakan kepada Kongres di bawah bagian itu bahwa file itu tidak” dengan cara apa pun digunakan sebagai dasar untuk menilai komunitas intelijen. ”

Gregg Jarrett The Rusia Lengkap Coyax, “Witch Hunt”.
Inilah yang saya tulis di Bab 2:
“Brennan dan Claber adalah penipuan.
CIA untuk menghilangkan “politisasi yang tidak ternoda”: Ratcliffe
Brennan atau Claper tidak dituntut karena hak.
Bukan tidak ada organisasi berita itu. MSNBC segera menyewa Brennan, sementara Claper pergi ke CNN. Dia menggambarkan apa yang mereka lakukan dari roda media:
“Kedua pemain superior meluncurkan serangan komprehensif terhadap Trump, dan mengambil keuntungan dari platform TV baru mereka untuk meningkatkan imajinasi beracun bahwa presiden adalah asal usul rahasia” kolusi “Rusia dengan Putin. Tidak penting bagi CNN untuk menghasilkan laporan Komite Intelijen di Dewan Perwakilan Rakyat.”
Pembacaan kolusi adalah konspirasi itu sendiri. Kolaborator tahu itu bohong, tetapi mereka berurusan dengan file dan ICA untuk berkeliaran dongeng mereka. Dengan Hillary dan konfederasinya, mereka merancang triknya. Brennan bahkan dituduh Trump melakukan pengkhianatan.
DNI Tulsi Gabbard mengacu pada dugaan kebocoran intelijen dari persidangan; Detail Kemungkinan Motif
Kumi juga tahu bahwa file itu salah, seperti yang saya tulis di Bab 4:
“Dia tahu persis dari mana file itu berasal dari mana dia membayar.
Mereka tahu bahwa file itu tidak diinginkan, yang memotivasi mereka untuk mendukungnya sebagai akurasi Trump yang andal. Dengan mengintegrasikannya ke ICA, mereka dapat membocorkan dan menerbitkan kedua dokumen sebagai konfirmasi timbal balik. Itu adalah trik yang cerdas. khayalan.
Keputusan Komei untuk membocorkan dokumen Kantor Investigasi Tambahan FBI – seperti yang direncanakan – menunjuk penasihat khusus Robert Muller dan penyelidikannya yang berkembang di Trump, yang tersandung presidennya selama dua tahun.
Pada hari itu Muller mengeluarkan laporannya menyimpulkan bahwa tidak ada bukti keterlibatan Trump tentang Rusia, Brennan mengakui rasa malu, “Saya tidak tahu apakah saya telah menerima informasi yang buruk, tetapi saya pikir saya menduga lebih dari itu.”
Klik di sini untuk berita lainnya
Ini adalah pergeseran Jekyl-Hede sepenuhnya ke orang yang antusias yang mendukung file itu, yang terus mengklaim bahwa ia “dalam garis” dengan sumber-sumber CIA-nya, yang “memiliki kepercayaan diri besar.” Juga, itu manufaktur, menurut ulasan CIA yang baru dirilis.
Apa yang dikatakan Kumi? Di tempat -tempat umum, gelar master melambat dalam ketidaktahuan dan menyerukan ketidaktahuan. Tetapi sebelum Kongres, dia harus mengakui bahwa beberapa tindakannya berbeda jika dia tahu apa yang dia ketahui sekarang. Tidak mungkin. Dia dikaitkan dengan cabang kolusi karena dia membenci Trump.
Direktur Intelijen Nasional, Toulcy Gabbard, berjanji untuk menghitung. “Kami sangat menggali untuk menemukan semua yang terkait dengan ini, dan saya menjamin Anda bahwa ada beberapa pengacara Amerika yang ingin melihat apa yang kami temukan – dalam beberapa kasus sudah bekerja dalam kasus mereka sendiri untuk mencapai akuntabilitas yang diperlukan ini,” katanya kepada Fox News.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Kecuali mereka yang membuat senjata besar mereka tidak berbahaya bagi tujuan politik. Dan lagi. Satu -satunya perlakuan untuk kekacauan adalah keadilan.
Akun sedang menunggu.
Klik di sini untuk membaca lebih lanjut Gregg Jarrett
Berita
Di provinsi Palm Beach, mereka akan memberikan jalan setelah Trump, Presiden memuji Florida

baruAnda sekarang dapat mendengarkan Fox News!
Pada hari Selasa, Presiden Donald Trump memuji Florida setelah provinsi Palm Beach setuju untuk mengganti nama jalan yang sibuk dari jalan setelah komandan tertinggi.
Dewan Kabupaten Palm Beach memberikan suara kepada Komisaris Provinsi dengan suara bulat pada hari Selasa untuk menyetujui keputusan yang akan memulihkan perpanjangan 4 mil dari South Street yang meluas dari Bandara Internasional Palm Beach ke rumah presiden di Resort Mar Lago.
Legislator di New Jersey mengusulkan undang -undang yang mengganti nama Teluk dilayer menjadi “New Jersey Bay”
Presiden Donald Trump, Pusat Menteri Luar Negeri Marco Rubio, Kiri, dan Menteri Pertahanan, Beit Higseth, kanan, selama pertemuan Kabinet Gedung Putih, pada hari Selasa, 8 Juli 2025, di Washington. (Foto AP/Evan Vucci)
“Telah menarik perhatian saya bahwa negara bagian Florida yang hebat, yang saya menangkan tiga kali, dan di mana saya seorang penduduk yang bangga, mengganti nama jarak penting dari South Street South Street, di Provinsi Palm Beach, menjadi” Presiden Donald J. Trump Boulevard. ”
Gedung Putih merobek rumah Dems yang mencoba menculik rencana Teluk Amerika di Trump
“Terima kasih kepada Palm Beach County, Gubernur Ron DeSantis, dan semua legislator di negara bagian Florida yang hebat, untuk kehormatan besar saya! Saya suka Florida!”

Presiden Donald Trump dan penguasa Florida Ron DeSantis di platform. (Joe Raedle/Getty Images)
Keputusan itu muncul setelah Gubernur Disantis menandatangani undang -undang bahwa Kementerian Transportasi diarahkan ke Florida untuk menetapkan tanda di sepanjang South Journal, menghormati Trump.

Pendukung dalam prosesi tim presiden Donald Trump menjulang di sepanjang Souton Street sambil kembali ke Trump Mar Mar Lago pada 03 Desember 2024, di Palm Beach, Florida. (Chip Somodevilla/Getty Images)
Legislasi juga menyerukan bagian penggantian nama dari jalan “PBSO Motorman”, untuk menghormati tiga wakil sepeda motor di kantor Sheriff Palm Beach yang tewas dalam kecelakaan tahun lalu.
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Tanda -tanda baru akan diinstal akhir tahun ini. Nama selebriti, yang berarti bahwa alamat pos dan sistem tanggap darurat akan terus menggunakan Southern Street.
Associated Press berkontribusi pada laporan ini.
Berita
La Walikota Bass bergabung dengan gugatan terhadap serangan migrasi “non -konstitusional”

baruAnda sekarang dapat mendengarkan Fox News!
Walikota Los Angeles Karen Bass mengumumkan pada hari Selasa bahwa kotanya akan bergabung dengan gugatan kolektif untuk menghentikan apa yang dikatakannya adalah “serangan yang ceroboh tidak konstitusional di wilayah Los Angeles.”
Bass mengatakan bahwa Los Angeles bergabung dengan gugatan itu karena pemerintahan Trump memperlakukan kota “sebagai masalah uji karena kemampuannya untuk mendorong agenda politiknya ke depan sambil mendorong konstitusi ke samping.”
“Kota Los Angeles, bersama dengan boikot, kota, organisasi, dan Angelos di seluruh Los Angeles, membawa administrasi ke pengadilan untuk menghentikan pelanggaran yang jelas terhadap Konstitusi Amerika Serikat dan hukum federal,” kata Bass dalam sebuah pernyataan pers. “Kami tidak akan takut – kami menjadikan Los Angeles sebagai contoh bagaimana orang yang percaya pada nilai -nilai Amerika melakukan satu sama lain dan mengambil alih.”
Walikota LA pecah untuk ikut campur dalam serangan es di taman lokal yang penuh dengan kejahatan: “penuh dengan s —“
Walikota Los Angeles Karen Bass mencoba menghentikan serangan es pada hari Senin (Gambar Getty)
Los Angeles Angeles Hedy Feldestein Soto mengatakan bahwa gugatan itu bertujuan untuk mengirim pesan kepada pemerintahan Trump bahwa kota tidak akan membiarkan penggerebekan menjadi “rekor prosedur operasi.”
“Pemerintah federal telah memfokuskan ribuan agen imigrasi bersenjata, banyak di antaranya tidak memiliki identifikasi identitas visual, pasukan militer di masyarakat kita, perilaku serangan yang tidak konstitusional, pendapatan, penahanan yang tidak diketahui, dan penanaman ketakutan dan kekacauan di antara penduduk kita.” “Saran hari ini untuk intervensi, kami tidak akan berdiri di sisi kami dan membiarkan penggerebekan ini melanjutkan atau menjadi prosedur operasi standar di masyarakat kami.”
Sebuah koalisi imigran individu dan organisasi panggilan imigran, yang dipimpin oleh American Civil Liberties Union (ACLU) di California dan penasihat umum nirlaba, menyajikan gugatan kolektif asli “Vasquez Perdomo V. Noem,”. Terhadap Kementerian Keamanan Internal (DHS) menuntut penghentian langsung dari apa yang dijelaskan oleh serangan imigrasi ilegal di wilayah Los Angeles, yang menargetkan migran dengan “kulit cokelat”.

Orang tersebut memegang tanda di depan agen federal di Taman MacArthur Senin, 7 Juli 2025, di Los Angeles. (Foto AP/Damian Dovarganes)
Dia menuduh nirlaba untuk menegakkan imigrasi dan adat istiadat (ICE) untuk melakukan penggerebekan yang tidak konstitusional dan kemudian memelihara imigran dalam kondisi yang tidak manusiawi tanpa tempat tidur dan perampasan makanan dan penasihat hukum. Keamanan internal membantah semua klaim dalam gugatan, mengatakan bahwa setiap tuduhan deskripsi rasial “menjijikkan dan pasti salah.”
ACLU adalah penuntutan untuk mencegah serangan es di California Selatan, mengklaim pelanggaran konstitusional
Gugatan itu juga meminta mereka yang sekarang ditahan di fasilitas “ruang bawah tanah” yang ramai untuk mencapai pengacara, terutama ketika kondisinya dilakukan dan tidak konstitusional.
Pengumuman ini datang setelah agen federal yang berjalan melalui Taman Mac Arthur di Los Angeles dan kendaraan militer yang dikerahkan di jalan -jalan yang menurut Bass penuh dengan anak -anak yang menghadiri perkemahan musim panas.

Para perusuh memiliki bangunan resmi di seluruh Los Angeles dalam menanggapi serangan imigrasi. (Tudung)
Versi yang dikeluarkan oleh Kantor Bass menunjukkan bahwa prosedur tersebut adalah untuk “satu -satunya tujuan yang tampaknya membawa rasa takut kepada Los Angeles.”
Klik di sini untuk mendapatkan aplikasi Fox News
Bass mengatakan bahwa dia dan pejabat terpilih lainnya tidak akan menerima kehadiran pasukan federal dan kendaraan bergaya militer di jalan -jalan mereka dan akan menggunakan setiap sumber daya yang tersedia untuk mengakhiri apa yang dia gambarkan sebagai “penggerebekan sembrono.”
Michael Durgan dari Fox News Digital berkontribusi pada laporan ini.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens