Senator Marsha Blackburn (R-Tenn.) Mengatakan pada hari Minggu bahwa dia mencapai kesepakatan dengan ketua perdagangan Senat Ted Cruz (R-Texas) Teks baru Untuk ketentuan dalam paket pajak radikal Presiden Trump yang ingin mendeportasi negara dengan mengatur intelijen buatan (AI).

Teks yang diperbarui akan menetapkan ‘istirahat sementara’ yang melarang negara mengatur AI selama lima tahun jika mereka ingin akses ke $ 500 juta dalam infrastruktur AI dan keuangan implementasi yang termasuk dalam akun. Ketentuan asli, yang ditentang Blackburn, mencoba membatasi undang -undang negara untuk jangka waktu 10 tahun.

Ini juga mencakup pengecualian baru untuk undang -undang negara bagian yang ingin mengatur praktik yang tidak adil atau menyesatkan, keselamatan online anak -anak, materi untuk pelecehan seksual anak -anak dan hak publisitas.

“Selama beberapa dekade, Kongres belum dapat mengadopsi undang -undang untuk memerintah ruang virtual dan melindungi orang Amerika dari yang dieksploitasi oleh teknologi besar, dan itulah sebabnya saya terus berjuang untuk meneruskan perlindungan federal kepada Tennesseans dan Amerika,” kata Blackburn dalam sebuah pernyataan.

“Untuk memastikan bahwa kami tidak memusnahkan kemajuan yang telah dibuat oleh negara -negara seperti Tennessee dalam celah itu, saya senang bahwa Ketua Cruz telah sepakat untuk memperbarui ketentuan AI untuk melepaskan undang -undang negara bagian yang melindungi anak -anak, pembuat dan orang -orang yang rentan terhadap konsekuensi AI yang tidak diinginkan,” ia melangkah lebih jauh.

Blackburn adalah penting dalam mendukung undang -undang yang ingin melindungi anak -anak secara online. Dia memperkenalkan Kids Online Safety Act (KOSA) bulan lalu bersama dengan Senator Richard Blumenthal (D-Conn.), Pemimpin Mayoritas Senat John Thune (Rs.D.) dan Pemimpin Minoritas Senat Chuck Schumer (DN.Y.).

“Saya berharap dapat bekerja dengannya dalam beberapa bulan mendatang untuk menjaga teknologi besar bertanggung jawab – juga dengan mengasumsikan Undang -Undang Keselamatan Online Anak -anak dan kerangka kerja privasi online yang konsumen memberikan lebih banyak kekuatan tentang data mereka,” tambahnya. “Sudah waktunya untuk mendapatkan satu tindakan faktur besar yang bagus ke kantor presiden, sehingga kita dapat mewujudkan janji kita untuk memperkenalkan agenda pertama Amerika.”

Tidak jelas apakah kesepakatan Blackburn dan Cruz untuk ketentuan AI untuk keprihatinan legislator lain yang sebelumnya menentang langkah itu, termasuk SEN. Ron Johnson (R-Wis.) Dan Josh Hawley (R-Mo.) Dan Rep. Marjorie Taylor Greene (R-Ga.).

Ketentuan tersebut selamat dari penyelidikan Parlemen Senat Elizabeth MacDonough pekan lalu, yang memutuskan bahwa moratorium AI tidak melanggar aturan Byrd dan dapat tetap dalam undang -undang rekonsiliasi.

Senat diperkirakan akan menggunakan paket pada paket pada Senin pagi, saat berlomba untuk mendapatkan tagihan di garis finish sebelum tenggat waktu Trump yang diajukan sendiri pada 4 Juli.

Tautan sumber

Tautan sumber

Senat Demokrat telah mencoba beberapa kali untuk mengadakan pertemuan dengan GOP mereka yang berlawanan dan Parlemen Senat untuk memutuskan pertanyaan prosedural penting apakah perluasan pemotongan pajak Presiden Trump yang berakhir pada 2017 berkontribusi terhadap kekurangan federal di masa depan.

Dan Partai Republik sejauh ini “hanya menolak” untuk melakukan diskusi seperti itu, kata mereka.

Pertempuran partisan untuk “mencetak” dampak anggaran dari pemotongan pajak Trump 2017 dapat secara permanen menentukan apakah Senat Partai Republik harus menulis ulang akun luas 940 halaman di lantai Senat.

Demokrat harus memutuskan apakah mereka ingin memaksa Partai Republik untuk mendapatkan putusan parlemen di lantai Senat pada hari Senin tentang apakah pemotongan pajak Trump permanen tahun 2017 akan melanggar aturan Senat.

Pernyataan yang merugikan tentang masalah ini dapat menggagalkan RUU tersebut, tetapi Partai Republik yakin bahwa ini tidak akan terjadi.

Demokrat mengatakan bahwa Partai Republik berusaha menghindari Parlemen Elizabeth MacDonough untuk menunda apakah area pajak “RUU besar, indah” melebihi tujuan kekurangan paket rekonsiliasi untuk 2025 hingga 2034 dan apakah itu meningkatkan defisit di luar 2034.

Demokrat berpikir bahwa jika MacDonough menimbang subjek ini, itu akan memutuskan bahwa Senat membutuhkan preseden bahwa perubahan dalam undang -undang pajak dinilai berdasarkan “undang -undang saat ini”.

Pernyataan seperti itu akan menunjukkan bahwa perluasan pengurangan pajak Trump secara permanen melanggar aturan BHRD Senat.

Seseorang di dekat percakapan mengatakan bahwa Partai Republik dari komite anggaran “benar -benar menolak” untuk bertemu dengan anggota parlemen untuk membicarakan dasar mana yang harus digunakan untuk akun Trump yang besar dan indah.

Demokrat ‘meminta bahwa ini dinilai oleh anggota parlemen, dan Partai Republik benar -benar menolak dan pada kenyataannya mengatakan mereka dapat melakukan apa yang mereka inginkan, “kata sumber yang akrab dengan perdebatan di balik layar.

Demokrat mempresentasikan masalah ini pada awal proses “Byrd Bath”.

Komite Anggaran Senat Jeff Merkley (D-or.) Mencoba bertemu dengan Partai Republik lagi minggu lalu untuk membahas garis anggaran dengan anggota parlemen, dan Partai Republik menolak untuk berpartisipasi lagi, menurut sumber tersebut.

Aturan Byrd menentukan undang -undang mana yang memenuhi syarat untuk meloloskan Senat dengan mayoritas sederhana dan untuk menghindari filibuster.

Ini menyatakan bahwa undang -undang tentang proses rekonsiliasi yang cepat diasumsikan harus mematuhi instruksi rekonsiliasi, dan mensyaratkan bahwa undang -undang tidak meningkatkan defisit dalam tahun -tahun pajak di luar jendela anggaran.

Merkley pada hari Minggu membagikan surat yang ia terima dari Direktur Kantor Anggaran Kongres Phillip Swagel yang menyatakan bahwa bagian keuangan dari Megabill GOP akan meningkatkan defisit hampir $ 3,5 triliun dari jendela 2025-2034, bahwa tujuan tersebut melebihi oleh instruksi rekonsiliasi.

Swagel juga mengatakan kepada Merkley bahwa teks keuangan “akan meningkatkan kekurangan tahun setelah 2034.”

Itu tampaknya melanggar aturan Byrd dan untuk menundukkan seluruh akun ke perintah keberatan poin-point-order dari 60 suara.

Partai Republik, bagaimanapun, mengatakan bahwa anggota parlemen tidak berperan dalam menilai seberapa banyak bagian pajak dari satu undang-undang faktur besar yang indah akan menambah defisit dalam jendela anggaran 10 tahun dari RUU tersebut atau bahwa itu akan menambah defisit setelah 2034.

Mereka mengklaim bahwa Ketua Komite Anggaran Lindsey Graham (Rs.C.) memiliki wewenang berdasarkan Pasal 312 Undang -Undang Anggaran Kongres “untuk menentukan jumlah dasar dari pengeluaran dan pendapatan.”

Ryan Wrasse, juru bicara Pemimpin Mayoritas John Thune (Rs.D.) dari Senat, menunjuk pada laporan dari komite anggaran yang diterbitkan mayoritas di mayoritas pada tahun 2022 bahwa Komite Anggaran, melalui ketuanya, melakukan panggilan pertanyaan tentang tokoh -tokoh, bukan Parlemen.

Graham menerima surat dari Swagel pada hari Sabtu yang menyatakan bahwa teks pajak komite keuangan tidak melebihi instruksi rekonsiliasi atau menambah defisit setelah 2034 ketika dicetak pada garis dasar “kebijakan saat ini” yang ingin digunakan Graham untuk menggunakan Komite Gabungan tentang Perpajakan (JCT) dan CBO.

Taylor Reidy, juru bicara panel anggaran, mengklaim di platform sosial X bahwa “tidak perlu mengadakan pertemuan parlemen sehubungan dengan lembaga kebijakan saat ini karena Bagian 312 dari Undang -Undang Anggaran Kongres yang diberikan Senator Graham – sebagai Ketua Komite Anggaran – Otoritas untuk menentukan garis dasar.”

Namun, Senat Demokrat mengklaim bahwa kebijakan dasar untuk kebijakan saat ini tidak pernah digunakan sebelum paket penyelarasan anggaran dan bahwa manajemen bagaimana JCT dan CBO mencetak akun yang mencetak semangat aturan BYD dan bagian 313 dari anggaran 1974, yang menentukan apa yang dapat dalam paket rekonsiliasi.

Demokrat mencatat bahwa Rep konservatif. Chip Roy (R-Texas), elang pajak, garis dasar “kebijakan saat ini” dibandingkan dengan “kain peri” jika digunakan untuk mengklaim bahwa perpanjangan pemotongan pajak tidak berkontribusi pada defisit.

Tautan sumber