Pendapat

Pembaca terbagi dalam konflik California Wolf Ranch yang rumit

Published

3 minggu ago

Juni 4, 2025

Untuk editor: Seruan petani California untuk membunuh serigala yang terancam dalam menanggapi kerugian ternak mengkhawatirkan dan kontraproduktif (“Membunuh serigala tetap menjadi kejahatan di California. Tetapi pemberontakan sedang terbentuk,” 30 Mei). Langkah -langkah mematikan merongrong kemajuan konservasi bertahun -tahun dibuat untuk suatu spesies yang masih dalam pemulihan.

Serigala memainkan peran penting dalam mempertahankan ekosistem yang sehat. Kebangkitan serigala di California berarti langkah positif menuju keseimbangan ekologis setelah hampir pemberantasan.

Perlindungan di bawah hukum spesies yang terancam California berlaku untuk memastikan pemulihan spesies yang berkelanjutan dan mempromosikan strategi koeksistensi. Program remunerasi California Wolf Wolf, yang tidak hanya mengkompensasi kerugian langsung, tetapi juga mendukung langkah-langkah disuasif non-elemen, harus diperluas dan setidaknya sebagian didanai oleh mereka yang mendapat untung dari tanah publik kita, seperti Cattlemen Assn. dan perusahaan seperti Tyson, JBS dan Cargill.

Negara -negara Barat lainnya memungkinkan kita untuk membunuh serigala tanpa pandang bulu. California harus memberikan contoh di mana alam adalah prioritas, bukan industri yang berkontribusi secara tidak proporsional terhadap perubahan iklim dan menurunkan ekosistem.

Perjudian Mancuso, Pantai Laguna
Penulis ini adalah pendiri dan presiden belas kasih sosial nirlaba untuk hukum hewan dalam undang -undang.

Untuk editor: Saya adalah warga negara yang khawatir lingkungan, tetapi tampaknya serigala agresif di California utara harus menjadi ketakutan mereka untuk memulihkan manusia. Akal sehat memberi tahu saya bahwa petani harus diizinkan untuk memotong beberapa di sana -sini.

Mike Sovich, Glendale

Untuk editor: Artikel ini membuat saya berpikir mengapa peternak tidak memasukkan beberapa keledai di kawanan ternak mereka. Keledai dapat berhubungan dengan ternak dan cerdas dan mampu membantu mencegah serigala menyerang mereka. Ini akan menjadi cara alami untuk mengurangi atau menghilangkan ancaman.

Deborah Sheflin, Norco

Untuk editor: Pembunuh ternak yang paling produktif bukanlah serigala, seperti yang dinyatakan oleh artikel, tetapi industri biadab yang memadamkannya puluhan jenis makhluk ini setiap tahun hanya sehingga kita dapat membeli hamburger murah. Ketika sebuah paket serigala membunuh mangsa yang sekarang mudah, adalah spesies yang terancam untuk bertahan hidup. Jika kami tidak menghancurkan habitat yang mendukung populasi satwa liar yang sehat, konflik ini tidak akan ada.

Tim Viselli, The Flindge Challenge

Untuk editor: Serigala, spesies asli, telah melakukan perjalanan tanah ini selama ratusan ribu tahun dan kembali setelah gangguan singkat yang disebabkan oleh manusia. Petani memelihara ternak, spesies non -native, di tanah publik di bawah izin padang rumput murah yang disubsidi oleh pembayar pajak. Bahkan dengan serigala, petani punya banyak.

Thomas Bliss, Los Angeles

Tautan sumber

Pendapat

Peningkatan untuk intimidasi, kerumunan aktivis non -ilmiah

Published

1 jam ago

Juni 27, 2025

Ina Susanti

Hampir tidak ada yang melakukan hal -hal jahat, mengetahui bahwa apa yang mereka lakukan adalah sesat. Adalah kebenaran yang harus diakui secara universal bahwa, untuk melakukan sesuatu yang benar -benar buruk, seseorang perlu percaya bahwa apa yang dia lakukan adalah baik.

Sampai seseorang masuk dan katakan tidak.

Minggu ini ada perkembangan luar biasa di salah satu skandal medis dan sosial yang hebat di zaman kita.

Alex Byrne adalah guru filsafat di MIT. Minggu ini, ia menonjol sebagai salah satu penulis ulasan yang diterbitkan bulan lalu oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.

Atau lebih tepatnya, dia mengusir dirinya setelah dikejar dan diekspos oleh maniak iblis online.

Tinjauan ini melampaui perawatan “disforia gender” yang disebut SO di bawah umur.

Fakta bahwa penulis revisi DHHS mencoba untuk tetap anonim memberi tahu kita banyak tentang toksisitas dari semua debat ini.

Revisi itu sendiri penuh perhatian dan sedang. Ini menimbang bukti nyata dan hanya menunjukkan bahwa otoritas AS harus selaras dengan konsensus yang muncul antara para ahli dan politisi di Eropa. Hal -hal apa yang dilakukan atas nama “disforia gender” adalah mimpi buruk medis dan etis.

Selama lebih dari satu dekade, brigade “Ben Gentil” telah bersikeras bahwa “trans” harus menjadi pertanyaan berikutnya tentang hak -hak sipil zaman kita.

Tidak kurang pemikiran pemikiran dari majalah Time memiliki sampul pada tahun 2014, dengan mengatakan bahwa masalah transgender harus “batas berikutnya dari hak -hak sipil di Amerika.”

Ini adalah cara yang sangat sarat untuk menghadirkan pertanyaan yang kompleks.

Lagi pula, berbicara tentang “hak -hak sipil” membawa dua perjuangan khusus ke pikiran. Yang pertama adalah perjuangan untuk memastikan bahwa etnis minoritas swasta Afro-Amerika memiliki hak yang sama untuk semua orang lain di Amerika Serikat. Pertanyaan ini ditangani dan dijawab oleh kekuatan argumen moral enam dekade lalu.

Pertanyaan kedua yang dia ajukan adalah perjuangan untuk hak -hak gay, yang juga dimulai sekitar enam dekade lalu. Sejak itu, argumen moral gerakan hak -hak gay juga telah diterima.

Tidak ada seorang pun saat ini yang ingin menjadi fanatik yang menghilangkan hak -hak orang Amerika kulit hitam atau kaum gay.

Tetapi dengan menghadirkan edisi kompleks Trans sebagai tahap kampanye yang tak terhindarkan untuk hak yang semakin besar, masyarakat Barat kita memberikan giliran gila.

Lagi pula, penerimaan argumen lain didasarkan pada gagasan bahwa orang yang memperoleh hak mereka sama – dan bahwa masyarakat tidak perlu mengubah dirinya sendiri atau mengubah fondasinya untuk memberikan hak -hak ini.

Kekuatan moral kedua gerakan didirikan berdasarkan “Like Us.” Dan begitulah cara mereka mendapatkannya.

Gerakan “trans-rights”, di sisi lain, mengubah semuanya sepenuhnya di kepalanya. Mereka bersikeras tidak hanya bahwa beberapa orang merasa bahwa mereka dilahirkan dalam tubuh yang salah, tetapi tidak ada yang dilahirkan dengan seks biologis yang terlihat.

Mereka bersikeras bahwa karena beberapa orang merasakan kebingungan tentang identitas seksual mereka, tidak ada yang memiliki identitas biologis yang tetap. Ini – seperti yang dikatakan beberapa dari kita sejak awal – itu gila.

Itu akan seperti gerakan hak -hak gay yang mengatakan, “Kami di sini, kami aneh – dan, sebagai hasilnya, tidak ada perbedaan antara pria dan wanita.” Saya meragukan penyebab hak -hak gay telah berhasil jika ini adalah trek yang dipilih para aktivis.

Tapi di situlah gerakan trans. Dan, tentu saja, mini duniawi di mana mereka menyeberang – dan itu adalah waktu yang lama – itu adalah masalah eksplosif anak -anak.

Seperti yang diamati oleh DHHS Review, seluruh gagasan “penegasan gender” (perhatikan bagaimana manipulator kalimat ini) didasarkan pada bukti yang luar biasa lemah.

Bahkan sebelum Anda hidup -mengubah masalah operasi, ada pengenaan “blocker pubertas.” Ini dapat disampaikan setelah janji temu minimum kepada anak mana pun yang hanya khawatir tentang awal pubertas dan khawatir tentang perubahan tubuh. Mereka dikirim tanpa studi jangka panjang tentang efeknya.

Beberapa profesional memperingatkan bahwa obat -obatan ini dapat menyebabkan disfungsi seksual sepanjang hidup, infertilitas dan banyak lagi. Mereka yang merekam alarm atau bahkan pertanyaan dianiaya oleh para dementor waktu kita – di -line dan di luar.

Tetapi bagaimana mungkin seseorang berpikir seorang anak dapat membuat keputusan berdasarkan informasi tentang ukuran seperti itu?

Studi dari Swedia, Belanda, Inggris, dan negara-negara lain telah mengkonfirmasi apa yang banyak dari kita katakan, bahwa orang-orang muda-mereka yang hanya bisa menjadi kaum gay akan “ditrans-ed” oleh industri kesehatan. Dan hidup untuk bertobat.

“Terapi Konversi Gay” mungkin menjadi tabu. Tetapi mengubah gay menjadi perkiraan lawan jenis telah dianggap “progresif”.

Mereka memberi tahu kami bahwa jika seorang anak yang memiliki “disforia gender” tidak diberi obat dengan hormon antara seks atau tidak memiliki mastektomi ganda, sejumlah hal akan terjadi. Kami diberitahu bahwa anak -anak “trans” (kategori lain yang salah) “akan bunuh diri”. Atau bahwa kritik terhadap prosedur semacam itu adalah “menghilang” atau bahkan orang transgender “sangat genosid”.

Saya kehilangan hitungan jumlah orang tua Amerika yang saya ajak bicara dan yang diberitahu oleh dokter bahwa mereka harus “trans” anak mereka dan menerima slogan jika, misalnya, anak itu adalah pria kandung: “Apakah Anda lebih suka memiliki anak perempuan trans atau anak yang sudah mati?”

Orang tua secara harfiah diintimidasi dalam menyetujui operasi yang mengubah hidup dan eksperimen medis yang diberikan dengan anak -anak mereka.

Sekarang sedikit kewarasan telah dibawa ke debat.

Generasi mendatang akan mengingat periode ini dan mengagumi apa yang kami izinkan. Mereka akan heran karena kami telah memberikan obat -obatan yang mengubah kehidupan dan kami melakukan operasi yang mengubah kehidupan pada orang muda yang tidak cukup usia untuk memilih, mengemudi atau minum alkohol.

Tapi kita sudah bisa mengatakan mengapa ini terjadi. Itu terjadi karena sains semu itu terhalang oleh para penyerang gila, yang atas nama “kebaikan” melakukan hal-hal yang jahat di luar kata-kata.

Tautan sumber

Pendapat

Letters to the Editor: Dua pembaca tidak setuju dengan klaim profil rasial dalam serangan es

Published

4 jam ago

Juni 27, 2025

Ina Susanti

Untuk editor: Port -void dari departemen keamanan internal, Tricia McLaughlin, menyangkal bahwa agen tersebut terlibat dalam profil rasial, menyebut tuntutan itu “menjijikkan dan salah kategoris” (“‘Takut menjadi coklat’: penduduk California karena takut di tengah serangan imigrasi.” 25 Juni).

Bisa aja. Kemudian katakan karena aplikasi imigrasi dan bea cukai bertujuan di Home Depot, pertanian, pencucian mobil, dan tempat -tempat lain di mana ada kehadiran Latin yang besar. Saya percaya pada apa yang saya lihat, bukan kebohongan yang dikatakan pemerintah ini kepada kita. Yang menjijikkan adalah mendengarkan orang -orang yang ketakutan mungkin karena warna kulit.

Holly Gordon, Fountain Valley

Untuk editor: Tukang kebun dan rumah Latin saya tidak takut. Mengapa? Karena mereka secara hukum memasuki negara itu dan mengikuti aturan prosedur untuk menjadi warga negara AS atau mendapatkan kelayakan untuk izin kerja. Karena itu, itu hanya masalah legalitas; Dengan mengamati aturan -aturan ini, imigran legal dan orang Latin yang lahir di AS tidak akan pernah perlu takut akan serangan es.

Eloise Hart, Brentwood

Tautan sumber

Pendapat

Meta mengatakan dia memenangkan perang bakat dengan openai

Published

7 jam ago

Juni 27, 2025

Ina Susanti

Selama pertemuan semua tangan di seluruh perusahaan pada hari Kamis, beberapa eksekutif utama gol ditanyakan tentang bonus tanda tangan “$ 100 juta” bahwa CEO Openai ” Sam Altman Dia mengklaim bahwa mereka menawarkan untuk mencuri karyawan mereka.

“Sam hanya bersikap tidak jujur di sini,” Andrew BosworthTujuan tujuan, mengatakan pada pertemuan itu ketika ditanya tentang pengamatan Altman. “Dia menyarankan agar kita melakukan ini untuk setiap orang … lihat, teman -teman, pasar panas. Tidak terlalu panas.”

Judul “bonus $ 100 juta” telah menjadi meme di media sosial sejak Altman mengatakan jumlah di podcast saudaranya. “Apa yang diabaikan adalah untuk menyebutkan adalah bahwa ia sedang berjuang melawan semua penawaran ini, menciptakan pasar kecil untuk sejumlah kecil orang yang untuk fungsi kepemimpinan senior” dalam tim pengawas baru AI Meta sedang membangun, kata Bosworth kepada karyawan Meta Today. “Ini bukan hal umum yang terjadi di ruang AI. Dan tentu saja, dia tidak menyebutkan istilah nyata dari penawaran. Ini bukan (a) bonus sinyal. Ini semua adalah hal yang berbeda ini.”

Bosworth telah mengacu pada cerita -cerita terbaru tentang segelintir peneliti Openai yang memasuki tujuan dan mengatakan bahwa “ada sedikit lebih banyak di pipa yang tidak dapat saya umumkan atau bagikan sekarang.”

“Sam diketahui membesar -besarkan, dan dalam hal ini saya tahu persis mengapa dia melakukannya, itu karena kita berhasil mendapatkan bakat openai,” katanya. “Dia tidak terlalu senang dengan itu.”

Pada pertemuan tersebut pada hari Kamis, ada banyak karyawan yang menghadiri “bootcamp” perusahaan, program integrasi beberapa minggu yang mengaitkan karyawan baru dengan berbagai tim. “Untuk semua bootcamper baru di sini, Anda belum merusak segalanya,” kata Bosworth untuk tertawa dan bertepuk tangan penonton. “Kamu telah membuat keputusan yang bagus. Comu tepat di tempat yang seharusnya.”

Bosworth bukan satu -satunya tujuan logam untuk menyebutkan Openai selama pertemuan internal. CPO Chris Cox Juga mengakui bahwa meskipun tujuan ada satu miliar pengguna bulanan, keterlibatan “tidak sedalam cara orang menggunakan chatgpt.” Aplikasi Independen Tujuan AI hanya memiliki 450.000 pengguna harian, katanya kepada karyawan, dan “banyak dari orang-orang ini” menggunakannya untuk mengelola meta-penghuni Ray-Ban mereka.

“Jangan langsung setelah chatgpt dan mencoba melakukan pekerjaan yang lebih baik untuk membantu Anda menulis email Anda di tempat kerja,” kata Cox. “Kita perlu berdiferensiasi di sini, tidak fokus pada produktivitas secara obsesif, itulah yang Anda lihat Anthropy dan Google lakukan. Sebagian besar dari strategi ke depan.”

Tujuannya menolak untuk mengomentari pertemuan internal.

Jason Rugolo.

Getty Images / The Verge

Saat saya berbicara dengan Jason Pada hari Kamis, saya ingin memahami mengapa dia memproses perusahaan teknologi paling berpengaruh.

Rugolo, startup perangkat AI IYO baru -baru ini mendapatkan perintah pembatasan sementara yang memamerkan openai untuk menggunakan merek “io” Sam Altman Divisi perangkat keras baru dengan Jony Ive. Sebagai tanggapan, Altman mengambil akunnya X untuk menyarankan bahwa Rugolo telah mengajukan proses merek dagang karena Openai menolak untuk berinvestasi atau membeli IYO, yang sedang bersiap untuk merilis headphone pertamanya dengan AI dan Ear akhir tahun ini.

Rugolo mengakui (dan dokumen yang disajikan kepada pengadilan mengkonfirmasi) bahwa ia meluncurkan Altman dengan berinvestasi beberapa kali. Dia juga membahas akuisisi dengan anggota tim IO tahun ini. Tetap saja, dia mengatakan prosesnya bukan bagian dari perang salib balas dendam, tetapi dimaksudkan untuk menghilangkan kebingungan antara berikutnya Headphone Anda dan Altman.

Proses terdaftar adalah selusin sepuluh sen, tetapi dibuka untuk alasan yang bagus. Ada minat yang kuat pada apa yang Altman dan Ive membangun (perangkat pertama tampaknya tidak akan menjadi produk “telinga” atau “vestable”), dan kasus ini adalah tes Rorschach tentang bagaimana perasaan Anda tentang Altman, yang tidak diragukan lagi terpolarisasi.

“Saya memiliki banyak perubahan pendapat tentang pria itu,” Rugolo memberi tahu saya tentang Altman. “Ketika saya bertemu dengan mereka, saya berada di bawah mantra Sam Altman menjadi pengusaha yang hebat dan orang yang sangat menarik. Ini sangat rusak setelah pengumuman publik (dari IO).”

“Apakah saya kacau di sini?“Rugolo ingat berpikir.” Ketika saya berbicara dengannya melalui telepon dan dia membuat ancaman sopran untuk menuntut saya, saya seperti, ‘Oke, orang ini adalah orang jahat.’ “Sekarang dia mengatakan bahwa Altman sedang mencoba untuk“ memanipulasi argumen di ruang publik ”dan“ membuat saya terlihat seperti uang atau luka dan hanya berpikir, dan tidak memikirkan omong kosong.

“Ini adalah perselisihan merek terdaftar yang tidak berdasar dan bukan kasus tentang ide atau teknologi yang dicuri,” Kayla Wood Mengatakan dalam sebuah pernyataan yang dibagikan kepada saya. “Iyo mendemonstrasikan suatu produk pada bulan Mei 2025 yang tidak bekerja dengan benar atau memenuhi standar kami dengan harapan bahwa kami membeli IYO. Kami lulus. Jason Rugolo juga sangat menyadari nama IO dan tidak pernah menimbulkan kekhawatiran sebelum iklan kami.”

Berkat jutaan dolar yang baru -baru ini ia kumpulkan dari pabrikannya, Pegatron, dan miliarder yang ia tolak, Rugolo mengatakan Iyo memiliki cukup jalur untuk bertahan hingga akhir 2026. Ketika saya bertanya apakah perangkat yang disebabkannya di dalamnya Percakapan viral Ted Tahun lalu, ini benar -benar pengiriman akhir tahun ini, dia bilang dia akan terbang ke Cina untuk “pada dasarnya tinggal di pabrik.”

Sementara ia siap untuk menjalani proses penemuan hukum dan membawa kasusnya ke pengadilan, ia mengharapkan Openai untuk “menjaga senjatanya” dan “lengkap sebagai orang dewasa di produk tersebut.”

“Aku akan menemukannya di pasar,” katanya padaku. “Kami berdua akan mencoba meluncurkan hal -hal yang sangat keren dan melihat apakah kami dapat melayani pelanggan kami. Mereka hanya akan bersaing secara adil dan akan berhenti menggunakan nama itu. Mereka memiliki beberapa desainer terbaik di dunia, rupanya. Pikirkan nama baru. Anda tidak dapat menggunakan apa yang telah saya katakan dan apa yang sejak 2019.”

Cristóbal Valenzuela.

Getty Images / The Verge

Sejauh ini, trek ini dikenal karena membawa generatif ke Hollywood. Sekarang startup $ 3 miliar menetapkan tujuan game game.

Minggu ini, saya menerima akses ke pengalaman game interaktif baru yang runway berencana untuk membuat semua orang tersedia segera minggu depan, menurut CEO minggu depan Cristóbal Valenzuela. Saat ini, produk yang berorientasi konsumen cukup barebone, dengan antarmuka obrolan yang hanya mendukung pembuatan teks dan gambar, tetapi Valenzuela mengatakan video game yang dihasilkan akan datang akhir tahun ini. Dia mengatakan trek juga berbicara dengan perusahaan game tentang menggunakan teknologi mereka dan akses ke set pelatihan mereka untuk pelatihan.

Berdasarkan percakapannya baru -baru ini, Valenzuela percaya bahwa industri permainan berada dalam posisi yang mirip dengan Hollywood ketika ia pertama kali diperkenalkan dengan AI generatif. Ada banyak perlawanan, tetapi seiring waktu, AI secara bertahap diadopsi di lebih banyak bidang proses produksi. Valenzuela mengatakan pertunjukan Amazon baru -baru ini, Rumah DavidItu sebagian dilakukan dengan teknologi landasan pacu dan bahwa perusahaan Anda bekerja dengan “hampir setiap studio besar” dan “sebagian besar perusahaan di Fortune 100”.

“Jika kami dapat membantu studio membuat film 40 % lebih cepat, kami mungkin dapat membantu pengembang game membuat game lebih cepat,” katanya. “Mereka bangun, dan mereka bergerak lebih cepat daripada yang saya katakan studio bergerak selama dua tahun.”

Tentu saja, saya tidak bisa membiarkan Valenzuela turun panggilan zoom kami tanpa bertanya kepadanya tentang miliknya Percakapan Akuisisi Terbaru Dengan Zuckerberg: “Saya pikir kami memiliki tantangan intelektual yang lebih menarik menjadi mandiri dan tetap mandiri untuk saat ini.”

Tidak ada yang tahu apa arti tindakan itu. Ini jelas dalam hal yang luar biasa ini menyelam dalam Informasi Dalam Perjanjian Microsoft dengan Openai. Ada banyak laporan bagus tentang negosiasi antara kedua perusahaan, tetapi karya ini adalah yang paling komprehensif dan terperinci yang pernah saya lihat. Dia menyatakan bahwa Microsoft tidak akan lagi menerima akses eksklusif ke IP Openai jika mencapai “Act cukup”, yang didefinisikan secara kontrak ketika saran Openai menentukan bahwa AI “memiliki kemampuan untuk menghasilkan” keuntungan maksimum yang berhak atas investornya. Anehnya, Openai tidak benar -benar perlu menghasilkan keuntungan ini.

Dua perjanjian di bawah radar: Meskipun mereka belum menerima banyak berita utama, Openai mengumumkan kemitraan yang menarik dan akuisisi singkat minggu ini. Yang pertama adalah a menangani intuisi yang diterapkan Untuk “maju dalam generasi berikutnya, pengalaman AI dalam kendaraan”. Yang kedua adalah akuisisi tim kecil Melintasi pikiranStartup IA yang membantu perusahaan e -commerce menawarkan rekomendasi produk yang lebih personal. “Secara pribadi, bergabung dengan tim peneliti Openai untuk fokus pada agen dan pemulihan informasi adalah kehormatan yang unik,” melintasi pendiri Minds Alexandre Eobicque Dia menulis. “Ini adalah masalah yang selalu saya cintai: bagaimana sistem belajar, alasan dan memulihkan pengetahuan tentang skala secara real time.”

Beberapa pergerakan karier yang menarik dalam teknologi:

Tiga pendiri Kantor Penelitian Openai di Zurich, Lucas BeyerSeperti ini, Alexander KolesnikovDan Xiaohua ZhaiSeperti ini, dikonfirmasi Mereka bergabung dengan tujuan. (“Tidak, kami tidak mendapatkan 100m tanda tangan, ini adalah berita palsu,” tulis Beyer.) Trapit Bansalmantan penelitian openai yang “memulai RL untuk upaya penalaran Ilya Sutskever”Dan co-cried model O1, adalah Juga bergabung Laboratorium tujuan baru.
Elon Musk Ini membersihkan rumah di Tesla. Dia seharusnya diberhentikan Omead afsharFixer lama dan kepala manufaktur. Pemimpin SDM Jenna Ferruua Dan juga di luar.
Nate Mitchell dia punya bergabung Co-Founder of Oculus, Brendan iibeDi AI Glasses Startup, Seasames, di mana ia akan menjadi Direktur Produk.
Databricks dipekerjakan Alan DavidsonMantan asisten perdagangan perdagangan di NTI, sebagai kepala urusan pemerintahnya.