Pendapat

Perang Trump Melawan Orang Latin mencapai terendah baru dalam pelecehan oleh Senator Alex Padilla

Published

2 minggu ago

Juni 15, 2025

Populasi AS termasuk a 65,2 juta Latinsekitar yang keempat di antaranya Hubungi California Home. Ke Lebih dari seabadKeluarga Latin tidak ada di dua kursi Senat AS di negara bagian. Pada tahun 2022, Senator Alex Padilla membalikkan pengabaian yang disengaja dari kandidat senator Latin untuk kedua partai politik utama, mengatasi 61,1% suara, lebih dari kandidat lainnya di seluruh negara bagiantermasuk Gubernur Gavin Newsom.

Pada hari Kamis, di tengah serangan imigrasi terbesar pemerintah Trump sejauh ini, Padilla dihapus secara paksa Pada konferensi pers Departemen Keamanan Internal di kota kelahirannya, Los Angeles. Dia menangani, karena berani menjalankan tanggung jawab mereka di Kongres. Didorong keluar dari pertemuan terkait pekerjaan untuk mengajukan pertanyaan. Bagi banyak orang Latin, perlakuan buruk Padilla oleh administrasi Trump adalah simbol dari keluhan bersama: diusir dari percakapan tentang kehidupan kita, keluarga kita, dan masa depan kita.

Serangan imigrasi pemerintah Trump secara langsung menjadi masalah Latin. Bukan karena imigrasi adalah masalah Latin – semua masalah adalah masalah Latin – tetapi karena penerapan imigrasi Trump adalah dan selalu termotivasi secara ras. Dari pengumuman kampanye Trump pada tahun 2015, memanggil pemerkosa dan penjahat Meksiko, hingga fiksasi mereka untuk membangun tembok di perbatasan selatan kami dan memiliki Meksiko membayarnya, hingga kampanye 2024 mereka berfokus pada kepalsuan dan kejahatan imigran, narasi sentral adalah “kami” versus “mereka.”

Imigrasi menjadi perhatian di semua kota dan negara bagian, tetapi penerapan imigrasi Trump tampaknya difokuskan secara eksklusif pada komunitas Latin. Di Los Angeles, serangan Trump secara eksplisit mengarahkan lingkungan dan kota -kota mayoritas Latin, termasuk Westlake, Paramount dan Compton, melampaui tindakan data yang diinformasikan untuk profil rasial Latin dekat sekolahcenderung pesan cara mendapatkan mobil atau duduk di a tempat parkir gereja.

Pekan lalu, Los Angeles adalah tempat nol untuk kelebihan federal Trump. Membungkam dan menghilangkan Padilla mengikuti penolakan untuk mengakui Empat perwakilan dari DPR AS di Pusat Penahanan Federal Los Angeles pada hari Sabtu dan tiga perwakilan dari Pusat Pemrosesan Imigrasi dan Aplikasi Bea Cukai di Adelanto di Minggu.

Sementara serangan imigrasi meningkatkan kebijakan serius dan masalah hak asasi manusia, perlakuan yang tidak setara terhadap para pemimpin Kongres Latin oleh pemerintah Trump mewakili jenis risiko yang berbeda: tes untuk mengendalikan republik demokratis kita.

Amerika Serikat memiliki tiga cabang yang setara: legislatif, eksekutif, peradilan. Sistem pemisahan kekuatan, check, dan saldo ini dirancang untuk mencegah tirani dan memastikan pemerintah yang seimbang. Dalam lima bulan terakhir, pemerintah Trump telah meningkatkan sistem tata kelola kami.

Pemerintah Trump telah mengabaikan tindakan anggaran Kongres, menghilangkan bantuan asing. Karyawan Trump secara sukarela mengabaikan perintah pengadilan. Mereka memblokir anggota DPR dan Senat untuk memasuki gedung -gedung federal, menghalangi mereka untuk melakukan pengawasan dan merusak pertanyaan mereka.

Seperti tindakan imigrasi Trump, penyulingan pemerintah termotivasi secara rasial. Latin telah lama menyatakan bahwa tidak ada yang mendengarkan kebutuhan mereka – yang ditinggalkan dari percakapan dan tidak pernah di meja di mana keputusan sedang dibuat. Penelitian ini memperjelas bahwa orang Latin mendukung bobot representasi sub -di lembaga sosial yang penting, seperti akademi, perusahaan swasta, filantropi dan media berita. Daftar berlanjut.

Sayangnya, ketika orang Latin mencapai posisi yang harus mengerahkan kenaikan Padilla untuk kenaikan Senat ke posisi mereka sendiri cenderung berkurang, dengan cara tertentu, ketika Padilla dibungkam dalam konferensi pers. Acara minggu ini memberikan bab baru tentang penurunan agensi dan martabat Latin; Anggota Kongres ditolak masuk untuk melakukan pekerjaan mereka dan, dalam kasus Padilla, dihapus dan ditahan secara paksa.

Satu hal yang konsisten: dehumanisasi berulang dari orang Latin dan kebutuhan mereka. Latin bukan monolit, tetapi pemerintah Trump tentu memperlakukan kita seperti itu. Pemerintahnya meluncurkan serangan Blanche terhadap Latin. Dari anggota masyarakat Latin dianiaya dan ditangkap di parkir depot rumah, di tempat -tempat ibadah atau kelulusan sekolah anak -anak mereka, untuk serangan terhadap keberlanjutan dan operasi organisasi nirlaba yang dipimpin oleh Latin, terhadap serangan fisik seorang senator AS. Penaklukan Latin saat ini dipamerkan di Los Angeles, sebuah wilayah yang memberi makan ekonomi terbesar keempat di dunia (California) dan merupakan pusat media dan hiburan global. Tidak adanya partisipasi Latin yang signifikan dalam pembentukan narasi, tren dan imajinasi publik menjadi penyebab yang menjadi perhatian.

Percakapan apa pun tentang kerapuhan demokrasi Amerika, kebangkitan fasisme dan otoriterisme, dan masa depan Konstitusi pada dasarnya adalah pidato tentang orang -orang Latin – dan semua orang Amerika. Selama orang Latin tetap dibungkam, dikucilkan, dan diturunkan ke pinggiran dalam percakapan tentang masa depan negara ini, masa depan ini tetap gelap. Tes tentang bagaimana Amerika merespons secara real time terhadap serangan grosir pada kelompok demografis terbesar kedua sekarang menjadi tugas bersama. Dan pemimpin kelompok adalah Padilla.

Sonja Diaz adalah pengacara hak-hak sipil dan salah satu pendiri Latin Futures 2050 Lab Dan Lembaga Kebijakan dan Kebijakan Latin UCLA.

Tautan sumber

Pendapat

Hollywood Pivot untuk AI Video memiliki masalah promosi

Published

1 jam ago

Juni 30, 2025

Ina Susanti

Menjadi hampir mustahil untuk menjelajahi internet tanpa memiliki video yang dihasilkan oleh AI. Membuka Pada dasarnya, platform media sosial apa punDan itu tidak akan lama sebelum klip aneh dari bencana alam palsu atau hewan melakukan hal -hal yang mustahil meluncur layar. Sebagian besar video tampak sangat mengerikan. Tetapi mereka hampir selalu disertai ratusan, jika tidak ribuan, dari suka dan komentar dari orang -orang yang bersikeras bahwa konten yang dihasilkan oleh AI adalah bentuk seni baru yang akan mengubah dunia.

Ini terutama berlaku untuk klip AI yang harus tampak realistis. Tidak peduli betapa aneh atau estetisnya pembuatan film ini, biasanya ada seseorang yang menyatakan bahwa itu adalah sesuatu yang harus ditakuti oleh industri hiburan. Gagasan bahwa video yang dihasilkan oleh AI adalah masa depan bioskop dan ancaman eksistensial terhadap Hollywood yang ditangkap sebagai kebakaran di antara penguat untuk teknologi yang relatif baru.

Pemikiran studio besar yang merangkul teknologi ini diragukan ketika Anda menganggap bahwa sering kali kepergian model AI bukanlah hal yang dapat diciptakan dalam film atau seri kualitas. Ini adalah kesan bahwa pembuat film Bryn Mooser ingin berubah dengan Asteria, sebuah rumah produksi baru yang diluncurkannya tahun lalu, serta film fitur berikutnya yang dihasilkan oleh AI Natasha Lyonne (juga mitra dan konsultan sore Moser, sebuah studio, sebuah studio Berfokus pada generatif AI Perusahaan Film dan TV Mooser XTR Diakuisisi tahun lalu).

Poin besar penjualan asteria adalah, tidak seperti kebanyakan pakaian AI lainnya, model generatif yang ia bangun Perusahaan Penelitian Moonvalley Ini “etis”, yang berarti hanya dilatih dalam materi berlisensi dengan benar. Terutama setelah Disney dan Universal Processing Midjourney untuk pelanggaran hak cipta, konsep AI umum etis dapat menjadi bagian penting dari bagaimana AI diadopsi paling luas di seluruh industri hiburan. Namun, selama obrolan baru -baru ini, Mooser menekankan saya bahwa pemahaman perusahaan yang jelas tentang apa yang merupakan AI generatif dan apa yang tidak membantu menyoroti asteria pemain lain di ruang IA.

“Ketika kami mulai berpikir tentang membangun Asteria, jelas bagi kami sebagai pembuat film bahwa ada masalah besar dengan cara saya disajikan ke Hollywood,” kata Moser. “Jelas bahwa alat-alat itu tidak dibangun oleh siapa pun yang telah membuat film sebelumnya. Faktor berbentuk teks untuk video, di mana Anda mengatakan ‘Jadikan saya film Star War baru’ dan pergi, adalah sesuatu yang menurut Silicon Valley menginginkan orang yang diinginkan dan benar-benar percaya itu mungkin.”

Dalam pandangan Mooser, bagian dari alasan beberapa penggemar dengan cepat menyebut model video yang mengancam ke alur kerja bioskop tradisional membungkuk kepada orang -orang yang berasumsi bahwa pembuatan film yang dibuat dari instruksi dapat mereplikasi hal yang nyata sama efektifnya dengan apa yang kita lihat dengan musik imitatif dan dihasilkan oleh AI. Itu mudah bagi orang lain Replikasi suara penyanyi dengan AI generatif dan menghasilkan lagu yang dapat diterima. Tetapi Mooser berpikir bahwa, terburu -buru untuk menormalkan Gen AI, industri teknologi telah membingungkan audio dan keluar visual dengan cara yang berselisih dengan apa yang benar -benar berkontribusi pada film yang bagus.

“Anda tidak bisa mengatakan Christopher Nolan: ‘Gunakan alat ini dan kirim pesan ke Pengembaraan‘”Kata Mooser.” Karena orang -orang di Hollywood telah memperoleh akses ke alat -alat ini, ada beberapa hal yang benar -benar jelas – salah satu cara faktor tersebut tidak dapat bekerja karena jumlah kontrol yang dibutuhkan pembuat film untuk mendidih ke piksel dalam banyak kasus. “

Untuk memberikan lebih banyak mitra sinematik kontrol granular ini, Asteria menggunakannya Model generatif inti, mareyUntuk membuat model spesifik proyek baru yang dilatih dalam materi visual asli. Ini, misalnya, akan memungkinkan seorang seniman untuk membangun model yang dapat menghasilkan berbagai aset dalam gayanya yang berbeda dan kemudian menggunakannya untuk mengisi dunia yang penuh dengan karakter dan objek yang berbeda yang mematuhi estetika yang unik. Ini adalah asteria dari alur kerja yang digunakan dalam produksi animasi pendek “A Love Letter to LA” oleh musisi CUCO. Saat melatih model asteria dalam 60 ilustrasi asli yang dirancang oleh Artis Paul FloresStudio ini dapat menghasilkan aset 2D baru dan mengubahnya menjadi model 3D yang digunakan untuk membangun kota fiksi video. Singkatnya mengesankan, tetapi stylization -nya yang berat berbicara tentang cara proyek dengan AI generatif pada intinya sering perlu bekerja dalam keterbatasan visual teknologi. Tampaknya alur kerja ini tidak menawarkan kontrol ke tingkat piksel.

Mooser mengatakan bahwa, tergantung pada perjanjian keuangan antara Asteria dan pelanggan mereka, pembuat film dapat mempertahankan properti parsial dari model setelah selesai. Selain tingkat lisensi asteria asli yang dibayarkan kepada pencipta materi di mana model utamanya dilatih, studio juga “mengeksplorasi” kemungkinan sistem pembagian pendapatan. Tetapi untuk saat ini, Mooser lebih fokus untuk mendapatkan seniman dengan janji pengembangan awal pengembangan dan produksi yang lebih rendah.

“Jika Anda membuat film animasi Pixar, itu mungkin datang sebagai sutradara atau penulis, tetapi tidak jarang Anda akan memiliki properti apa pun yang Anda lakukan, buang atau potong dari apa yang dilakukan studio ketika menjual kotak makan siang,” kata Mooser. “Tetapi jika Anda dapat menggunakan teknologi ini untuk mengurangi biaya dan membuatnya dapat dibiayai secara mandiri, Anda akan memiliki dunia di mana Anda dapat memiliki model pembiayaan baru yang memungkinkan properti nyata.”

Asteria berencana untuk menguji banyak keyakinan Mooser dalam potensi transformatif AI generatif dengan Lembah ExcannySebuah film fitur untuk menulis bersama dan disutradarai oleh Lyonne. Film aksi langsung berfokus pada seorang remaja yang persepsi realitasnya membuatnya mulai melihat dunia lebih seperti video game. Banyak dari Lembah ExcannyItu fantastis, Markas besar-Senikasi visual yang sama akan dibuat dengan model internal asteria. Detail khusus ini membuat Lembah Excanny Sepertinya proyek yang dirancang untuk menyajikan inkonsistensi halusinasi yang dengannya AI generatif dikenal sebagai sumber estetika yang cerdas alih -alih bug. Tapi Mooser memberi tahu saya bahwa dia berharap, “Tidak ada yang pernah memikirkan AI” karena “semuanya akan memiliki sentuhan manusia sutradara.”

“Ini tidak seperti Anda hanya mengirim pesan teks, ‘jadi mereka masuk ke video game’ dan menonton apa yang terjadi, karena tidak ada yang mau melihatnya,” kata Mooser. “Ini sangat jelas ketika kami memikirkannya. Saya pikir tidak ada yang ingin melihat apa yang diimpikan oleh komputer.”

Seperti banyak pembela generatif AI, Mooser melihat teknologi sebagai alat “demokratisasi” yang dapat membuat penciptaan seni lebih mudah diakses. Dia juga menekankan bahwa, dalam keadaan yang tepat, AI umum dapat memfasilitasi produksi film dengan harga sekitar $ 10 hingga 20 juta, bukan $ 150 juta. Namun, memastikan jenis modal ini merupakan tantangan bagi para pembuat film yang paling muda dan lebih menjanjikan.

Salah satu poin utama penjualan asteria yang berulang kali menyebut saya adalah potensi generatif AI untuk menghasilkan pekerjaan yang sudah selesai lebih cepat dan dengan tim yang lebih kecil. Dia telah membingkai aspek aliran produksi AI ini sebagai positif yang akan memungkinkan penulis dan sutradara untuk bekerja lebih dekat dengan karyawan Chave sebagai pengawas seni dan VFX tanpa harus menghabiskan begitu banyak waktu untuk bolak -balik dalam revisi – sesuatu yang cenderung lebih mungkin ketika sebuah proyek memiliki banyak orang bekerja di atasnya. Tetapi menurut definisi, tim yang lebih kecil diterjemahkan menjadi lebih sedikit pekerjaan, yang menimbulkan masalah potensial AI untuk mendorong orang menjauh dari pekerjaan. Ketika saya membawa ini dengan Mooser, ia menunjuk pada penutupan baru -baru ini dari VFX House Technicalolor Group sebagai contoh dari pemberontakan industri hiburan yang berkelanjutan yang mulai membuat para pekerja yang menganggur sebelum hype generatif IA datang ke demamnya saat ini.

Moser berhati -hati untuk tidak meremehkan bahwa kekhawatiran ini tentang AI generatif adalah bagian besar dari apa yang Hollywood anjlok ke dalam serangan ganda pada tahun 2023. Tetapi ia tegas dalam keyakinannya bahwa banyak pekerja industri akan dapat memutar karir baru di sekitar generator jika mereka terbuka untuk merangkul teknologi.

“Ada pembuat film VFX dan artis yang mudah beradaptasi dan ingin bersandar pada saat ini sama seperti orang berhasil mengubah pengeditan dalam film untuk diedit di Avid,” kata Mooser. “Orang -orang yang merupakan teknik nyata – sutradara seni, sutradara fotografi, penulis, sutradara dan aktor – memiliki kesempatan dengan teknologi ini. Yang benar -benar penting adalah, sebagai industri, kita tahu apa yang baik tentang hal itu dan apa yang buruk tentang hal itu, apa yang berguna bagi kita, mencoba menceritakan kisah kita dan apa yang benar -benar berbahaya.”

Apa yang tampaknya cukup berbahaya tentang minat Hollywood pada AI generatif bukanlah “kematian” dari sistem studio yang lebih besar, tetapi potensi teknologi ini untuk membuat studio bekerja lebih mudah dengan lebih sedikit orang nyata. Ini secara harfiah adalah salah satu poin besar penjualan asteria, dan jika alur kerja mereka menjadi standar industri, sulit membayangkannya naik dengan cara yang dapat mengakomodasi tenaga hiburan transisi saat ini untuk karir baru. Adapun apa yang baik, Moser tahu poin diskusi yang tepat. Sekarang dia harus menunjukkan bahwa teknologinya – dan semua perubahan yang disiratkan – dapat berhasil.

Tautan sumber

Pendapat

Reformasi Fannie dan Freddie hanyalah langkah pertama

Published

4 jam ago

Juni 30, 2025

Ina Susanti

Selama hampir 17 tahun, Fannie Mae dan Freddie Mac – dua pilar sistem pembiayaan perumahan AS – tetap di bawah Federal. Perdebatan tentang cara keluar dari limbo ini telah mengkonsumsi lingkaran kebijakan perumahan selama lebih dari satu dekade. Sebagian besar pemangku kepentingan sekarang setuju bahwa reformasi sudah terlambat. Tetapi bahkan rencana terbaik untuk merestrukturisasi lembaga -lembaga ini akan gagal jika Anda selesai di sana.

Materi Fannie dan Freddie. Perusahaan yang disponsori pemerintah menjamin hampir setengah dari semua hipotek baru di AS, memastikan likuiditas di saat -saat baik dan buruk. Mereka juga termasuk di antara beberapa lembaga dengan misi publik untuk melayani peminjam pedesaan, rendah dan secara historis yang dilayani dengan buruk. Memperbaiki kembali mereka sebagai pengembalian terbatas utilitas yang diatur, harga berbasis biaya, dan kewajiban transparansi dan daya tahan layanan yang jelas ke sistem yang panjang untuk struktur modern.

Tetapi struktur saja tidak akan menyelesaikan krisis aksesibilitas yang berlaku di seluruh negeri. Bahkan perusahaan yang disponsori pemerintah yang diperintah sempurna tidak dapat menutup kesenjangan antara peningkatan rumah dan upah yang stagnan. Mereka juga tidak dapat memperbaiki akses tidak teratur ke celah kredit ras atau persisten.

Rumah median AS sekarang berharga lebih dari $ 420.000. Menurut koalisi nasional rumah -rumah rendah, bangsa menghadapi kekurangan lebih dari 7 juta persewaan yang dapat diakses. Di banyak pasar, bahkan pembeli yang berkualitas baik dengan pendapatan yang stabil dan kredit yang layak menjadi harga di luar pasar. Kesenjangan antara apa yang diperoleh keluarga dan biaya rumah tidak lagi – bersifat sistemik. Tanpa upaya yang lebih luas, Fannie dan Freddie yang direstrukturisasi masih akan beroperasi di bagian atas pangkalan yang rusak.

Untuk benar -benar memodernisasi keuangan perumahan, kita perlu memikirkan kembali cara berlangganan risiko, di mana kita membiarkan rumah dibangun dan siapa yang mendapatkan akses ke modal. Sistem yang sehat harus melampaui likuiditas. Ini harus mendukung produksi perumahan, inklusi ekonomi dan ketahanan pasar jangka panjang.

Berikut adalah tiga bidang penting di mana politik harus berkembang:

1. Zonasi dan reformasi penggunaan lahan

Perusahaan yang disponsori pemerintah tidak dapat membeli pinjaman di rumah tak terbatas. Di banyak kota, zonasi eksklusif – seperti ukuran lot minimum, larangan unit multi -keluarga dan persyaratan parkir yang mahal – mencekik pasokan perumahan baru. Sementara pemerintah daerah mengendalikan zonasi, kebijakan federal dapat memberikan insentif yang kuat. Salah satu pendekatan adalah menghubungkan infrastruktur atau subsidi transportasi ke reformasi penggunaan lahan yang inklusif. Penghapusan hambatan peraturan untuk rumah awal, perumahan dan konstruksi modular dapat membuka kunci pasokan perumahan yang dapat diakses tanpa perlu subsidi baru.

2. Inovasi kredit untuk perubahan pekerjaan

Model kredit saat ini tidak mencerminkan bagaimana orang Amerika hidup dan bekerja. Renaries dengan sejarah pembayaran yang sempurna masih berjuang untuk menciptakan kredit. Para pekerja dari pertunjukan dengan keuntungan konstan menghadapi standar berlangganan yang sudah ketinggalan zaman. Evaluasi biasanya meremehkan rumah modular dan manufaktur, meskipun peran mendasar mereka dalam memperluas aksesibilitas. Regulator federal harus mempercepat pengembangan model tanda baca kredit alternatif, memperluas pilot berlangganan dan mengenali sumber pendapatan yang stabil di luar W-2 tradisional. Sistem kredit modern harus menghargai keandalan – bukan hanya kepatuhan.

3. ekuitas melalui transparansi

Kesenjangan rumah rasial tidak ditutup dengan sendirinya – itu membutuhkan tindakan yang disengaja. Setiap renovasi perusahaan yang disponsori pemerintah harus mencakup transparansi data yang kuat tentang ras, pendapatan dan pinjaman geografi. Panel publik, tolok ukur tindakan dan pengawasan yang lebih kuat harus menjadi bagian dari solusi. Jika perusahaan yang disponsori pemerintah memenuhi misi publik, kinerja mereka harus dapat dilacak, terlihat, dan berdasarkan non-aspirasi.

Memperbaiki Fannie dan Freddie diperlukan – tetapi tidak cukup. Lembaga -lembaga ini berakar dalam di pusat sistem keuangan dan perumahan Amerika. Pengaruhnya meluas dari suku bunga dan ketentuan pinjaman ke stabilitas lingkungan dan kekayaan antargenerasi. Merestrukturisasi mereka tanpa mendekati sistem yang lebih luas akan menjadi peluang yang terlewatkan.

Ekonom seperti Mark Zandi dari Moody’s Analytics dan Jim Parrott dari Urban Institute telah lama mendukung model hybrid: yang menggabungkan regulasi yang kuat dengan pangsa pasar. Mereka berpendapat bahwa dimungkinkan untuk menyeimbangkan akses luas ke kredit hipotek dengan perlindungan pembayar pajak. Pekerjaan mereka menyatakan bahwa reformasi tidak memerlukan pilihan palsu antara efisiensi dan kesetaraan. Kita bisa – dan kita harus – mengejar keduanya.

Gesekan publik baru -baru ini antara Bill Pulte, direktur Badan Keuangan Perumahan Federal, dan Presiden Federal Reserve Jerome Powell adalah pengingat lain: Pembiayaan Perumahan tidak beroperasi secara terpisah. Kebijakan suku bunga, inflasi dan pasar kredit berinteraksi dengan lembaga yang mendukung sistem hipotek. Reformasi harus dibangun untuk mendukung tidak hanya volatilitas pasar, tetapi juga turbulensi politik dan moneter.

Fannie Mae dan Freddie Mac membantu jutaan orang Amerika membeli rumah dan iklim dalam krisis ekonomi. Tetapi mereka tidak dapat memperbaiki hukum zonasi, memodernisasi skor kredit atau menutup kesenjangan kekayaan rasial sendiri. Misalkan kita menginginkan sistem yang bekerja tidak hanya dalam pemulihan, tetapi dalam ketahanan. Dalam hal ini, kita membutuhkan visi jangka panjang-satu untuk menyelaraskan tujuan publik dengan modal swasta dan inovasi dengan tanggung jawab.

Bab pembiayaan perumahan berikutnya harus lebih tinggi dari neraca. Dia harus mencerminkan kenyataan ekonomi saat ini dan mempersiapkan tuntutan rumah -rumah masa depan.

Ini bukan hanya masalah memperbaiki apa yang rusak. Ini tentang membangun sistem pembiayaan perumahan yang berfungsi – untuk semua orang.

Omar Mbowe, Ph.D., MBA, adalah mitra pelaksana Auxilia Capital Partners, sebuah perusahaan investasi real estat New York. Dia juga bertindak sebagai Direktur Eksekutif Inisiatif HED.

Tautan sumber

Pendapat

Dengan kata -kata kode dan peluit anjing, Zohran Mamdani menempatkan wajah cantik dalam kebencian

Published

7 jam ago

Juni 30, 2025

Ina Susanti

Zohran Mamdani pasti akan menaruh wajah yang menyenangkan.

Referensi tajam platformnya untuk meningkatkan pajak atas properti ke White New York adalah “hanya untuk menyebutkan hal -hal seperti mereka,” katanya pada hari Minggu, hanya “penilaian tentang lingkungan apa yang dikenakan pajak versus pajak.”

Jadi mengapa membuat titik menghubungkannya dengan balapan, kecuali Apakah Anda berbicara tentang kode?

Demikian pula, ia tidak mundur dalam pembelaannya terhadap frasa “mengglobalisasi Intifada”, yang, bersama dengan “dari sungai ke laut,” terang -terangan di atas orang Yahudi yang berlawanan sebagai orang Yahudi dan menghilangkan Israel.

Tapi “ini bukan bahasa yang saya gunakan,” dia kabur: Dari dia Bahasa adalah tentang “Keyakinan pada Hak Asasi Manusia Universal” – Hak yang, anehnya, Israel benar -benar menghormati, tetapi TIDAK Wilayah Palestina.

Bahkan rencana mereka untuk menaikkan pajak pada perusahaan dan orang kaya entah bagaimana “sebuah visi untuk semua -orchin baru, termasuk para pemimpin bisnis di seluruh kota.”

Tentu saja, setiap orang memiliki tempat dalam penglihatan mereka – tetapi bagi banyak orang, itu seperti dia penjahat Siapa yang harus membayar.

Pendukungnya mendengar anjing brengsek; Kita semua harus salju turun oleh tuduhan AW-shuck mereka tentang bagaimana itu hanya menjadi “jujur” dan mungkin sedikit tidak sopan dalam “penamaan hal -hal sebagaimana adanya”.

Mari kita lihat apakah itu bisa membuat game ini tidak menyenangkan sampai 4 November.

Tautan sumber