Connect with us

Pendapat

Pertempuran Trump vs Musk tidak bisa dihindari – tetapi sekali lagi presiden keluar

Published

on

Lihat, istirahat antara Presiden Trump dan miliarder Elon Musk tidak bisa dihindari.

Kedua pria itu mengharapkan 100% dari apa yang mereka inginkan, dan kebetulan keinginan yang lengkap akan mengubah mereka menjadi ego.

Namun, keduanya asli Amerika.

Mereka datang dari tempat yang berbeda, mereka mendapatkan bisnis yang berbeda, termasuk generasi yang berbeda.

Perbedaan saya, saya ulangi, tidak bisa dihindari – dan, mengingat kepribadian kedua pria itu, ruang terkecil di antara mereka harus mengarah pada politik yang setara dengan perjuangan bar.

Ketika Trump dan Musk bersatu dalam pelukan besar, saya berkata pada diri saya sendiri, “Ini tidak bisa bertahan enam bulan.”

Ini ternyata benar.

Saat ini, godaan sangat bagus untuk melempar konflik sebagai acara olahraga terbaik. Saya mengakui bahwa saya sendiri menyerah pada kesenangan bersalah ini.

Maksudku, Trump vs Musk – itu adalah kejutan dari Titans.

Itu adalah kecelakaan di hutan.

Ketika orang paling kuat di dunia dan orang terkaya di dunia Duke di depan audiens global, kita dapat menikmati pertunjukan untuk sementara waktu dan memutar atau berbisik, tergantung pada minat kita untuk rooting.

Keseimbangan yang rumit

Pekerjaan saya, bagaimanapun, adalah memahami banyak hal.

Dan saya pikir saya bisa mempertahankan makna yang lebih tinggi untuk pertarungan kejuaraan kelas berat Trump-Musk.

Mulailah dengan Trump.

Dia adalah produsen perjanjian.

Dia meningkatkan kemampuan ini di lingkungan predator real estat Kota New York.

Presiden tidak diragukan lagi berkomitmen untuk perubahan radikal.

Dia bermaksud menyapu reruntuhan yang ditinggalkan oleh bencana bergulir yang merupakan pemerintah Biden.

Tapi dia juga eksekutif -oki dan kepala gerakan berganda.

Dia harus jatuh 273 kucing Partai Republik di DPR dan Senat, staf, keuangan dan mengelola pemerintah federal dan mencegah dunia meledak, sambil bertukar penipuan di arena opini publik dengan musuh -musuh ideologisnya di Partai Demokrat dan media.

Trump akan mengambil bisnis terbaik yang mempromosikan revolusi – mengganggu pemerintahannya sendiri – sambil memastikan segala sesuatunya terus berjalan, sehingga mendukung status quo.

Ini adalah keseimbangan yang rumit.

Musk, di sisi lain, adalah kandidat untuk hasil garis keras yang ideal.


Presiden Donald Trump berbicara dalam sebuah acara untuk mengumumkan tarif baru di Gedung Putih Rose Garden, Rabu, 2 April 2025, di Washington. Ap

Untuk semua transaksi, itu membutuhkan hasil yang sempurna dan tampaknya tidak merasakan tekanan internal atau eksternal untuk berkompromi.

Dia jelas percaya bahwa dia dapat melakukan kepada pemerintah federal apa yang telah dia lakukan dengan Twitter, di mana dia menembakkan dua pertiga dari angkatan kerja, atau dengan Tesla, sebuah perusahaan yang dia bawa dari perbatasan kebangkrutan ke keberhasilan yang sangat besar.

Kualitas -kualitas ini membuat Musk revolusioner yang tidak terbatas – tidak berarti insinyur pertama yang percaya bahwa ia dapat memproyeksikan masyarakat yang sempurna.

Instrumennya harus menjadi departemen efisiensi pemerintah, atau doge, yang diberikan Trump yang sangat bebas ketika memotong dan merenovasi lembaga pemerintah yang ada (lihat: USAID).

Tujuan Musk untuk Doge ambisius, jika bukan -utopia: menghemat lebih dari $ 1 triliun dengan mengakhiri penipuan dan redundansi.

Politik, bagaimanapun, adalah pemakaman rencana penyimpanan.

Karena makhluk rawa mana pun dapat memberi tahu Musk, Bumi lebih cenderung keluar dari orbitnya sebelum kekayaan ini disampaikan oleh banyak minat.

Pengkhianatan Revolusi?

Kami tidak memiliki detail tentang apa yang terjadi.

Doge seharusnya masih dalam bisnis.

Tetapi pada titik tertentu, Musk melihat RUU Presiden yang hebat, maju dengan susah payah melalui Kongres-dengan semua penyerahan politik yang berimplikasi dan memutuskan itu adalah pengkhianatan revolusi.

Gaya retorika komunikasi digital tidak menyenangkan dan pribadi.

Musk, yang dapat bersaing dengan Trump untuk mendapatkan gelar komunikator digital tertinggi, sampai di sana dengan cepat.

Dia menuduh presiden asosiasi dengan almarhum pedofil Jeffrey Epstein.

Trump, anehnya, lebih terkandung, meskipun dia menyarankan bahwa sekutunya telah “kehilangan kepalanya.”

Jika kita melihat di luar kutukan, kita dapat membedakan perselisihan serius tentang yayasan pemerintah: pajak, program, hutang, dan anggaran yang diperoleh.

Pada satu tingkat, ini adalah tabrakan generasi.

Dalam novel Sergey Turgev, “Parents and Sounds,” orang tua liberal dan anak -anak mereka menjadi nihilis.

Dalam versi sejarah abad ke -21, Trump, figur ayah, adalah agen populis, sedangkan yang termuda berevolusi menjadi pemberontak yang terbakar.

Tapi ini tidak terlalu akurat.

Dengan temperamen dan ideologi, Trump, pada kenyataannya, ternyata menjadi pemimpin yang revolusioner.


Profil Elon Musk.
CEO Tesla Elon Musk berpartisipasi dalam pembukaan pabrik Tesla, Berlin Brandenburg di Gruenheide, Jerman, 22 Maret 2022. Ap

Di jantung konflik adalah perselisihan tentang apa seharusnya revolusi.

Musk tidak kompromi pada tabungan dan hutang.

Revolusi akan mengurangi ukuran dan utang pemerintah federal dan membuatnya lebih transparan dan bertanggung jawab untuk publik.

Trump adalah prajurit budaya. “Revolusi akal sehatnya” akan memusnahkan semua jejak ideologi iklim gender yang dikenakan pada lembaga -lembaga AS oleh fanatik khusus yang mengelola pemerintah Biden.

Ketika datang ke keuangan negara itu, presiden lebih suka memotong pajak dan peraturan daripada berurusan dengan defisit dan hutang.

RUU yang hebat adalah menara Trump dari undang -undang tersebut.

Selain membuat pemotongan pajak asli permanen pada tahun 2017, ini adalah tumpukan besar kemenangan budaya untuk melarang program keanekaragaman, ekuitas dan inklusi (DEI) sampai pembangunan dinding cemas di perbatasan selatan bersin cat emas pada potongan-potongan buruk yang berhubungan dengan hutang.

Trump, untuk siapa “besar” selalu “tampan”, tidak pernah menjadi politisi pemerintah kecil.

Privasi pemerintah kecil dan awal dari senjata paling kuat dalam usahanya untuk mengarahkan kembali budaya Amerika – dan reorientasi ini, lebih dari sekadar anggaran yang seimbang, saya percaya, yang lebih diinginkan oleh para pengikutnya.

Jika pemberontakan Pesta Teh 2010 adalah tentang mengurangi pemerintah, gerakan MAGA terdiri dari pemilih yang menginginkan negara mereka kembali dari cengkeraman identitas.

Ada fundamentalis anti-penyelamatan di Partai Republik. Mereka tersisa, bukan bagian dari bahan bakar dan api yang meningkatkan revolusi Trump.

Bambi melawan Godzilla

Segala sesuatu yang menunjukkan jawaban atas pertanyaan yang tak terhindarkan: siapa yang memenangkan Slugfest antara Musk dan Trump?

Bahkan, korelasi kekuatan (bagaimana Soviet suka mengatakannya) sangat terdistorsi.

Sementara Musk dan Trump bersaing dalam posisi yang hampir sama di teater perhatian yaitu web, ketika datang ke politik, itu adalah Bambi melawan Godzilla.

Musk dapat dikagumi oleh banyak orang di kerumunan, tetapi tidak mewakili kecenderungan ideologis atau lingkaran pemilihan pribadi.

Sebagai kekuatan politik, itu ada sepenuhnya oleh rahmat Trump.

Yang harus dilakukan Presiden adalah Feneral The National Garda dan mengirimkannya terhadap pengunjuk rasa di Los Angeles, dan Musk, bersama dengan keluhan mereka, tenggelam dengan bisikan yang samar dan baru mulai di akhir siklus berita.

Pertarungan ini berakhir sebelum memulai. Pertanyaan terakhir adalah apakah pertarungan akan menghasilkan masalah abadi untuk Trump.

Kepribadian konservatif telah menyatakan keprihatinan bahwa pemerintah, yang telah berada dalam roller sejak hari pembukaan, melihat momennya dihilangkan oleh perkelahian.

“Persatuan, bukan Perselisihan, sekarang diperlukan – dan dengan cepat,” kata sejarawan Victor Davis Hanson.

“Saya ingin memberi tahu mereka jika mereka menonton, menghilangkan,” kata Greg Gutfeld, presenter Fox News.

“Jangan biarkan Dess kembali dari lantai tempat mereka berada.”

Tentu saja, ketika dua tokoh utama dalam pergerakan pergerakan, analisis intuitif akan mengatakan bahwa gerakan itu akan dilemahkan dan mungkin dibagi.

Menteri ‘menyeramkan’

Tapi saya bertanya -tanya.

Trump tidak dalam bahaya politik langsung – anehnya, popularitasnya terus meningkat sepanjang insiden itu.

Musk tidak memiliki beban membagi pesulap, sebuah gerakan yang menjadi milik hati dan jiwa bagi Presiden.

Namun, karya musk tanpa henti dengan Doge telah mengilhami tingkat penolakan yang hampir sama dari kiri ke apa yang biasanya difokuskan pada Trump.

Musk adalah “oligarki” utama, spoiler yang tidak berperasaan dari Layanan Sipil – dan salah satu dari beberapa garis serangan Demokrat terhadap pemerintah terdiri dari melukisnya sebagai suku miliarder rakus dengan maksud melarikan diri dari negara itu.

Tetapi jika presiden sekarang bertarung dengan oligarki yang paling tercela, apa yang dikatakan tentang Trump?

Trik yang sangat lama dalam palet kekuasaan penguasa adalah untuk memungkinkan Menteri Utama mengumpulkan semua kebencian dan ketidakpopuleran – kemudian, pada waktu yang tepat, menteri dipenggal untuk tepuk tangan universal.

Dalam jangka panjang, Musk bisa tetap menjadi duri di pihak presiden.

Selain menjadi sangat kaya, itu juga brilian.

Tetapi dia mungkin secara tidak sadar telah menguji peran Menteri yang kepergiannya menceritakan sebagai keuntungan politik.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Sebuah momen pembelajaran bagi kaum muda Partai Republik – dan partai mereka pada umumnya

Published

on

Pengungkapan pesan-pesan rasis dan anti-Semit baru-baru ini dalam obrolan grup Young Republicans menyebabkan rasa sakit hati dan kemarahan – dan memang demikian. Bagi orang Amerika berkulit hitam dan Yahudi yang baru-baru ini bergabung atau sedang mempertimbangkan untuk bergabung dengan Partai Republik, insiden seperti ini memperkuat ketakutan yang menyakitkan – bahwa kehadiran mereka mungkin tidak disambut sepenuhnya, atau lebih buruk lagi, diejek secara terbuka.

Pada saat Partai Republik berupaya memperluas kelompoknya dan membangun koalisi antar komunitas yang berbeda, pengungkapan ini sangat mendalam. Mereka mengirimkan pesan berbahaya bahwa kebencian masih memiliki tempat berlindung yang aman di kalangan gerakan konservatif. Meskipun obrolan mungkin mewakili pandangan pinggiran di kalangan kaum muda konservatif, sikap diam atau penolakan terhadap perilaku semacam itu berisiko menjadikannya dapat diterima – atau bahkan normal.

Momen ini menuntut lebih dari sekedar kecaman. Itu membutuhkan tanggung jawab.

Kaum muda tidak kebal terhadap kesalahan, dan mereka juga tidak otomatis “dibatalkan” atau dikeluarkan selamanya. Namun mereka juga tidak lepas dari tanggung jawab. Orang-orang yang menyebarkan atau mendorong pernyataan ofensif ini harus memahami dampak nyata dari kata-kata mereka. Bagi anggota Partai Republik yang berkulit hitam dan Yahudi, ini bukan sekedar lelucon yang menyinggung – ini adalah sebuah tamparan di wajah, sebuah pengingat yang menyakitkan akan marginalisasi di masa lalu dan masa kini.

Yang terpenting, ini harus dilihat sebagai momen pengajaran yang kritis.

Kebencian bukanlah sesuatu yang bersifat naluriah; dipelajari. Dan toleransi serta empati juga harus diajarkan. Pertanyaannya adalah: bagaimana kita bisa mengubah rasa malu menjadi pertumbuhan dan bukan sekedar hukuman? Berikut beberapa contoh figur publik yang menggambarkan bagaimana pengakuan, konfrontasi, pendidikan, dan transformasi dapat terjadi:

Kasus-kasus ini menunjukkan bahwa kesalahan masyarakat tidak harus menjadi noda permanen dalam jiwa; hal ini dapat menjadi dorongan untuk refleksi diri, pendidikan dan perubahan. Bagi para pemuda Partai Republik yang terlibat dalam perbincangan ini, model inilah yang harus mereka cita-citakan – meskipun konteksnya sangat berbeda.

Untuk mencapai tujuan tersebut, lembaga-lembaga seperti Los Angeles Museum of Tolerance, U.S. Holocaust Memorial Museum, dan organisasi lain yang berdedikasi untuk memberantas rasisme, anti-Semitisme, dan intoleransi menyediakan alat penting untuk mengubah ketidaktahuan menjadi kesadaran. Para pemimpin partai harus menuntut atau mendorong para pemangku kepentingan untuk terlibat dengan sumber daya ini – mengunjungi pameran, mendengar kesaksian dari para penyintas, mempelajari sejarah kebencian. Hanya ketika kaum muda dihadapkan pada konsekuensi historis nyata dari rasisme dan anti-Semitisme, mereka dapat memahami kerugian yang ditimbulkan oleh komentar-komentar yang tampaknya “tidak berbahaya”.

Jika Partai Republik benar-benar ingin menjadi rumah bagi seluruh rakyat Amerika, Partai Republik harus mengatasi insiden seperti ini dengan cepat, dengan kejelasan moral dan komitmen terhadap pertumbuhan. Disiplin mungkin diperlukan, namun pendidikan adalah alat yang paling bertahan lama. Masa depan partai – dan kredibilitas moralnya – bergantung pada kemampuan mengubah momen kegagalan menjadi momen pembelajaran, inklusi, dan pembaruan persatuan. Biarkan ini menjadi momen di mana para pemuda Partai Republik belajar tidak hanya untuk menghindari kebencian, namun juga untuk secara aktif menentangnya.

Y. David Scharf, seorang litigator berpengalaman dan pemimpin komunitas, adalah ketua komite eksekutif firma hukum New York Morrison Cohen dan ketua praktik Strategi dan Kontroversi Pemerintah. Pandangan dan pendapat yang diungkapkan dalam artikel ini adalah sepenuhnya milik penulis dan tidak mencerminkan kebijakan atau posisi resmi perusahaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Perampokan permata Louvre dan banyak lagi: Surat

Published

on

Hubungi Clouseau!

Jika Inspektur Jacques Clouseau ada saat ini, para penjahat (“Sacré bleu! Louvre menjarah permata”, 20 Oktober) akan dipenjara pada akhir pekan – hanya sebuah gagasan.

Jim Hibah

Pantai Jensen, Florida.

Di luar di W’mart

Merupakan kabar baik bahwa Beyond Meat akan dijual di Walmart (“W’mart deal shakes Beyond,” 22 Oktober).

Saya tidak terlalu peduli dengan saham, tapi saya mendukung apa pun yang dapat mengakhiri penderitaan hewan dan mengurangi gas rumah kaca. Dan semakin banyak orang yang cenderung membeli produk Beyond Meat karena stoknya sangat populer.

Heather Moore

Norfolk, Virginia.

Efek jangka panjang

Kolom Rafael A. Mangual dan Naomi Schaefer Riley mengambil pendekatan yang picik dan tidak jelas terhadap kebijakan kesejahteraan anak (“Saving Kids,” PostOpinion, 19 Oktober).

Kebijakan kesejahteraan anak akan mudah jika kita dapat mengambil keputusan berdasarkan satu data saja. Namun pembuatan kebijakan yang bertanggung jawab juga mempertimbangkan dampak masa depan terhadap anak-anak.

Apakah investigasi perlindungan anak mempunyai dampak jangka panjang? Apakah mereka membuat anak-anak lebih sehat dalam jangka panjang? Penelitian yang dikutip tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan ini.

Penelitian juga menunjukkan bahwa sistem kesejahteraan anak menimbulkan trauma dan menimbulkan banyak dampak negatif yang bertahan bertahun-tahun setelah penyelidikan.

Para penulis tidak menyebutkan bahwa studi tersebut menyatakan bahwa “sejumlah besar bukti menunjukkan bahwa baik bantuan tunai maupun bantuan dalam bentuk barang dapat membawa manfaat jangka panjang bagi anak-anak”. Strategi seperti dukungan finansial merupakan bagian penting dari solusi kebijakan kesejahteraan anak dalam sebuah sistem yang, sayangnya, tidak dapat diselesaikan hanya dengan satu data saja.

Allison Hijau

Pelabuhan Chester

Temukan matematika

Pedoman matematika baru di New York menunjukkan bahwa mempraktikkan fakta dan algoritma matematika standar tidaklah membantu seperti membiarkan siswa menemukan cara mereka sendiri dalam mengerjakan matematika (“NY Does Numbers in Math,” 19 Oktober).

Saya dapat menyebutkan beberapa orang yang “menemukan” cara mengerjakan matematika: Pythagoras, Issac Newton, dan Leonhard Euler, dan masih banyak lagi. Namun mereka “menemukannya” setelah ketekunan dan penelitian selama beberapa dekade.

Sudah cukup sulit bagi siswa untuk memahami dan mengingat apa yang telah diajarkan secara eksplisit – mengapa membuatnya lebih sulit?

Jessy Friedman

Marlboro, New Jersey

Demokrat Gagal Anak-anak

Berikut adalah 154.000 siswa sekolah negeri tunawisma di New York City (“1 dari 7 Siswa Tunawisma,” 21 Oktober).

Dari siswa yang untuk melakukan Saat bersekolah, banyak yang tidak tahu cara membaca, menulis atau mengerjakan matematika pada tingkat kelas mereka. Hal ini merupakan akibat dari kebijakan politisi liberal New York dan bos serikat pekerja Michael Mulgrew dan Randi Weingarten.

Mereka telah menerima 238.000 imigran ilegal di kota kami sejak tahun 2022, sehingga mengganggu sekolah, layanan kesehatan, dan perumahan – apa yang Anda harapkan? Malu pada Senator Chuck Schumer, Perwakilan Hakeem Jeffries, Gubernur Hochul, dan Walikota Adams. Anak-anak kita adalah masa depan kita dan tidak ada orang di atas yang peduli dengan masa muda kita.

JR Cummings

manhattan

Ancaman 6 Januari

Seorang pria yang berpartisipasi dalam kerusuhan Capitol 6 Januari tetapi kemudian diampuni oleh Presiden Trump telah ditangkap karena mengancam untuk “menghilangkan” Perwakilan New York Hakeem Jeffries (“6 Januari Targets Jeffries,” 22 Oktober).

Antek MAGA bukanlah perusuh Capitol pertama yang diampuni dan ditangkap atas tuduhan baru yang terpisah. Namun dia adalah orang pertama yang dituduh melakukan ancaman kekerasan terhadap anggota Kongres. Lalu apa yang akan terjadi dengan tuduhan-tuduhan itu? Saya memperkirakan, paling buruk, tamparan di pergelangan tangan.

Vin Morabito

Scranton, Pa.

Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

California Masih Tertinggal Dalam Hal Kesehatan Mental di Sekolah

Published

on

Kepada editor: California telah mencapai kemajuan dalam menangani kesehatan mental kita secara keseluruhan, namun gagal dalam mengakses layanan kesehatan di sekolah bagi banyak anak, sesuatu yang terus menjadi masalah di seluruh negeri (“Kaum Muda California Berjuang Dengan Kecemasan dan Stres, Temuan Studi,” 21 Oktober). Menurut a Laporan Yayasan Keluarga Kaiser 2025“Sekitar separuh sekolah negeri melaporkan bahwa mereka dapat secara efektif memberikan layanan kesehatan mental kepada semua siswa yang membutuhkan.” Ini berarti ada jutaan siswa yang tidak mendapatkan dukungan yang diperlukan.

Sekolah secara luas dipandang sebagai tempat di mana anak-anak merasa nyaman, di mana mereka dapat meminta bantuan guru dan pengelola ketika mereka membutuhkan bantuan. Namun, terdapat kekurangan staf pada penyedia layanan kesehatan mental, kebijakan Medicaid yang menghambat peluang untuk mendapatkan dukungan, dan terbatasnya pendanaan.

Negara harus menerapkan sepenuhnya reformasi Medicaid baru-baru ini yang memungkinkan sekolah untuk menagih layanan kesehatan perilaku dan, dengan melakukan hal tersebut, memperluas kemitraan dengan penyedia layanan kesehatan mental sehingga kami dapat memberikan bantuan yang dibutuhkan anak-anak ini. Semua siswa berhak mendapatkan akses penuh terhadap pembelajaran dan layanan kesehatan, di negara bagian mana pun mereka tinggal. Berinvestasi dalam kesehatan mental di sekolah bukanlah suatu pilihan; hal ini harus menjadi kebijakan kesehatan masyarakat yang penting.

Brezeida Dominguez, Oakland

Tautan sumber

Continue Reading

Trending