Connect with us

Pendapat

Senat Partai Republik menyembunyikan degradasi yang memalukan untuk manfaat veteran Snap

Published

on

Kongres dilemparkan ke arah perjanjian anggaran yang akan memiliki konsekuensi yang menghancurkan bagi jutaan orang rendah di seluruh negeri. Banyak orang Amerika, dan mungkin bahkan beberapa formulator kebijakan tidak tahu betapa halnya itu benar -benar merusak.

Keduanya Rumah Dan Senat Akun rekonsiliasi anggaran diselesaikan dengan ketentuan berbahaya yang akan memisahkan program bantuan nutrisi tambahan. Selain ratusan miliar dolar dalam pemotongan snap, seperti yang diketahui, Senat Republikan telah memilih secara diam -diam untuk menghapus perlindungan yang membantu beberapa orang paling rentan di negara itu untuk mengakses program ini.

Pada saat kelaparan tetap sangat tinggi dan bank makanan mengkhawatirkan, kebijakan ini akan mengurangi program anti-hunger kami yang paling efektif. Meskipun berita utama dapat fokus pada angka kelas pertama atau teater politik, inilah yang benar -benar dipertaruhkan: akses ke makanan untuk jutaan orang Amerika yang berjuang untuk memberi makan diri mereka sendiri dan keluarga mereka.

Dan dengan merilis bahasa RUU DPR, Senat Partai Republik benar -benar memburuk, menyoroti para veteran, orang -orang tunawisma, dan mantan adopsi Alvaot untuk perawatan yang lebih parah, yang semuanya, berkat Partai Republik, akan berisiko lebih besar untuk memperdalam lebih jauh ke kemiskinan dan kelaparan.

Di masa lalu, kedua bagian yang berkomitmen maupun Kongres telah menciptakan pembebasan dari persyaratan kerja Snap yang parah untuk ketiga kelompok ini, dengan Partai Republik mengakui bahwa orang -orang ini tidak boleh dihukum dengan kelaparan hanya karena mereka tidak dapat memenuhi pekerjaan sewenang -wenang dan mekanika Draconian.

Faktanya, ketika ditantang oleh kemungkinan veteran mereka kehilangan manfaat Snap selama sebulan terakhir Tanda komitePresiden House of Agriculture, Wakil Glenn Thompson (R-Pa.) Dengan jelas menyatakan bahwa “veteran kami dibebaskan dari persyaratan kerja Snap, yang merupakan hukum … dan kami tidak berubah.”

Tetapi Senat Republik sekarang berusaha untuk secara diam -diam mencabut pengecualian akal sehat ini. Mereka tidak memperdebatkan komite. Mereka tidak mengumumkan ini pada konferensi pers. Mereka tidak membelanya di lantai Senat. Mereka hanya meninggalkan akun mereka dan berharap tidak ada yang bahkan tidak akan mencatat.

Kami perhatikan. Kami marah. Dan kami percaya publik Amerika pantas mengetahui apa yang coba ditempuh oleh Partai Republik.

Ketika Anda mendengar “persyaratan kerja”, Anda harus tahu bahwa ini berarti “persyaratan dokumen”. Dan mari kita perjelas tentang apa yang sebenarnya -disebut “persyaratan kerja” ini benar -benar dilakukan. Mereka tidak membantu orang menemukan pekerjaan atau menciptakan peluang kerja. Mereka hanya memotong orang -orang dari makanan.

Ini bukan politis. Ini adalah kekejaman dengan desain.

Dan itu juga berpandangan pendek: menendang orang yang snap tidak mengurangi kemiskinan Exacerba. Paling -paling, beberapa orang dapat menemukan penyedia makanan darurat yang sudah kelebihan beban. Kerawanan pangan tidak tetap ada pada individu; Bergema melalui komunitas lokal, sekolah, dan ekonomi.

Di Kongres bahwa kami bekerja dengan baik, kami akan memiliki audisi nyata dengan suara -suara khusus tentang bagaimana perubahan struktural dalam tagihan ini akan mempengaruhi jutaan orang Amerika di seluruh negeri sehingga karyawan terpilih dapat benar -benar memahami cabang tindakan mereka.

Sebaliknya, karya -karya undang -undang ini dinegosiasikan di bawah liputan kegelapan, dan tidak ada perdebatan publik yang serius tentang konsekuensi pemotongan snap ini. Tidak ada yang jujur ​​menghitung dengan fakta bahwa proyek ini akan membawa makanan dari mulut mereka yang mengorbankan seragam ke negara ini, para tunawisma di atas kepala mereka, mereka yang menghadapi sistem bantuan sosial.

Di mana -mana ini bertentangan dengan nilai -nilai di mana Amerika didirikan – dan bahwa Partai Republik mengklaim untuk dipertahankan. Bagi mereka, itu bisa hanya politik seperti biasa – tetapi mereka sebaiknya mengingat bahwa ada kehidupan nyata di telepon.

Jika pembuat kebijakan memilih proyek ini, mereka setidaknya harus memahami apa artinya.

Pemungutan suara pada proyek ini memberi tahu pemilih Anda bahwa Anda menerima semakin banyak orang yang lapar di negara ini. Bahwa Anda tidak peduli tentang ituLebih dari 47 juta orangDi Amerika Serikat, mereka kelaparan – pada kenyataannya, Anda merasa nyaman menjadi lebih buruk. Semoga Anda mendukung pemotongan dalam untuk Snap, sebuah program yang telah terbukti membantu ekonomi kita selama resesi.

Dan bahwa Anda baik -baik saja dengan lembaga amal setempat, yang sudah dalam kapasitas, dipaksa untuk menangkal orang -orang yang lapar, semuanya sehingga miliarder yang melempar golf di laut dapat membayar pajak yang lebih sedikit.

Snap selalu menjadi salah satu program yang paling efektif, ditargetkan dan efisien yang kami miliki. Itu layak diperkuat, bukan menyabot. Partai Republik harus melakukan yang lebih baik – mereka harus memilih bukan pada undang -undang ini yang mendefinisikan kembali kata “kekejaman.”

Abby J. Leibman adalah Presiden dan CEO Mazon: Tanggapan Yahudi terhadap Kelaparan. Senator Tammy Duckworth adalah Demokrat Illinois. Wakil Mark Takano (D-California) adalah Demokrat utama Komite Veteran DPR.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Rencana Tekanan Trump untuk Putin: Surat

Published

on

Pertanyaannya: Bantuan militer Presiden Trump ke Ukraina dan tenggat waktu perdamaian 50 hari untuk Vladimir Putin.

Peningkatan senjata ke Ukraina tidak cukup untuk mencegah Vladimir Putin di Rusia (“Demon Vlad Challenge”, 16 Juli).

Sanksi parah harus dikenakan pada ekonomi Rusia untuk menonaktifkan kemampuan Putin untuk melanjutkan perang.

Ed Skelihan

Ridgewood, NJ

Untuk seorang pria yang telah membual apa “jenius” itu, Presiden Trump adalah magang yang sangat lambat: dia sekarang mengatakan dia merasa dia memiliki kesepakatan dengan Putin sekitar empat kali.

Seseorang perlu mengajarkan non-genius kebenaran sederhana ini: buat saya sekali, malu untuk Anda.

Buat saya dua kali, rasa malu untuk saya.

Tidak ada kejeniusan nyata yang tertipu empat kali, kemudian memberi pengikut 50 hari untuk menipu mereka lagi.

Richard Siegelman

Plainview

Sudah waktunya bagi Presiden Trump untuk berhenti percaya bahwa Putin adalah seseorang yang bisa dia tuju. Putin tidak seperti Joseph Stalin atau Adolf Hitler.

Dia tidak memiliki pertimbangan untuk kehidupan manusia.

Sudah waktunya untuk dengan tidak jelas bergabung dengan sekutu NATO kami dan mengakhiri Perang Putin yang tidak adil, yang didorong oleh keinginan irasionalnya untuk memulihkan “keagungan Rusia.”

Amerika Serikat harus menggunakan semua yang mungkin – langkah -langkah ekonomi dan militer – untuk mengalahkan tiran Rusia.

Mel Young

Lawrence

Ini adalah penghinaan akhir bagi dunia pada umumnya: Putin terus menyerang di tengah Presiden Trump yang mengancam sanksi dan tarif dan mengirimkan lebih banyak amunisi ke Ukraina.

Tidak ada rasionalitas yang keluar dari bidang Putin.

Namun, kita harus tetap berharap bahwa tekanan yang dilakukan di Putin akan memaksanya untuk menyerah.

Di sisi lain dari koin, pola pikirnya tidak akan memungkinkannya untuk pergi dengan ego yang terluka – dan ini tetap menjadi faktor pembatas.

Tidak ada akhir yang jelas mengingat perang ini, dan hilangnya nyawa yang tidak berarti di kedua belah pihak mungkin akan berlanjut selama beberapa bulan lagi.

Ronald Frank

West Orange, NJ

Duta Besar NATO di AS, Matt Whitaker, yakin tentang keputusan Presiden Trump untuk mengirimkan miliaran dolar untuk senjata ke Ukraina dan mengenakan 100% “tarif sekunder” pada negara -negara yang membeli minyak Rusia (“pengubah permainan Ukraina”, editorial, 15 Juli).

Whitaker mengatakan tingkat yang akan berlaku untuk India dan Cina “akan secara drastis mempengaruhi ekonomi Rusia.”

Jika tindakan Trump meyakinkan Vladimir Putin untuk mengakhiri perangnya yang tidak berarti di Ukraina, Hadiah Nobel Perdamaian harus menjadi miliknya dengan benar.

James Patterson

Washington, DC

Pertanyaannya: film baru “Superman”, yang mencerminkan keterasingan liberal “The American Way”.

Serius: A Super -Man setuju (“Man of Mush”, Daniel McCarthy, 16 Juli)?

Tidak ada yang sakral?

Apakah semua pengaruh budaya kita – dulu dan sekarang – perlu ditempatkan melalui pemenang kiri gila?

Terlepas dari apa yang terjadi pada 5 November, penyakit kiri masih ada.

Sayangnya, sekarang begitu dimasukkan ke dalam kehidupan kita sehingga setengah dari negara ini menerima seluruh yang tidak masuk akal, jika tidak bertahan.

Tidak: Perang budaya belum berakhir, atau perjuangan untuk “jalan Amerika.”

Sayangnya, kiri gila merekrut lebih banyak fanatik dengan setiap generasi irasional yang lewat.

Keith LePage

Huntington

Saya setuju bahwa “Superman” baru tidak mendukung “cara Amerika”, tetapi apa yang Anda harapkan?

Dia masih muda.

Seperti halnya dengan kebanyakan orang muda, saya berharap ini berkembang dan menjadi lebih dewasa.

Jangan bertaruh melawan “The American Way” memasuki berbunga penuh.

JD Kanofsky

Philadelphia, PA.

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolaborator: Boa Viagem untuk insentif energi hijau tersebut. Sekarang terus menutup celah lainnya

Published

on

Bill Big Beautiful melakukan banyak hal, tidak semuanya baik. Langkah positif adalah mencabut banyak subsidi energi hijau dari undang -undang pengurangan inflasi. Agak mengecewakan bahwa Kongres tidak mencabut mereka semua, seperti yang dijanjikan Presiden Trump selama kampanye. Namun, juga luar biasa untuk menyaksikan pembalikan yang tulus, sesuatu yang belum pernah diberikan pada RUU ini dan biasanya kalah dari kebijakan kepentingan khusus.

Untuk memperjelas, saya ingin lebih banyak energi hijau dari lebih banyak sumber, termasuk angin, energi matahari, panas bumi dan inovasi jalan yang menjanjikan lainnya. Tetapi subsidi seperti hukum pengurangan inflasi adalah cara yang salah untuk sampai ke sana. Mereka mendistorsi kode pajak, Mallocam Capital dan mendukung perusahaan yang sudah ada dalam permainan, merugikan peserta baru yang dapat membawa sesuatu yang lebih transformatif.

Hasilnya tidak lagi berlimpah; Ini adalah kronisisme yang disamarkan sebagai kebijakan iklim.

Janji untuk membalikkan kredit dan selebaran fiskal dari undang -undang pengurangan inflasi adalah bagian utama dari platform ekonomi Partai Republik. Menurut Cato Institute analisaDalam sekejap, mereka akan mencapai $ 1,2 triliun dalam 10 tahun, seringkali biaya yang dirancang semula. Versi anggaran anggaran memiliki keseimbangan yang signifikan, dengan tenggat waktu yang sulit untuk kredit pajak angin dan matahari dan kelayakan yang lebih kaku yang ditujukan untuk proyek -proyek yang dapat mulai membangun dalam waktu 60 hari setelah diundangkan dan bertugas sebelum 2029.

Itu tidak sempurna, tetapi itu adalah upaya nyata untuk menyuntikkan disiplin ke dalam kebijakan yang keluar dari rel. Namun, para senator memiliki rencana lain dan melemahkan reformasi. Pematung baru ditambahkan. Ketentuan -chave telah diperpanjang dan fase efektif telah menempatkan bertahun -tahun di masa depan.

Berkat bahasa kakek yang murah hati, proyek -proyek yang mulai membangun dalam waktu satu tahun setelah diundangkannya akun anggaran dapat memblokir 10 tahun lagi kredit pajak atau pajak investasi. Dan apa, omong -omong, dianggap sebagai konstruksi awal? Menghabiskan hanya 5% dari biaya yang diharapkan untuk panel surya atau memesan perusahaan konsultan. Di Washington, ini cukup bagus.

Berita baiknya adalah bahwa bahkan reformasi yang diencerkan ini harus memotong subsidi hijau sekitar $ 500 miliar dalam 10 tahun. Ini tidak sedikit, terutama di kota di mana “pemotongan” biasanya berarti “untuk mengurangi pertumbuhan program yang tidak bisa kita bayar lagi.” Ini sangat mengesankan, karena kekuatan yang berjuang untuk mempertahankan subsidi adalah reformis atas perintah besarnya.

Sekarang kita mendengarkan paduan suara yang biasa – “Tapi bahan bakar fosil juga disubsidi!” – Sebagai bukti kemarahan dan ketidakadilan yang mengurangi subsidi energi hijau. Saya bersimpati dengan keinginan untuk mengakhiri subsidi bahan bakar fosil.

Saya ingin akhir dari semua subsidi sektor swasta. Jika model bisnis Anda tergantung pada perlakuan khusus dalam kode pajak, maka, sebagai ekonom Douglas Holtz-Eakin sekali MeletakkanAnda tidak memiliki bisnis. Anda memiliki tempat penampungan pajak.

Ya, ada beberapa subsidi bahan bakar fosil yang tersisa dalam buku. Adam Michel, oleh Cato mengidentifikasi Mereka: Kredit untuk peningkatan pemulihan minyak, untuk sumur marjinal dan penangkapan dan penculikan karbon. Ini adalah hadiah terarah dan juga harus pergi.

Namun, apa Kebanyakan orang keributan sampai akhir subsidi bahan bakar fosil mereka menunjuk Mereka bukan subsidi, tetapi hanya perawatan pajak netral – seperti biaya dan persentase kelelahan – yang berlaku di banyak sektor. Mereka dapat mengubah keputusan investasi secara umum, tetapi mereka bukan bantuan khusus untuk minyak dan gas.

Juga, ketika Anda membandingkan ukuran subsidi hijau fosil-fosil, perbedaannya mengesankan. Dipecat oleh produksi energi, energi hijau menerima subsidi untuk menilai 19 hingga 30 kali batubara, minyak dan gas alam. Menurut analisis Michel, 94% dari biaya fiskal ketentuan pajak terkait energi dalam dekade mendatang-$ 1,2 triliun akan digunakan untuk energi terbarukan. Hanya 6% – sekitar $ 70 miliar – akan menguntungkan bahan bakar fosil. Dan sekali lagi, sebagian besar dari 6% ini tidak disesuaikan dengan perusahaan bahan bakar fosil; Ternyata menguntungkan mereka.

Dengan kata lain, gagasan bahwa subsidi hijau telah dikeluarkan sementara subsidi fosil Prosper tidak benar. Ini bukan argumen untuk mempertahankan subsidi bahan bakar fosil; Ini adalah argumen untuk menjinakkan kemarahan.

Jika kita belajar sesuatu di sini, sulit untuk memotong subsidi. Ketika mereka berada di tempat, penyewaan kandidat sewa memobilisasi untuk melestarikannya. Pengembang energi terbarukan, perusahaan keuangan, dan produsen yang terhubung secara politis turun di Capitol Hill untuk menjaga uang tetap mengalir.

Tapi kami belajar sesuatu yang lain: melawan balik dapat bekerja. Bahkan pembalikan parsial ini menunjukkan bahwa para reformis tidak tidak berdaya. Lain kali seseorang mengatakan bahwa menghilangkan preferensi pajak tidak mungkin, menunjuk ke $ 500 miliar dalam ekonomi. Kami memiliki pembalikan ini bukan karena politik itu mudah, tetapi karena beberapa orang tegas.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Elon Musk bermain dengan pacar anime berdasarkan Edward Cullen

Published

on

Beberapa hari setelah memperkenalkan seorang teman dari AI ‘Waifu’ ke Grok, Elon Musk sekarang secara resmi menyebabkan versi pria untuk wanita. Sejauh ini kita dapat mengatakan bahwa itu rata dan dengan rambut hitam, dan Menurut Musk“Kepribadiannya terinspirasi oleh Edward Cullen de Senja dan Christian Grey dari 50 Nuansa. “

Ini adalah aura yang jelas berbeda dari “pacar lucu yang terobsesi dengan Anda” dipanggang di ani, rekan wanita yang diluncurkan Grok beberapa hari yang lalu. Meskipun Cullen dan Grey memiliki pembaca romansa dan buku -buku “pedas” selama bertahun -tahun, keduanya dikritik karena perilaku bermasalah seperti penganiayaan, secara obsesif memantau minat penuh kasih dan manipulasi emosional mereka. Karena Grok hanya menyertakan ilusi palail dengan ANI, apa yang bisa salah?

Dalam tes saya, ANI awalnya menyatakan bahwa konsultasi seksual eksplisit bukan bagian dari pemrogramannya. Dalam praktiknya, ini memberi saya sesuatu untuk “meningkatkan panas” dan terlibat dalam apa yang ternyata merupakan pendapat modern tentang garis seks telepon. Tidak peduli bahwa Ani seharusnya memiliki versi NSFW yang menari dalam pakaian dalam.

Tetap tidak diketahui jika Musk menyadari itu Christian Grey didasarkan pada Edward Cullensebagai 50 nuansa abu -abu Itu awalnya a Senja Fanfiksi. Yang mengatakan, pacar ini masih dalam proses. Mungkin Musk dan Xai akan menyerapnya dengan lebih banyak suami yang mirip dengan suaminya ketika dia dibebaskan.

Untuk saat ini, Musk meminta nama untuk teman laki -laki, yang mungkin harus Kyle, sebagaimana adanya jelas sekali A kylo ren terinspirasi oleh anime dari Star Wars.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending