Ketakutan dipasang bahwa keluarga kelas menengah bisa mendapatkan serangan pajak yang menghancurkan atas kekayaan mereka sementara Rachel Reeves mendaki untuk menemukan cara untuk mengisi kesenjangan dalam keuangan bangsa.
Kanselir menolak minggu lalu untuk mengecualikan pajak kekayaan baru, sementara ia hanya berjanji bahwa perlindungan untuk ‘orang pekerja’ akan tetap ada.
Bahkan jika Reeves tidak menegakkan stand – pajak kekayaan – itu akan sangat kontroversial – sekarang ada peluang kuat bahwa ia akan mengenakan pajak atas kekayaan, misalnya dengan meningkatkan pajak atas investasi, tabungan, dan pensiun. Jika dia mengakhiri rute itu, tidak dapat dihindari bahwa keluarga biasa akan ditikam – bukan hanya yang makmur.
Inilah yang bisa dia lakukan – dan bagaimana hal itu bisa memengaruhi Anda.
Mengapa pajak baru atas kekayaan pada kartu?
Kanselir berada dalam ikatan. Dia menetapkan diri sendiri bahwa pengeluaran pemerintah harian akan dibayar oleh pendapatan pajak alih-alih mengadopsi hutang dan dia menggandakan aturan pajak ‘tidak dapat dinegosiasikan’ dalam pidatonya minggu lalu.
Tetapi putaran U baru-baru ini tentang mempelajari pembayaran bahan bakar musim dingin dan mengurangi kesejahteraan membuat keseimbangan antara buku-buku selalu menantang.
Kecuali Reeves menemukan tabungan di tempat lain atau meningkatkan pajak, dia berisiko meniup celah dalam ‘aturan’ Anggaran Musim Gugur.
Kanselir menolak minggu lalu untuk mengecualikan pajak kekayaan baru, sementara ia hanya berjanji bahwa perlindungan akan tetap untuk ‘pekerja’
Manifesto Buruh mengecualikan peningkatan kumpulan yang paling penting pajak pendapatanPajak asuransi, PPN, dan korporasi nasional, sehingga uang itu harus datang dari tempat lain.
Semua mata ditujukan untuk akumulasi kekayaan, karena partai juga berjanji bahwa mereka berkomitmen kepada yang terkaya yang membayar ‘bagian yang adil’ mereka. Mantan pekerja Lord Kinnock menyarankan untuk mengenakan pajak 2 persen atas aset yang bernilai di atas £ 10 juta, dan pendukung pajak kekayaan lainnya telah menyerahkan diri.
Apakah pajak kekayaan dalam praktiknya?
Pajak kekayaan bukanlah ide baru. Ini pertama kali diperiksa pada tahun 1974 dan sekali lagi pada tahun 2020 oleh Komisi Pajak Kekayaan Independen, tetapi baru -baru ini didorong oleh amal Oxfam dan para juru kampanye sayap kiri seperti pedagang yang menjadi penulis buku terlaris Gary Stevenson.
Dalam praktiknya, itu akan menjadi retribusi tahunan untuk semua aset bersih – termasuk real estat, investasi dan tabungan – yang dikenakan pada siapa pun yang memiliki kekayaan di atas ambang batas tertentu.
Ini bisa berupa tingkat tetap atau berlapis sesuai dengan jumlah aset yang Anda miliki.
Pajak kekayaan mungkin tampak seperti cara mudah untuk mengumpulkan uang tunai, tetapi banyak dari keuntungan dapat dihapus dengan menakut -nakuti orang kaya untuk hidup di Inggris, serta beban keuangan kontrol.
Sebuah studi baru -baru ini oleh Rijksdommemanager Saltus menunjukkan bahwa 28 persen orang -orang hoognet -NET mengatakan bahwa mereka pasti akan meninggalkan Inggris secara permanen dalam 12 bulan mendatang atau mempertimbangkannya mengingat perubahan pajak.
Jadi apa yang bisa dilakukan Rachel Reeves?
Jika ketakutan akan penduduk kaya yang melarikan diri dari Inggris, Kanselir menjaga agar tidak membawa pajak kekayaan, ia dapat mengatur serangan dengan berbagai cara lain.
Keuntungan Modal

Pajak Penguatan Daya secara tradisional telah diterapkan dengan tarif yang lebih rendah daripada pajak penghasilan, karena laba sering dibuat oleh orang yang mengambil risiko
Ini adalah pajak yang dikenakan atas laba ketika Anda menjual aset seperti saham atau real estat daripada rumah utama Anda.
Reeves berjalan Pajak Penguatan Daya (CBT) Tarif dalam anggaran pertama musim gugur lalu, dari 10 hingga 18 persen untuk pembayar pajak dari tarif dasar, dan pembayar pajak dengan tarif yang lebih tinggi sekarang membayar 24 persen, meningkat 20 persen.
CBT secara tradisional diterapkan pada tingkat yang lebih rendah daripada pajak penghasilan, karena laba sering dibuat oleh orang yang mengambil risiko.
Namun, pengumpan kampanye telah meminta fakta bahwa itu akan ditingkatkan sesuai dengan tarif pajak penghasilan, yang akan membayar 45 persen terkaya atas laba aset mereka.
Institute for Fiscal Studies (IFS) sebelumnya telah memperingatkan bahwa tingkat CBT yang lebih tinggi akan meningkatkan stimulus bagi orang untuk meninggalkan Inggris sebelum mereka menyadari untung untuk mencegah CBT Inggris. “
Sebagai alternatif, kanselir dapat mempertimbangkan untuk mengubah bagaimana keuntungan modal diperlakukan setelah kematian.
Tanggung jawab CBT saat ini berakhir secara efektif ketika seseorang meninggal. Pajak warisan kemudian dibebankan, tergantung pada nilai total perkebunan.
Namun, ini dapat diubah sehingga CGT didakwa ketika aset dijual pada saat kematian seseorang, atau ketika mereka akhirnya dijual oleh penerima manfaat mereka.
Pajak Dewan
Rumah tangga dihadapkan dengan rekening pajak yang lebih tinggi setelah pemerintah memberikan lampu hijau kepada beberapa dewan untuk meningkatkan tarif tidak kurang dari 9 persen pada bulan April. Tapi Reeves bisa melangkah lebih jauh.
Para pegiat telah lama menyerukan perubahan pada sistem, yang masih didasarkan pada nilai harga rumah pada tahun 1991, dua tahun sebelum pajak dewan diperkenalkan.
Di Westminster, misalnya, sebuah band membayar H -Honroende – lebih dari £ 320.000 – saat ini £ 2.034 per tahun untuk pajak kota. Sebuah rumah di band yang sama di Uskup Auckland, Durham, membayar £ 4.279.
Tidak mungkin bahwa Reeves akan menangani reformasi grosir sistem, terutama karena akan merevisi setiap rumah dan menjadi sangat kontroversial.
Namun, itu dapat memperkenalkan pita yang lebih tinggi atau membawa pita pajak rata -rata rata -rata minimum yang menjadi dasar orang lain, yang meningkatkan biaya di daerah dengan akun yang lebih rendah.
Pajak warisan

Individu dapat memberikan £ 3.000 per tahun dan membuat hadiah kecil individu tanpa batas maksimum £ 250 per orang tanpa mempertaruhkan pajak warisan
Reeves dapat memperpanjang aturan tujuh tahun menjadi sepuluh tahun, yang akan menangkap lebih banyak hadiah warisan awal di jaringnya.
Saat ini, tidak ada pajak karena hadiah yang Anda berikan jika Anda kemudian hidup selama tujuh tahun lagi.
Jika Kanselir ingin mencegah kekayaan yang diteruskan tanpa jatuh ke jaringan pajak, ia dapat mengubah hadiah.
Ini bisa berarti bahwa biaya tambahan hadiah dipotong dari tingkat saat ini (meskipun karena tidak digeser karena diperkenalkan pada tahun 1986, itu sudah dianggap pelit!). Individu dapat memberikan £ 3.000 per tahun dan membuat hadiah kecil individu tanpa batas maksimum £ 250 per orang tanpa mempertaruhkan pajak warisan.
Reeves juga membawa pensiun dalam kisaran IHT dari tahun 2027. Ini mungkin akan menambah ribuan pound lebih banyak untuk keluarga dari kelas menengah yang mewarisi pensiun yang tidak ada sebelumnya dari anggota keluarga.
Ambang Pajak Penghasilan
Kanselir selanjutnya dapat mempertajam sekrup pajak penghasilan – tanpa mengubah angka headline – dengan menjaga ambang batas pada level mereka saat ini.
Pembekuan ambang batas sejak 2021, yang diperkenalkan oleh pemerintah sebelumnya, dengan sendirinya merupakan serangan pajak sembunyi -sembunyi, karena semakin banyak orang yang secara bertahap didorong ke dalam kurung pajak yang lebih tinggi dengan upah dengan upah inflasi.
Nilai sebenarnya dari penggantian pajak -bebas dari £ 12.570 karena itu telah jatuh dan lebih banyak orang diseret untuk membayar pajak penghasilan.

Kanselir selanjutnya dapat mempertajam sekrup pajak penghasilan – tanpa mengubah angka headline – dengan menjaga ambang batas pada level mereka saat ini
Demikian pula, menjaga ambang batas tingkat yang lebih tinggi untuk £ 50.270 lebih banyak orang dan sebagian besar dari pendapatan mereka didorong ke braket 40 persen. Angka terakhir menunjukkan bahwa 680.000 karyawan tambahan pada tahun 2023 ditarik ke dalam braket pajak 40 persen, yang menjadikan total lima juta.
Menurut rencana saat ini, seiring pembekuan terus berlanjut, diharapkan ini akan meningkat menjadi sembilan juta pada tahun 2028.
Perpanjangan dua tahun lagi bisa membuatnya sepuluh juta – dua kali lipat dari dua tahun lalu – menurut ekonom independen Julian Jessop. Dan Reeves dapat memenuhi dedikasinya untuk menjaga pajak penghasilan pada tingkat yang sama – sesuai dengan janji pemilihan tenaga kerja – tetapi mendorong lebih banyak orang untuk membayar lebih banyak pajak.
Pensiun
Ini adalah sumber penting kekayaan pribadi, menjadikannya target penting bagi Kanselir.
Ada spekulasi konstan tentang reintroduksi pensiun seumur hidup Toyance (LTA), yang dapat membawa jumlah total yang dapat dibawa oleh penabung dan akan membatasinya jika terjadi pengurangan pajak. Memo yang bocor oleh Deputi Perdana Menteri Angela Rayner meminta untuk mengembalikan penggantian. Sebelumnya £ 1.073.100, setelah itu pajak hingga 55 persen diterapkan.
Namun, beberapa ahli berpikir bahwa tidak mungkin bahwa LTA akan dibangkitkan, terutama karena dampaknya pada mereka yang memiliki pensiun NHS besar – biaya pajak yang lebih tinggi telah mendorong lebih banyak dokter dan konsultan pensiun dini.
Sebagai alternatif, Kanselir dapat mereformasi pajak pensiun untuk membuatnya kurang murah hati. Currently, pension contributions are free of income tax, so for every £ 80 that pays taxpayers of the basic rate in their pension, the taxman is at the top £ 100. Higher rate taxpayers only have to pay £ 60 for the tax man to surpass it up to £ 100. For example, it could have a fixed rate of tax reduction on the tax reduction, that no influence on the tax reduction of no influence on the tax reduction, that no influence on the tax reduction of the tax Pengurangan, yang tidak akan memiliki pengaruh pada pengurangan pajak pengurangan pajak tidak ada pengaruh terhadap pengurangan pajak pengurangan pajak, bahwa tidak ada pengaruh terhadap pengurangan pajak pengurangan pajak, bahwa tidak ada pengaruh terhadap pengurangan pajak, yang tidak ada pengaruh terhadap pengurangan pajak terhadap pengurangan pajak, bahwa tidak ada pengaruh pengurangan pajak, bahwa tidak ada pengaruh yang tidak akan memiliki pengaruh terhadap pengurangan pajak pada pengurangan pajak. Pembayar pajak yang lebih tinggi dan tambahan akan menerima jauh lebih sedikit daripada yang mereka lakukan saat ini.





