Connect with us

Pendapat

Israel bisa disalahkan – tetapi Hamas mengendalikan situasi orang Gaza

Published

on

Hamas memulai perang, menolak gencatan senjata dan mencuri dan mendapat untung dari bantuan kemanusiaan, dan kita harus percaya bahwa semuanya adalah kesalahan Israel.

Perhatian internasional difokuskan pada kekurangan makanan di Gaza, dengan rasa bersalah dan tekanan – seperti biasa – di Israel untuk melakukan sesuatu tentang hal itu.

Selalu sulit untuk mencapai lantai kebenaran di Gaza, yang dibungkus dalam kabut perang, iklan Hamas dan liputan media yang miring, tetapi tampaknya ada krisis kemanusiaan.

Israel menyela pengiriman uang Gaza pada bulan Maret setelah gencatan senjata sementara berakhir dan kemudian dimulai lagi pada bulan Mei, menggunakan apa yang disebut Yayasan Kemanusiaan Gaza, didukung oleh Israel dan AS, sebagai saluran.

Jeda dalam bantuan, bersama dengan operasi GHF yang tidak memadai, menyebabkan situasi saat ini.

Penting untuk memahami konteks yang lebih besar: Israel menyela pengiriman makanan sebagai cara untuk menyangkal pendapatan Hamas, tidak mencapai populasi umum.

Kelompok teroris telah menyempurnakan seni mengeksploitasi bantuan kemanusiaan (dan transaksi perdagangan) untuk tujuan mereka sendiri melalui pencurian dan pajak, membajak sumber daya untuk operasi militer mereka.

Meskipun sekarang ada upaya oleh para kritikus Israel untuk menggambarkan keprihatinan dengan Hamas yang untungnya diproduksi atau dibesar -besarkan, tidak ada keraguan bahwa model bisnis ini sangat penting bagi kelompok teroris.

Baik Wall Street Journal (“A Hamas yang terjual habis sangat rendah dalam bentuk tunai sehingga ia tidak mampu membayar para pejuangnya”) dan Washington Post (“Hamas menghadapi krisis keuangan dan administrasi sebagai pendapatan kering”) telah melaporkan pemerasan oleh Hamas.

Artikel majalah pada bulan April mencatat bahwa krisis uang tunai setelah pemotongan bantuan adalah “menghambat Hamas untuk membawa rekrutan baru dan mempertahankan kohesi.”

The Washington Post melaporkan sekitar seminggu yang lalu: “Dengan kasnya yang miskin, sayap militer Hamas tidak lagi dapat membayar gaji para pejuangnya lagi, meskipun masih dapat merekrut remaja untuk misi, seperti menjaga penjaga atau menempatkan bahan peledak di atas rute militer Israel.”

Membuat lebih sulit bagi musuh Anda untuk membayar para pejuangnya dan memastikan yang baru adalah tujuan militer yang penting dan sah.

Masalahnya adalah potensi biaya bagi orang -orang di Gaza yang bukan pejuang.

Kelangkaan hanyalah konsekuensi lain dari seberapa dalam Hamas dalam masyarakat Gaza.

Ini bukan sekelompok teroris yang telah pindah ke wilayah yang berdekatan dengan Israel untuk meluncurkan serangan 7 Oktober dan dapat dengan cepat dibebaskan dengan operasi militer yang intens. Hamas telah menjadi pemerintah Gaza beberapa dekade yang lalu dan menggunakan semua instrumen pengaruh politik dan sosial yang dapat digunakan – termasuk distribusi makanan – untuk membangun kapasitas militernya.

Penting untuk diingat bahwa Israel tidak memulai perang ini, yang lebih suka memerangi kekuatan militer konvensional yang telah memenuhi aturan perang, dan bahwa Hamas masih membuat sandera Israel dan mengadopsi sikap yang ditolak untuk menghentikan negosiasi.

Bahkan kaisar Jepang, Hirohito, mengira rakyatnya telah cukup menderita di akhir Perang Dunia II, tetapi Hamas menganggap penderitaan Gaza sebagai senjata yang berguna dalam perang narasi mereka.

Dari sudut pandang yang sesat ini, kelaparan akan menjadi berita yang baik – mungkin memaksa Israel untuk mendapatkan tangan Anda dan meninggalkan Hamas untuk bertarung di hari yang lalu.

Jelas, Israel perlu menemukan cara yang lebih baik untuk mendapatkan bantuan di Gaza. GHF belum menerima dukungan yang diperlukan dari PBB dan lembaga lain (mereka banyak diinvestasikan dalam status quo korup), sementara titik distribusi bantuan kacau dan berbahaya.

Hal terbaik yang bisa terjadi adalah akhir dari perang dengan otoritas politik yang layak – lebih banyak diinvestasikan dalam kebaikan – secara keseluruhan daripada di terowongan dan roket – akhirnya bertanggung jawab atas Gaza.

Tetapi Hamas lebih suka melihat populasi lapar daripada melepaskan perang atau kendali atas kekuasaan.

Twitter: @richlowry

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

AI memiliki janji besar untuk perawatan kesehatan, dan rencana aksi Trump adalah langkah pertama yang baik

Published

on

Dokter memahami potensi transformatif AI untuk meningkatkan perawatan dan hasil pasien dan menyadari bahwa janji akan membutuhkan inovasi yang dipimpin oleh dokter dan keputusan bijaksana yang dibuat hari ini untuk menciptakan masa depan untuk obat yang kita semua inginkan.

Dampak teknologi kesehatan tergantung pada keandalan sistem yang mendasarinya, baik algoritma, perangkat atau data, dan dengan apa pemikiran yang dirancang, diimplementasikan, dan terintegrasi. Dan bagi dokter untuk mengadopsi inovasi dalam perawatan kesehatan, mereka harus memenuhi empat kriteria penting:

  • Kemanjuran yang dapat dibuktikan di lingkungan klinis dunia nyata;
  • Menunjukkan nilai yang jelas untuk pasien, dokter dan sistem kesehatan yang lebih luas;
  • Memastikan struktur tanggung jawab yang jelas dan dialokasikan dengan baik;
  • Integrasi dengan sempurna ke dalam alur kerja klinis.

ITU AI AI Rencana Pemerintah TrumpDiluncurkan minggu lalu, ini adalah perkembangan yang menarik dan kesejahteraan. Ini menunjukkan banyak perhatian pada pembangunan kepercayaan publik dan profesional untuk teknologi AI melalui oversitis yang transparan dan etis dan mempercepat keselamatan nasional, kinerja dan standar interoperabilitas.

Di American Medical Association, kami juga percaya pada pentingnya pendekatan peraturan federal yang luas dan terkoordinasi dengan baik untuk desain AI dan integrasi dan komitmen untuk mengatasi tenaga kerja dokter. Namun, untuk memastikan bahwa AI dalam perawatan kesehatan mencapai semua potensinya, representasi medis yang kuat harus ada di semua tahap.

Penelitian kami tentang perasaan medis tentang peningkatan kecerdasan di acara perawatan kesehatan meningkatkan antusiasme Untuk aplikasi teknologi di dunia klinis, terutama dalam potensinya untuk mengoptimalkan alur kerja dan menciptakan efisiensi praktis yang lebih besar. Namun, dua dari lima dokter tetap sama bersemangatnya dan khawatir tentang kesehatan.

Benar -benar membangun kepercayaan diri – dari pasien dan dokter – membutuhkan pertimbangan tambahan yang meningkatkan dampak rencana aksi. Secara khusus, empat bidang utama peluang meliputi: 1) Dokter harus menjadi mitra lengkap di semua tahap siklus hidup AI; 2) diperlukan pendekatan pemerintah yang terkoordinasi dan transparan; 3) data aman yang bebas dari bias akan meningkatkan kepercayaan diri; dan 4) struktur yang menetapkan tanggung jawab dengan benar.

Melibatkan dokter di semua tahap siklus hidup AI berarti bahwa dokter adalah mitra lengkap dalam desain, pengembangan, tata kelola, regulasi, pengawasan pascapubet dan integrasi klinis. Pakar dokter secara unik memenuhi syarat untuk menilai jika alat AI valid, sesuai dengan pola layanan dan mendukung hubungan medis-medis.

AI Kesehatan adalah unik karena risikonya terhadap kesehatan dan baik -untuk pasien kami berpotensi tinggi. Berikan kejelasan dan konsistensi bagi pengembang, penggalian dan pengguna akhir dan medis dan sangat penting, dan ini hanya akan berasal dari seluruh pendekatan pemerintah yang mencakup negara. Performulator kebijakan negara bagian dan federal harus bekerja dalam koordinasi untuk menghindari fragmentasi yang akan mencekik inovasi. Pendekatan ini akan memprioritaskan keselamatan publik, tanggung jawab dan kepercayaan pada sistem AI.

Keyakinan pada AI dimulai dengan kepercayaan pada cara data digunakan. Dokter dan pasien perlu memastikan bahwa data yang memberi makan alat AI aman, tidak dikenal, bebas bias dan diatur oleh struktur persetujuan yang kuat. Kami membutuhkan perlindungan privasi yang komprehensif dan struktur tata kelola yang memastikan bahwa pasien memahami bagaimana data mereka digunakan – dan dapat mengendalikannya. Selain itu, bias AI dapat menyebabkan kerusakan nyata pada pasien. Menghilangkan referensi untuk informasi yang salah atau keragaman, kesetaraan dan inklusi dalam struktur risiko dapat membuat kemampuan kita untuk menyelesaikan masalah ini menjadi sulit. Upaya untuk mengurangi bias harus tetap menjadi landasan strategi etika apa pun.

Akhirnya, kekhawatiran tentang tanggung jawab AI adalah masalah penting bagi dokter. Untuk lebih membangun adopsi kepercayaan dan kemajuan, akan sangat penting untuk memastikan bahwa ada struktur paksa yang melindungi dokter dan tanggung jawab yang sesuai untuk kesalahan AI dan masalah kinerja.

AI bukan hanya masa depan perawatan kesehatan, ini sangat hadir. Rencana Aksi AI Pemerintah yang baru adalah langkah yang menggembirakan dalam membawa beberapa masalah ini ke garis depan, sementara teknologi kesehatan AI masih di masa kecilnya. Sebagai dokter, kami memiliki kesempatan dan tanggung jawab untuk bekerja hari ini untuk memastikan bahwa IA mengubah perawatan kesehatan dan tidak hanya mengotomatiskan ketidakefisienan. Kami sangat antusias mengembangkan momen ini dan bekerja bersama untuk menciptakan masa depan ketika inovasi meningkatkan setiap pertemuan pasien dan meningkatkan perawatan semua dokter.

John Whyte, MD, MPH, adalah CEO dan wakil presiden American Medical Association. Margaret Lozovatsky, MD, adalah Direktur Informasi Medis dari AMA dan Wakil Presiden Inovasi Kesehatan Digital.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Penembakan massal di Park Avenue menunjukkan bagaimana walikota Mamdani akan untuk New York

Published

on

Sense kolektif New Yorker itu terluka dan terguncang minggu ini-minggu yang disetujui.

Pada hari Senin, seorang penembak gila memasuki gedung pencakar langit Park Avenue, membawa senapan M4. Di sana, dia membunuh empat orang tak berdosa, termasuk 36 tahun polisi Dadarul Islam.

Banjir panik 9-1-1 menyebut penembak aktif menarik tanggapan polisi langsung dan kuat, yang dipimpin oleh polisi dalam kelompok respons strategisnya yang terlatih, yang tiba di tempat kejadian dalam enam menit.

Baik pengorbanan Islam dan profesionalisme altruistik dari ratusan polisi yang dengan berani berlari ke tempat itu membawa pulang kenyataan penting: Polisi New York adalah sebuah institusi yang tidak bisa ditinggali oleh kota.

Tak satu pun dari ini baik untuk pemenang utama Walikota Demokrat, Zohran “Nature is Healing” Mamdani, yang memiliki kisah panjang dan mengkhawatirkan tentang pernyataan yang diejek, memprovokasi dan menyerukan untuk mengaburkan dan membongkar NYPD – yang para perwiranya sering kali menjaga garis yang tetap sangat tipis antara baik dan ketertiban dan ketertiban.

Mungkin merasakan perubahan getaran, walikota yang penuh harapan memanggil konferensi pers pada hari Rabu untuk melakukan kontrol kerusakan.

Penampilannya tampak buatan, insinmer dan sangat salah.

Proposal kebijakan di pusat pernyataan Mamdani yang disiapkan – kontrol senjata nasional yang lebih kuat dan larangan senjata perampokan di seluruh negeri – sangat membuat frustrasi.

Lagi pula, apa efektivitas kontrol senjata tambahan di kota dengan lebih sedikit polisi dan lebih sedikit peluang untuk menegakkan undang -undang ini?

Selama kampanyenya, Mamdani menyatakan niatnya untuk mengeluarkan NYPD dari aplikasi lalu lintas.

Namun, lebih dari 40% penangkapan senjata kepolisian New York dimulai ketika lalu lintas, seperti yang dijelaskan oleh eksekutif polisi New York John Hall dalam laporan Institut Manhattan 2021.

Dan apa yang diusulkan seorang Walikota Mamdani dilakukan dengan separuh yang memainkan senjata yang terperangkap di kota tanpa ruang penjara untuk menampung mereka?

Sepertinya sesuatu yang harus dia pikirkan, mengingat dukungan penuhnya pada rencana untuk menutup penjara Pulau Rikers dan menggantinya dengan sistem yang kapasitas maksimumnya sekitar setengah dari populasi penjara saat ini.

Mamdani pada hari Rabu berulang kali meningkatkan hidungnya dengan peluang untuk menghilangkan salah satu dari banyak celah yang mengkhawatirkan.

Alih-alih menunjukkan penyesalan yang tulus untuk ekstremisme anti-polisi, Mamdani memilih defleksi dan kemarahan ketika wartawan bertanya apakah ia akan secara eksplisit menolak permintaan sebelumnya untuk pingsan dan membongkar polisi New York, atau noda dari perwiranya sebagai rasis.

Faktanya, Mamdani hanya menegaskan kembali gagasan yang mendasari banyak panggilan tahun 2020 untuk mendefinisikan polisi: bahwa aktor lain – seperti sakelar kekerasan, pekerja sosial dan, seperti yang diusulkan Mamdani, agen keamanan masyarakat – paling cocok untuk mengambil fungsi NYPD, seperti aplikasi lalu lintas, respons terhadap krisis kesehatan mental dan bahkan menanggapi kreen kesehatan.

Dia terus mempertahankan permintaannya untuk membongkar unit SRG, meskipun tanggapannya yang mengagumkan pada hari Senin.

Lebih buruk lagi, dia benar -benar merasa pantas untuk menegaskan kembali kritik terhadap persatuan atas penanganannya terhadap protes yang tidak dapat diatur, menuduh petugas penindasan amandemen pertama dan kekuatan yang berlebihan.

Bahkan setelah tragedi itu, Mamdani gagal menyembunyikan kritik internalnya terhadap New York.

Jika acara hari Rabu dimaksudkan untuk membuat pencalonan Mamdani lebih menyenangkan bagi mereka yang memiliki keraguan tentang sejarah posisi anti-polisi mereka, kehilangan target. Dari awal hingga akhir, dia, dalam segala hal, orang yang salah saat ini.

Organ -organ polisi seperti Mamdani tidak mengakui fakta bahwa kita semua mengenali: Polisi kita adalah pelindung kita.

Pekerjaan mereka – ditangkap anggota geng bersenjata, terbakar dari pria bersenjata massal atau menerapkan tarif kereta bawah tanah – melindungi kita dari kejahatan dan kekacauan yang pernah mendefinisikan kota ini.

Panggilan dari kantor Park Avenue pada hari Senin tidak meminta mediator, pekerja sosial atau agen keamanan yang tidak bersenjata. Mereka memohon polisi bersenjata.

Serangan ini mengingatkan kita bahwa penonton jarang memiliki kendali atas jika ketika Mal akan menggelapkan pintu kita. Tetapi kami memiliki kendali atas siapa yang akan berada di sana untuk menemukannya ketika ini terjadi.

Karena itu, kita yang tinggal atau bekerja di Big Apple selalu berhutang kepada polisi, terima kasih dan dukungan kita.

Tetapi dari Mamdani, mereka berutang permintaan maaf.

Rafael A. Mangual adalah anggota Nick Ohnell di Manhattan Policy Research Institute, editor kolaborator jurnal kota dan penulis buku “Criminal (In) Justice”. Semua pendapat yang diungkapkan adalah pendapat penulis dan bukan Institut Manhattan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Letters to the Editor: Warisan Amerika yang benar adalah jenis perbedaan pendapat yang coba disembunyikan Trump

Published

on

Untuk editor: Setelah pembelian Louisiana, yang hampir menggandakan ukuran negara, Thomas Jefferson menyebut Amerika Serikat “Kekaisaran Kebebasan,” berharap ekspansi teritorial berarti penyebaran cita -cita dan nilai -nilai Amerika – yang terpapar dalam Deklarasi Kemerdekaan dan Konstitusi – di seluruh benua. Sangat cepat, “Kekaisaran Kebebasan” menjadi tujuan nyata, alasan untuk penjarahan, genosida, dan perluasan perbudakan yang jatuh ke dalam lukisan yang mengerikan ini, “Kemajuan Amerika” John Gast, kolumnis Gustavo Arellano yang pantas dieksor (dengan layak dikeluarkan (dengan tepat diasor ((kolumnis itu layak dieksor (“Dengan seni nasib nyata, DHS bekerja keras untuk ‘white cies’ ‘” 26 Juli).

However, Arellano Neglects to Note the Notable Historical Figures Such As William Lloyd Garrison, Frederick Douglass, Henry David Thoreau, Abraham Lincoln and Susan B. Anthony, Host of Politicians, Ministers and Ordinary Citizens, Who Saw Through The EUPHEMISM AND LIES, SPECIALLY THOSE OPPOSED TO THE MEXICAN AMERICAN WAR THAS STARTED BY PRESIDENT POLK TO TAKE LAND FROM MEXICO. Selalu ada perbedaan pendapat; Selalu ada minoritas yang difitnah yang disebut “antipatriotik” dan “pengkhianat” karena berani menantang Presiden dan Mahkamah Agung, terutama ketika pengadilan menyatakan bahwa Kongres tidak memiliki kekuatan untuk menutup perbudakan dengan wilayah baru.

Ini adalah “warisan tanah air,” sejarah yang coba diusahakan oleh pemerintah di luar sekolah dan taman nasional kami. Cuci putih berlanjut.

Sidney Morrison, Los Angeles

Tautan sumber

Continue Reading

Trending