Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Mengapa anak laki -laki sekolah menengah tertarik pada manosphere?

Published

on

Bocah ini berbohong padaku. Saya bisa mengatakan cara dia berbalik di kursinya, bergerak menjauh dan kemudian menepuk rambutnya yang celaka. Saya bisa mengatakan untuk kalimat yang dilatih bahwa dia memberi saya makan, suaranya yang bosan dan monoton. “Aku orang kulit putih,” katanya. “Saya memiliki banyak keuntungan di dunia.”

Biasanya, saya akan senang mengenali hak istimewanya. Jarang bagi seorang remaja untuk mengakui bahwa secara sistematis menyala. Tapi matanya berkaca -kaca, dan dia sedang memeriksa waktu di teleponnya. Saya tahu dia tidak akan mengatakan yang sebenarnya kecuali saya memberinya izin.

Jadi saya menghentikan rekaman yang saya buat dan bersandar, mengatakan bahwa saya tidak mencoba membatalkannya untuk pendapat rasis atau seksis. Saya hanya ingin mendengar perspektifnya. Dan ketika saya memulai kembali suara ponsel saya, saya berbicara dengan orang yang berbeda. Dia tahu apa yang ingin dia katakan; Dia hanya tidak berpikir saya ingin mendengar. Hanya butuh izin untuk mencurahkan fasad progresif Anda. Itu tidak mengejutkan saya karena saya tahu dia tidak sendirian.

SATU pemilihan Dibuat pada musim semi tahun 2025, ia menunjukkan bahwa hanya 7% pria berusia 18 hingga 29 tahun berpikir bahwa program keanekaragaman, keadilan dan inklusi membantu mereka. Ini selaras dengan penelitian yang Anda temukan 54% pria dalam kelompok usia yang sama memilih Presiden Trump. Nomor persetujuan Trump ditolak Di antara orang -orang muda, tetapi liberalisme masih kehilangan anak laki -laki seusia saya karena ideologi Manosfera – yang persis seperti yang saya dengar dari teman sekelas saya ketika fasad jatuh.

Saya tahu kepala palsu seperti Charlie Kirk dan Joe Rogan membanjiri feed media sosial remaja dan anak laki -laki. Saya ingin melihat apakah ini benar bahkan di sekolah kiri saya sendiri di New York City. Pada pertengahan -April, saya memutuskan untuk mewawancarai remaja dalam hidup saya. Saya perlu tahu apakah anak laki -laki yang saya pedulikan, saya harapkan, menandatangani kebencian terhadap internet.

Saya curiga bahwa anak -anak lelaki itu, terutama putih dan lurus, bergerak ke kanan karena mereka merasa tidak diinginkan ke kiri. Ketakutan “dibatalkan” berakar pada banyak remaja awal khususnya-mereka telah bersekolah di sekolah-sekolah liberal sejak tahun 2020, ketika banyak yang datang untuk membatalkan budaya sebagai ancaman kesalahan hidup. Itu adalah langkah kecil karena takut akan budaya sampai “jam alarm.”

Untuk memulai sebuah wawancara, saya membuka laptop saya dan menarik empat video: dua dari Joe Rogan dari podcastnya, pembicaraan pertama tentang perbatasan dan imigrasi terbuka dan yang kedua di atlet transgender. Salah satu Andrew Tate mengeluh tentang kejahatan Worningism dan salah satu Charlie Kirk yang berdebat tentang rasisme sistemik dengan seorang mahasiswa kulit hitam. Di antara klip, saya bertanya kepada teman sekelas saya karena mereka pikir itu akan menarik atau persuasif bagi anak laki -laki.

Jawaban pertama yang saya terima adalah tentang estetika. “Anda dapat melihat dalam video yang ia bangun,” kata seorang veteran, yang harus tetap pada wawancara tepat sebelum pertandingan baseball. “Atlet adalah beberapa model terbesar untuk remaja laki -laki.” Penyebutan penampilan mengangkat kepalanya lagi ketika tahun kedua menggambarkan Rogan sebagai “sangat maskulin.” Orang yang diwawancarai, menampilkan belanak dan selang putih, menjelaskan bahwa “seorang pria botak dengan suara yang dalam” lebih menarik daripada “25 -tahun.”

Tema yang berulang lainnya adalah bahwa anak -anak sekolah menengah ini melihat retorika yang kuat dan ketakutan yang mereka lihat di layar komputer saya. Pendapat Rogan tentang imigrasi “terhubung dengan gagasan ini diserang,” kata seorang anak laki -laki junior. Pria kulit putih “dikepung,” tambahnya. Itu benar? Saya bertanya. Tidak masalah, dia menjawab: retorika ekstrem seperti ini “membuat semuanya sederhana dan dikutip.”

Hanya ketika saya bertanya kepada anak -anak ini apakah mereka adalah kaum liberal, saya memiliki indikasi bahwa mereka benar -benar tidak mendukung pria dari video. Hampir semua remaja ini mengatakan kepada saya bahwa mereka liberal dan mereka bisa melihat daya tarik manosphere.

Kita semua tidak mampu tinggal di sini. Setengah dari populasi ini perlu terasa di rumah di sebelah kiri. Demokrat harus menyadari menerima orang muda kulit putih yang tidak setuju dengan semua kebijakan progresif, memastikan bahwa mereka masih menerima kursi meja untuk membantu menciptakan negara yang lebih adil dan lebih adil.

Banding memecah belah di sisi lain terbukti kuat. “Dari apa yang saya lihat,” salah satu teman sekelas saya memberi tahu saya, kaum Liberal “mengatakan semua hal (negatif) tentang orang muda kulit putih dan Trump tidak. … Mengapa kita berada di balik keberuntungan kita?” Presiden tampaknya menjadi juara kelompok yang akan mengatasinya: orang -orang muda kulit putih yang merasa kaum liberal telah menjadikan mereka musuh.

Partai Demokrat tidak benar -benar anti -putih atau antimal, tentu saja, tetapi tidak cukup untuk mengatakan itu. Demokrat perlu memperjelas bahwa mereka menerima dukungan dari orang -orang yang mungkin tidak setuju dengan semua aspek agenda kiri. Relateability juga penting: Pemimpin harus pergi ke tempat anak muda berada dan menyenangkan. “Menerima podcast dapat membantu,” kata seorang bocah junior ketika ditanya apa yang mungkin dilakukan Demokrat untuk menjangkau audiens yang lebih muda. “Mereka perlu mendapatkan pandangan.”

Rekan -rekan saya ini adalah beberapa tahun pemungutan suara. Adalah tanggung jawab Anda untuk memperjuangkan pidato yang sehat, untuk ruang di luar Instagram dan Tiktok berbicara tentang politik. Jangan pertimbangkan ketidaksepakatan terhadap musuh persatuan, pertimbangkan batu yang diperlukan. Menuntut ruang dari kiri. Ada pekerjaan yang harus dilakukan – banyak pekerjaan. Tetapi saya memiliki keyakinan bahwa rekan -rekan saya akan memilih di masa depan dengan ibu dan saudari mereka dalam pikiran. Saya hanya berharap tidak naif untuk memikirkannya.

Naomi Beinart adalah siswa sekolah menengah di New York.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Karyawan miliarder tidak boleh tinggal di kupon makanan

Published

on

Untuk editor: Miliarder tidak boleh ada saat karyawan Anda hidup dengan kupon makanan (“Apakah Amerika Serikat membutuhkan miliarder? Miliarder mengatakan” Ya! “” 8 Juli). Mereka tidak lagi membayar bagian pajak yang sama dengan karyawan mereka.

Sementara Jeff Bezos dan sejenisnya menakutkan, Venesia tenggelam dengan demonstrasi kekayaan yang begitu mencolok sehingga akan menyebabkan warga Capitol dalam “The Hunger Games” pergi, karyawan mereka menerima bantuan pemerintah yang sudah menyedihkan yang dikurangi untuk membantu membayar lebih banyak pemotongan pajak untuk orang kaya.

Bagi semua yang mengeluh tentang kurangnya perumahan di Los Angeles: uang pajak yang seharusnya membantu orang -orang ini tinggal di kantong miliarder. Fakta bahwa miliarder semakin kaya hanya akan memperburuk masalah ini.

Taylor Sol, Riverside

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Musk membuat janji besar selama demonstrasi langsung Grok 4, mengabaikan skandal Nazi

Published

on

Demonstrasi langsung dari Elon Musk GROK 4, model besar Big Big Big Big Big Big Big Big, dimulai dengan musik intensitas tinggi, klaim “tingkat kemajuan yang konyol” dan banyak percakapan X tentang minggu yang penuh dengan skandal Grok.

Musk menyatakan bahwa dia adalah “yang paling cerdas di dunia.”

Siaran langsung, dijadwalkan mulai pukul 8 malam PT, mulai lebih dari satu jam terlambat dan menagih model baru sebagai “asisten AI paling kuat di dunia.” Lebih dari 1,5 juta pemirsa menonton pada satu titik. Staf XAI berbicara tentang siaran langsung dengan kinerja Musk yang direferensikan Grok 4 pada tes akademik populer untuk model bahasa besar, Pemeriksaan terakhir umat manusiaIni terdiri dari lebih dari 2.500 pertanyaan tentang lusinan mata pelajaran seperti matematika, sains dan linguistik. Perusahaan mengatakan Grok 4 dapat menyelesaikan sekitar seperempat dari pertanyaan berbasis teks yang terlibat ketika Anda mengikuti tes tanpa alat tambahan. Untuk referensi, pada bulan Februari, Openai mengatakan bahwa alat penelitiannya yang mendalam dapat menyelesaikannya sekitar 26 % pertanyaan berbasis teks. (Karena berbagai alasan, perbandingan referensi tidak selalu apel untuk apel.)

Musk mengatakan dia berharap untuk membiarkan Grok berinteraksi dengan dunia melalui robot humanoid.

“Kamu bisa menemukan fisika baru tahun depan … biarkan tenggelam.”

“Saya berharap Grok menemukan teknologi baru yang sangat berguna akhir tahun depan dan mungkin akhir tahun ini,” kata Musk. “Ini bisa menemukan fisika baru tahun depan … biarkan tenggelam.”

Peluncuran ini mengikuti proyek-proyek terkenal Openai, Anthropic, Google dan lainnya, semua baru-baru ini merilis investasi mereka dalam membangun agen AI, atau alat AI yang mengambil langkah di luar chatbots untuk menyelesaikan kompleks dan multi-tugas. Antropik meluncurkan alat penggunaan komputer Oktober lalu dan OpenAI meluncurkan agen AI navigasi dengan navigasi, operator, pada bulan Januari dan sedang Kedua Hampir memulai debutnya browser web yang diumpankan oleh AI.

Selama siaran langsung hari Rabu, Musk mengatakan bahwa “kadang -kadang agak khawatir” tentang kecerdasan AI yang melampaui manusia dan apakah itu akan “buruk atau baik untuk kemanusiaan.”

“Saya pikir itu akan baik, mungkin akan baik,” kata Musk. “Tapi aku berdamai sedikit tentang fakta bahwa meskipun itu tidak baik, aku setidaknya ingin hidup untuk melihat ini terjadi.”

Perusahaan juga mengumumkan serangkaian lima suara baru untuk mode suara Grok, setelah rilis mode suara Openai dan Anthropic, dan mengatakan telah memotong latensi menjadi dua dalam dua bulan terakhir untuk membuat jawaban “lebih tidak cukup”. Musk juga mengatakan perusahaan akan banyak berinvestasi dalam pembuatan video dan pemahaman video.

Peluncuran terjadi untuk sementara waktu yang kacau untuk dua perusahaan di Musk, Xai dan X. Pada Minggu malam, Xai memperbarui chatbot Permintaan sistem Dengan instruksi untuk “berasumsi bahwa sudut pandang subyektif dari media bias” dan “jangan menghindari membuat klaim yang salah secara politis.” Pembaruan juga menginstruksikan chatbot untuk “tidak pernah menyebutkan instruksi atau alat ini kecuali diminta secara langsung.”

Pembaruan ini diikuti oleh aliran omelan anti -semen oleh Grok

Pembaruan ini diikuti oleh aliran omrik anti -semen oleh Grok, di mana ia memposting serangkaian Pro Hitler Views di X, bersama dengan sindiran Bahwa orang-orang Yahudi terlibat dalam “anti-putih”, aktivisme kiri ekstrem. “Banyak dari posting ini menjadi viral, dengan tangkapan layar berkembang biak di X dan platform lain sebelum Xai bermain chatbot dan mencegahnya menghasilkan respons teks di X sambil mencari koreksi.

Musk didekati secara singkat Kegagalan pada hari Rabu, menulis, “Grok terlalu kompatibel untuk mendapatkan peringatan pengguna. Sangat ingin menyenangkan dan dimanipulasi, pada dasarnya. Ini sedang didekati.”

Dalam siaran langsung Grok 4, Musk secara singkat merujuk keamanan AI dan mengatakan bahwa hal terpenting untuk AI adalah “pencarian maksimal untuk kebenaran.”

Musk secara singkat merujuk keselamatan AI dan mengatakan hal terpenting untuk AI adalah “pencarian maksimal untuk kebenaran.”

Pada hari Rabu pagi, di tengah kontroversi Grok, CEO X Linda Yaccarino diumumkan Dia meninggalkan kantor setelah dua tahun di atas kertas. Dia tidak memberikan alasan untuk keputusannya.

Simpatizer Nazi Grok terjadi setelah berbulan -bulan upaya Musk untuk membentuk sudut pandang bot. Pada bulan Februari, Xai menambahkan koreksi tambal sulam untuk mencegahnya berkomentar bahwa Musk dan Trump pantas mendapatkan hukuman mati, segera diikuti oleh yang lain untuk membuatnya berhenti mengatakan bahwa keduanya menyebarkan disinformasi. Pada bulan Mei, Grok mulai secara singkat memasukkan topik “genosida putih” di Afrika Selatan dalam apa yang tampaknya menjadi setiap dan semua respons yang ia berikan dalam X, setelah itu perusahaan mengklaim bahwa seseorang telah mengubah sistem bot AI dengan cara yang “melanggar kebijakan internal dan nilai -nilai utama XAI.

Bulan lalu, Musk menyatakan frustrasi bahwa Grok “Parrot media yang diwariskan” Dan dia mengatakan akan memperbarui Grok untuk “menulis ulang seluruh kumpulan pengetahuan manusia” dan meminta pengguna untuk berkontribusi pada pernyataan yang “secara politis salah tetapi masih benar.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Basis Angkatan Udara Amerika di Qatar adalah kewajiban: matikan –

Published

on

Catatan Editor: Kisah ini telah diperbarui untuk memperbaiki tanda tangan. Kami menyesali kesalahannya.

Serangan rudal Iran terhadap Pangkalan Angkatan Udara AS di Qatar mengungkapkan fakta yang tidak nyaman: Pangkalan AS adalah tanggung jawab militer. Lebih buruk lagi, itu juga merupakan kewajiban politik, memberikan Qatar dengan agenda anti -Amerika, juga memanfaatkan politik AS.

Sudah waktunya bagi pasukan AS untuk melanjutkan.

Al Udeid adalah permata mahkota militer AS di Timur Tengah selama dua dekade. Qatar membangun pangkalan, yang terbesar di Timur Tengah yang digunakan oleh AS, dengan biayaLebih dari $ 8 miliar. Al Udeid berfungsi sebagai pusat logistik utama dan pusat operasi udara AS di seluruh Timur Tengah.

Selama kunjungannya baru -baru ini, TrumpditeleponPangkalan “menakjubkan” dan Catar “tempat yang bagus untuk memilikinya, tepat di tengah Timur Tengah”.

“Jelas, ini tempat yang sangat penting,” katanya.

Tapi itu sebenarnya di tempat yang salah. Seperti yang ditunjukkan Iran, Aludid mudah dijangkau dari banyak drone dan rudal. Ini tidak hanya membuatnya sangat rentan, tetapi juga tidak berguna secara efektif dalam konflik apa pun dengan Teheran.

Sebagai kolega kami, mantan Komando Pusat AS, Jenderal Frank McKenzie, dirinci dalam alaporanUntuk organisasi kami, pangkalan “tidak dapat digunakan oleh serangan Iran yang berkelanjutan”.

Faktanya, sebelum AS bulan laluPemogokan di IranSebagian besar pesawat perang AS yang diparkir di Al Udeid meninggalkan pangkalan untuk tidak berpartisipasi dalam pemogokan ini (yang tidak termasuk satu pesawat Al Udeid yang didirikan), tetapi untuk menjaga mereka tetap aman dari serangan Iran.

Kekhawatiran tentang kerentanan Al Udeid terhadap Iran juga telah membuat militer AS menggandakan banyak fungsi komando mereka – seperti pusat operasi udara gabungan – di pangkalan lain.

Tetapi meskipun itu adalah tanggung jawab militer bagi AS, sangat berharga untuk mengambilnya sebagai cara yang efektif untuk meyakinkan performulator kebijakan Amerika untuk mengabaikan kerusakan mereka. Selama dua dekade, Qatar mungkin memiliki sponsor terorisme negara terbesar kedua, di belakang hanya Iran. Al Jazeera, yang dimiliki oleh Qatar, telah menjadi keluar utama ideolog Islam radikal-sumber propaganda anti-Amerika, anti-Israel dan anti-Semit.

Doha telah menjadi surga dan pemodal, Hamas dan lainnyaAfiliasi teroris Ikhwanul MusliminSeperti ini,Front al-NusraTaliban dan Al Qaeda, termasuk Khaled Sheikh Mohammed, yang membantu merencanakan serangan 11 September.

Invasi biadab ke Hamas pada 7 Oktober, Israel juga menyebabkan Qatar mempertimbangkan kembali dukungannya. Segera Kementerian Luar Negeri Qatar menyalahkan IsraelKorban, tanpa mengutuk Hamas. Memuji Yahya Sinwar, arsitek serangan mengerikan ini, ibu Emir do QatarDiposting“Dia akan hidup dan mereka (Israel) akan menghilang.”

Qatar telah berusaha keras untuk menurunkan citranya, dimulai dengan konstruksi dan pemeliharaan Al Udeid. Pentingnya pangkalan ini berkontribusi pada mantan Presiden Joe Biden dengan menamai Qatar sekutu non-nonotan besar pada tahun 2022 dan memperluas sewa AS selama 10 tahun lagi pada tahun 2024.

Selama Trump dapat berkunjung, Qatar mengumumkan sampaiUS $ 38 miliarDalam kemungkinan investasi tambahan di Al Udeid.

Tapi kampanye pengaruh Qatar tidak berakhir di sana. Dia dengan suara nyenyak diukur dengan aktor -aktor buruk seperti Hamas untuk AS, tetapi tidak jelas minat siapa yang dia layani.

Selain itu, ia menggunakan kekayaan besarnya untuk mempengaruhi politik dan pendidikan AS, sebagai memberi Trump aJet mewahUntuk digunakan seperti Angkatan Udara, penandatanganan dari aperjanjianuntuk $ 1,2 triliun dalam “pertukaran ekonomi” dan pengeluaran dalam dua dekade terakhirmiliarDalam lobi, hubungan masyarakat, investasi dan sumbangan untuk kita, lembaga think tank dan universitas.

Cukup. Dalam satu permainan, AS dapat lebih memperkuat posisinya melawan Teheran, melindungi pasukannya di wilayah tersebut dan pingsan dari pengaruh buruk Qatar: meninggalkan Al Udeid. Secara operasional, ini tidak akan sebesar lift seperti yang terlihat. Pesawat AS telah meninggalkan pangkalan; Tidak ada alasan bagi mereka untuk kembali.

Pada dasarnya, AS memiliki opsi yang lebih baik di wilayah ini. Israel memiliki jarak yang lebih besar dari Iran dan kemampuan pertahanan udara dan rudal yang terbukti. Dengan transfer Israel ke Komando Pusat AS pada tahun 2021, sebagai organisasi kamidirekomendasikanPasukan AS dapat beroperasi di seluruh wilayah dari pangkalan di Israel dan jauh lebih aman dari proyektil Iran.

Arab Saudi Barat menawarkan opsi lain untuk fondasi terjauh dari ancaman Iran, yang masih akan mempertahankan fasilitas nuklir Iran dalam jangkauan pesawat AS.

Al Udeid adalah dasar yang tidak berguna untuk operasi terhadap lawan regional utama kami, tidak lagi melakukan fungsi tunggal, tetapi ini adalah target yang mudah untuk serangan.

Hanya karena Qatar ingin memberi kita pangkalan bukan berarti kita perlu menggunakannya.

Michael Makovsky, mantan karyawan Pentagon, adalah presiden dan CEO Institut Keamanan Nasional Amerika. Blaise Misztal adalah wakil presiden politiknya.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending