Pendapat
Kolom: Oh, tolong, haknya menghidupkan kembali tersandung pada wanita
Aduh, terjadi lagi.
Banyak wanita profesional yang konservatif dan sukses memberi tahu wanita muda yang tidak membutuhkan karier untuk memenuhi kehidupan. Yang perlu mereka lakukan adalah menghindari kuliah (atau lebih baik lagi, gunakan saja untuk menemukan suami), menikah, punya bayi, tinggal di rumah dan hidup bahagia selamanya.
Mungkin Anda telah memperhatikan proliferasi influencer “istri tradisional” (yaitu istri tradisional) dalam berbagai bentuk media sosial, atau liputan konferensi seperti kubah kepemimpinan wanita muda yang baru -baru ini disebut di Dallas. Proyek dari Organisasi Mahasiswa Konservatif Charlie Kirk, Turning Point USA, KTT berjanji untuk fokus Dalam “aspek fundamental feminitas”, seperti “iman, feminitas dan kesejahteraan”.
Konferensi ini menarik 3.000 wanita yang, menurut laporan, terutama mahasiswa atau profesional muda. Mereka memakai pin yang bertuliskan “stasiun favorit saya adalah jatuhnya feminisme” dan “menuangkan pacar sosialis mereka”, dan mereka diberitahu oleh Kirk: “Kita harus mengembalikan perayaan Ny.
“Kiri ingin wanita merasa marah dan sebagai korban, dan bagaimana hak -hak mereka diambil,” seorang influencer selama 31 tahun bernama Arynne Wexler Dia memberi tahu seorang reporter majalah New York. Bukan untuk memberikan poin yang sangat bagus, tetapi sebenarnya hak Anda mereka sedang dihapus. Mungkin dia lupa bahwa Mahkamah Agung membatalkan hak untuk aborsi pada tahun 2022?
Bagaimanapun, sama sekali tidak ada yang baru di sini. Subset tertentu dari perempuan – heteroseksual, kulit putih, konservatif, agama – selalu berjuang melawan kesetaraan gender karena alasannya sendiri, tetapi terutama saya akan mengatakan karena mengancam status istimewa dan kedekatannya dengan kekuatan laki -laki.
Hampir setengah abad sebelum Wexler menyesalkan “The Left”, Phyllis Schlafly, pengacara, penulis dan tentara salib anti-feminis, pada dasarnya mengatakan hal yang sama: “Gerakan feminis mengajarkan perempuan untuk melihat dirinya sebagai korban patriarki yang menindas. Korban yang dipaksakan sendiri bukanlah resep kebahagiaan.”
Hmmm. Saya yakin itu adalah patriarki yang menindas yang mencegah wanita memiliki properti, memiliki kartu kredit dan rekening bank sendiri, dari mendapatkan gaji yang sama, mengakses kontrol hukum atas kelahiran dan aborsi, Melayani di juri Dan memegang posisi publik. Bahkan feminisme gelombang kedua muncul pada 1960 -an dan 1970 -an, saya juga yakin bahwa patriarki yang menindas memungkinkan majikan untuk memecat wanita ketika mereka menikah atau hamil, dan itu kekerasan dalam rumah tanggaPerkosaan perkawinan dan pelecehan seksual tidak diperlakukan sebagai kejahatan. Oh, dan itu adalah feminis yang menekan untuk Judul IX Hukum Hak Sipil, yang membahas ketidaksetaraan gender dalam pendidikan, termasuk yang terpenting dalam olahraga.
Serang feminisme karena Anda tidak pernah mengalami masa ketika wanita tidak, sebagian besar waktu, secara hukum seperti pria yang bermunculan dari orang bodoh yang sama, dan percaya bahwa vaksin campak tidak perlu karena Anda tidak pernah mengalami penyakit (secara luas dieliminasi vaksin) untuk diri Anda sendiri.
Faktanya, bacalah pencapaian feminisme mengingatkan saya pada Adegan klasik ini Dalam komedi hitam tahun 1979, “Monty Python, Life of Brian”. Anda bisa mengingat: Apa yang sudah diberikan oleh orang Romawi? (Hanya sanitasi, kedokteran, pendidikan, anggur, ketertiban umum, irigasi, jalan, air tawar dan sistem kesehatan masyarakat.)
Kawat yang konsisten dalam argumen melawan kesetaraan gender adalah bahwa feminisme membuat wanita merasa tidak enak untuk tinggal di rumah bersama anak -anak mereka dan tidak mengejar karier.
Di Dallas bulan lalu, pengunjung konferensi muda Kata New York Times “Yang merupakan feminisme dan ambisi karier, membuat mereka tidak bahagia, bukan tekanan yang lebih luas dari mendorong tanggung jawab kehidupan modern bersama.”
Pada tahun 1994, ibu negara saat itu Barbara Bush mengatakan dia telah mengalami periode depresi dan sebagian mengaitkannya dengan “pergerakan perempuan”, yang, yang, yang, yang, Seperti yang dia katakan kepada NPR“Aku membuat wanita yang tinggal di rumah jika mereka merasa tidak pantas.” Saya mengerti itu. Tapi sebagai tanggapan, saya akan melakukannya parafrase Eleanor Roosevelt: Tidak ada yang bisa membuat Anda merasa tidak pantas tanpa persetujuan Anda. Jika Anda cukup beruntung berada di rumah bersama anak -anak Anda dan tidak merasa terdorong untuk menciptakan karier, lebih banyak kekuatan untuk Anda.
Alex Clark, podcloth yang populer dan influencer yang mengepalai konferensi kepemimpinan para wanita muda, menawarkan kepada orang banyak bahwa dia Jadikan Amerika Sehat Lagi Formula: “Lebih sedikit prozac dan lebih banyak protein. Lebih sedikit kelelahan, lebih banyak bayi, lebih sedikit feminisme, lebih banyak feminitas.”
Tetapi memiliki banyak bayi yang membuat stres – Memiliki bayi itu membuat stres – dan itu pasti dapat menyebabkan jenis kelelahan Anda sendiri.
Salah satu tradisional paling populer di negara ini, Hannah Neeleman, adalah ibu Mormon dari delapan anak kecil. Ia menikah dengan seorang petani yang merupakan putra pendiri Jet Blue, memiliki lebih dari 9 juta pengikut media sosial dan, sebagai mantan profesional brailarina, kartu pos di bawah Ballerina Farm Farm.
Musim panas lalu, di Profil yang diterbitkan oleh Times of LondonDia dijuluki “Ratu Tradwives.” Kami telah belajar bahwa dia membuat semua belanja makanan, membuat semua makanan dan tidak membantu dengan penitipan anak. Saya akan mengklaim bahwa dia juga seorang wanita karier, karena Dia mengarahkan akun media sosial populer Ini menghasilkan jutaan dolar dalam pendapatan setahun. Dalam pengakuan yang mengesankan, suaminya mengatakan kepada reporter London Times bahwa istrinya “kadang -kadang sangat sakit karena kelelahan sehingga dia tidak bisa bangun dari tempat tidur selama seminggu.”
Saya tidak bisa tidak memikirkan ibu rumah tangga Mormon di negara bagian Utah, yang memimpin negara itu dalam resep antidepresan selama beberapa dekade. “Kebanyakan pria di sini, begitu istri mereka minum pil dari apa yang berkaitan dengan masalah yang semakin dalam, dan mungkin menemukan bahwa mereka mungkin ada hubungannya dengan masalah,” kata seorang ibu Mormon kepada Los Angeles Times pada tahun 2002, tahun studi resep dirilis.
Dana Loesch, seorang komentator konservatif, pembawa acara radio dan penulis yang pernah keluar untuk National Assn Rifle, adalah salah satu pembicara Dallas yang realitasnya bertentangan dengan retorikanya.
“Aku akan memberitahumu itu, nona -nona,” katanya kepada orang banyak. “Kamu tidak bisa memiliki semuanya pada saat yang sama. Sesuatu akan menderita.”
Bisa aja. Loesch memiliki segalanya – karier, pernikahan, dan anak -anak.
Jadi mengapa mereka tidak bisa?
Pendapat
Kolaborator: Boa Viagem untuk insentif energi hijau tersebut. Sekarang terus menutup celah lainnya
Bill Big Beautiful melakukan banyak hal, tidak semuanya baik. Langkah positif adalah mencabut banyak subsidi energi hijau dari undang -undang pengurangan inflasi. Agak mengecewakan bahwa Kongres tidak mencabut mereka semua, seperti yang dijanjikan Presiden Trump selama kampanye. Namun, juga luar biasa untuk menyaksikan pembalikan yang tulus, sesuatu yang belum pernah diberikan pada RUU ini dan biasanya kalah dari kebijakan kepentingan khusus.
Untuk memperjelas, saya ingin lebih banyak energi hijau dari lebih banyak sumber, termasuk angin, energi matahari, panas bumi dan inovasi jalan yang menjanjikan lainnya. Tetapi subsidi seperti hukum pengurangan inflasi adalah cara yang salah untuk sampai ke sana. Mereka mendistorsi kode pajak, Mallocam Capital dan mendukung perusahaan yang sudah ada dalam permainan, merugikan peserta baru yang dapat membawa sesuatu yang lebih transformatif.
Hasilnya tidak lagi berlimpah; Ini adalah kronisisme yang disamarkan sebagai kebijakan iklim.
Janji untuk membalikkan kredit dan selebaran fiskal dari undang -undang pengurangan inflasi adalah bagian utama dari platform ekonomi Partai Republik. Menurut Cato Institute analisaDalam sekejap, mereka akan mencapai $ 1,2 triliun dalam 10 tahun, seringkali biaya yang dirancang semula. Versi anggaran anggaran memiliki keseimbangan yang signifikan, dengan tenggat waktu yang sulit untuk kredit pajak angin dan matahari dan kelayakan yang lebih kaku yang ditujukan untuk proyek -proyek yang dapat mulai membangun dalam waktu 60 hari setelah diundangkan dan bertugas sebelum 2029.
Itu tidak sempurna, tetapi itu adalah upaya nyata untuk menyuntikkan disiplin ke dalam kebijakan yang keluar dari rel. Namun, para senator memiliki rencana lain dan melemahkan reformasi. Pematung baru ditambahkan. Ketentuan -chave telah diperpanjang dan fase efektif telah menempatkan bertahun -tahun di masa depan.
Berkat bahasa kakek yang murah hati, proyek -proyek yang mulai membangun dalam waktu satu tahun setelah diundangkannya akun anggaran dapat memblokir 10 tahun lagi kredit pajak atau pajak investasi. Dan apa, omong -omong, dianggap sebagai konstruksi awal? Menghabiskan hanya 5% dari biaya yang diharapkan untuk panel surya atau memesan perusahaan konsultan. Di Washington, ini cukup bagus.
Berita baiknya adalah bahwa bahkan reformasi yang diencerkan ini harus memotong subsidi hijau sekitar $ 500 miliar dalam 10 tahun. Ini tidak sedikit, terutama di kota di mana “pemotongan” biasanya berarti “untuk mengurangi pertumbuhan program yang tidak bisa kita bayar lagi.” Ini sangat mengesankan, karena kekuatan yang berjuang untuk mempertahankan subsidi adalah reformis atas perintah besarnya.
Sekarang kita mendengarkan paduan suara yang biasa – “Tapi bahan bakar fosil juga disubsidi!” – Sebagai bukti kemarahan dan ketidakadilan yang mengurangi subsidi energi hijau. Saya bersimpati dengan keinginan untuk mengakhiri subsidi bahan bakar fosil.
Saya ingin akhir dari semua subsidi sektor swasta. Jika model bisnis Anda tergantung pada perlakuan khusus dalam kode pajak, maka, sebagai ekonom Douglas Holtz-Eakin sekali MeletakkanAnda tidak memiliki bisnis. Anda memiliki tempat penampungan pajak.
Ya, ada beberapa subsidi bahan bakar fosil yang tersisa dalam buku. Adam Michel, oleh Cato mengidentifikasi Mereka: Kredit untuk peningkatan pemulihan minyak, untuk sumur marjinal dan penangkapan dan penculikan karbon. Ini adalah hadiah terarah dan juga harus pergi.
Namun, apa Kebanyakan orang keributan sampai akhir subsidi bahan bakar fosil mereka menunjuk Mereka bukan subsidi, tetapi hanya perawatan pajak netral – seperti biaya dan persentase kelelahan – yang berlaku di banyak sektor. Mereka dapat mengubah keputusan investasi secara umum, tetapi mereka bukan bantuan khusus untuk minyak dan gas.
Juga, ketika Anda membandingkan ukuran subsidi hijau fosil-fosil, perbedaannya mengesankan. Dipecat oleh produksi energi, energi hijau menerima subsidi untuk menilai 19 hingga 30 kali batubara, minyak dan gas alam. Menurut analisis Michel, 94% dari biaya fiskal ketentuan pajak terkait energi dalam dekade mendatang-$ 1,2 triliun akan digunakan untuk energi terbarukan. Hanya 6% – sekitar $ 70 miliar – akan menguntungkan bahan bakar fosil. Dan sekali lagi, sebagian besar dari 6% ini tidak disesuaikan dengan perusahaan bahan bakar fosil; Ternyata menguntungkan mereka.
Dengan kata lain, gagasan bahwa subsidi hijau telah dikeluarkan sementara subsidi fosil Prosper tidak benar. Ini bukan argumen untuk mempertahankan subsidi bahan bakar fosil; Ini adalah argumen untuk menjinakkan kemarahan.
Jika kita belajar sesuatu di sini, sulit untuk memotong subsidi. Ketika mereka berada di tempat, penyewaan kandidat sewa memobilisasi untuk melestarikannya. Pengembang energi terbarukan, perusahaan keuangan, dan produsen yang terhubung secara politis turun di Capitol Hill untuk menjaga uang tetap mengalir.
Tapi kami belajar sesuatu yang lain: melawan balik dapat bekerja. Bahkan pembalikan parsial ini menunjukkan bahwa para reformis tidak tidak berdaya. Lain kali seseorang mengatakan bahwa menghilangkan preferensi pajak tidak mungkin, menunjuk ke $ 500 miliar dalam ekonomi. Kami memiliki pembalikan ini bukan karena politik itu mudah, tetapi karena beberapa orang tegas.
Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.
Beberapa hari setelah memperkenalkan seorang teman dari AI ‘Waifu’ ke Grok, Elon Musk sekarang secara resmi menyebabkan versi pria untuk wanita. Sejauh ini kita dapat mengatakan bahwa itu rata dan dengan rambut hitam, dan Menurut Musk“Kepribadiannya terinspirasi oleh Edward Cullen de Senja dan Christian Grey dari 50 Nuansa. “
Ini adalah aura yang jelas berbeda dari “pacar lucu yang terobsesi dengan Anda” dipanggang di ani, rekan wanita yang diluncurkan Grok beberapa hari yang lalu. Meskipun Cullen dan Grey memiliki pembaca romansa dan buku -buku “pedas” selama bertahun -tahun, keduanya dikritik karena perilaku bermasalah seperti penganiayaan, secara obsesif memantau minat penuh kasih dan manipulasi emosional mereka. Karena Grok hanya menyertakan ilusi palail dengan ANI, apa yang bisa salah?
Dalam tes saya, ANI awalnya menyatakan bahwa konsultasi seksual eksplisit bukan bagian dari pemrogramannya. Dalam praktiknya, ini memberi saya sesuatu untuk “meningkatkan panas” dan terlibat dalam apa yang ternyata merupakan pendapat modern tentang garis seks telepon. Tidak peduli bahwa Ani seharusnya memiliki versi NSFW yang menari dalam pakaian dalam.
Tetap tidak diketahui jika Musk menyadari itu Christian Grey didasarkan pada Edward Cullensebagai 50 nuansa abu -abu Itu awalnya a Senja Fanfiksi. Yang mengatakan, pacar ini masih dalam proses. Mungkin Musk dan Xai akan menyerapnya dengan lebih banyak suami yang mirip dengan suaminya ketika dia dibebaskan.
Untuk saat ini, Musk meminta nama untuk teman laki -laki, yang mungkin harus Kyle, sebagaimana adanya jelas sekali A kylo ren terinspirasi oleh anime dari Star Wars.
Presiden Trump saat ini kesal dengan kolega Rusia Vladimir Putin. Pekan lalu, dengan Ukraina menderita serangan udara yang lebih berat sejak awal invasi besar -skala Rusia, dia mengatakan kepada NBC News bahwa dia telah sampai pada kesepakatan dengan NATO untuk rudal pertahanan udara Patriot yang akan diberikan kepada Ukraina melalui aliansi. Jerman akan membayar dua sistem dan Norwegia untuk yang lain.
Ukuran penuh dari gangguan presiden adalah MakanDEnt pada pertemuan kabinet. “Kami memiliki banyak bermain sapi jantan untuk kami oleh Putin jika Anda ingin tahu yang sebenarnya,” kata Trump. “Dia sangat keren sepanjang waktu, tapi itu tidak ada artinya … Aku tidak senang dengan Putin. Aku sangat tidak senang dengan mereka.”
Ini adalah kata -kata yang sulit, pada kenyataannya. Hanya bulan lalu, Trump punya diucapkan dengan hangat Dari Presiden Rusia: “Vladimir Putin membuat beberapa pernyataan yang sangat bagus hari ini. Lihat, dia menghormati negara kita lagi.”
Konteks adalah segalanya. Serangan udara terhadap Ukraina – 539 drone dan 11 rudal pada 4 Juli 728 drone dan 18 rudal pada 9 Juli 597 drone dan 26 rudal pada 11 Juli – datang setelah Sekretaris Pertahanan Pete Hegseth Had berhenti Beberapa pengiriman senjata ke Ukraina, termasuk rudal pertahanan udara. Alasan mengapa inventaris Amerika sendiri tentang Amerika tidak memadai untuk keamanan nasional, meskipun ini Disangkal oleh karyawan AS yang tidak disebutkan namanya dan Wakil Adam Smith (D-Wash.), Anggota Komite Layanan Bersenjata Kamar.
Kremlin memperhatikan. Dengan pengiriman yang ditangguhkan, Ukraina rentan; Rupanya ada kelangkaan spesifik rudal pencegat Pac-2 dan Pac-3 untuk sistem patriotik. Kemampuan Ukraina untuk membantai drone dan rudal balistik dan pelayaran dikompromikan, dan Rusia memicu serangan terberat dari perang.
Hegseth tidak melaporkan Gedung Putih dari keputusannya. Dia bertindak sepihak dengan cara ini dua kali sebelumnya, pada bulan Februari dan Mei. Kedua kali keputusan telah dibalik, dan Trump sejak itu diumumkan Bahwa AS sekarang akan menjual senjata ke Ukraina, dengan anggota NATO Eropa mengambil panduan ini.
Siapa pun yang mendukung Ukraina harus menerima keputusan Trump dan mengharapkan Patriot tiba dengan cepat dan memperkuat pertahanan udara negara itu. Namun, kita harus berhati -hati. Trump termotivasi oleh naluri, atau lebih tepatnya kemauan, dan sikapnya tidak konsisten atau bertahan lama. Untuk dorongan, ia bisa memutar 180 derajat besok, dengan Putin kembali dan Hegseth diizinkan untuk terus mencekik bantuan militer.
Ini bukan hanya ketidaknyamanan bagi Presiden Volodymyr Zelensky dan angkatan bersenjatanya yang berani, inventif tetapi tertekan. Konflik di Ukraina seimbang. Menurut Kementerian Pertahanan InggrisRusia telah kehilangan satu juta tentara tewas atau terluka sejak Februari 2022, a Terbunuh. Tapi itu juga meningkat Produksi drone sepuluh kali dan akan menghabiskan 7,7 % dari PDB (lebih dari $ 170 miliar) di pertahanan tahun ini.
Di sisi lain, Ukraina kehilangan sekitar 400.000 tentara, di mana antara 60.000 dan 100.000 tewas. Jelas, ini jauh lebih kecil, tetapi populasi Rusia lebih dari empat kali lipat dari Ukraina. Memang benar bahwa keuntungan teritorial Rusia dalam 18 bulan terakhir praktis nol dan bahwa Rusia biasanya diproyeksikan. Demikian pula, bagaimanapun, militer Ukraina sedang dalam pelatihan penuh.
Semua ini berarti bahwa gangguan dalam bantuan militer ke Ukraina, bahkan relatif pendek, dapat memiliki efek yang menentukan secara tidak proporsional, menciptakan jendela peluang bagi Rusia. Pemogokan udara minggu lalu sedang menyelidiki dengan tepat keuntungan semacam ini. Pemerintah Trump tampaknya, paling tidak, acuh tak acuh terhadap hasil konflik, tidak lagi melihatnya dalam hal keamanan internasional, tetapi demi kekuasaan Eropa. Sangat mungkin bahwa Trump hanya mengangkat bahu jika Kyiv jatuh.
Para pemimpin Eropa perlu mengenali skenario potensial ini. Pembiayaan AS telah diturunkan dan penghentian dukungan yang lengkap, meskipun tidak dapat dihindari, bukan juga tidak mungkin.
Amerika memberi dengan murah hati, mengesahkan US $ 185 miliar dalam bantuan, lebih dari negara lain. Tetapi dalam hal dukungan yang didukung atau dimaksudkan, Jerman menghabiskan US $ 51,4 miliarInggris US $ 24,7 miliarPerancis US $ 5,3 miliar dan Polandia US $ 4,1 miliarsaat pemasangan UE Ukraina dibuat US $ 50 miliar tersedia. Jepang memberi US $ 12 miliar.
Perjanjian NATO baru-baru ini untuk negara-negara anggota untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan hingga 5 % dari PDB menunjukkan bahwa Eropa siap berbuat lebih banyak, seperti yang ditunjukkan oleh kesepakatan baru kepada anggota aliansi Eropa membayar senjata yang disediakan AS.
Orang Amerika yang masih mendukung Ukraina harus terus berpendapat bahwa ini bukan hanya konflik antara Ukraina dan Rusia, tetapi juga menyerukan pertanyaan mendasar tentang masa depan geopolitik. Bisakah otokrat mengambil apa yang mereka inginkan? Apakah Force satu -satunya argumen yang diperlukan? Apa artinya jika Barat menunjukkan lampu hijau ini kepada Putin, dan bagaimana cara dimainkan di Beijing?
Eropa dapat mendukung Ukraina dan membantunya mengembangkan kemampuan defensifnya jika setiap bahu ditempatkan di atas roda. Bersama dengan AS, bagaimanapun, kita dapat mengubah konflik, mengganggu kehausan Rusia untuk ekspansi dan mengirim tanda yang kuat di seluruh dunia. Seperti tua candaan Pergi, saya tidak akan mulai di sini – tetapi masih bisa dilakukan.
Eliot Wilson adalah penulis lepas untuk kebijakan dan urusan internasional dan salah satu pendiri Grup Pivot Point. Dia adalah karyawan senior Kamar Inggris 2005 hingga 2016, termasuk bertindak sebagai Sekretaris Komite Pertahanan dan Sekretaris Delegasi Inggris ke Majelis Parlemen NATO.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
