Haruskah walikota memiliki kebijakan luar negeri?

Itu hal yang aneh untuk dimiliki.

Lagi pula, seorang walikota mungkin memiliki kendali atas kepolisian.

Tetapi mereka tidak memiliki pembom F-15 atau B-2 di bawah komando mereka.

Jadi mengapa kandidat tertentu berbicara seolah -olah mereka berbicara?

Minggu ini, pemimpin Demokrat Walikota, Zohran Mamdani, menjadi berita lagi untuk posisi kebijakan luar negerinya.

Ini termasuk klaimnya bahwa jika dia terpilih pada bulan November, dia akan berusaha untuk menangkap Menteri -Israel Benjamin Netanyahu pertama jika dia bahkan menginjak kota ini.

Mamdani juga menyarankan agar ia juga berusaha menangkap – menteri pertama India – Narendra Modi – jika ia datang ke New York.

Tentu saja, jika walikota New York memiliki kekuatan ini, itu akan menjadi alasan lain untuk memindahkan markas PBB ke luar kota ini.

Selain menyebabkan kemacetan lalu lintas tahunan dan lebar Manhattan, Majelis Umum PBB selalu melihat sekelompok orang yang menarik yang tiba di kota.

PBB Apakah di sini, ingat?

Misalnya, tahun lalu, “presiden” Iran, Masoud Pezeshkian, berada di kota ini. Dari panggung First Avenue, ia berhasil mengatakan dengan wajah seriusnya bahwa “Iran tidak pernah memulai perang” dan “tidak pernah menduduki wilayah suatu bangsa.”

Orang -orang Yaman, Suriah, Lebanon, Irak dan Gaza, antara lain, bisa mengamati hidung Pezeshkian yang tumbuh ketika ia membuat tuduhan ini.

Dan warga Israel – yang diserang oleh pasukan Iran pada 7 Oktober 2023, juga dapat mengagumi klaim bahwa Iran tidak pernah memulai perang.

Tetapi “presiden” Iran yang tidak terpilih dan diktator diizinkan untuk melakukan pengamatan ini.

Pengunjung lain yang sering dari kota ini adalah presiden Türkiye, Recep Tayyip Erdogan.

Selain agresi yang diasumsikan Erdogan secara konsisten terhadap orang -orang Kurdi tanpa negara, dapat dicatat bahwa presiden Erdogan juga seorang kolonialis yang menduduki.

Secara khusus, Erdogan dan pemerintahnya terus secara ilegal menduduki bagian utara Siprus.

Yang merupakan negara anggota Uni Eropa.

Untuk beberapa alasan, saya tidak mendengar siswa bergaya politisi meminta penangkapan langsung Erdogan.

Lebih dari saya mendengar orang yang sama meminta penangkapan anggota rezim menjijikkan yang menindas rakyat Iran.

Saya bertanya -tanya mengapa orang -orang seperti Mamdani tidak meminta penangkapan kepemimpinan Turki atau Iran?

Mamdani berpura -pura tidak punya pilihan selain menangkap pemimpin terpilih dari satu -satunya negara Yahudi di dunia.

Dalam sebuah wawancara baru -baru ini, Mamdani mengatakan: “Sebagai walikota, kota New York akan menangkap Benjamin Netanyahu. Ini adalah kota yang – nilai -nilai kita selaras dengan hukum internasional. Sudah waktunya untuk tindakan kita juga.”

Tunjukkan matematika Anda

Saya sebutkan di sini minggu lalu karena Mamdani secara ekonomi buta huruf fantastis. Dia baru -baru ini membuktikan bahwa dia bahkan tidak dapat membaca lembar anggaran dan tampaknya tidak tahu perbedaan antara uang publik dan pribadi.

Nah, di sini dia juga menunjukkan bagaimana dia juga buta huruf secara hukum.

Mungkin dia seharusnya menghabiskan bertahun -tahun dia berusaha menjadi rapper yang menyerang hukum.

Faktanya, sejauh mana Mamdani tiba dari Bowdoin College – dalam studi Afrika – tampaknya tidak melakukan apa pun untuk pendidikannya selain membuatnya berpikir bahwa itu memungkinkannya untuk mengidentifikasi dirinya sebagai Afro -American.

Tapi saya tidak setuju.

Jika Mamdani menghabiskan beberapa menit menyerang hukum internasional, ia dapat menyadari bahwa negara ini dengan bijak tidak pernah mendaftar untuk undang -undang Roma dan bukan penandatangan Pengadilan Kriminal Internasional.

Orang Amerika di kedua sisi koridor biasa mengakui bahwa ICC hanya akan menjadi organ internasional yang korup dan dipolitisasi.

Oleh karena itu, ia membuktikan, dengan Amal Clooney dan seorang hakim Muslim Inggris yang korup menggunakan energinya tahun lalu agar tidak memproses para pemimpin Iran dan proksi terorisnya, tetapi yang pertama -menteri dan Menteri Pertahanan Israel.

Ini karena ICC adalah lelucon, yang dikelola oleh promotor aktivis yang membayangkan tidak.

Legitimasi seluruh pengadilan hancur. Dan keputusan Demokrat dan Republik di masa lalu bahwa tidak ada prajurit atau negarawan Amerika yang harus diserahkan kepada pengadilan oleh pengadilan asing sepenuhnya dibenarkan.

Akibatnya, negara ini sama sekali tidak berkewajiban untuk bertindak atas keinginan atau kampanye TPI.

Dan apakah Mamdani menjadi walikota atau tidak, Negara Bagian New York tidak akan tiba -tiba menjadi penandatangan undang -undang Roma atau anggota ICC.

Semuanya salah

Jadi apa yang benar -benar Mamdani lakukan tindakan ini? Dua hal.

Pertama, ia menandakan pandangan dunianya yang sangat terganggu.

Saat mengambil gambar Hindu pertama pertama dan menteri Yahudi pertama dan menyoroti mereka untuk perlakuan khusus, ia menunjukkan siapa dia sebenarnya. Agaknya, ia mengharapkan para pendukungnya untuk setuju dengannya atau tidak menyadarinya.

Kedua, dia melakukan apa yang selalu dilakukan walikota.

Walikota London Sadiq Khan juga suka membuat pernyataan di kancah dunia.

Yang paling terkenal, ia berulang kali memarahi audiens Amerika karena berani memilih Donald Trump sebagai presiden.

Nah, coba tebak? Tidak masalah.

Walikota London tidak memiliki suara dalam pemilihan AS, dan semua yang dilakukan Khan – seperti Mamdani – adalah jangkauan dalam skenario dunia, karena ia telah benar -benar gagal apa yang harus ia lakukan. Kejahatan pisau, pencurian telepon, pencurian sepeda dan perampokan adalah epidemi di London.

Tapi Khan tidak keberatan berurusan dengan hal -hal ini.

Itu sama dengan Mamdani. Bagaimana dia akan membuat karya baru yang lebih aman?

Bagaimana cara membersihkan kereta bawah tanah atau jalanan?

Kita masih harus mendengarkan. Karena Mamdani tidak tahu.

Waspadalah terhadap aturan umum ini.

Walikota berdiri di luar negeri saat rumah Anda hancur.

Untuk editor: Ada begitu banyak oposisi terhadap keragaman, keadilan dan inklusi dalam masyarakat saat ini yang membuat saya berpikir tentang tujuan mereka yang melakukan pertempuran melawannya (“Apa yang perlu diketahui Kongres tentang Dei (tetapi tidak ingin mendengar),” 8 Juli).

Ini adalah negara yang beragam. Tampaknya tidak mungkin bahwa semua undang -undang dan pengusiran yang dapat diproyeksikan oleh lembaga pemerintah ini akan mengubah ini. Adapun kesetaraan dan inklusi, saya akan menikmati klarifikasi tentang siapa di antara kita yang ada di sini secara hukum dan produktif tidak pantas untuk menjadi sama dan dimasukkan.

Dalam tema terkait, penggunaan frasa “membuat Amerika hebat LagiIni menunjukkan bahwa itu sebelumnya dan tidak lagi, dan bahwa kita harus mengidentifikasi kapan itu dan bercita -cita untuk masyarakat itu. Tapi kapan itu? Teman -teman Afro -American saya tidak akan setuju bahwa itu lebih baik pada 1950 -an (pada 1900 -an atau 1800 -an).

Kekuatan kami adalah bahwa kami adalah negara bumi yang paling inklusif, beragam, ramah dan adil. Jangan tinggalkan apa yang membuat kita istimewa.

Richard Shafarman, Santa Clarita

YouTube berusaha menenangkan kekhawatiran tentang pembaruan entri pada kebijakan monetisasi mereka setelah reaksi pembuat on -line. Pengumuman bahwa YouTube akan Memperbarui pembatasan pada konten “inactic” Menurut Pedoman Program Mitra YouTube, itu ditafsirkan oleh beberapa orang berarti platform berencana untuk membongkar berbagai video yang lebih besar, termasuk yang menggunakan konten, klip, dan reaksi yang dihasilkan AI. Sekarang, YouTube sedang mencoba mengklarifikasi Situasinya.

“YouTube selalu mengharuskan pencipta untuk mengirim konten ‘asli’ dan ‘otentik’,” kata YouTube dalam pemberitahuan awal mereka tentang perubahan politik. “Pada 15 Juli 2025, YouTube memperbarui pedoman kami untuk mengidentifikasi lebih baik konten yang diproduksi secara berulang dan massa. Pembaruan ini lebih baik mencerminkan seperti apa konten ‘tidak aktif’ hari ini.”

Menurut sebuah video Diposting oleh kepala editorial YouTube Rene RitchiePerubahan yang diperkenalkan pada 15 Juli adalah “pembaruan yang lebih kecil” Kebijakan monetisasi yang adayang sudah membutuhkan pembuat untuk membuat perubahan signifikan dalam konten non -origin dalam video mereka. Ritchie mengatakan bahasa politik baru “akan membantu mengidentifikasi lebih baik ketika konten massal atau berulang,” menurut Ritchie. “Jenis konten ini tidak memenuhi syarat untuk monetisasi selama bertahun -tahun, dan senang bahwa pemirsa sering mempertimbangkan spam.”

Pada hari Kamis, YouTube juga diterbitkan dokumen dukungan baru “Untuk berbagi lebih banyak informasi dan menjawab pertanyaan utama yang telah kita lihat.” Dokumen tersebut mengatakan bahwa “tidak ada perubahan pada kebijakan konten kami yang digunakan kembali” yang menginformasikan hal -hal seperti komentar dan konten reaksi.

Teks kebijakan yang diperbarui belum dirilis. Mengklarifikasi jenis konten apa yang disetujui untuk monetisasi dapat membantu menahan banjir dari kecenderungan video yang dihasilkan oleh AI pada platform. Teknologi menjadi semakin terjangkau, membuatnya lebih mudah bagi Anda untuk tidak pernah menghasilkan konten kualitas massa yang rendah. Adalah umum untuk menemukan video yang menggabungkan klip curian dengan aksi suara yang dihasilkan AI dan seluruh saluran yang didedikasikan untuk mendorong spam dibuat malas di sanaTerlepas dari persyaratan YouTube sehingga konten yang dimonetisasi adalah “asli dan otentik.”

Menanggapi pengguna x berspekulasi bahwa perubahan akan mencegah video yang dihasilkan sepenuhnya oleh AI sepenuhnya dimonetisasi, YouTube yang diklarifikasi Penggunaan AI untuk meningkatkan konten masih memenuhi syarat jika memenuhi semua persyaratan kebijakan lainnya. Dengan sedikit keberuntungan, klarifikasi tentang apa yang dianggap sebagai konten “massa atau berulang” akan setidaknya membersihkan bagian dari spam yang mengisi umpan YouTube.

UPDATE, 10 Juli: Menambahkan tautan ke dokumen dukungan YouTube baru.