Pendapat
Dalam kejahatan, Demokrat masih tidak mengerti

Kami masih tidak mengerti.
Dalam masalah kejahatan, Partai Republik menafsirkan sesama Demokrat saya sebagai biola selama 50 tahun. Dan sekarang kita dilemparkan lagi.
Konduktor terbaru adalah Presiden Trump, yang mengimplementasikan pasukan penjaga nasional di Washington, DC – untuk mengatasi dugaan“Darurat Kejahatan” – dan di Los Angeles, di mana ia mengutip protes terhadap serangan imigrasi. Dia punyaPikiranTentang mengirim pasukan ke Chicago, Baltimore dan kota -kota lain. Dan pada hari Senin, Trump menginstruksikan Departemen Pertahanan untuk membuat“Unit Khusus” Di dalam Pengawal Nasional untuk membantu polisi setempat “menekan gangguan sipil”.
Semuanya adalah bagian dari upaya Trump untuk melindungi“Hukum dan Ketertiban”,Menurut fakta Gedung Putih. Ini telah menjadi diskusi Republik sejak zaman Richard Nixon, yang pergi ke kemenangan pada tahun 1968, membanjiri gelombang radio denganSwitchblades dan gambar jarum hipodermal. Pesannya menjadi jelas: Jika Anda khawatir tentang kejahatan itu, pilih Republikan.
Dan tanggapan Demokrat? Partai Republik membesar -besarkan masalahnya. Ini memberi makan rasisme yang menyoroti kejahatan Afro -Amerika. Dan mempromosikan militerisasi kepolisian federal, yang menempatkan semua demokrasi kita dalam bahaya.
Ini benar pada 1960 -an, dan bahkan lebih benar hari ini. Bagaimana para pemimpin demokratis telah mengamati dalam beberapa minggu terakhir,Kejahatan kota baru -baru ini menurun di AS. Trump bertujuan untuk kota -kota karena mereka biasanya memiliki pemimpin kulit hitam atau populasi hitam besar. Dan penggunaan pasukan federal mereka – dan ancaman mereka untuk mengerahkan lebih banyak – mewakili “kekuasaan otoriter,” seperti Gubernur Demokrat Illinois JB Pritzker,diperingatkan.
Namun di Amerika, partai yang terlihat lebih lemah dalam kejahatan akan selalu kalah. Oleh karena itu, Demokrat harus berhenti meremehkan masalah, bahkan jika fakta ada di pihak kita. Sebaliknya, kita perlu membalikkan tabel dan menunjukkan bagaimana Partai Republik merusak penegakan hukum., Karena ini juga merupakan fakta.
Mulailah dengan serangan di Capitol AS pada 6 Januari 2021, kapanRatusan pengunjuk rasa menyerang petugas polisi. Seorang pria dihukum karena menyerang polisi dengan tongkat logam. Lain menyatakan bersalah karena menyelam pistol kejut di leher seorang polisi. Yang ketiga dikatakan disalahkan atas petugas semprotan Pimenta Brian Sicknick, yang meninggal pada hari berikutnya.
Semua penjahat ini – dan lebih dari 1.500 lainnyaMenghadapi tuduhan yang terkait dengan pemberontakan 6 Januari – mereka bebas sekarang, karena Trump telah memaafkan mereka. Dia tidak “mendukung biru”; Sebaliknya, ia memainkannya di bawah bus.
Inilah sebabnya mengapa Asosiasi Nasional Organisasi Kepolisian mengecam Trump, menyatakan bahwa “mereka yang melakukan agresi kekerasan terhadap polisi tidak boleh mendapat manfaat dari pengampunan.”
Dan itu hampir gema dari Wakil Presiden JD Vance, yangkatanyaTak lama setelah kerusuhan pada 6 Januari, “Jika Anda melakukan kekerasan hari itu, Anda jelas tidak boleh dimaafkan.” Tetapi Vance mendukung semua pengaturan dan beralih setelah Trump mengeluarkannya, serta sebagian besar pemimpin Republik lainnya. Bagaimana ini membuat Partai Republik menjadi Partai Hukum dan Ketertiban?
Atau pertimbangkan pemotongan pemerintah TrumpUS $ 500 juta dalam bantuan federalUntuk polisi negara bagian dan setempat, termasuk dana untuk program pencegahan kekerasan bersenjata. Dalam satuJuniUntuk jaksa penuntut Pam Bondi, kelompok aplikasi hukum dan kepala polisi telah mengamati bahwa program -program ini telah menyebabkan “pengurangan yang terukur dan signifikan dalam kekerasan dan pembunuhan.”
“Ini bukan program kesejahteraan, mereka adalah strategi yang meningkatkan kehidupan dan peningkatan hukum yang berhasil,” tambah surat itu. Tetapi sekarang mereka memegang nyawa mereka, terancam oleh Gedung Putih yang sama yang mengatakan dia pro-polisi.
Sebagian besar mayoritas polisi juga menerima implementasi Pengawal Nasional untuk Trump, yang menghina upaya dan pengetahuannya sendiri. “Kita bisa menghadapinya,” kepala polisi Los AngeleskatanyaSetelah Trump mengirim pasukan ke kotanya. Trump mengatakan sebaliknya, tentu saja, bersikeras – tanpa bukti – bahwa Los Angeles“Saya akan terbakar”tanpa intervensi Anda.
Sekali lagi, ini menunjukkan rasa tidak hormat Partai Republik atas penerapan hukum. Dan Demokrat perlu menekankan tema ini, berulang kali.
Tapi kita masih tidak bisa melakukan itu untuk melakukannya. Alih -alih menyerang Partai Republik karena sejarah kejahatannya yang lemah, kami terus mengatakan bahwa kejahatan itu berkurang. “Statistik berbicara sendiri”, mantan walikota New Orleans, Mitch Landrieu kata baru -baru ini.
Tidak, mereka tidak.Publik tetap aman dengan masalah penting Untuk jutaan orang Amerika, terutama untuk orang-orang non-kulit putih yang meninggalkan Partai Demokrat. Untuk mendapatkan kembali mereka, kita perlu menunjukkan bahwa kita mendengar – dan berbagi – kekhawatiran mereka.
Jika Anda berkulit hitam atau coklat di Amerika, Anda lebih cenderung menjadi korban kejahatan. Sebagian besar pemilih iniIngin lebih banyak petugas polisi – Tidak kurang – jadi tidak mungkin dipengaruhi oleh tuduhan rasisme dalam penerapan hukum.
Retorika Demokrat untuk merayap otoriterisme tidak beresonansi dengan kebanyakan orang Amerika; Sebaliknya, dia akan mematikannya. Untuk mengatasi serangkaian pemilihan berikutnya, kita perlu membawa orang -orang yang memilih Partai Republik terakhir kali memasuki kolom kita. Apakah kita benar -benar berpikir mereka akan dibujuk jika kita memanggil pemimpin fasis mereka?
Langkah terbaik adalah menyebutnya lancar dalam kejahatan. Ini adalah satu -satunya cara untuk menghindari dimainkan sekali lagi. Dan, yang terbaik, itu benar.
Jonathan Zimmermanmengajar pendidikan dan sejarah di University of Pennsylvania dan bertugas di dewan penasihatPusat Lepage untuk Sejarah untuk kepentingan publik.
Pendapat
Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS
Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.
Michael E. Mahler, Los Angeles
..
Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.
Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.
Carol Spector, Ventura
Pendapat
Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.
Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.
Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.
“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”
Pendapat
Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.
Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.
“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”
Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.
Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.
Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.
Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.
Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.
Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.
Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?
Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.
Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.
Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.
Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life

