Tingkat upaya untuk ‘menunggang’ Donald Trump karena tekanan dari regulator Biden, melangkah lebih jauh dari JPMorgan dan Bank of America telah mempelajari posisi itu.

Setidaknya 10 lembaga keuangan lainnya menutup jendela mereka untuk taipan real estat miliarder tentang perannya dalam jarak dekat Capitol Hill 6 Januari.

Gerakan -gerakan itu terjadi pada bulan -bulan setelah Trump meninggalkan Gedung Putih pada tahun 2021, sumber mengatakan dalam organisasi Trump saya.

Skala Blacklist yang menakjubkan terungkap di sini untuk pertama kalinya.

Itu harus dilaporkan sebanyak mungkin karena alasan sederhana bahwa jika bank besar dapat membatalkan mantan presiden politik berbeda dengan ilegalitas, setiap warga negara Amerika mengancam akan dihadapkan dengan pelecehan yang sama.

Untuk mengekspresikan pendapat, atau memulai perusahaan dari CASS dengan standar budaya progresif yang telah menginfeksi begitu banyak masyarakat, Anda juga dapat melihat bahwa mata pencaharian ekonomi Anda meningkat dan ‘ditumpuk’.

Bantalan adalah kata yang aneh bagi salah satu bagian paling berbahaya dari budaya pembatalan, dan sponsor seperti itu.

Ini membersihkan, melalui istilah yang canggung, tumpul, yang pada dasarnya adalah sesuatu yang besar Orwellian yang berbahaya: kemampuan warga negara Amerika untuk menyelamatkan dan melakukan bisnis melalui bank besar.

Itulah sebabnya Trump dan Republikan seperti Senator Carolina Selatan Tim Scott mengambil langkah untuk mengakhiri politisasi perbankan.

Perlu diingat bahwa sudah ada undang -undang yang mencegah JPMorgan, Bofa dan Capital One – Banks Trump menyatakan bahwa ia telah membatalkannya – bukan pipa untuk gembong narkoba dan mafiosi.

(Trump telah menggugat Capital One, yang membantah tuduhan Trump.)

Pemberontak berlanjut. Ini memaksa bank untuk menghapus pelanggan yang mungkin menghasilkan tidak lebih dari ‘risiko reputasi’, aturan singkat yang telah ditegakkan oleh peraturan bank dalam beberapa tahun terakhir untuk mencegah lembaga keuangan melakukan bisnis dengan orang -orang seperti Jeffrey Epstein.

Predator anak-anak yang sekarang mati adalah pelanggan JPMorgan selama bertahun-tahun, dan secara teori itu membuat Epstein tidak mungkin membiayai ilegalitasnya jika apa yang harus terjadi.

Itu sampai Anda menggali lebih dalam.

Di bawah tekanan dari pemerintah Biden, tepat setelah Trump kehilangan pemilu 2020 dan mulai bertindak (yang terakhir kali saya memeriksa hukum konstitusionalnya), penegakan risiko reputasi mengambil giliran politik yang jelas, kata pejabat bank kepada saya.

Jika Anda percaya bahwa orang-orang di dua bank terbesar, JPMorgan dan Brian Moynihan dari Jamie Dimon, pemerintahan Biden adalah agen yang mengatur bank di Kantor Kompeten atau Mata Uang, FDIC dan Federal Reserve semi-independen untuk melangkah lebih jauh daripada Nixen Van Nixen Van Nixen Van Nixen.

Mereka menggunakan sifat amorfik dari risiko reputasi untuk menegakkan rezim politik, kata pejabat bank.

Crypto yang dibenci Bidenista, mengira itu merupakan penghinaan terhadap kekuatan mereka untuk mengendalikan ekonomi, dan memberi tekanan pada bank untuk melakukan bisnis dengan industri yang muncul yang agak heterodoks ini, menurut sumber perbankan.

Misalnya, semuanya terkait dengan senjata dan organisasi keagamaan konservatif tertentu, tambah mereka.

Dan di atas segalanya, semua yang Maga, termasuk real estat dan kerajaan resor miliaran dolar dari Lord Maga sendiri, Donald J. Trump.

Upaya seperti itu tidak mudah dibuktikan karena tidak ada senjata merokok langsung, bukan memo (setidaknya belum) dan bank memberi tahu Trump dari sistem mereka.

Bank -bank mengatakan bahwa tekanannya lebih halus tetapi masih nyata: tidak menghilangkan tipe Trump atau crypto dan yang lainnya akan mengarah pada peningkatan penegakan hukum, intimidasi dan kemungkinan denda.

Bank -bank memutuskan untuk menjatuhkan pelanggan, bahkan kaya seperti Trump, karena itu tidak sepadan dengan kerumitannya.

Saya sekarang telah berurusan dengan pembiayaan selama tiga dekade dan berpikir saya melihat semuanya: Bernie Madoff, Epstein, krisis keuangan 2008, skandal Wall Street, penipuan saham sen dan hedge fund menyiratkan.

Tetapi apa yang terjadi pada Trump pada tahun 2021 benar -benar mengejutkan mengingat lebar bank besar yang menjatuhkannya sebagai pelanggan dan menakutkan mengingat alasan mereka.

Tidak peduli seberapa buruk peristiwa 6 Januari itu, Trump mengatakan kepada orang banyak bahwa sore yang gila untuk memprotes dengan damai.

Trump tidak melanggar hukum dengan pertemuan.

Anda tidak bisa setuju dengan retorikanya hari itu.

Dia baru saja kalah dalam pemilihan yang sangat dekat melawan Joe Biden.

Trump mengatakan dia benar -benar memenangkannya.

Jutaan orang sepertinya setuju.

Dia tidak akan menjadi politisi pertama yang menarik tuas itu. Demokrat Stacey Abrams tidak pernah benar -benar mengakui ketika dia kalah dalam upaya pertamanya untuk menjadi Gubernur Georgia melawan Republik Brian Kemp.

Seberapa sering Hillary Clinton mengatakan bahwa Trump adalah “presiden ilegal” setelah dia kehilangan pertandingan 2016 untuknya?

Selama protes kekerasan untuk keadilan sosial tahun 2020, Gwen Walz, istri Gubernur Minnesota dan 2024 kandidat VP Demokrat Tim Walz, bahwa ia “menjaga jendela” untuk mencium bau puing -puing yang terbakar.

“Saya merasa bahwa itu adalah batu ujian yang terjadi,” katanya.

Atau bagaimana dengan apa yang dikatakan Kamala Harris dengan bangga pada waktu yang sama.

Kandidat VP Biden yang saat itu, yang diikatkan oleh Trump pada tahun 2024, mendukung keputusasaan gerakan polisi yang menyebabkan kekacauan yang jauh lebih banyak daripada apa yang terjadi pada 6 Januari.

Alasannya untuk “protes yang sebagian besar damai” yang membakar kota-kota di tanah, dikirim ke tuan rumah kidal malam Stephen Colbert, sama ngeri dengan apa yang dikatakan Trump pada 6 Januari.

“Mereka tidak akan berhenti,” katanya saat penampilan di acara itu.

“Mereka tidak. Ini adalah sebuah gerakan. Aku memberitahumu. Mereka tidak akan berhenti, dan semua orang, berhati -hatilah. Bahwa mereka tidak bangun. Dan mereka seharusnya tidak melakukan itu, dan kita seharusnya tidak melakukan itu.”

Apakah Jamie Dimon Harris mengatakan bahwa uangnya tidak baik di JPM?

Pecinta es mungkin memiliki lebih dari keruntuhan.

Friendly’s Ice telah mengingat salah satu selera paling populer setelah kemasan yang memperingatkan risiko alergi percikan api dari Administrasi Makanan dan Obat -obatan, yang mengatakan itu dapat menyebabkan “reaksi alergi yang serius atau mengancam jiwa”. “

DFA Dairy Brands, LLC, secara sukarela menarik 324 kotak dari 48-fluid-live-back friendly cookies & cream es krim dari toko setelah dikemas dalam wadah kacang vanilla tetapi dihiasi dengan kue dan tutup berwarna krem, kata FDA.

Rasa kacang vanilla tidak mengandung kedelai atau gandum, yang ada dalam kue dan krim. Itulah sebabnya karton kacang vanilla tidak menyebutkan bahan -bahan itu, menurut FDA.

“Bagi banyak orang, reaksi terhadap kedelai atau gandum biasanya berarti sakit perut, tetapi Anda bisa mendapatkan gejala yang ruam, atau lebih jarang, seperti asma,” kata Dr. Joseph Raduazzo, seorang spesialis kedokteran internal di Massachusetts.

“Bagi orang -orang dengan alergi serius terhadap kedelai atau gandum, reaksinya bisa mengancam jiwa, sebanding dengan ketika orang -orang dengan alergi kacang bersentuhan dengan catatan itu.”

Menurut situs web FDA, tidak ada penyakit atau efek samping yang dilaporkan sebagai akibat dari kesalahan.

Es yang ditarik dibagi melalui satu pusat distribusi, UNFI, untuk toko -toko di Maryland, Virginia dan Pennsylvania, kata agensi itu.

Produk -produk dari tidak ada persahabatan lain yang dimasukkan, kata pesan yang direkam di hotel konsumen persahabatan.

Bulan lalu, es krim Rich dari Florida mengingat lebih dari 100.000 bar es di 23 negara bagian-termasuk New York dan Pennsylvania-melalui kekhawatiran Listeria.

Penghapusan pasar sukarela adalah salah satu tindakan pemulihan es terbesar dalam sejarah baru -baru ini.