Connect with us

Bisnis

Fox, YouTube TV Hindari Black-Out dengan ‘Ekstensi Jangka Pendek’ sebelum kesepakatan pembusukan berakhir

Published

on

YouTube TV mengatakan bahwa mereka telah mencapai “ekstensi jangka pendek” dalam konflik kontraknya dengan Fox, yang berarti bahwa pelanggan dari Google-ODerstomstreeamer tidak segera terganggu oleh saluran Fox di platform.

Perjanjian pelatih saat ini antara YouTube TV dan Fox awalnya menghadapi tenggat waktu Rabu sore – dengan YouTube sebelumnya memperingatkan bahwa jaringan seperti Fox Sports, Business, dan News tidak akan tersedia di platform streaming jika kedua pihak tidak akan mencapai kesepakatan baru pada pukul 17:00.

Pelanggan TV YouTube akan meninggalkannya tanpa Minggu 1 dari beberapa pertandingan sepak bola universitas dan pemrograman pekerjaan sementara lainnya dari Fox. Tetapi tak lama setelah jam mencapai jam 5 sore pada hari Rabu, YouTube mengatakan itu dapat mencegah “gangguan” karena terus bekerja pada perjanjian baru.

Perjanjian pelatih saat ini antara YouTube TV dan Fox awalnya dihadapkan dengan tenggat waktu Rabu sore – dengan YouTube sebelumnya memperingatkan bahwa jaringan seperti Fox Sports, Business, dan News tidak akan tersedia di platform streaming Ap

“Kami berkomitmen untuk memohon atas nama pelanggan kami saat mengerjakan kesepakatan yang adil dan akan memberi Anda informasi tentang kemajuan kami,” kata YouTube dalam pembaruan singkat yang mengumumkan perpanjangan tersebut.

Seorang juru bicara Fox tidak memiliki komentar tambahan, tetapi mengkonfirmasi bahwa raksasa sementara itu telah menyetujui perpanjangan jangka pendek. Tidak segera jelas berapa lama ekstensi.

Dalam sebuah pernyataan sebelumnya pada hari Rabu, Fox mengatakan “kecewa bahwa Google terus -menerus mengeksploitasi pengaruhnya yang besar dengan mengusulkan istilah -istilah yang tidak sejalan dengan pasar.” Fox juga telah mengirim pelanggan ke situs yang disebut KeepFox.com untuk informasi lebih lanjut dan mengandalkan YouTube untuk mencapai kesepakatan.

Selain Fox Sports, Business and News, KeepFox.com mencatat bahwa YouTube TV mungkin tidak lagi memakai FS1 dan Jaringan Sepuluh Besar (yang mayoritas oleh Fox) jika kesepakatan tidak tercapai.

Sementara itu di blog setelah Awal pekan ini, YouTube mengatakan bahwa Fox “meminta pembayaran yang jauh lebih tinggi dari apa yang diterima mitra dengan penawaran konten serupa.” Perusahaan menambahkan bahwa mereka berharap untuk mencapai kesepakatan yang ‘jujur ​​untuk kedua belah pihak’ tanpa memberikan biaya tambahan kepada pelanggan kami ‘.

Black -Out akan membuat pelanggan TV YouTube tanpa minggu 1 dari beberapa pertandingan sepak bola universitas dan pemrograman pekerjaan sementara lainnya dari Fox. Ap

Jika konten Fox tidak tersedia di TV YouTube “untuk waktu yang lebih lama”, YouTube juga mencatat bahwa anggota akan menawarkan kredit $ 10. Rencana dasar TV YouTube – yang saat ini memiliki akses ke lebih dari 100 saluran langsung – biaya $ 82,99 per bulan.

Brendan Carr, ketua Komisi Komunikasi Federal, juga memperkenalkan perselisihan sebelum tenggat waktu hari Rabu – sementara ia menjalankan Google khususnya. Dia meminta perusahaan teknologi untuk “mendapatkan kesepakatan” dalam pesan di media sosial.

“Google saluran rubah dari tv youtube akan dihapus, akan menjadi hasil yang mengerikan,” carr tertulis Dalam posting Selasa di X. “Jutaan orang Amerika mengandalkan YouTube untuk menyelesaikan perselisihan ini sehingga mereka dapat terus melihat berita dan olahraga yang mereka inginkan – termasuk permainan besar minggu ini: Texas @ Ohio State.”

Jika konten Fox tidak tersedia di TV YouTube “untuk waktu yang lebih lama”, YouTube juga mencatat bahwa anggota akan menawarkan kredit $ 10. Ap

Dari acara olahraga hingga acara penghargaan, pemrograman langsung yang pernah dicadangkan untuk disiarkan, selama bertahun -tahun, semakin banyak yang menemukan jalannya di dunia streaming -karena semakin banyak konsumen dibuang untuk konten yang bisa mereka dapatkan online. Tetapi memperluas perjanjian transportasi juga dapat berarti negosiasi kontrak yang tegang – kadang -kadang mengakibatkan gangguan layanan.

YouTube TV telah berada di jalan ini sebelumnya. Pada tahun 2021, pelanggan TV YouTube secara singkat kehilangan akses ke semua konten Disney di platform, termasuk jaringan seperti ESPN dan stasiun ABC lokal, setelah gangguan kontrak antara kedua perusahaan. Kegagalan itu berlangsung kurang dari dua hari, dengan perusahaan akhirnya mencapai kesepakatan.

Selain kesepakatan dengan YouTube TV dan lainnya, Fox meluncurkan platform streamingnya sendiri minggu lalu. “Fox One”, yang memiliki harga awal $ 19,99 per bulan.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Bisnis

Tesla meminta pengadilan untuk membuang kompensasi yang diberikan oleh kecelakaan fatal – klaim musk disesatkan juri

Published

on

Perusahaan mobil yang dijalankan oleh Elon Musk meminta pengadilan federal pada hari Jumat untuk menolak kerusakan besar yang diberikan kepada para korban kecelakaan fatal, dengan argumen bahwa pengacara mereka telah menyesatkan juri dengan salah membawa miliarder selama persidangan.

Aplikasi di Pengadilan Federal Miami ingin menghancurkan harga $ 243 juta setelah seorang siswa berusia 22 tahun dari Star Review oleh Air dilengkapi dengan fungsi autopilot yang telah digunakan Musk selama bertahun-tahun.

Juri awal bulan ini menemukan bahwa pelanggaran kecepatan Tesla terutama adalah pelakunya, tetapi Tesla juga bertanggung jawab atas teknologi yang rusak.

Kasus ini dipantau secara ketat oleh produsen mobil balap untuk mengembangkan karakteristik yang sepenuhnya sendiri.


Tesla diminta pada hari Jumat di pengadilan federal untuk menolak kerusakan massal yang diberikan kepada seorang siswa berusia 22 tahun yang dilemparkan ke udara oleh kendaraan Tesla dengan fungsi autopilot. Reuters

Mereka takut bahwa risiko tanggung jawab yang sangat besar dapat menguat sebagai juri masa depan yang menilai kecelakaan, memutuskan bahwa produsen mobil juga harus disalahkan, bahkan jika pengemudi bertindak ceroboh.

“Jika putusan diizinkan, inovasi akan menenangkan diri, membahayakan keselamatan jalan dan mengundang juri di masa depan untuk menghukum produsen yang membawa karakteristik keselamatan baru ke pasar,” kata perusahaan itu dalam pengajuan tersebut.

Tesla juga mengklaim bahwa pengacara lawan “membuat juri tersesat” dengan “dengan memperkenalkan bukti yang sangat merugikan tetapi tidak relevan”, yang menunjukkan bahwa Tesla dan data telah tersembunyi atau kehilangan mereka, setelah digali di sisi lain, membantu mengatur ulang apa yang sedang terjadi sebelum uang tunai.

Tesla mengatakan itu membuat kesalahan dengan tidak menawarkan bukti sebelumnya dan tidak sengaja.

Musk telah membuat peluang besar dengan membuat bisnis bepergian pada saat yang penting bagi perusahaannya untuk mobil listrik.

Dia mencoba meyakinkan orang Amerika bahwa teknologi yang merendahkan diri, meningkat sejak kecelakaan 2019, dapat terbiasa dengan rencana ambisius untuk meluncurkan Tesla Robotaxis tanpa direktur di seluruh negeri.

Banyak kasus serupa terhadap Tesla ditolak atau diselesaikan oleh perusahaan sebelum diadili di pengadilan.

Pengacara penggugat mengungkapkan minggu lalu di pengadilan bahwa mereka telah memberi tahu Tesla bahwa mereka bersedia menerima $ 60 juta untuk diselesaikan.

Tapi Tesla menolak.

Pada akhirnya, juri memutuskan kerusakan kompensasi dan hukuman bagi keluarga Naibel Benavides yang membunuh dan temannya, Dillon Angulo, yang berjumlah jumlah itu empat kali.

Pengajuan Tesla pada hari Jumat meminta hakim untuk memberikannya persidangan baru, untuk membuang harga atau setidaknya menguranginya.


Model Tesla putih 3 yang di sepanjang gedung pengadilan Wilkie D. Ferguson Jr. Reed di Miami.
Pengadilan yang diindikasikan di Pengadilan Federal Miami menunjukkan bahwa hadiah $ 243 juta harus dihancurkan. Gambar getty

Juri memutuskan bahwa Tesla adalah tanggung jawab yang cukup besar karena teknologinya gagal, meskipun sutradara telah mengakui bahwa ia salah terganggu oleh ponselnya.

Pengemudi telah menetap secara terpisah dengan keluarga Benavides dan Angulo.

Tesla mengatakan bahwa teknologi tidak ada hubungannya dengan kecelakaan itu.

Pengacara penggugat juga mengatakan bahwa keputusan Tesla untuk bahkan menggunakan istilah autopilot, menunjukkan bahwa mereka bersedia menyesatkan orang dan mengambil risiko besar dengan kehidupan mereka, karena sistem hanya membantu pengemudi dengan perubahan jalur, memperlambat mobil dan tugas lain yang mengusir mobil itu sendiri.

Mereka mengatakan bahwa produsen mobil lain menggunakan istilah seperti “assist pengemudi” dan “kopilot” untuk memastikan bahwa pengemudi tidak terlalu mempercayai teknologi.

Pengawas Eropa mengeluh tentang Tesla Word -Choices untuk perangkat lunaknya untuk bantuan pengemudi dan mengajukan pertanyaan tentang apakah itu juga menyesatkan administrator.

Tahun lalu, Musk mengatakan kepada investor bahwa persetujuan yang diharapkan dari pengawas tersebut untuk versi autopilot yang lebih maju pada bulan Maret, tetapi masih menunggu lampu hijau.

Fungsi bantuan sutradara lanjutan itu, yang Musk menyebutkan penuh self-driving, juga termasuk dalam AS untuk pengemudi yang berpotensi menyesatkan.

Seorang hakim administrasi di California mendengar kasus di mana kendaraan bermotor negara bagian mencoba menarik lisensi Tesla untuk menjual mobil, sebagian karena apa yang dikatakannya adalah nama yang menyesatkan.

“Saya terlalu mempercayai teknologi itu,” kata pengemudi dalam kecelakaan Florida, George McGee, dalam kesaksiannya.

“Aku percaya bahwa jika mobil melihat sesuatu, itu akan menawarkan peringatan dan menginjak rem.”

Pengacara utama dalam kasus Miami, Joel Smith, menentang bahwa Tesla memperingatkan pengemudi bahwa mereka harus mengawasi jalan dan tangan di atas kemudi, tetapi McGee memilih untuk tidak melakukan itu sambil mencari ponsel yang jatuh, yang berkontribusi pada bahaya.

Saham Tesla turun hampir 3,5%pada hari Jumat, setelah penurunan sehari sebelumnya ketika angka penjualan dari Eropa menunjukkan pembeli mobil, Tesla masih dihindari.

Perusahaan itu dikejutkan oleh boikot dan memprotes tahun sebelumnya setelah Musk memeluk politisi sayap kanan ekstrem di sana.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Apakah Anda akan pindah ke Dubai untuk menjauh dari kenaikan pajak? Ini podcast uang

Published

on


Dubai melakukan yang terbaik untuk menarik orang -orang Inggris muda yang kecewa, menawarkan properti canggih, rangsangan visa untuk pengusaha dan tentu saja prospek membayar tidak pajak pendapatan.

Pemain sepak bola Rio Ferdinand dan keluarganya bahkan mengumumkan bahwa mereka bergerak – tetapi dua keluarga muda ini adalah uang untuk mengatakan bahwa itu bukan hanya untuk bintang olahraga dan influencer.

Mereka mengatakan lebih mudah untuk memulai bisnis mereka sendiri, mereka bisa mendapatkan bensin seharga 50p per liter dan mengirim anak -anak mereka ke sekolah swasta.

Helen Crane dan Georgie Frost disertai oleh editor Money Mail Rachel Rickard Straus untuk membahas apakah rangsangan uang akan cukup untuk melakukan hal yang sama.

Muncul ketika ada rumor kenaikan pajak yang direncanakan untuk Buruh Anggaran Musim Gugur.

Kali ini, tuan tanah terancam membayar asuransi nasional tentang pendapatan yang mereka hasilkan – tetapi siapa yang benar -benar akan melukai kenaikan pajak?

Di tempat lain ahli penyelamatan kami Sylvia Morris yakin dan saya akan menurunkan kecepatan pada bulan Oktober di bulan Oktober.

Georgie membuang kelinci, tetapi apakah Anda harus melakukan hal yang sama – dan di mana Anda bisa mendapatkan tarif yang lebih baik?

Pada akhirnya Helen membahas membantu pembaca yang diberitahu bahwa dia tidak bisa mendapatkan uangnya dengan feri £ 883 yang melintasi suaminya yang sudah meninggal karena dia memiliki jenis sertifikat kematian yang salah.

Dengarkan podcast ini adalah uang

Kami menerbitkan podcast setiap hari Jumat tentang ini adalah uang dan seterusnya Podcast AppleSpotifyAmazon -Music Dan lebih banyak lagi. Cari platform podcast favorit Anda.

Unduh podcast Apple, buka App Store. Buka Google Play Store di perangkat Android untuk mengunduh aplikasi podcast pilihan Anda.

Anda dapat bermain di episode lengkap minggu ini di pemain mendengarkan di atas, dan di mana Anda juga mendapatkan podcast, berlangganan dan melihat kami jika Anda menyukai podcast.

Anda juga dapat mendengarkan episode terbaru, menemukan arsip dan berpartisipasi dalam debat dalam reaksi dari pembaca di halaman podcast ini adalah uang.

Tautan sumber

Continue Reading

Bisnis

Hakim Federal menimbang pemecatan Trump dari Lisa Cook dari Fed

Published

on

Pengadilan federal pada hari Jumat menimbang upaya Presiden Trump dari Dewan Gubernur Federal Reserve -anggota Lisa Cook, dan mengakui bahwa kasus “pertanyaan penting” mungkin tidak dipikirkan sebelumnya.

Pada sidang pertama dalam kasus pengadilan yang menantang pengunduran dirinya, Hakim Distrik Amerika Jia Cobb mengakui “masalah baru” untuknya.

“Saya terus kembali ke sifat unik dari dewan ini dan kebutuhan akan kemerdekaan,” kata Cobb pada saat tertentu.

TrufdiumumkanPemecatan Cook Senin, dengan mengacu pada tuduhan penipuan hipotek yang telah meningkat dalam referensi kriminal dari Federal Housing Finance (FHFA) sebagai ‘penyebab’ untuk pemindahannya.

Gerakan ini menantang kemandirian jangka panjang dari Fed pengaruh politik Gedung Putih dan telah mendorong pengadilan untuk menimbang front baru dalam pencarian presiden untuk memperluas kekuasaan eksekutif.

Cook telah mengajukan gugatan pada “upaya yang belum pernah terjadi sebelumnya dan ilegal” untuk memecatnya pada hari Kamis.

Federal Reserve Act mengatakan bahwa presiden hanya dapat menghapus anggota dewan direksi ‘karena alasan’. Sampai sekarang, pengadilan tidak menimbang apa artinya, karena seorang presiden tidak pernah mencoba untuk menghapusnya.

Abbe Lowell, pengacara Cook, berpendapat selama persidangan bahwa pengadilan harus mendefinisikan ‘penyebab’ atau apa pun yang dikatakan presiden.

Dia bertanya -tanya apakah seorang presiden dapat memecat memasak karena mengenakan setelan celana panjang ke rapat alih -alih pakaian, dan mengklaim bahwa itu tidak menanggapi lembaga tersebut, atau untuk mengajar di universitas yang tidak dia setujui karena dedikasinya terhadap keragaman, keadilan dan inklusi, atau Dei.

“Dan itulah penyebabnya?” Tanya Lowell.

Pengacara itu berpendapat bahwa Cook tidak memiliki peluang yang berarti untuk membantah tuduhan terhadapnya sebelum Trump bergerak untuk memecatnya. Dia juga mencatat bahwa presiden telah mengindikasikan bahwa diaPenggantiannya dipertimbangkanMembentuk ancaman kerusakan yang tidak dapat diperbaiki jika orang itu dengan cepat dikonfirmasi.

“Hipotetis itu tidak begitu hipotetis di dunia yang kita tinggali hari ini,” kata Lowell.

Pengacara DOJ Yaakov Roth mengakui ‘latar belakang sejarah yang unik’ dari The Fed, tetapi mengatakan bahwa Trump menjelaskan alasannya untuk penembakan Cook. Pemecatan sebelumnya dari anggota independen agensi sering berarti satu kalimat tanpa penjelasan.

Dalam artikel yudisial, Kementerian Kehakiman berpendapat bahwa membuat pernyataan yang bertentangan dalam dokumen keuangan “lebih dari cukup” untuk pemindahan seorang pejabat keuangan senior – terlepas dari apakah tekanan hukum pidana dapat dipertahankan.

Satu Agustus 15referensi kriminalDari Direktur FHFA Bill Pulte mengklaim bahwa Cook terpisah pada tahun 2021 minggu dalam dokumen hipotek untuk properti di Michigan dan Georgia menulis bahwa masing -masing adalah tempat tinggal utamanya. Pada tahun 2022 dia menyebutkan baik Georgia yang beroperasi untuk disewa, kata rujukannya.

Detakmenulis di xPada Kamis malam ia menyerahkan referensi kriminal kedua untuk Cook, mengklaim bahwa ia mewakili real estat ketiga sebagai ‘rumah kedua’, terlepas dari kenyataan bahwa mereka merujuknya dalam dokumen pemerintah lainnya seperti investasi atau rumah sewa.

“3 menyerang dan Anda pergi,” kata direktur FHFA.

Roth berpendapat pada hari Jumat bahwa Cook, seorang direktur keuangan yang “sangat senior”, masih tidak menjelaskan dokumen yang tampaknya bertentangan dan bertanya -tanya bagaimana itu tidak akan menjadi “landasan yang masuk akal” untuk dihapus oleh presiden.

“Aku hanya tidak melihatnya,” kata Roth.

Dalam keluhannya, Cook mengklaim bahwa keinginan Trump untuk mengambil kendali lebih besar atas The Fed menempatkan target di punggungnya dan memperhatikan frustrasi presiden dengan bank sentral tentang penolakannya untuk menurunkan suku bunga di tengah -tengah ketidakpastian di sekitar agenda perdagangannya dan volatilitas pasar.

“Mari kita ambil kata -Nya -” karena penyebabnya, “berarti dia tidak akan menggunakan suku bunga,” kata Lowell pada hari Jumat.

Cobb, hakim, mengatakan bahwa dia “tidak nyaman” dengan argumen pra -kumpulan Cook – tetapi juga “tidak nyaman” dengan gagasan bahwa “mayoritas” dapat dicari dengan menggali kotoran pada anggota dewan, seperti yang diklaim oleh penasihat Cook.

Trump juga menimbang ketua Federal Reserve Jerome Powell. The Fedtidak mengambil posisiSaat memecat Cook, mengatakan bahwa itu akan tetap pada setiap keputusan pengadilan.

Para pihak sepakat untuk membahas jadwal pengarahan, sementara penasihat Cook sedang mempertahankan status quo.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending