Connect with us

Pendapat

Iklan Amazon Eyes dan Upcharges ke Alexa Plus

Published

on

Dalam berita paling tidak mengejutkan minggu ini, CEO Amazon Andy Jassy telah mengungkapkan bahwa perusahaan sedang mengeksplorasi cara untuk membawa iklan ke Alexa Plus, asisten suara generatif barunya. Selama Teleconference Mengikuti laporan perolehan perempat kedua perusahaan, Jassy mengatakan, “Akan ada peluang, karena orang -orang terlibat dalam lebih banyak percakapan multiturn (dengan Alexa Plus), sehingga iklan memainkan peran untuk membantu orang menemukan penemuan dan juga sebagai tuas untuk menghasilkan pendapatan.”

Pada dasarnya, orang akan berbicara lebih banyak dengan Alexa, jadi akan ada lebih banyak cara untuk meningkatkan iklan pada mereka. Dia juga menyarankan bahwa Alexa Plus, yang saat ini gratis untuk anggota Prime, tetapi akan menelan biaya $ 19,99 per bulan tanpa prime, suatu hari nanti bisa lebih mahal. “Ketika kami terus menambahkan fungsionalitas (di sana), mungkin ada semacam elemen tanda tangan di luar apa yang ada hari ini,” katanya.

Mempertimbangkan bahwa divisi perangkat dan layanan Amazon, yang meliputi Alexa dan Echo, akan berjuang untuk menghasilkan uang, Jassy mencari cara untuk membuat barang barunya Hot, Alexa Plus, lebih menguntungkan. Charcar Non -Primary Anggota $ 20 per bulan mungkin tampak seperti itu. Tetapi siapa yang akan membayar $ 20 ketika Anda dapat menghabiskan $ 15 untuk Prime dan mendapatkan Alexa Plus, ditambah semua manfaat utama?

Iklan adalah cara yang jelas, karena iklan sudah ada di perangkat Amazon dengan Alexa reguler di kapal. Ini termasuk layar penuh dalam tampilan pintar Echo Show yang muncul secara acak dan tidak dapat dipilih.

Cara lain Alexa menekan iklan adalah dengan fitur “Ngomong -ngomong”, yang membahas saran untuk jawaban setelah Anda meminta sesuatu. Ini biasanya melibatkan mendorongnya untuk membeli sesuatu dari Amazon.

Ketika Amazon mengumumkan ke Alexa Plus pada bulan Februari, saya bertanya kepada kepala Prodimices & Services Panay apakah “omong -omong” dan iklan layar penuh akan ada di sana. “Saya tidak berpikir banyak dari perubahan ini,” katanya, menambahkan bahwa model iklan di perangkat seperti ECHOS dirancang untuk menjaga biaya rendah bagi pelanggan.

Saya telah menguji Alexa plus beberapa minggu yang lalu dan saya belum melihat iklan atau saya menerima “tujuan”. Tetapi asisten masih dalam fase beta akses awal dan tampaknya rencananya adalah bahwa Alexa baru ini akan datang dengan cara -cara baru untuk menekan iklan. Tapi saya sangat berharap tidak.

Alexa Plus yang baru memiliki keterampilan agensi yang meningkat, termasuk kemungkinan menavigasi situs web seperti Thambtack untuk menemukan tukang listrik.
Foto oleh Jennifer Pattison Tuohy / The Verge

Dalam hal bagaimana hal ini dapat terjadi, pada tahun 2022, Amazon mengatakan itu mengembangkan klien sumber daya Alexa yang akan memungkinkan merek untuk mengirim jawaban mereka sendiri untuk pertanyaan yang diajukan orang dari Alexa, bagaimana “bagaimana saya bisa menghilangkan rambut dari karpet saya?” Alexa Plus, dengan obrolan paling banyak dan kepribadian yang lebih berguna, akan menjadi platform yang ideal untuk memberikan jenis hasil yang disponsori ini. Tapi ini tidak akan memotong jika Amazon dapat membuat Alexa dan “asisten pribadi terbaik di dunia,” yang merupakan gol Jassy yang dinyatakan. Mengapa ada orang yang memilih untuk menggunakan asisten yang dibayar untuk meningkatkan produk tertentu?

Salah satu lapisan yang lebih tinggi ini untuk Alexa dan Jassy menyarankan bahwa itu bisa menjadi versi tanpa iklan, sebagai TechCrunch pertama berspekulasi. Amazon melakukan hal itu dengan video utama, menciptakan harga yang lebih tinggi, level tanpa iklan dan mem -boot semua yang lain untuk iklan. Tapi bagaimanapun, Alexa benar -benar harus membuktikan nilainya jika kita akan membayar untuk fitur barunya.

Berdasarkan tes awal Alexa Plus saya, itu bukan pada titik bahwa saya dapat mendelegasikan tugas dan tugas harian saya, karena saya akan membuat jika saya mampu menyewa asisten pribadi yang sejati. Tapi potensinya ada di sana.

Tidak ada keraguan bahwa AI akan mengubah cara kami menggunakan asisten suara digital, dan Amazon memiliki terobosan. Faktanya, ia meluncurkan asistennya yang baru dengan keterampilan bahasa percakapan yang lebih alami, sesuatu yang tampaknya tidak dekat dengan Apple maupun Google. Alexa Plus juga merupakan salah satu dari sedikit layanan AI generatif yang dapat mengambil tindakan dalam kehidupan nyata.

Jika orang akan bersedia membayar sumber daya AI masih diuji. Openai, Google, Antropik, dan lainnya saat ini mengenakan biaya akses ke alat AI-Facbot mereka yang paling canggih. Sebagai pengguna Alexa selama bertahun -tahun, saya akan mempertimbangkan untuk membayar a Sungguh Good Alexa yang melakukan apa yang saya tanyakan tanpa gagal, memiliki semua sumber daya yang dijanjikan Amazon untuk datang dan tidak pernah menunjukkan kepada saya pengumuman. Namun, yang saya tahu pasti tidak diinginkan adalah IA yang lebih membosankan, mendorong produk untuk saya di rumah saya.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Published

on

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.

“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”

Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.

Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.

Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.

Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.

(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)

Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”

Bukan? Dan bahkan?

Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.

Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.

Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.

Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.

Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.

Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.

Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.

The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.

“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.

Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”

Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.

“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.

Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.

“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.

Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.

Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.

Mereka tidak bisa menahannya.

Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!

Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.

Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.

Itu tidak jauh dari kebenaran.

Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.

Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.

Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending