Pendapat
Kolaborator: Hanya harga supermarket yang dapat menghemat percobaan Amerika

Pada akhir kampanyenya 2024, Kamala Harris membuat kesalahan besar. Setelah mendapatkan daya tarik oleh Berbicara tentang “sukacita” dan “kebebasan”, Dia panik dan kembali ke peringatan apokaliptik tentang Trump.
Hari ini, peringatan itu Baca sebagai ramalan. Tapi – dan bagian ini mendasar – dia masih kalah.
Pelajarannya? Berteriak “Demokrasi ada dalam pemungutan suara” bukanlah kode kecurangan untuk memenangkan pemilihan.
Faktanya, pada tahun 2024, banyak pemilih yang mengklaim bahwa demokrasi adalah masalah utama mereka menarik tuas ke… Donald Trump (Yang seperti mengatakan bahwa prioritas utamanya adalah kebersihan gigi dan kemudian menyikat gigi dengan bar Hershey).
Ini, tentu saja, membawa kita ke peristiwa terkini. Trump bekerja lembur untuk membuktikan bahwa Harris benar. Dia federasi dan militer polisi Washington, mempekerjakan Pengawal Nasional dan mengancam tindakan serupa di Chicago dan Baltimore.
FBI Trump menggeledah rumah John Bolton, dan ia berfluktuasi dengan membuka kembali “Bridgegate”-karena tidak ada yang berteriak karena memberikan skandal 10 tahun untuk menghukum Chris Christie karena menjadi buruk.
Dia juga menandatangani perintah eksekutif terhadap pembakaran bendera yang terbakar dengan percakapan tentang hukuman penangkapan wajib satu tahun. Karena, Anda tahu, kebebasan berekspresi.
Trump membuat kesepakatan memberi pemerintah AS 10% saham di produsen Chips Intel. Karena sosialisme sekarang tampaknya baik.
Dan es? Mereka menahan Kilmar Vugo Garcia. Lagi. Terakhir kali, dia dideportasi ke El Salvador. Kali ini mereka mencoba mengirimkannya ke Uganda. Lain kali? Mungkin ruang eksternal.
Sementara itu, Trump memecat gubernur Federal Reserve Lisa Cook, suatu langkah yang tampaknya bertujuan untuk menekan Fed untuk mengurangi suku bunga.
Dan jika optik “diktator Korea Utara” tidak lagi jelas, Departemen Tenaga Kerja membuka spanduk besar dengan kepala Trump.
Sangat frustasi untuk menyaksikan erosi yang sistematis dan tak berujung dari standar dan institusi AS, sementara kebanyakan orang Amerika secara kolektif menguap. Tetapi kenyataannya adalah bahwa sebagian besar pemilih tidak memahami mutiara mereka tentang hal semacam itu.
Bagi Joe Sixpack, mengimplementasikan Garda Nasional tampaknya melawan kejahatan. Dan memiliki rumah Anda mencari FBI terlihat seperti hal yang Anda hanya perlu khawatir jika Anda seorang elit – dan mungkin layak. (Sial, setengah pemilih mungkin berpikir John Bolton adalah pria yang menyanyikan “Bagaimana saya harus hidup tanpamu.”
Untuk orang biasa, semua ini tampaknya abstrak dan abstrak tidak beresonansi dengan sebagian besar pemilih. Bahkan, ini dimatikan.
Ini adalah paradoksnya. Untuk banyak bersandar pada demokrasi liberal, dan Demokrat terdengar seperti monitor Hall dari sentuhan. Abaikan kekuatan Trump dan mereka terlihat seperti kaki tangan atau pengecut ke pangkalan mereka. Bagaimanapun, mereka kalah.
Jadi, apa yang tersisa? Hal yang sama yang selalu lebih penting bagi pemilih: Ekonomi.
Pada tahun 2024, Trump mengubah inflasi menjadi tongkat. Orang Amerika secara obsesif khawatir tentang biaya telur. Bukan Konstitusi. Bukan norma. Bukan janji pembalasan Trump atau Bicaralah dengan menjadi diktator untuk “hari pertama”. Telur!
Dan anak laki -laki bekerja. Setelah pemilihan, mengesankan 32% pemilih mengatakan ekonomi adalah pertanyaan terpenting Ini memengaruhi suara Anda.
Sekarang naskahnya telah menjadi. Trump menjanjikan harga supermarket yang lebih rendah “pada hari pertama”. Sebaliknya, harga adalah lagi – dan tingkat dan kebijakan imigrasi mereka hanya akan mendorong mereka lebih keras. (IDEM memaksa Fed untuk mengurangi suku bunga, suatu gerakan yang mungkin akan merangsang inflasi pada semua jenis barang konsumen.)
Ini adalah pembukaan Demokrat yang membutuhkannya.
Saya tidak hanya menerima kata -kata saya untuk itu. Sementara Trump sibuk berlari, Demokrat Catelin Drey memenangkan kemenangan besar dalam pemilihan dua digit khusus untuk Senat di negara bagian Iowa yang sebelumnya diduduki oleh seorang Republikan.
Dan apa pemilihan Drey? “Poin utama frustrasi yang saya dengarkan adalah bahwa kami memiliki krisis aksesibilitas,” Dia berkata kepada Des Moines Register. “Dan orang -orang benar -benar merasakannya di saku dan keputusan pengeluaran mereka.”
Pelajaran besar yang bisa kita ambil dari kemenangan Drey dan kekalahan Harris bukanlah bahwa “demokrasi tidak masalah”; adalah bahwa Anda tidak bisa memimpin dengan kuliah sipil. Pimpin dengan bahan makanan dan sewa dan bantuan anak.
Jadi jangan katakan bahwa Trump sedang merusak demokrasi, mengatakan dia mengikis ekonomi -ekonominya. Anda tidak hanya mengatakan bahwa Anda melanggar norma, katakanlah Anda melanggar bank. Tidak hanya berbicara tentang janji -janji kosong Trump, bicarakan tentang rak -rak kosong, dompet kosong, lemari es kosong.
Karena di sini adalah kebenaran gelap tentang Negara Amerika saat ini: Anda tidak akan menyelamatkan demokrasi dengan berbicara tentang demokrasi atau menyebut Trump sebagai otoriter. Satu -satunya cara untuk menyelamatkan demokrasi adalah dengan membuktikan bahwa itu lebih baik – dan lebih murah! – dari alternatifnya.
Matt K. Lewis adalah penulis “Politisi kaya yang kotor“Dan”Sangat bodoh untuk gagal. “
Pendapat
Kontributor: Anak kecil tidak boleh menonton TV berjam-jam. Tapi… bagaimana jika Dodgers ada di World Series?

Saat ini, hampir setiap pagi sebelum fajar, putra saya yang berusia 2,5 tahun bangun, memanggil saya ke kamarnya, dan menatap mata saya yang kabur untuk bertanya, “Menonton bisbol?” Dia ingin menonton cuplikan pertandingan kemarin sebelum menuju ke tempat penitipan anak. Sepulang sekolah, dia suka makan quesadilla di tempat di mana kita bisa menyaksikan pahlawan super Mookie Betts, Kiké Hernández, dan idolanya Shohei Ohtani melakukan keajaiban di lapangan.
Putra saya adalah seorang fanatik bisbol, dan karena Dodgers kembali ke Seri Dunia, saya bertanya-tanya apakah membiarkan dia menonton pertandingan panjang di layar akan melemahkan otaknya, seperti yang dikatakan banyak orang tua di TikTok.
Saya tahu ini bukan sumber yang bagus, jadi saya menghubungi para ahli.
Yang pertama: Emily Oster, ekonom yang menjadi orang bijak dalam mengasuh anak yang nasihatnya didasarkan pada data. Buku dan situs web Anda, ParentData, menjawab banyak pertanyaan sebelum dan sesudah kedatangan anak saya. Bisakah dia memberi tahu saya apakah menonton olahraga dianggap sebagai screen time yang buruk?
“Saya tidak mendukung gagasan bahwa waktu menonton televisi itu baik atau buruk; ini adalah gambaran yang tidak membantu bagi kebanyakan orang tua,” kata Oster, sedikit melemahkan teori saya. “Sebaliknya, kami ingin memikirkan tentang waktu pemakaian perangkat dalam kerangka biaya peluang: Apa yang akan dilakukan anakku selain itu?”
Dia mengatakan pengasuh harus memperhatikan apakah waktu di depan layar mengganggu aktivitas sosial, istirahat, atau kebutuhan perkembangan lainnya: “Jika anak Anda menonton ‘Cocomelon’ sembilan jam sehari, mereka tidak punya waktu untuk hal lain: makan, tidur, dan pergi ke sekolah. Dan itu menjadi masalah. Tapi satu jam menonton TV sambil memasak makan malam? Itu cara yang baik bagi semua orang untuk beristirahat.”
American Academy of Pediatrics merekomendasikan tidak ada waktu pemakaian perangkat sejak lahir hingga usia 2 tahun, kecuali untuk panggilan video dengan keluarga dan teman, dan tidak lebih dari satu jam setiap hari sejak usia 2 hingga 5 tahun.
Marian Williams dari Program Kesehatan Mental Anak Usia Dini di Rumah Sakit Anak Los Angeles mempunyai pendekatan berbeda. Menggulir perangkat seperti ponsel dan tablet adalah jenis waktu pemakaian perangkat yang mengkhawatirkan: “sesuatu yang mungkin dilakukan seorang anak sendirian, menjadi terpesona, dan sulit melepaskannya.”
Televisi, sebaliknya, dapat bersifat komunal dengan bantuan orang tua. “Apa yang terjadi di layar itu penting, tapi apa yang terjadi di dalam ruangan mungkin lebih penting,” kata Williams. Anak saya bisa menjadi studi kasus. Saya bersorak setiap kali Betts meluncur lebih dulu ke base, jadi sekarang, setiap kali putra saya mendarat, dia dengan lembut mengatakan “saaaafe” seolah-olah dia mencoba meyakinkan wasit bahwa pencuriannya adalah sah.
Pengalaman aktif inilah yang membuat menonton bersama televisi berbeda dari menonton pasif, kata Tracy Elizabeth, psikolog perkembangan dan pemimpin teknologi yang mengelola tim pengembangan kesehatan dan keselamatan keluarga TikTok. Saat kami bersama, katanya, anak saya tidak hanya menonton Teoscar Hernández melakukan home run; dia benar-benar memperhatikanku. “Dia belajar tentang Anda dan bagaimana menjalin hubungan dengan keluarga,” kata Elizabeth. Anak saya masih bercerita tentang saat Ohtani dipukul dua kali oleh bola pelempar Padres dalam permainan yang sama. “Ohtani juga kena,” katanya setiap kali saya menjelaskan mengapa dia tidak boleh memukul wajah saya dengan spatula.
Meskipun menonton bersama membantu membingkai pengalaman anak-anak, banyak ahli setuju bahwa tidak semua konten di layar berisi momen-momen yang dapat diajarkan. Iklan mungkin menjadi ancaman nyata bagi pemirsa muda, sebagian karena iklan tersebut dirancang untuk menarik dan mempertahankan perhatian kita, menurut Dr. Jane Tavyev Asher, direktur neurologi anak di Cedars-Sinai. “Otak seorang anak akan tertarik pada gerakan cepat ini,” katanya, “menyebabkan koneksi yang tidak diinginkan di otak mereka berkembang dengan sangat cepat.” Untungnya, mudah untuk membisukan atau mematikan iklan.
Sebaliknya, baseball bergerak perlahan dan disengaja. Kecepatan permainan bisbol mungkin sebenarnya membantu menarik perhatian, kata beberapa ahli.
Terlepas dari rekomendasi resmi apa pun, kami sebagai orang tua tahu bahwa menghabiskan waktu khusus bersama anak merupakan pertimbangan penting. Setidaknya ada satu pakar yang mendukung saya dalam hal ini: “Bagi orang tua, mengetahui kapan harus melanggar peraturan itu penting,” kata Williams. “Dan ketika tim tuan rumah Anda bermain di Seri Dunia, ini adalah salah satu momennya.”
Jadi, ketika pertandingan Seri berikutnya akan dimulai, saya harus membuat keputusan.
“Sudah waktunya untuk bermain bisbol Dodger,” kataku pada putraku dengan suara terbaikku, Vin Scully. Saya yakin bermain bisbol kecil tidak akan mengubah otaknya menjadi guacamole, dan saya punya rencana tentang bagaimana kami akan berinteraksi. Bagaimanapun, dia sedang menonton ku, dan aku bisa bergaul dengan sahabatku dan melontarkan lelucon bodoh. Jadi kami meringkuk di sofa dan menyaksikan Ohtani dan kelompoknya turun ke lapangan. Dan anak saya sangat gembira.
Kami mengirim video melalui SMS ke keluarga saudara laki-laki saya yang mencintai Blue Jays di Toronto. Saya mematikan iklannya. Kami berbicara dan berpura-pura bermain bisbol bersama. Dan itu luar biasa. Saya mungkin membuat keputusan yang tepat, dan siapa tahu: mungkin momen ini akan menjadi penentu perkembangan otak anak saya.
Dan ternyata itu hanya sesaat. Setelah 30 menit, dia menoleh ke saya dengan permintaan: “Bisakah kita menonton ‘Daniel Tiger’?”
Drew Tewksbury adalah seorang penulis dan editor di Los Angeles. Dia sedang menulis buku tentang nasihat ahli tentang bagaimana menjadi ayah yang lebih baik.
Pendapat
PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Pendapat
Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

