Pendapat
Kolaborator: Jika sepak bola tidak aman untuk anak perempuan, mengapa kita membiarkan anak laki -laki bermain?

Saat musim panas jatuh, Sekitar 1,2 juta remaja Amerika beradaptasi untuk bermain sepak bola sekolah menengah. Tapi ada sesuatu yang berubah dalam ritus musim gugur tahunan ini. Puluhan ribu atlet muda ini sekarang adalah perempuan, dan mereka tidak akan memakai ombreis atau helm karena mereka tidak bermain sepak bola.
“Semua mata tertuju pada sepak bola bendera sebagai Olahraga yang muncul berikutnyaUntuk anak perempuan, menurut Karissa Niehoff dari Federasi Nasional Sekolah Menengah. Hingga tahun 2024, Niehoff mencatat, 11 negara bagian (termasuk California) telah menyetujui kompetisi sepak bola bendera untuk gadis -gadis sekolah menengah, sementara 17 tahun lagi meluncurkan program percontohan. Mengingat bahwa gadis -gadis itu sekarang pindah ke gadis -gadis.
Ledakan antusiasme untuk sepak bola bendera perempuan membuat beberapa orang bertanya -tanya mengapa gadis -gadis itu tidak bermain sepak bola, seperti anak laki -laki? Sebagai seorang sarjana yang mempelajari gender dan olahraga Sejak 1980 -an, saya tertarik pada bagaimana olahraga anak perempuan dan laki -laki secara historis berkembang secara paralel tetapi berbeda, dan apa persamaan dan perbedaan dalam olahraga anak perempuan dan laki -laki tentang hubungan dan keyakinan gender kita saat ini.
Jawaban sederhana mengapa sebagian besar gadis sekolah menengah disalurkan ke bendera sepak bola tampaknya adalah bahwa orang -orang melihat sepak bola sebagai kekerasan dan terlalu berbahaya bagi anak perempuan. Tapi bukan hanya sepak bola perempuan yang menerima perlakuan khusus: ada sejarah panjang yang dengannya aturan olahraga anak perempuan dan perempuan telah diadaptasi dan dibatasi untuk mengakomodasi keterbatasan fisik anak perempuan dan perempuan. Anak laki -laki bermain bisbol; Gadis -gadis bermain softball (meskipun dalam Sejarah baseball anak perempuan dan perempuan). Dan, karena permainan lacrosse telah berkembang di American High School dalam beberapa tahun terakhir, permainan kontak penuh anak laki -laki mengharuskan pemain untuk datang helm dan peralatan pelindung di tangan, lengan, dan bahu mereka, sementara perempuan, dilindungi oleh aturan yang membatasi kontak, hanya menggunakan penjaga mata dan puxhos pelindung.
Para kritikus mengatakan bahwa sepak bola bendera dan olahraga lainnya yang diadaptasi untuk anak perempuan menggemakan undang -undang perburuhan yang dilindungi yang memperlakukan wanita sebagai “jenis kelamin yang lebih lemah,” pada kenyataannya, mencegah mereka berpartisipasi dalam posisi status yang lebih tinggi dalam kehidupan publik. Tetapi sangat sering pertanyaan lain tidak terpenuhi. Jika kita tahu bahwa sepak bola yang harus dihadapi itu berbahaya bagi anak perempuan dan sekarang memahami Biaya manusia bermain sepak bola – karena setiap 2,6 tahun bermain sepak bola menggandakan peluang mengembangkan penyakit otak degeneratif CTE, cara bermain sepak bola tampaknya membuat seseorang kemungkinan besar akan mengembangkan penyakit Parkinson – Mengapa kita mentolerir game ini, bahkan merayakan, untuk anak laki -laki?
Dalam momen kemajuan feminis untuk anak perempuan dan wanita, kami masih tidak terlalu memikirkannya bahaya kesehatan dari bentuk maskulinitas yang sempit untuk anak laki -laki dan laki -laki. Anak laki -laki masih sangat sering diajarkan untuk menimbulkan rasa sakit kepada orang lain, karena mereka dihargai oleh mengabaikan atau bahkan merayakan cedera mereka sendiri. DAN Perayaan publik sepakbolaUntuk atlet dan penggemar, ini adalah pedagogi nasional yang melaluinya anak laki -laki menginternalisasi perut patriarki yang merusak diri ini. Selain itu, biaya kesehatan jangka panjang dari bermain sepak bola Membayar secara tidak proporsional oleh para pemuda dengan warna kelas pekerja.
Sekolah menengah Amerika sangat berinvestasi dalam sepak bola – emosional dan finansial. Saya melihatnya dalam analisis saya tentang 120 tahun olahraga, tepuk tangan dan kehidupan siswa di Salinas High School, di pantai tengah California. Di sekolah itu dan di seluruh negeri, sepak bola tetap menjadi pusat ritual-selebritas yang kembali ke rumah dan aksi unjuk rasa semua sekolah yang dipimpin oleh penggemar, tim pengeboran, dan tradisi yang berkuasa di band-ke mana siswa, guru, alumni, dan anggota masyarakat merayakan identitas kolektif. Dukungan dari tradisi -tradisi ini membutuhkan investasi waktu, pekerjaan, emosi, dan banyak uang yang berkelanjutan untuk membayar pemeliharaan stadion, pemeliharaan rumput, pelatih, perjalanan, seragam, dan peralatan lainnya untuk ratusan atlet dan pelatih sepak bola di setiap kampus.
Mengingat investasi sipil ini dalam sepak bola anak laki -laki, tidak mengherankan bahwa pertanyaan -pertanyaan sulit tentang biaya kesehatan permainan secara rutin disisihkan. Tapi itu tidak selalu terjadi. Awal abad kedua puluh adalah momen turbulensi yang cukup besar dalam olahraga sekolah menengah. Pada tahun 1911-menggemakan perkembangan serupa di Stanford University dan Berkeley-Salinas High School meninggalkan sepak bola untuk Rugby, sebuah permainan yang dianggap kurang terlihat oleh perjudian, kekerasan pemirsa, kekerasan lapangan, cedera dan kematian yang telah melarikan diri secara nasional pada tahun 1909.
Kembalinya sepak bola ke kampus setelah Perang Dunia I – sekali lagi, mengikuti kepemimpinan tim Stanford dan Cal Collegiate – diwarnai oleh militerisasi pendidikan jasmani, Didorong oleh Kecemasan Pasca -Darat Tentang seharusnya kurangnya perlawanan dari rumit tentara. Pada 1930 -an, “pahlawan sepak bola” telah menjadi model maskulinitas di kampus. Dalam tahun-tahun pasca-perang dari kebangkitan televisi dan kekhawatiran Perang Dingin feminisasi kita, sepak bola laki-laki dan sepak bola merebut tempat tinggi di kampus sekolah menengah dan perguruan tinggi dan datang untuk mewakili “cara hidup Amerika.”
Sepak bola sekolah menengah dan ritual spiritualnya yang menyertainya tetap merupakan hubungan penting dari kesenangan kelompok dan identitas kolektif. Tapi bahaya bermain sepak bola menyusup ke kesadaran publik. SATU 2023 artikel Washington Post Dia memeriksa bagaimana kesadaran publik yang tumbuh tentang “korban olahraga yang terkait dengan kerusakan otak” berkontribusi pada penurunan jumlah anak laki -laki sepak bola. Tentang itu, Menurut NFHS Niemoff“Popularitas bendera sepak bola anak laki -laki dan perempuan yang tumbuh di tingkat pemuda dalam 10 tahun terakhir. Pada tahun 2023, sekitar 500.000 anak perempuan dari usia 6 hingga 17 tahun telah memainkan peningkatan 63% dalam sepak bola bendera sejak 2019.”
Kadang -kadang, ketika kita memikirkan kesetaraan gender, kita mengajukan pertanyaan yang salah, berdasarkan asumsi bahwa kesetaraan berarti anak perempuan dan perempuan yang berusaha melakukan apa yang telah dilakukan laki -laki dan laki -laki selama beberapa dekade. Dalam hal ini, alih -alih bertanya mengapa gadis -gadis itu tidak bermain sepak bola, Lebih banyak orang mulai bertanya mengapa anak laki -laki melakukannyaMeskipun menyarankan bahwa mungkin sudah waktunya untuk mulai mengubah anak laki -laki – dimulai dengan olahraga remaja dan meluas ke sekolah menengah dan sekolah menengah – untuk menandai sepak bola.
Michael A. Messner adalah profesor emeritus sosiologi dan studi gender di USC Dornsife. Buku barunya adalah “The High School: Sports, Spirit and Citizens, 1903-2024”.
Pendapat
PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Pendapat
Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.
Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.
Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.
Atau begitulah dia ingin kita percaya.
Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.
Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.
Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.
Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.
Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.
Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.
Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.
Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.
Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.
Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.
Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.
Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?
Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.
Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?
Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.
Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.
Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.
Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”
Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

