Dengan munculnya alat penulisan AI, editor Wikipedia harus berurusan dengan serangan konten yang dihasilkan AI, penuh dengan informasi palsu dan kutipan palsu. Komunitas sukarelawan Wikipedia telah memobilisasi untuk melawan AI Slop, sesuatu yang direktur produk Wikimedia Foundation Marshall Miller membandingkan semacam respons “sistem kekebalan tubuh”.
Pendapat
Mengapa diskriminasi rasial sangat dilembagakan dalam pendidikan tinggi AS
Diskriminasi rasial, untuk waktu yang lama di seluruh Akademi Amerika, telah menjadi prioritas yang lebih kuat dalam lima tahun terakhir, karena perguruan tinggi dan universitas telah mengalami konsep “keadilan” yang disepakati; Memperbaiki semua ini akan membutuhkan pertempuran pahit, pada kenyataannya.
Presiden Donald Trump pekan lalu menginstruksikan Sekretaris Pendidikan Linda Macmahon untuk mulai mengumpulkan data dari hampir semua universitas Amerika, mengawasi penerapan keputusan Mahkamah Agung 2023 pada tahun 2023, melarang sebagian besar penerimaan perguruan tinggi.
Ini benar -benar diperlukan, karena sebagian besar pemimpin pendidikan tinggi Amerika bersikeras bahwa diskriminasi ini adalah keadilan sederhana untuk mengimbangi masa lalu diskriminasi.
Tetapi cara kebijakan ini terbukti membuktikan bahwa tidak.
Hebatnya, semua sistem ini membahayakan orang Asia Amerika (Timur Dan Pendidikan Selatan), meskipun diskriminasi masa lalu tidak pernah bekerja mendukung kelompok -kelompok ini.
Dan para imigran keturunan Afrika yang orang tuanya baru saja tiba, secara rutin menaklukkan masuk di sekolah -sekolah terbaik, berkat kuota -kuota ini.
Singkatnya, Ivy League dan yang lainnya terobsesi dengan warna kulit sederhana seperti halnya supremasi putih Jim Crow.
Dan sebagaimana ditentukan untuk merasionalisasi itu.
Khususnya, sekolah kedokteran di seluruh negeri membenarkan diskriminasi drastis anti -putih dan -Ansan, menunjukkan penelitian (hampir tidak dan sangat cacat) yang mengklaim menemukan bahwa pasien kulit hitam memiliki hasil yang lebih baik dengan dokter kulit hitam.
Lihat, sekolah dia bisa mencari peluang yang sama dengan berbasis renda Preferensi; Mereka hanya perlu meninggalkan kategorisasi di luar malas semua untuk warna kulit yang telah mereka adopsi trial diri selama beberapa dekade.
Membayangkan bahwa Anda memiliki basis empiris yang sulit untuk fanatisme Anda sangat manusiawi, dan mengakui bahwa Anda TIDAK Itu sangat menantang bagi semua orang yang percaya selama beberapa dekade bertarung Rasisme dengan kebijakan ini.
Yang mana Truf Administrasi yang mengungkap ketidakadilan mendasarnya membuat penghinaan lebih dalam.
Continue Reading
Dengan sorotan yang sekarang berfokus pada kepemimpinan Federal Reserve, ada beberapa peringatan mengerikan tentang potensi ancaman terhadap “kemerdekaan” The Fed. Namun, pernyataan -pernyataan ini nyaris tidak menyebutkan perlunya tanggung jawab demokratis dan tidak membuat referensi ke Konstitusi AS.
Setiap siswa mengetahui bahwa Konstitusi kami telah membentuk tiga cabang pemerintah: eksekutif, legislatif dan yudisial. The Fed sama sekali tidak diizinkan menjadi “cabang” yang benar -benar mandiri.
Konstitusi secara khusus memberi Kongres tugas“Atur nilainya”uang, dan Kongres mendelegasikan tanggung jawab ini kepada Fed. Dengan demikian, Kongres harus berfungsi sebagai kepala Fed.
Namun, menurut hukum saat ini, The Fed memiliki kekuatan luas yang benar -benar bertindak sebagai monarki independen, bukan agen Kongres. Faktanya, kekuatan The Fed melebihi yang dari semua lembaga federal lainnya dan semua bank sentral utama lainnya.
- Anggaran: Tidak seperti agensi lain, The Fed memiliki Otoritas Eksklusif Untuk menentukan anggaran untuk bangunan dan operasinya. Di sisi lain, bank -bank sentral besar lainnya mengirim anggaran mereka untuk disetujui oleh badan pengawasan (misalnya, KanadaSeperti ini, NorwegiaSeperti ini, SwediaSeperti ini, Swiss dan Inggris).
- Pembelian aset:Dalam dua dekade terakhir,Saldo The Feddiperluas 10 kali. Pembelian Fed pada 2020-21 telah menderita risiko suku bunga yang sangat besar yang sekarang membebani pembayar pajakLebih dari $ 1 triliun.
- Penerbitan utang:The Fed resmi secara eksklusif untuk meminjamkan dana publik untuk membiayai kerugian operasional mereka. Konstitusi menghubungkan dengan Kongres tugas untuk mengawasi utang negara, tetapi kewajiban Fed dibebaskan dari plafon utang kongres.
- Gaji:The Fed menentukan kompensasi timnya, banyak di antaranya dibayar lebih dari presiden. Faktanya, gaji tim Fed teratas adalahkira -kira dua kalibahwa rekan -rekannya di departemen lain dan agen federal.
- Bangunan:The Fed sekarang menyelesaikan aPembaruan US $ 3,1 miliar dari tiga bangunanDigunakan oleh sekitar 2.400 karyawan yang diberi makan, dan kantor pusatnya akan segerastruktur yang mahalDi dunia. Di sisi lain, Bank Sentral Eropa sekarang sedang dalam prosesMengurangi kantor pusatnya di FrankfurtUntuk dua bangunan, bukan tiga.
- Revisi eksternal: Kantor Tanggung Jawab Pemerintah melakukan tinjauan komprehensif terhadap semua lembaga federal lainnya, tetapi hanya dapat melakukan tinjauan terbatas operasi Fed tertentu. Selain itu, Inspektur Jenderal Fed Seorang karyawan yang ditunjuk oleh Presiden The Fed Yang bekerja “di bawah otoritas, arahan dan kendali” dari Presiden The Fed dalam semua hal yang berkaitan dengan politik. Di sisi lain, kinerja Bank of England direvisi oleh a Kantor Evaluasi Independen dan oleh Kantor Audit Nasional InggrisSementara kinerja Bank Sentral Eropa direvisi oleh Pengadilan Auditor Eropa.
Tata kelola internal The Fed telah banyak pindah darinyadesain yang dimaksudkanSebagai komisi yang terdiri dari berbagai ahli individu.
Selama hampir seabad, kepala masing -masing bank regional Federal Reserve dipilih oleh dewan direksi, dengan pengawasan dewan cadangan federal “sentuhan ringan” di Washington DC
Sejak 2015, bagaimanapun, pelat Fed telahterlibat langsungDalam semua tahap pemilihan presiden bank baru The Fed, yang sekarang dipandang sebagai “bawahan”Dari Kerangka Fed.
Dewan Fed memiliki tujuh anggota dengan persyaratan terhuyung -huyung – desain di mana presiden Fed akan menjadi “yang pertama di antara yang setara,” mirip dengan peran Kepala Kehakiman Mahkamah Agung. Namun dalam praktiknya, presiden The Fed memiliki peran dominan sebagai miliknyaDirektur Eksekutif Aktifsedangkan anggota dewan lainnya memiliki fungsi non -eksekutif.
Dengan demikian, timnyabertanggung jawab secara eksklusifKepada Presiden The Fed, yang menentukan informasi apa yang akan dibagikan dengan sisa pelat Fed. Misalnya, pada tahun 2023, The Fed menerbitkan laporan -chave tentang kesalahan banco do vale do silicon, meskipun laporan ini telah terjadiItu tidak pernah ditampilkankepada beberapa anggota Dewan Fed sebelum publikasi.
Jelas, The Fed secara harfiah bukanlah monarki, tetapi karakteristiknya anehnya mirip dengan entitas yang berdaulat. Dan kurangnya transparansi dan tanggung jawab The Fed adalah mengurangi kredibilitasnya dan merusak keefektifannya dalam pencapaian misinya.
Dengan demikian, Kongres sekarang harus mengambil langkah -langkah langsung untuk memenuhi tugas konstitusionalnya untuk melayani sebagai kepala Fed.
Anggaran Fed harus dimasukkan ke dalam anggaran federal. The Fed harus memiliki aInspektur Jenderal menunjuk presidenSeperti halnya semua lembaga federal besar lainnya, dan GAO harus diizinkan untuk melakukan tinjauan komprehensif terhadap program dan operasi Fed.
Dan komisi pita biru harus memeriksa struktur kelembagaan Fed dan menyajikan serangkaian rekomendasi tertentu untuk dipertimbangkan oleh Kongres.
Andrew T. Levin adalah guru ekonomi di Dartmouth College.
Pada 22 Juli, sebuah kisah kesejahteraan menjadi berita utama di Los Angeles: Sebuah gambar sukarelawan sipil telah menghabiskan satu bulan pada hari Sabtu untuk bergabung Paint Band Pedestrian di dekat Stoner Park di Lingkungan penggergaji. Seorang penduduk yang khawatir (dan teman saya), Jonathan Hale, Memodelkan Upaya Petadelas lainnya dari DIY Setelah menyaksikan serangkaian panggilan sempit antara pejalan kaki dan mobil. Namun, dalam waktu tiga hari setelah laporan tentang upaya sipil, Departemen Transportasi Los Angeles mengirim Awak untuk menghapus track band.
Mengapa Ladot bertindak begitu cepat? Itu bukan karena trek silang ceroboh. Hale punya mempelajari kodedan bahkan perwakilan anggota dewan lokal mengatakan bahwa “itu indah. Di California, semua menghentikan sinyal berhenti secara hukum juga mencakup strip pejalan kaki, terlepas dari cat, sehingga sukarelawan hanya membuatnya terlihat.
Kekhawatiran yang dinyatakan adalah bahwa proses yang dipindahkan oleh hukum orang Amerika dengan disabilitas: LA secara resmi mewajibkan semua fasilitas dalam jajaran pejalan kaki untuk Sertakan jalan tengah instalasi untuk meminimalkan risiko. Interpretasi hukum ini tidak universal juga bukan diikuti secara ketat dalam praktik. Tetapi seperti yang dikomentari mantan resmi Diego de la Garza, Ladot percaya pada proses yang kuat, selalu mempelajari potensi “pencahayaan, tanda dan batas kecepatanDi sebelah band pejalan kaki. Dia menyarankan bahwa hanya melukis berbagai pejalan kaki tanpa pendekatan holistik menciptakan “Ilusi Keselamatan. Dengan kata lain, ladot menghapus band pejalan kaki karena kota tidak bisa begitu saja melakukan perbaikan;
Tidak ada orang yang memperhatikan Los Angeles akan terkejut karenanya. Para sarjana berbicara tentang mengukur pemerintah daerah untuk mereka “Kapasitas negara”: Seberapa baik ia mengelola keuangan, mempertahankan ketertiban dan mengirimkan barang -barang publik. Dengan langkah -langkah ini, Los Angeles memiliki warisan yang terganggu oleh tujuan ambisius yang tidak dieksekusi karena proses yang cacat dan bengkak. Pertimbangkan tiga mantan walikota Los Angeles, Eric Garcetti, Tujuan: Tujuan Membangun: Bangunan: Bangunan: 28 Proyek Transportasi Umum oleh Olimpiade 2028, hilangkan Semua kematian lalu lintas pada tahun 2025 Dan End street tanpa -teto hingga 2028.
Hari ini, adil Empat dari 28 proyek lalu lintas asli Mereka sudah selesai. Kematian lalu lintas naik 186 di 2015 ke 337 pada tahun 2023. Dan US $ 1,2 miliar yang dikumpulkan pada tahun 2016 untuk membangun 10.000 unit perumahan tanpa -teto, kota ini memiliki menyelesaikan 5.597 unit. Sejak 2018, jumlah orang yang tidak terlindungi di kota ini telah meningkat sebesar 17,8% 26.972.
Kelemahan ini dengan jelas menunjukkan bahwa pemerintah daerah kita tidak akan melakukan sesuatu dengan cepat dan efektif.
Mempertimbangkan Koridor Lalu Lintas VermontProposal Transit Bus Cepat yang Dipredikasikan Metro Kepemimpinan Metro bisa diterapkan sampai 2028 Tapi sekarang tidak mungkin. Penundaan terjadi ketika Dewan Subway menghentikan proyek sebagaimana dirancang untuk mempelajari pembangunan jalur kereta api (tanpa sumber pembiayaan). Tebakan kedua ini terinspirasi oleh kekhawatiran yang tidak jelas tentang ekuitas rasial.
Atau pertimbangkan trotoar. Perbaikan sederhana trotoar sebulan secara rutin tertunda oleh proses desain dan perekrutan yang memimpin hampir dua tahunterkemuka Waktu tunggu hingga 10 tahun. Dapat dipahami mengapa beberapa tahun yang lalu di Brentwood, mantan Gubernur Arnold Schwarzenegger terpaksa mengisi lubang.
Proyek perumahan untuk tanpa -kota kota yang didanai oleh proposisi HHH mengambil rata -rata tiga hingga enam tahun Untuk membangun, dengan mengambil 18 tahun Karena lapisan persetujuan dan proses Undang -Undang Kualitas Lingkungan California.
Itulah mengapa pelukis pejalan kaki kami yang waspada memilih untuk pekerjaan DIY: mereka ingin melihat strip pejalan kaki yang dilukis, tidak macet oleh birokrasi. Untungnya, hanya tujuh hari setelah karya Ladot Underd Hale, Kota itu menjawab band pejalan kaki. Menghadapi tekanan publik, kota telah memutuskan bahwa pencegahan absolut dari tanggung jawab ADA tidak harus menjadi prioritas. Dan mungkin seharusnya tidak pernah: sejak 2020, di sana telah membayar hampir US $ 300 juta dalam klaim tanggung jawab untuk Infrastruktur yang rusak Dan adil US $ 1,4 juta dalam gugatan ADA.
Tetapi tanpa reformasi yang lebih dalam, kami tidak mungkin melihat lukisan kota sebelumnya: hanya beberapa hari setelah pelepasan pejalan kaki, dan email menunjukkan bahwa Ladot menolak untuk mempertimbangkan perbaikan jalanan. Mengapa? Karena baru -baru ini Pemotongan Anggaran KotaDepartemen “Tidak ada lagi personel yang tepat“Untuk mempertimbangkan realisasi” studi “untuk diimplementasikan”Perangkat kontrol lalu lintas”(Yaitu jajaran pejalan kaki). Alih -alih menyederhanakan prosesnya, ada mengangkat tangan Anda dan berkata kepada penduduk:“ Tidak ada lagi pejalan kaki! “
Di sisi lain, pertimbangkan sebagai gubernur Pennsylvania Josh Shapiro terkenal Memperbaiki jalan raya yang rusak dalam 12 hari. Gubernur Indiana, Mitch Daniels saat itu Sampai sembilan menit. Pada tahun 1994, setelah gempa bumi Northridge, pihak berwenang setempat meminta Santa Monica Road untuk melayani dalam waktu kurang dari tiga bulan. Dan baru -baru ini, ketika tekanan publik diterapkan, bahkan Ladot menemukan waktu untuk menghapus dan memperbaiki penyeberangan dalam 10 hari.
Los Angeles harus bekerja untuk mengoptimalkan semua proses yang Anda bisa, meningkatkan kapasitas negara dan memfasilitasi yang baik. Tetapi melihat ini akan terjadi akan membutuhkan reorientasi politik yang mendasar. Sedang harus berhenti menembakkan karya -karya status quo, dan progresif harus berhenti menjanjikan thotes bulan yang ambisius tanpa terlebih dahulu membuat layanan fungsional yang ada.
Tetapi yang paling penting, itu membutuhkan lebih banyak warga negara seperti teman -teman saya di Stoner Park, yang berinvestasi cukup di kota Anda untuk mencari reformasi, idealnya dengan tangan dan suara.
Thomas Irwin adalah seorang profesional pengembangan ekonomi untuk organisasi nirlaba di Los Angeles dan penyelenggara perumahan dengan Koalisi Iman dan Perumahan Dan Perumahan Eastside untuk Semua. Dia menulis “Pontifikasi“ di cenderang.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Penulis berpendapat bahwa pemindahan pejalan kaki yang dicat secara sukarela menunjukkan pendekatan birokrasi kota yang bermasalah, mencatat bahwa, dalam waktu tiga hari setelah liputan media, departemen mengirim tim untuk menghapus band pejalan kaki yang bahkan perwakilan dewan kota yang disebut “Bonito”(1)
- Penulis menyatakan bahwa Los Angeles menderita “kapasitas negara” yang rendah, menunjuk kegagalan kota untuk memenuhi janji -janji besar, termasuk penyelesaian hanya empat dari 28 proyek transit yang direncanakan untuk Olimpiade 2028, meningkatkan kematian lalu lintas dari 186 menjadi 337 pada tahun 2023 dan membangun hanya 5.597 dari 10.000 tempat tinggal di jalanan.(5)
- Penulis mengkritik desakan kota pada studi komprehensif sebelum melakukan perbaikan sederhana, dengan alasan bahwa persyaratan Ladot untuk memeriksa “pencahayaan, tanda dan batas kecepatan” di samping pejalan kaki menciptakan penundaan yang tidak perlu ketika penduduk hanya ingin langkah -langkah keamanan dasar yang diterapkan(2)
- Penulis membela proses kota sederhana, alih -alih mempertahankan status quo, meminta reorientasi politik di mana “moderat harus berhenti berpura -pura ke status quo” dan progresif harus fokus pada membuat layanan fungsional yang ada sebelum mencari proyek ambisius baru baru
- Penulis mendukung aktivisme warga negara yang dicontohkan oleh sukarelawan Stoner Park, dengan alasan bahwa penduduk seharusnya tidak mengharapkan bertahun -tahun untuk perbaikan infrastruktur dasar dan memuji mereka yang “berinvestasi cukup di kota mereka untuk mencari reformasi, idealnya dengan tangan dan suara mereka”
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Karyawan transportasi berpendapat bahwa pejalan kaki DIY menciptakan kondisi berbahaya, memberikan “ilusi keamanan ketika tidak ada”, dengan mantan acara Cidade Diego de la Garza yang menjelaskan bahwa pemasangan yang tepat dari jajaran pejalan kaki memerlukan beberapa faktor keselamatan, termasuk pencahayaan, tanda -tanda dan batas kecepatan kecepatan(2)
- Pihak berwenang kota menekankan persyaratan kepatuhan hukum, dengan Departemen Transportasi yang menyatakan bahwa pejalan kaki harus “memenuhi persyaratan negara bagian dan federal” dan mengamati bahwa hukum negara bagian membuat kota bertanggung jawab atas kondisi berbahaya dalam hukum pengesahan publik(2)(3)
- Perwakilan Kota menganjurkan pendekatan sistematis peningkatan infrastruktur, dengan Biro Layanan Jalanan menjelaskan bahwa “mereka terutama menggunakan program penyesuaian kembali tahunan kami untuk menentukan landai akses” dan “tidak bekerja dalam sistem berbasis sistem”, menunjukkan bahwa perencanaan yang terkoordinasi lebih efektif daripada permintaan warga negara ad(4)(5)
- Pihak berwenang kota menunjukkan pembatasan sumber daya sebagai pembenaran untuk prioritas yang cermat, dengan pemotongan anggaran baru -baru ini yang berarti Ladot “tidak lagi memiliki personel yang memadai” untuk melakukan studi untuk mengimplementasikan perangkat kontrol lalu lintas, menunjukkan bahwa proses verifikasi yang tepat memerlukan kapasitas kota yang memadai(5)
- Pakar hukum menyoroti pentingnya kepatuhan ADA dalam pemasangan rentang pejalan kaki, mencatat bahwa kota menghadapi paparan tanggung jawab yang signifikan dan harus memastikan bahwa seluruh infrastruktur pejalan kaki memenuhi persyaratan aksesibilitas untuk melindungi warga negara dan keuangan kota dan keuangan(5)
“Mereka waspada untuk memastikan bahwa konten tetap netral dan dapat diandalkan,” kata Miller. “Ketika internet berubah, seperti yang muncul seperti AI, ini adalah sistem kekebalan tubuh yang beradaptasi dengan semacam tantangan baru dan menemukan bagaimana ia memprosesnya.”
Salah satu cara Wikipedists melewati kotoran adalah dengan “pengecualian cepat” dari artikel yang ditulis dengan buruk, Seperti yang dilaporkan sebelumnya oleh 404 Media. SATU Peninjau Wikipedia yang menyatakan dukungan untuk aturan itu mengatakan mereka “banjir tanpa henti dengan draft yang menghebohkan.” Mereka menambahkan bahwa pemindahan yang cepat “akan sangat membantu upaya untuk memerangi dan menghemat waktu yang tak terhitung jumlahnya mengambil daun limbah elektronik.” Kata yang lain “Kebohongan dan Referensi Salah” di dalam AI Exits Take “dalam jumlah waktu yang luar biasa di editor untuk membersihkan.”
Biasanya, sinyal ditandai untuk dihapus di wikipedia masukkan a Periode Diskusi Tujuh Hari Selama anggota komunitas mana yang menentukan apakah situs tersebut harus mengecualikan artikel tersebut. ITU Aturan yang baru -baru akan memungkinkan Administrator Wikipedia untuk menghindari diskusi ini jika sebuah artikel jelas dihasilkan oleh AI dan tidak direvisi oleh orang yang mengirimnya. Ini berarti mencari tiga tanda utama:
- Menulis pengguna kepada pengguna, karena “Ini artikel Wikipedia Anda tentang …” atau “Saya harap ini membantu!”
- Kutipan “tidak berarti”, termasuk yang dengan referensi yang salah kepada penulis atau publikasi.
- Referensi yang tidak ada, seperti tautan mati, ISBNS verifikasi yang tidak valid atau tidak dapat disolusi.
Ini bukan satu -satunya tanda -tanda wikipedis AI yang diurus. Sebagai bagian dari Wikiproject ai bersihyang bertujuan untuk menghadapi “masalah yang berkembang dari konten yang tidak disengaja dan ditulis dengan buruk”, editor menempatkan Bersama -sama daftar frasa dan format Karakteristik yang biasanya ditampilkan oleh artikel tertulis chatbot.
Daftar ini melampaui menyebut penggunaan jejak yang berlebihan (” -“) yang telah menjadi Terkait dengan AI ChatbotsDan itu bahkan termasuk penggunaan konjungsi tertentu yang berlebihan, seperti “selain itu,” serta bahasa promosi, seperti menggambarkan sesuatu seperti “menakjubkan”. Ada masalah pemformatan lain yang juga disarankan oleh halaman tersebut untuk dicari, termasuk kutipan keriting dan apostrof, bukan garis lurus.
Namun, halaman penghapusan Wikipedia yang cepat mencatat bahwa karakteristik ini “seharusnya tidak, dengan sendirinya, berfungsi sebagai satu -satunya dasar” untuk menentukan bahwa sesuatu ditulis oleh AI, membuatnya dapat dihapus. Kebijakan eksklusi cepat tidak hanya Untuk konten kecenderungan yang dihasilkan oleh AI juga. Ensiklopedia on -line juga memungkinkan penghapusan halaman yang cepat yang mengejar subjeknya, berisi penipuan atau vandalisme, atau membela “teks yang tidak koheren atau tidak berarti”, antara lain.
Wikimedia Foundation, yang menjadi tuan rumah ensiklopedia, tetapi tidak memiliki tangan dalam menciptakan kebijakan untuk situs tersebut, tidak selalu melihat tampilan komunitas sukarelawan AI -nya. Di bulan Juni The Wikimedia Foundation berhenti Eksperimen yang menempatkan ringkasan yang dihasilkan AI di bagian atas artikel setelah menghadapi reaksi masyarakat.
Terlepas dari sudut pandang yang berbeda tentang AI di seluruh komunitas Wikipedia, Wikimedia Foundation tidak menentang menggunakannya selama itu menghasilkan penulisan yang akurat dan berkualitas tinggi.
“Ini pisau dua -dewan,” kata Miller. “Ini menyebabkan orang menghasilkan konten berkualitas lebih rendah dalam volume yang lebih tinggi, tetapi AI juga berpotensi menjadi alat untuk membantu sukarelawan melakukan pekerjaan mereka jika kita melakukannya dengan benar dan bekerja dengan mereka untuk mengetahui cara yang tepat untuk menerapkannya.” Misalnya, Wikimedia Foundation Sudah digunakan di sana Untuk membantu mengidentifikasi revisi artikel vandalisme, dan strategi AI yang baru -baru ini diterbitkan termasuk editor pendukung dengan alat AI yang akan membantu mereka mengotomatisasi “tugas berulang” dan terjemahan.
Wikimedia Foundation juga secara aktif mengembangkan alat yang tidak terkunci Disebut verifikasi pengeditan Ini difokuskan untuk membantu karyawan baru selaras dengan kebijakan dan pedoman penulisan mereka. Akhirnya, ini dapat membantu meringankan beban pengiriman AI yang tidak direvisi juga. Saat ini, pengeditan verifikasi dapat mengingatkan penulis untuk menambahkan kutipan jika mereka telah menulis sejumlah besar teks tanpa satu, dan memeriksa nada mereka untuk memastikan bahwa penulis tetap netral.
Yayasan Wikimedia juga bekerja Menambahkan “Pemeriksaan Folder” Untuk alat ini, yang akan meminta pengguna untuk menempelkan sepotong besar teks dalam sebuah artikel jika mereka benar -benar menulisnya. Karyawan memiliki mengirim beberapa ide Untuk membantu Wikimedia Foundation didasarkan pada alat ini, dengan pengguna yang menyarankan menanyakan kepada penulis AI yang mencurigai yang menentukan berapa banyak yang dihasilkan oleh chatbot.
“Kami mengikuti komunitas kami tentang apa yang mereka lakukan dan apa yang mereka pikir produktif,” kata Miller. “Untuk saat ini, fokus kami pada penggunaan pembelajaran mesin dalam konteks pengeditan lebih untuk membantu orang membuat edisi konstruktif dan juga membantu orang yang berpatroli edisi untuk memperhatikan hak.”
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
