Connect with us

Pendapat

Perlombaan rekor Donald Trump untuk menghancurkan planet ini

Published

on

Donald Trump dan teman -temannya pasti sangat bangga pada diri mereka sendiri.
 
Tentu saja ada administrasi sebelumnya yang secara sengaja atau bodoh memajukan kebijakan yang telah menyebabkan kerusakan besar pada kesehatan publik dan ekologis. Dalam buku berikutnya tentang sejarah AS dan lingkungan, Brigham Daniels Dan saya mengidentifikasi sejarah panjang tindakan berbahaya oleh para presiden, biasanya dengan dukungan Kongres dan penerimaan oleh peradilan – termasuk penghancuran spesies yang sebelumnya berlimpah dan bahkan ekosistem bilangan bulat.

Ini adalah kasus dalam apa yang kami identifikasi sebagai usia alokasi (1781-1890) dan Zaman Modernisasi (1920-1960) Hukum Lingkungan AS. Setelah masing -masing periode ini – pertama di era progresif dan kemudian di era lingkungan – lembaga -lembaga demokratis mengadopsi kaskade undang -undang lokal, negara bagian dan federal yang dirancang untuk menghilangkan atau setidaknya mengurangi kerusakan yang disebabkan atau difasilitasi oleh hukum.

Meskipun jauh dari cukup, undang -undang ini telah membantu mempromosikan pelestarian, konservasi, dan penggunaan sumber daya alam yang berkelanjutan dan perlindungan kesehatan manusia yang disebabkan oleh produk berbahaya atau polusi terhadap pembangunan atau produksi barang. Undang -undang ini tetap menjadi tulang punggung perlindungan lingkungan saat ini. Dengan investasi kongres bipartisan triliun dolar 2021 Hukum Infrastruktur Dan 2022 Hukum Pengurangan InflasiTransisi energi telah lama terlambat, tetapi masih berlangsung.

Namun, hanya dalam beberapa bulan, pemerintah Trump kedua telah mencoba mungkin untuk meluncurkan serangan paling berani pada Undang -Undang Perlindungan Lingkungan dalam sejarah bangsa kita. Tindakan yang biasanya ilegal banyak untuk dicantumkan, tetapi beberapa layak disebutkan.

Pemerintah Trump memiliki:

• mengumumkan absurditas “Darurat Energi Nasional“Ini menggabungkan upaya yang tidak menguntungkan dan mahal untuk membangkitkan kembali batubara kotor sebagai sumber energi terkemuka, dan secara besar -besaran meningkatkan ekspor gas alam yang dicairkan (meningkatkan biaya polusi dan energi AS), dan membangun bendungan yang tak tertandingi dari agresi pendendam dan tidak logis terhadap sumber energi terbarukan;

• Secara resmi dibanggakan dari “Tindakan deregulasi yang lebih besar dalam sejarah AS”Termasuk 31 tindakan yang diproyeksikan atau dipahami secara universal untuk meningkatkan polusi;

• berusaha untuk menghindari transparansi dan partisipasi dalam keputusan lingkungan, termasuk menarik kembali Peraturan yang ditetapkan untuk waktu yang lama menafsirkan hukum kebijakan lingkungan nasional dan memperkenalkan “Prosedur Alternatif NEPAIni mengurangi waktu dalam kaitannya dengan keputusan yang konsekuensi hanya dua minggu;

• Menyerang sains dan integritas ilmiah secara besar -besaran memotong pembiayaan penelitian federal dan gairah, penganiayaan dan penghapusan kantor dan cabang agensi yang didedikasikan untuk kemajuan sains, seperti Kantor Penelitian dan Pengembangan EPA;

• secara signifikan dihentikan atau dipotong Aplikasi perlindungan lingkungan yang penting (atau izin industri Kirim email ke presiden untuk mempercepat pengecualian); Dan

• Kerusuhan kesehatan masyarakat dan Ketahanan pangan program, seperti yang didedikasikan untuk menangani burung Dan Kualitas susu tes.

Semua ini, dalam waktu kurang dari 200 hari sejak awal mandat presiden yang menghancurkan ini.

Namun, bulan lalu, pemerintah Trump mungkin mengambil langkah yang paling merusak dan regresif: mengusulkan jatuh EPA Menemukan 16 Karbon dioksida dan gas rumah kaca lainnya ini menyebabkan atau berkontribusi pada kerusakan manusia dan lingkungan. Penemuan ini, didukung oleh bukti ilmiah yang luar biasa pada saat itu dan bahkan lebih lagi hari ini, adalah dasar dari regulasi EPA tentang polusi yang menyebabkan perubahan iklim.

Tindakan ini bersifat sukarela dan bahkan keuntungan dari itu Ketidaktahuan tentang Ilmu Iklim. Mencoba mendistorsi hukum yang ditetapkan, termasuk 2022 Persetujuan Kongres Peraturan Gas Rumah Kaca Dan Preseden Mahkamah Agung AS. Ini meningkatkan ketidakstabilan pasar energi AS yang sudah berbahaya yang disebabkan oleh kebijakan tarif yang menghancurkan presiden. Dan, tentu saja, itu mengancam untuk membatalkan kemajuan yang sangat diperlukan bagi kesehatan manusia dan ekologis di AS dan di seluruh dunia untuk mengurangi tingkat perubahan iklim global.

Mengingat keadaan pengetahuan ilmiah yang tak tertandingi saat ini, skala global potensi kerusakan dan peluang jelas yang tersedia segera dan semakin ditunjukkan untuk mempromosikan perlindungan lingkungan karena maju dalam pembangunan ekonomi – belum lagi penolakan sukarela dan agresi “legal” terhadap masing -masing elemen ini – seseorang akan ditekan untuk tidak mengidentifikasi pemerintah Trump yang kedua, sebagai yang terburuk dari pilihan dan tindakan mereka.

Seiring waktu, kita akan melihat bagaimana kerusakan pengadilan akan mengizinkan, atau apakah (ini atau baru) Kongres akan meningkat untuk mengganggu tindakan ceroboh ini. Tetapi tentu saja tampaknya presiden ini, bertepuk tangan olehnya Kolaborator Energi KotorDia memenangkan gelar memalukan “Presiden terburuk untuk lingkungan sejarah AS” dalam waktu singkat.

Alejandro E. Camacho adalah profesor hukum kanselir di University of California, Irvine, dan anggota Pusat Reformasi Progresif. 

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Published

on

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.

Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.

Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.

Atau begitulah dia ingin kita percaya.

Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.

Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.

Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.

Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.

Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.

Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.

Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.

Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.

Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.

Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.

Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.

Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?

Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.

Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?

Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.

Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.

Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.

Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”

Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending