Connect with us

Pendapat

Pintu Tersembunyi adalah permainan naratif AI yang benar -benar masuk akal

Published

on

Bertahun -tahun sebelum chatgpt, mulailah gelombang generatif, teknologi openai memberi makan permainan yang disebut AI Dungeon 2 Ini pada dasarnya memungkinkan Anda untuk berimprovisasi dengan cerita terbuka dan apa pun dengan narator AI. Hidden Door, sebuah platform baru yang sekarang ada di muka, juga memungkinkan Anda untuk memiliki gaya petualangan Anda sendiri dengan AI. Tetapi narator ini tidak memungkinkan Anda untuk melakukan apa pun yang mereka inginkan – pada kenyataannya, ini adalah banyak banding.

Pintu Tersembunyi dirancang untuk memungkinkan Anda bermain di dunia yang mencakup pengaturan domain publik Oz Magician Dan Pride and Prejudice seperti ini Burung gagakPintu tersembunyi yang dilisensikan. Anda membuat karakter, mengisi beberapa detail tentang cerita latar belakang Anda dan menulis dalam fitur yang luar biasa. Sistem ini menawarkan skenario pembukaan dan Anda merespons, mirip dengan pemain meja dengan master game. Untuk beberapa keputusan, daftar belakang panggung akan memutuskan apakah Anda berhasil atau gagal; Bagaimanapun, ceritanya berlanjut di sana.

Gambar: Pintu Tersembunyi

Saya menerima akses sebelum pengumuman hari Rabu dan, dengan sebuah cerita, saya memilih variasi Pride and Prejudice Disebut “Courthip and Crimson”, yang berarti ada vampir. Saya mengatakan kepada Hidden Door bahwa saya adalah seorang pemburu vampir yang diarahkan oleh “rasa tugas tanpa kompromi dan markas balas dendam,” dan permainan memainkan saya di sebuah acara sosial di mana saya segera melihat apa yang saya pikir saya adalah seorang vampir. Ada beberapa pilihan yang disiapkan, tetapi saya menulis milik saya – untuk segera menyerang musuh potensial dengan senjata – dan permainan memungkinkan saya melakukannya. (Ternyata “vampir” adalah ilusi!)

Saat Anda bermain, Anda akan mengumpulkan kartu dengan karakter dan tempat yang dapat Anda lihat ke belakang sebagai pembaruan untuk bagian -bagian penting dari cerita Anda. Narator juga memiliki setumpuk kartu dengan poin plot yang kadang -kadang dapat Anda pilih untuk memandu ke mana Anda ingin cerita itu pergi.

Di mana pintu tersembunyi berbeda dari chatbot penggunaan umum adalah bahwa ia akan menciptakan batasan di alam semesta untuk apa yang Anda tulis. Dengan chatgpt, misalnya, saya meminta untuk membuat versinya sendiri Pride and Prejudice dan vampir. Jadi saya menulis bahwa saya memiliki lengkungan yang ajaib dan tak terkalahkan dengan panah perak. Chatgpt membiarkannya menghasilkannya tanpa ragu -ragu dan membiarkannya menggunakannya untuk dengan cepat mengalahkan semua vampir di bumi dan akhirnya galaksi. Ini tidak tepat “tidak realistis” (karena vampir tidak nyata), tetapi dalam sirkuit pendek segala jenis tantangan atau narasi yang memuaskan. Dengan pintu tersembunyi, ketika saya mencoba melakukan trik yang sama, permainan menghentikan saya dan dengan ramah mendorong saya untuk mencoba memulai percakapan untuk mengumpulkan informasi.

Terkadang sepertinya pintu tersembunyi hanya membatasi pilihan saya. Dalam satu Oz Magician Sebagai contoh, saya mencoba membuat reporter “berani”, “pecandu bahaya” yang saya mainkan, memasuki wajah Porter yang tampaknya terpesona, mengirimkan instruksi berulang untuk meninju atau menangkapnya. Permainan memberi saya pesan “Anda gagal”. Mungkin nasib buruk (dan tidak biasa) dalam daftar data. Tetapi bahkan ketika semuanya berjalan dengan baik, saya merasa bahwa saya dapat merasakan senar menarik cerita ke arah tertentu, alih -alih membiarkan saya menghabiskan banyak waktu dengan karakter acak.

Itu akan menjadi sesuatu jika itu menghasilkan narasi yang benar -benar besar, tetapi narasinya mungkin tampak tidak partikulat. Sejauh ini dalam tes saya, masing -masing cerita terlihat seperti serangkaian ketukan yang terkadang menyenangkan, dipandu dengan erat oleh narator AI di belakang layar. Dalam sebuah adegan dalam kisah vampir saya, seorang konduktor orkestra terus memberi makan informasi untuk membuat plot misterius – bahkan jika saya memiliki karakter saya pada dasarnya memperhatikannya dan alih -alih fokus pada menikam dan membunuh versi Lady Catherine Vampires. Dalam set meja langsung, ada juga kawan omong kosong tambahan dengan teman -teman Anda; Pergi dan kembali dengan AI tidak sama.

Penangkapan layar pencipta karakter di pintu tersembunyi.

Pintu tersembunyi Pencipta karakter.
Gambar: Pintu Tersembunyi

Gim ini memiliki beberapa tepi. Pemikiran narator bisa memakan waktu lama, berkali -kali banyak detik, dan sambil menunggu sesuatu terjadi, saya biasa mengalihkan perhatian diri dan mengklik dari pemandu. Kadang -kadang dalam kisah vampir saya, permainan ini juga tampaknya disalin dan menempatkan deskripsi luas saudara saya dalam teks, termasuk periode yang tidak biasa.

Namun, fokus pada dunia narasi keluarga dapat membuat pintu menjadi cara yang meyakinkan bagi sebagian orang untuk berinteraksi dengan pendongeng AI. Tidak seperti kisah Anda sendiri dengan chatbot dari perusahaan AI besar, pintu tersembunyi tidak memungkinkan Anda untuk melanggar semua aturan untuk menang secara instan, jadi Anda perlu mengerjakan logika setiap cerita saat bermain (bahkan jika logika ini melibatkan vampir atau dunia ajaib Oz). Dan penggunaan platform domain publik dan karya berlisensi berarti (secara teoritis) bahwa cerita yang Anda mainkan tidak melanggar segala jenis pelanggaran hak cipta. Pintu tersembunyi dikatakan“Sebagian besar penulis yang bekerja dengan kami sangat terlibat dalam proses penciptaan.”

Hal terbaik yang bisa saya katakan tentang pintu tersembunyi? Meskipun saya memiliki masalah dengan kisah Vampire Hunter ini, saya tertarik dengan apa yang terjadi selanjutnya.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Published

on

Urbanis: Korban utama Mamdani

“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.

Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.

Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”

Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”

Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”

Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan

“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.

“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”

Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”

“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.

Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina

“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.

“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”

Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”

DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA

Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.

Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.

Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”

“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”

Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang

“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.

Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.

Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”

Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”

– Disusun oleh Dewan Editorial Post

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending