Pendapat
Serangan Trump terhadap universitas adalah perang untuk dipikirkan
Serangan Presiden Trump terhadap cita-cita liberal di lembaga pembelajaran terbesar di dunia mengungkapkan konservatisme anti-intelektual yang kosong. Strateginya berbicara kepada para pendukung majalah budayanya dan secara politis dengan mundur terhadap apa yang disebutnya istirahat “radikal” atau “bangun”. Dengan melakukan hal itu, ia mengancam kebebasan akademik yang mendukung kekuatan seni liberal, sains dan pencapaian intelektual di Amerika.
Penting bagi saya untuk menyatakan sebelumnya bahwa saya membangun karier bertahan Pasar Dan inovasidan menyediakan bukti terhadap preferensi diskriminatif berakar pada keyakinan yang menguntungkan kelompok budaya tentang kebaikan yang lebih besar dari banyak orang.
Kelahiran dunia modern ada dalam ide sederhana: kebajikan diperoleh dan tidak diberikan sebagai kekayaan bagi orang -orang klasifikasi. Ini tidak mudah bagi orang -orang klasifikasi konservatif untuk dicerna, dan pertempuran sengit terjadi di sepanjang jalan melawan institusi yang mendukung kolonialisme, aristokrasi, patriarki, seksisme dan homofobia.
Akuisisi kebajikan menekankan Dewan Machiavelli kepada seorang pangeran dalam hak istimewa kelas pertanyaan abad ke -15. Gagasan kebajikan hanya tersedia untuk orang kulit putih konservatif yang merupakan properti dan sering kali aristokrat. Karena waktu luang, mereka bebas berpikir dengan pikiran bebas. Ini adalah fondasi seni liberal di abad ketujuh belas.
Perjuangan bersama membawa kelompok -kelompok baru ke universitas – laki -laki di kelas menengah dan kelas pekerja di abad kesembilan belas, wanita di awal abad ke -20 dan minoritas di akhir ke -20. Namun, kebajikan mereka yang meningkatkan jajaran akademisi Amerika dan siswa mereka, yang mengarah ke penemuan ilmiah yang hebat dan kinerja manusia.
Di tingkat duniawi, perjuangan mereka sulit. Wanita dan minoritas di gym menghadapi – dan terus hadapi – Seksisme, homofobia dan rasisme. Catatan pengadilan dalam masalah ini ditetapkan pada halaman yang akan diperpanjang dari Maine ke California dan seterusnya. Untuk kasus apa pun yang dapat ditemukan seseorang minoritas yang disukaiDapat ditemukan ratusan orang lain yang menghadapi diskriminasi.
Banyak dari mereka adalah imigran. Lebih dari sepertiga pemenang Hadiah Nobel di bidang Ekonomi, Kimia, Kedokteran dan Fisika adalah imigran untuk AS, ada hampir 400.000 guru imigran di negara ini. Kepemimpinan Teknologi Amerika, baik di Silicon Valley atau di sekolah teknik mereka, bertumpu pada kerja keras (saya berani katakan, Etika Protestan) Imigran.
Mengingat diskriminasi yang tidak terkendali yang dihadapi para imigran, perempuan dan minoritas dalam pendidikan tinggi, klaim Trump terhadap orang -orang Kristen kulit putih didiskriminasi adalah menggelikan, manipulatif, dan politis. Dalam menyamakan seni liberal dengan “komunisme radikal” dan omong kosong lainnya, Trump membuat kesalahan yang luar biasa. Tapi kebohongan Anda tidak akan pernah membuat orang Amerika menjadi besar.
Sebagian besar pengetahuan dibangun di atas prinsip -prinsip sains dan penyempurnaan berdasarkan gelombang bukti berturut -turut. Tetapi sains tidak mudah atau linier dalam kemajuannya. Galileo, Newton, dan Darwin telah membuka kedok keyakinan agama yang ada tentang sentralitas bumi dan manusia. Tapi jalannya rumit. Misalnya, ide Darwin juga keyakinan yang didorong Tentang wanita dan ras minoritas lebih rendah. Ide -ide ini akhirnya kalah, tetapi kami mempertahankan yang terbaik dari Darwin.
Sains adalah dan akan selalu biasTetapi ide -ide mereka mendapatkan bukti dan debat, bukan sanksi atau larangan tentang kebebasan berekspresi. Trump akan memotong dana ilmiah dari Darwin, mendeportasi Newton dan menempatkan Galileo di pengadilan untuk bid’ah. Politisi paranoik seperti Trump tidak dapat mengakui bahwa sains bukan tentang siapa yang memilih dalam pemilihan.
Dunia Barat selamat dari serangan politik seperti itu di masa lalu. Sebagian besar dari kita sekarang percaya bahwa bumi relatif bulat dan bahwa Homo sapiens diturunkan dari monyet.
Dari Socrates, ide -ide telah menang dengan kekuatan inovasi dan debat mereka, untuk membuat kita melihat hal -hal yang belum pernah kita lihat sebelumnya atau membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik.
Trump, yang mengaku mendukung cita -cita abstrak, sebagai prestasi, membawa piala yang diracuni bagi para pemikir negara itu. Dia sanksi dengan langkah -langkah hukuman, mengganggu pembiayaan kita, menenggelamkan kita ke dalam tuntutan hukum dan membanjiri akademi dengan paksaan pemerintah yang keras kepala.
Debat ide menggunakan bukti atau membela kebebasan berekspresi bukanlah kekuatan Trump. Bullying dan memproses orang untuk mendapatkan uang.
Tindakan Trump adalah tindakan yang telah diperjuangkan oleh dunia pengetahuan dari masa Socrates hingga McCarthyisme. Salah satu kolega Jerman saya biasanya memberi tahu saya bahwa kesalahan yang kami buat adalah berasumsi bahwa Nazi bodoh.
Ini menghancurkan hati seorang guru yang melihat orang -orang berbakat secara intelektual sebagai Ted Cruz (Princeton, Harvard Law School) JD Vance (Negara Bagian Ohio, Sekolah Hukum Yale) atau Josh Hawley (Stanford, Yale Law School) mengesampingkan modal intelektualnya untuk tujuan binderal untuk merusak produser pengetahuan kami.
Seni liberal, sains dan ide -ide secara umum akan selalu mengancam mereka yang berkuasa. Mumbo-jumbo hukum pemerintah Trump akan menjadi Judul VI dan investigasi anti-Semitisme yang dipekerjakannya untuk menutup produksi pengetahuan-itu benar disebut sebagai perang untuk liberalismeTapi itu lebih mendasar Perang untuk Partai Intelektual.
Mengatur universitas kami di ruang aman untuk konservatisme tipe MAGA tidak akan membuat American Academy hebat lagi. Menghukum yang berbakat untuk meningkatkan pendendam tidak sama dengan mencuri orang kaya untuk membayar orang miskin karena membuat semua orang lebih buruk.
Guru libertarian ini yang mencintai liberalisme barat memberikan catatan berikut untuk Trump: A+ untuk melayani HemlockF- untuk kebajikan.
JP Singh Dia adalah profesor universitas yang berbeda di Sekolah Politik dan Pemerintah Schar, Universitas George Mason dan Richard von Weizsäcker, Beasiswa Akademi Robert Bosch (Berlin).
Urbanis: Korban utama Mamdani
“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.
Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.
Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”
Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”
Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”
Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan
“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.
“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”
Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”
“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.
Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina
“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.
“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”
Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”
DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA
Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.
Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.
Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”
“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”
Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang
“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.
Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.
Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”
Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”
– Disusun oleh Dewan Editorial Post
Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.
Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.
Kristen Kessler, Ventura
Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.
Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.
Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”
Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”
Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.
“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”
Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.
Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.
Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”
Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?
Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.
Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
