Connect with us

Pendapat

Suster -adik kecil orang miskin masih berjuang melawan Obamacare – sementara negara -negara memaksa para biarawati untuk melanggar iman mereka

Published

on

Itu sangat marah.

Lebih dari satu dekade setelah pemerintah Obama mencoba memaksa para suster kecil orang miskin untuk membeli kontrasepsi, termasuk obat -obatan yang gagal untuk karyawan, negara bagian adalah belum Menampung para biarawati di pengadilan.

Di hatinya, Obamacare adalah program kesejahteraan besar yang dirancang untuk mendistribusikan kembali biaya bantuan medis untuk kelas menengah.

Tetapi itu juga merupakan proyek rekayasa sosial yang dirancang untuk memaksa organisasi dan perusahaan agama untuk mengadopsi nilai -nilai progresif.

Undang-undang bantuan yang dapat diakses mengharuskan pengusaha, termasuk organisasi nirlaba, seperti Sisters of the Poorr, untuk membayar kontrasepsi dalam asuransi kesehatan mereka yang disediakan oleh pekerja sebagai “manfaat penting bagi kesehatan” di bawah kategori eufemist “layanan preventif dan kesejahteraan”.

Tidak ada “pengecualian agama”.

Perlu mengambil langkah mundur dan memikirkan istilah ini: gagasan bahwa warga negara Amerika harus didorong untuk meminta negara “pembebasan” untuk mempraktikkan iman mereka adalah serangan terhadap gagasan mendasar tentang kebebasan.

Bayangkan harus meminta negara pembebasan untuk menjalankan kebebasan berekspresi Anda?

Apa yang membuat kasus ini semakin mengganggu, tentu saja, adalah bahwa negara menuntut agar warga negara terlibat dalam kegiatan yang secara eksplisit melawan Iman Anda.

Sekarang mungkin ada banyak perselisihan teologis di dalam Gereja Katolik.

Penggunaan kontrasepsi dan aborsi tidak ada di antara mereka.

Sama sekali tidak ada keraguan bahwa biarawati memiliki keyakinan agama yang tulus dan lama. Dan tidak ada keraguan bahwa kaum liberal ingin menghancurkan mereka.

Namun, para suster kecil menghabiskan waktu bertahun -tahun di pengadilan, naik ke Mahkamah Agung dan mengatasi perlindungan terhadap pemerintah federal (dua kali).

Pada 2017, pemerintah Trump membebaskan kelompok -kelompok agama seperti saudara -saudari kecil mandat Obamacare.

Pemerintah, bagaimanapun, diperkuat dengan pembayar pajak yang tidak terbatas, dapat memburu mangsa selamanya.

Kemudian negara bagian seperti New Jersey dan Pennsylvania memulai proses mereka sendiri melawan para suster kecil.

Minggu ini, dalam keputusan nasional, Hakim Wendy Beetlestone, Hakim -Chief dari Distrik Timur Pennsylvania, menemukan bahwa perluasan administrasi Trump pengecualian agama dari mandat kontrasepsi adalah “sewenang -wenang dan berubah -ubah.”

Kelompok dan perusahaan agama nirlaba akan lagi Anda harus meminta akomodasi khusus dari Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan untuk menghindari pembelian aborsi.

Meskipun administrasi Trump memberikan masing -masing dari mereka, suatu hari akan ada otoriter yang bertanggung jawab bagi mereka yang tidak – dan karyawan nirlaba masih akan memiliki kontrasepsi yang dijamin melalui rencana kesehatan yang dibayarkan oleh pengusaha.

Ngomong -ngomong, Beetlestone adalah hakim yang sama yang mengeluarkan perintah di seluruh negeri terhadap pembebasan kontrasepsi pada tahun 2017, dengan alasan bahwa “sulit” untuk memikirkan aturan apa pun yang “menyerang kehidupan perempuan lebih banyak.

Mahkamah Agung membatalkannya pada tahun 2020 oleh mayoritas 7-2. Karena tidak ada yang memiliki hak untuk membebaskan kondom.

Faktanya, hukum pemulihan kebebasan beragama menyatakan bahwa negara harus memiliki “minat yang meyakinkan” dan menggunakan cara yang kurang ketat untuk membebani praktik keagamaan.

Kontrol kelahiran gratis bukanlah minat yang meyakinkan.

Dan organisasi keagamaan yang baik jutaan dolar untuk menekan mereka agar meninggalkan kepercayaan mereka mungkin merupakan cara tindakan yang paling ketat, dengan kurangnya perawat di penjara.

Anda akan berpikir bahwa menyerang sekelompok biarawati yang menawarkan perawatan akhir -dari -kehidupan untuk orang tua akan menjadi mimpi buruk hubungan masyarakat dengan Demokrat.

Namun, mereka tidak pernah benar -benar menghindarinya. Karena tujuannya adalah untuk mengintimidasi orang lain.

Dalam banyak hal, pertarungan para suster kecil menyerupai karya -karya Jack Phillips, tukang roti Colorado yang menolak untuk membuat kue pesan eksklusif untuk pernikahan gay.

Phillips sekarang terlibat dalam gugatan besarnya karena kejahatannya. Pesan: Perbedaan pendapat mereka yang mempraktikkan iman mereka akan dihukum.

Ambil lembaga adopsi badan amal Katolik, yang telah ditutup di berbagai negara karena undang -undang dan kebijakan yang memaksa mereka untuk menempatkan anak -anak dengan pasangan sex yang sama.

Serangan akan berlanjut sampai Mahkamah Agung membela bahasa yang jelas dan niat Amandemen Pertama dan Kebebasan Agama.

Ini sudah dihukum sekali: di Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, keputusan 7-2 Mahkamah Agung yang mendukung Jack Phillips, pengadilan mencegah serangan negara hanya jika pegawai negeri secara terbuka membuka kepercayaan dari keputusan target-narrownya sampai secara luas tidak berguna.

Tapi saya tidak masalah Mengapa Negara menggulung kebebasan beragama biarawati, atau siapa pun.

Masalahnya adalah bahwa mandat Obamacare adalah otoriter dan tidak konstitusional.

Dan satu -satunya cara untuk memperbaiki masalah ini adalah dengan menggulingkannya.

David Harsanyi adalah penulis senior dari Washington Examiner. Twitter @Davidharsanyi

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Korban Utama Mamdani, Tuntutan Trans yang Mendistorsi Realitas, dan Komentar Lainnya

Published

on

Urbanis: Korban utama Mamdani

“Agenda Zohran Mamdani akan berdampak secara tidak proporsional terhadap kelas menengah dan masyarakat New York yang miskin,” memperingatkan Nicole Gelinas, dari City Journal.

Pembekuan harga sewa yang dilakukannya akan membahayakan pemeliharaan gedung dan memaksa tuan tanah untuk membiarkan “unit-unit kosong dalam keadaan kosong tanpa batas waktu daripada menyewakannya kepada penyewa baru dengan kerugian” – dan berisiko menimbulkan “reaksi yang sama radikalnya,” karena “Mahkamah Agung yang semakin konservatif mungkin melihat pembekuan sewa tanpa batas waktu sesuai keinginan walikota” sebagai alasan untuk membatalkan undang-undang sewa sepenuhnya.

Menggratiskan bus “dapat memicu hilangnya pendapatan” bagi MTA, karena penumpang kereta bawah tanah menuntut perlakuan yang sama dan “begitu juga dengan penumpang kereta komuter, yang membayar harga yang jauh lebih tinggi daripada penumpang kereta bawah tanah dan bus untuk bepergian.”

Dia bermaksud untuk mengalihkan “banyak fungsi polisi, termasuk mendekati orang-orang yang tampaknya terganggu di kereta bawah tanah dan di jalanan, ke korps sipil baru yang bertugas menangani kesehatan mental dan pekerja sosial tunawisma.”

Maaf: Tanpa dukungan polisi, warga sipil “akan menghindari interaksi dengan orang-orang yang terlihat sangat gelisah – yaitu orang-orang yang paling membutuhkan bantuan.”

Dari kanan: Trans menuntut untuk memutarbalikkan kenyataan

“Daftar contoh yang terus bertambah” tentang bagaimana “ideologi trans” mendistorsi “keadilan dan keadilan” mencakup “keringanan yang luar biasa” berupa hukuman penjara hanya delapan tahun bagi calon “perempuan trans” Nicholas Roske, calon pembunuh Brett Kavanaugh, khawatir Christine Rosen dari komentar tersebut.

“Aktivis trans” tidak berusaha untuk “meyakinkan mayoritas warga Amerika bahwa tujuan mereka rasional atau adil,” namun “semakin menuntut tidak hanya perlakuan yang setara, namun juga perlakuan khusus.”

Kelompok-kelompok seperti ACLU “telah menjadikan penerimaan ideologi trans sebagai ujian baru bagi inklusi,” dan “politisi Demokrat” dan “media arus utama” dengan tegas “bersikeras untuk menyesuaikan diri.”

“Fantasi berbahaya” yang dimiliki oleh para pendukung dan transgender dapat menjadi “realitas bencana” bagi kita semua.

Konservatif: Taruhan besar Bessent di Argentina

“Pendukung pasar bebas punya alasan kuat untuk merayakan, atau setidaknya menghela nafas lega, atas kinerja bagus partai (Presiden Javier) Milei dalam pemilu paruh waktu Argentina,” catat Jim Geraghty dari National Review.

“Pemerintahan Trump memperdagangkan $20 miliar dalam dolar AS dengan jumlah yang setara dalam peso Argentina” bulan ini, sebuah pertaruhan metaforis” oleh Menteri Keuangan Scott Bessent “bahwa partai Milei akan berkinerja baik dalam jangka menengah dan menjaga negara ini berada pada pemerintahan yang lebih kecil dan jalur yang lebih berorientasi pasar bebas.”

Partai Freedom Advances yang dipimpin Milei meningkatkan keterwakilannya di Kongres lebih dari dua kali lipat, memicu pemulihan peso Argentina; “Sekretaris Bessent, terima penghasilan Anda.”

DC Watch: Kasus ‘Kuat’ Vs. mantan kepala CIA

Dalam rujukan kriminal ke Departemen Kehakiman, Partai Republik menuduh mantan kepala CIA John Brennan berbohong kepada penyelidik Kongres tentang “masalah kolusi Rusia” – dan kasus mereka “kuat.” kata Byron York dari Washington Examiner.

Dalam kesaksiannya pada tahun 2017 dan 23, Brennan mengklaim dokumen anti-Trump Steele palsu yang berasal dari kampanye Hillary Clinton ternyata tidak dasar bagi Penilaian Komunitas Intelijen mengenai permasalahan tersebut dan bahwa ia keberatan jika ada referensi mengenai hal tersebut dalam laporan tersebut.

Namun, dokumen yang baru-baru ini dibuka menunjukkan bahwa “Brennan sebenarnya memaksa analis CIA untuk menggunakannya,” mengabaikan analis yang mencoba menyembunyikan masalah tersebut. Jadi: “FBI dan CIA tahu bahwa dokumen tersebut adalah omong kosong” namun “tetap memasukkannya.”

“Dan kemudian, di bawah sumpah di hadapan Kongres, John Brennan berbohong tentang hal itu.”

Lembaga survei: Partai Demokrat harus mempertahankan posisi tengahnya agar bisa menang

“Jika Partai Demokrat menginginkan peluang untuk memenangkan Gedung Putih pada tahun 2028 atau setelahnya, mereka harus mengikuti kelompok moderat ke jalur tengah politik,” jelaskan Douglas Schoen dan Carly Cooperman di The Hill.

Faktanya adalah bahwa “kandidat berhaluan tengah” yang merayu “pemilih yang ragu-ragu cenderung mendapatkan hasil yang lebih baik dibandingkan mereka yang hanya mengajukan banding pada sebagian besar basis ideologis mereka”.

Tahun lalu, “keseluruhan 17 anggota Partai Demokrat yang memenangkan pemilu di negara bagian atau distrik yang mendukung Presiden Trump” menarik pemilih berhaluan tengah dengan “bergerak ke tengah dalam isu-isu seperti imigrasi, kejahatan dan isu-isu sosial.”

Partai Demokrat harus mengambil “pusat permasalahan yang menjadi perhatian masyarakat – ekonomi, imigrasi dan keamanan,” dan dengan demikian memenangkan kembali “pemilih kelas pekerja yang dibutuhkan Partai Demokrat untuk memenangkan pemilu nasional.”

– Disusun oleh Dewan Editorial Post

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Published

on

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.

Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.

Kristen Kessler, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres

Published

on

Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.

Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.

Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”

Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”  

Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.

“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”

Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.

Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.

Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”

Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?

Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.

Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending