Connect with us

Pendapat

Tidak ada milik buku harian itu

Published

on

Pada Juli 2023, saya menghapus aplikasi buku harian dari buku harian ponsel dan laptop saya. Mungkin itu adalah hal terbaik yang saya lakukan sebagai kehidupan sehari -hari.

Keputusan itu dimotivasi oleh Apple yang mengumumkan aplikasi buku harian WWDC tahun itu. Dalam ceramah ini, Apple mengatakan akan menggunakan “pembelajaran mesin pada perangkat” untuk memberikan instruksi berdasarkan konten iPhone-coisas Anda seperti kontak, foto, musik, latihan, podcast, dan data lokasi. Idenya memberi saya TIK. Terutama karena aplikasi digambarkan sebagai riff dalam fitur memori di foto, yang pada saat itu “cerdas” muncul kembali gambar peti mati terbuka ibu saya.

Ini adalah semacam dystopian.
Gambar: Google

Saya memiliki kilas balik pada waktu itu minggu lalu, ketika saya melihat demonstrasi pendapat Google tentang yang baru Koran Aplikasi. Kecuali aplikasi Google Diary lebih cenderung untuk AI daripada versi Apple. Selain peringatan buku harian AI, AI pada perangkat juga akan memberikan ringkasan entri. Ada juga tampilan kalender kecil yang mengaitkan sedikit emoji yang berarti suasana hati Anda berdasarkan apa yang Anda rekam hari itu.

Dalam demonstrasi saya, Google mengatakan kepada saya bahwa idenya harus dilakukan setiap hari lebih mudah – Banyak cara kembar menyederhanakan tugas menulis lainnya, seperti dan ringkasan email dan dokumen. Terkadang saya diberitahu bahwa sulit untuk mengetahui tentang apa yang harus Anda daftarkan. Melihat ke belakang juga bisa sulit. Tujuan kembar dalam kasus ini adalah untuk membuat hidup sedikit lebih nyaman dan bermanfaat.

Ini bagus, kecuali bahwa buku harian itu tidak boleh mudah atau nyaman.

Tanyakan kepada penulis mana pun: Halaman kosong harus bertarung. Dan dalam catatan buku harian, satu -satunya puasa yang Anda butuhkan adalah “Apa yang terjadi hari ini dan bagaimana perasaan saya tentang hal itu?”

Ini adalah pertanyaan yang menyesatkan. Beberapa hari, sangat jelas tentang apa yang harus Anda tulis. Tragedi yang hebat, acara yang ceria, peristiwa yang Anda cemas – apa pun yang memicu emosi yang kuat adalah peringatan yang jelas. Tetapi hampir setiap hari tanpa banyak terjadi, memaksa Anda untuk menyaring detail duniawi untuk menemukan sesuatu yang layak direkam. Inilah intinya. Menyetrong keawasannya dengan melatih otaknya, menghancurkan kosa katanya untuk menemukan hukuman yang tepat untuk mengekspresikan dunia batinnya. Ini bukan hal -hal yang harus mudah.

Ada kutipan di buku ini Empat ribu minggu: manajemen waktu untuk manusia Itu merangkum untukku. “Bukan benar -benar pemikiran yang menceritakan, tetapi usahanya – yaitu, ketidaknyamanan. Ketika Anda membuat proses lebih nyaman, Anda mengurasnya dari maknanya.”

Saya tidak selalu setuju dengan penulis Oliver Burkeman tentang hal itu. Saya tidak dapat menemukan makna dalam bermain dengan hidangan mencuci tangan saya dan saya selamanya berterima kasih kepada penemu mesin pencuci piring. Tetapi sejauh pencarian Big Tech yang tak ada habisnya berkaitan untuk menyederhanakan penulisan dengan AI, saya sepenuhnya setuju bahwa bertarung Inilah yang membuat prosesnya bernilai apa pun.

Keterbatasan memaksa saya untuk memprioritaskan informasi apa yang perlu Anda rekam dan duduk dengan pikiran saya

Ini mengingatkan saya pada pengumuman kembar Google yang sangat berkurang, di mana seorang ayah menggunakan AI untuk menulis sempurna Surat penggemar ke Olimpiade Sydney McLaughlin-Levrone dan mengakhiri slop Milquetoast tanpa hati. Di sana juga, Google tampaknya lupa bahwa upaya untuk menulis surat itu, untuk menempatkan diri di luar, adalah apa yang membuat surat -surat penggemar otentik dan signifikan.

Saya menemukan bahwa ada baiknya membuat buku harian itu “tidak nyaman” mungkin. Setelah mengecualikan hari pertama, saya menulis lagi dalam buku harian fisik dan ini secara dramatis meningkatkan kesehatan mental saya, pemikiran kritis, manajemen waktu dan memori. Banyak studi Mereka telah menunjukkan bahwa tulisan tangan lebih baik untuk retensi dan pembelajaran memori dibandingkan dengan pengetikan. Banyak dari itu Mengapa Itu tidak nyaman. Kramnya lebih cepat saat menulis dengan pena, sulit untuk menghapus cat, dan dalam kasus saya otak saya berpikir lebih cepat daripada yang bisa digerakkan oleh tangan saya. Keterbatasan ini memaksa saya untuk memprioritaskan informasi apa yang perlu Anda rekam dan duduk dengan pikiran saya dengan cara yang lebih disengaja. Itu berarti ketika saya ingin melihat ke belakang, saya harus ingat Kapan Hal -hal terjadi justru karena tidak ada bilah penelitian. Kecuali alasan aksesibilitas (dalam hal ini, perekam suara mungkin merupakan alternatif yang baik), saya berpendapat bahwa siapa pun yang tertarik pada buku harian tersebut harus analog.

Merender contoh aplikasi jurnal piksel yang menunjukkan refleksi yang dihasilkan oleh AI membaca “Hari yang fantastis! Memprioritaskan waktu keluarga di alam adalah cara yang bagus untuk bersantai. Terus menangkap momen -momen ini.”

Betapa refleksi signifikan yang dihasilkan oleh AI.
Gambar: Google

Analog juga memberi Anda privasi. Buku harian ini biasanya bukan tentang hal -hal kecil dalam hidup. (Meskipun tidak ada yang mencegahnya menulis ode ke teh gelembung yang telah berubah dengan makan siang.) Banyak orang setiap hari untuk menangani perasaan hebat. Kerusakan, kematian, kecemasan, enniu dan praktik menemukan sukacita dalam kehidupan yang terbatas, kejam dan tidak adil. Ini adalah hal -hal pribadi untuk mata siapa pun kecuali penulis. Tidak peduli bahwa Google mengatakan aplikasi majalah sepenuhnya ada di perangkat, travable dan secara eksklusif terhubung ke internet terasa benar -benar milik Anda.

Ringkasan AI dengan takeaways yang relevan dari entri buku harian Anda juga cacat secara fundamental. Anda diperkirakan Untuk memutar pintu masuk, menjelajahi frasa yang disingkat dengan makna Pepits. Anda harus mengingat orang yang telah dan merenungkan siapa Anda sekarang. Pasti seperti menemukan pesan dalam botol atau kelas $ 20 di saku lama. Saya ragu membaca ringkasan AI dari pintu masuk buku harian, bisa memberi saya perasaan yang sama.

Saat menulis ini, saya terus memikirkan musim panas 2009. Fresco yang baru setelah jijik pertama saya, saya mengisi seluruh buku harian kertas dengan air mata yang diwarnai, cat bernoda dan bukit Puisi bahwa bahkan gadis Tumblr yang paling emo tidak akan pernah mengakui menulis. Ketika saya tidak bisa tidur atau makan, saya akan meledak album Adele 21 Dan tulis semua rasa tidak aman, jijik, penolakan, kerinduan, kemarahan, pengkhianatan dan kesedihan yang tidak semua cinta bisa bertahan selamanya.

Enam bulan setelah mengisi seluruh buku ini, saya duduk untuk membaca semua halaman. Itu adalah definisi menyusut, tetapi proses jam akhirnya membuat saya melihat bagaimana saya telah kehilangan saya dalam suatu hubungan yang mengikuti jalannya. Ini membantu saya memaafkan dan melanjutkan. Ketika saya selesai, saya membakar buku dengan korek api lama di langit -langit apartemen baru saya. Menyaksikan halaman -halamannya oranye dan hitam, saya tidak pernah merasa lebih bebas di masa muda saya. Pengecualian aplikasi jurnal AI tidak akan pernah terasa begitu katarsis.

47 Komentar

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

PayPal akan menjadi dompet digital pertama yang tersedia di ChatGPT

Published

on

PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.

Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.

Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Trump merugikan peternak Amerika dan berjuang untuk mengimpor daging sapi Argentina

Published

on

Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.

Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.

Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.

Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.

Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.

Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”

Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.

Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.

Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”

Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.

Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.

Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Air mata buaya 9/11 Mamdani mengungkapkan ketidakdewasaan harga dirinya

Published

on

Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.

Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.

Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.

Atau begitulah dia ingin kita percaya.

Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.

Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.

Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.

Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.

Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.

Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.

Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.

Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.

Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.

Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.

Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.

Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?

Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.

Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?

Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.

Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.

Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.

Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”

Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending