Dalam apa yang berpotensi merupakan pembayaran besar pertama untuk kreatif yang karyanya digunakan untuk melatih sistem AI, antropik mencapai perjanjian untuk membayar “setidaknya” $ 1,5 miliar yang mengesankan, lebih banyak bunga, bagi penulis untuk menyelesaikan proses tindakan kolektif mereka. Nilainya terganggu untuk pembayaran yang lebih kecil yang diharapkan sekitar $ 3.000 per buku atau pekerjaan. Para pengacara penggugat mengatakan “diyakini sebagai pemulihan yang dilaporkan publik terbesar dalam sejarah hak cipta AS.”
Pendapat
Antropik untuk membayar US $ 1,5 miliar kepada penulis dalam referensi AI referensi
“Hasil ini tidak kurang dari luar biasa,” pengajuan hukum negara bagian
Perjanjian tersebut tunduk pada persetujuan pengadilan dan sidang akan berlangsung pada 8 September. Menurut siaran pers, jumlah final mungkin lebih tinggi, karena sekitar 500.000 pekerjaan akan dibayarkan, tetapi jika totalnya lebih tinggi dari itu, antropik akan membayar $ 3.000 per pekerjaan dan semuanya tergantung pada jumlah klaim yang dikirim. Sebagai bagian dari perjanjian, antropik juga harus menghancurkan file asli yang telah diunduh dan salinan apa pun.
“Perjanjian ini hanya merilis klaim berdasarkan tindakan sebelumnya – tidak memberikan lisensi atau izin untuk pelatihan AI di masa depan dan tidak mengungkapkan klaim apa pun yang muncul setelah 25 Agustus 2025,” kata pernyataan itu.
Keputusan yang luar biasa adalah bagian dari saga satu tahun. Pada Agustus 2024, tiga penulis – Andrea Bartz, Charles Graeber dan Kirk Wallace Johnson – dugaan Antropik ini “telah membangun bisnis multi -miliarder miliaran dolar mencuri ratusan ribu buku hak cipta.” Selama musim panas, seorang hakim federal menyerahkan antropik kemenangan kecil, memutuskan bahwa perusahaan berada dalam hak hukumnya untuk melatih model AI -nya dalam buku yang dibeli secara hukum. Tetapi hakim juga mengatakan antropik perlu menghadapi penilaian yang dipisahkan oleh penggunaan buku bajak laut yang seharusnya. Pada bulan Juli, seorang hakim federal dari California memutuskan bahwa penulis dapat membawa proses aksi kolektif yang mewakili semua penulis AS yang karyanya diduga berasal dari perpustakaan buku bajakan yang diunduh oleh Anthropopia. Dan pada akhir bulan lalu, Anthropic mengatakan telah menyelesaikan proses tindakan kolektif – tetapi kami tidak tahu persyaratan sejauh ini.
“Pada bulan Juni, pengadilan distrik mengeluarkan keputusan luar biasa tentang AI’s Development and Copyright Act, menemukan bahwa pendekatan Anthropopia terhadap pelatihan model AI merupakan penggunaan yang adil,” kata Aparna Sridhar, wakil jenderal Antropik, kata Jenderal Antropik, kata Antropik, kata Anthropic, Anthropic, Wakil Jenderal Antropik, kata jenderal Anthropic, Anthropic, Jenderal. Mengendarai dalam sebuah pernyataan. “Perjanjian hari ini, jika disetujui, akan menyelesaikan klaim hukum yang tersisa dari penggugat. Kami masih berkomitmen untuk mengembangkan sistem AI yang aman yang membantu orang dan organisasi memperluas kemampuan mereka, mempromosikan penemuan ilmiah dan menyelesaikan masalah yang kompleks.”
Perjanjian ini sangat penting selama periode saham terhadap perusahaan AI untuk pelanggaran hak cipta media, platform, kreatif dan perusahaan – dan, pada saat yang sama, semakin banyak kemitraan dengan perusahaan AI yang sama dari perusahaan dan media yang bersedia menyediakan data untuk melatih sistem AI untuk mendapatkan pai.
Ini bukan satu -satunya tindakan hukum yang dihadapi antropik dalam beberapa tahun terakhir. Musim panas ini, Reddit mengajukan gugatan terhadap antropik, mengklaim bahwa bot AI telah mengakses Reddit lebih dari 100.000 kali sejak Juli 2024, setelah Anthropio mengatakan mereka mencegah mereka melakukannya. Dan pada tahun 2023, Universal Music menggugat Anthropopia karena “pelanggaran sistematis dan meluas terhadap lirik musik yang dilindungi hak cipta.”
Untuk kasus ini, penulis dan lurus yang dapat mengunjungi Anthropiccopyrightsettlement.comPernyataan itu mengatakan, sebuah situs web yang “yang menawarkan anggota kelas potensial opsi untuk memberikan informasi kontak kepada pengacara kelas.”
“Dalam beberapa minggu mendatang dan jika pengadilan menyetujui perjanjian, Situs akan menyediakan untuk menemukan daftar semua pekerjaan yang lengkap dan mudah diteliti yang dicakup oleh perjanjian dan informasi siswa tentang pilihan dan hak mereka atas perjanjian,” kata pernyataan itu.
0 Komentar
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Continue Reading
Pendapat
Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan
Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS
Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.
Michael E. Mahler, Los Angeles
..
Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.
Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.
Carol Spector, Ventura
Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.
Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.
Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.
“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”
Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.
Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.
“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”
Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.
Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.
Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.
Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.
Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.
Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.
Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?
Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.
Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.
Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.
Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life
