Billy Joel mengatakan: “Itu selalu a kepercayaan diri. Ini tidak bisa lebih relevan hari ini dalam hal uang.

Jadi mengapa kita sekarang mencoba menciptakan sistem keuangan dengan kepercayaan diri yang kurang?

Pertumbuhan aset digital, bagian dari Bertindak jeniusdan berbagai Tindakan Pemerintah dan Wall Street Mereka menerima cryptocurrency di pasar tradisional dan mengisyaratkan era baru dalam keuangan yang dibangun, bukan lembaga tradisional, untuk memindahkan uang dan melaksanakan investasi. Tetapi apakah ada yang benar -benar memikirkan implikasi dari “redistribusi” seperti itu dari saluran moneter negara itu?

Kartu kredit, pemrosesan cek, transfer kawat, negosiasi keselamatan dan transaksi real estat biasanya bergantung pada perantara bisnis yang andal, broker broker, pipa sistem pembayaran, FDIC, dll. Pendukung teknologi melihat proses ini sebagai kuno dan perantara yang andal, seperti interrogator Luddite yang hanya interseksi untuk mengambil tindakan. Hingga taraf tertentu, pernyataan ini mungkin benar, tetapi membuang bayi dengan air mandi tidak masuk akal.

Perantara yang andal menambahkan faktor kepercayaan diri yang tidak berwujud ke transaksi keuangan dan biasanya mengambil risiko besar ketika segalanya menuju ke selatan. Terlepas dari manfaat dari sistem yang terlatih secara digital baru, penghapusan perantara tradisional mentransfer tanggung jawab menciptakan kepercayaan diri ke bagian -bagian tanpa wajah, perangkat lunak misterius dan prosesor yang tidak diatur. Apa yang bisa salah?

Tapi bukan temanya. Teknologi blockchain telah dicirikan sebagai Mesias untuk semua tujuan yang dapat mengkompensasi hilangnya perantara yang andal. Mereka sering digambarkan sebagai tidak berubah dan tidak bisa ditembus (tidak ada yang terbukti BENAR). Dan siapa yang tahu bagaimana teknologi blockchain di lingkungan kuantum, Di mana mereka bisa lebih mudah ditembus?

Sebelum kita terburu -buru untuk mengadopsi produk teknologi baru yang brilian yang menghindari perantara dan pipa tradisional, kita harus memahami dunia baru yang berani yang kita masuki.

Seorang teman baru -baru ini mengatakan kepada saya bahwa dia menggunakan aplikasi arbitrase enkripsi on -line. Dia tidak pernah berbicara dengan seseorang, juga tidak tahu bagaimana negosiasi dibuat atau bersih, tetapi memiliki pengembalian tahunan antara 50 dan 100 % dalam investasi enkripsi awalnya. Itu adalah tanda yang jelas bahwa ada sesuatu yang salah, tetapi dia mengabaikan lampu “mekanisme verifikasi”.

Menghasilkan uang dan meletakkannya di dunia maya bisa menjadi dua hal yang berbeda. Ketika dia mencoba menyelesaikan posisinya dan menerima uangnya, dia diberitahu bahwa dia harus menginvestasikan jumlah yang signifikan sebelum itu bisa terjadi. Saat itulah dia tahu dia telah ditipu. Dia mencari seseorang untuk mengeluh di situs, tetapi menyerah ketika dia menempatkannya di lubang digital kelinci.

Tidak peduli bagaimana sistem canggung saat ini dibandingkan dengan teknologi digital, ketika Anda melakukan pemeriksaan bank asuransi FDIC yang diproses melalui bank yang diasuransikan perantara yang andal dan Federal Reserve-Anda memiliki kepercayaan penuh pada para pihak dan dapat mengganggu pembayaran jika perlu. Dalam transaksi kawat ACH, Anda juga memiliki kemampuan untuk menghentikan atau membalikkan transaksi. Ketika transaksi kartu kredit yang curang terjadi di akun Anda, Anda tidak bertanggung jawab atas biaya apa pun. Perantara yang andal dalam sistem ini memediasi dan/atau memantau transaksi dan biasanya diperlukan untuk memperbaiki masalah atau menyerap kerugian.

Tentu saja, kami ingin perantara tradisional dan sistem pembayaran bank di garis bekerja lebih baik dan memproses lebih cepat. Tapi dunia maya ternyata menjadi tempat yang jauh lebih berbahaya daripada dunia nyata, mendorong semua potensi Bonnie dan Clyde dengan skema untuk berurusan dengan orang -orang yang naif di ekonomi mereka. Oleh karena itu, jika kita akan meninggalkan perantara yang andal, lebih baik siap untuk mempercayai integritas aplikasi dan keandalan pihak ketiga yang tidak kita ketahui, kita tidak dapat mengidentifikasi, tidak diatur dan bahkan mungkin bukan manusia.

Ada kontras yang kuat antara sejarah krisis keuangan dan penggemar terang -terangan yang dilakukan oleh para pendukung teknologi dan politisi untuk teknologi digital saat ini. Fenomena cryptocurrency dan stablecoin menyerupai hari -hari uang pribadi abad kesembilan belas, ketika semua bank ke jembatan, mengeluarkan bentuk uang mereka sendiri yang sering didasarkan pada varian faktor ekonomi dan geografis. Perbedaannya adalah, pada saat itu, bagian -bagian biasanya saling berurusan dan mempercayai kejujuran atau sendi mereka untuk dikumpulkan.

Sistem -sistem ini telah runtuh beratnya sendiri karena perdagangan telah berkembang karena kebutuhan akan formulir pembayaran yang lebih cepat dan lebih banyak diterima – tidak jauh berbeda dari kritik yang sekarang ditempatkan di kaki sistem keuangan tradisional saat ini. Tetapi dalam upaya kami untuk memperbarui sistem saat ini untuk sesuatu yang lebih reseptif terhadap kebutuhan keuangan saat ini, kami tidak boleh mengabaikan elemen -elemen yang membuat semuanya berhasil. Keyakinan adalah salah satu elemen yang paling kuat.

Apakah JP Morgan Chase, Fidelity, Goldman Sachs atau FDIC, perantara yang andal menambah kepercayaan diri. Menghilangkan kepercayaan diri semacam ini demi algoritma dan aplikasi dapat menyebabkan sistem yang lebih cepat, tetapi lebih sering jatuh.

Thomas P. Vartanian adalah Direktur Eksekutif Pusat Teknologi Keuangan dan Keamanan Cybers dan penulis “Internet yang tidak dapat diakses” Dan “200 tahun kepanikan keuangan Amerika. “ 

Tautan sumber