Suatu hari, penembakan massal lainnya – dan contoh lain dari politisi kita yang tidak dapat menjaga kita aman dari kekerasan bersenjata. Kami melihat foto -foto ibu berlari tanpa alas kaki untuk sekolah yang mencoba menjangkau anak -anak mereka. Kami diperintahkan untuk memberikan “pikiran dan doa” oleh anak -anak yang ditembak saat berdoa secara harfiah. Kita diberitahu bahwa perlu ada larangan senjata di negara di mana ada senjata yang lebih dimiliki secara pribadi daripada manusia.

Sebagai seorang Liberal, saya kehilangan kepercayaan penuh bahwa bahkan Partai Republik yang paling penuh kasih sayang akan melakukan sesuatu yang bernilai untuk mencegah kekerasan bersenjata di negara ini. Posisi Republik (membaca lobi senjata) adalah bahwa semakin banyak senjata di jalanan, semakin tidak aman, sehingga kita dapat membingungkan pembayar pajak untuk anggaran polisi sambil membuat orang membeli lebih banyak senjata karena kurang aman.

Kita dapat melihat ini dalam “solusi” yang dimiliki Presiden Trump untuk kejahatan tersebut. Tetapi penggunaan Trump dari Pengawal Nasional dan agen -agen federal yang berjalan melalui kota -kota utama tidak akan melakukan apa pun untuk mengeluarkan senjata dari jalanan. Ini tidak akan menguntungkan untuk lobi senjata.

Tetapi juga, sebagai seorang liberal, saya menyaksikan Demokrat membuat lagu yang sama dan menari pada undang -undang senjata “akal sehat” yang tampaknya tidak memiliki akal sehat dan kemungkinan sama dengan Kanye West dan Taylor Swift merekam duet bersama. Sebagai pemilik senjata, sering mengejek atau menggelengkan kepala dalam kebingungan tentang fakta bahwa Demokrat dapat dengan mudah menempatkan keuntungan dalam perdebatan tentang kontrol senjata, meninggalkan desakan pada larangan senjata. Sebaliknya, mereka harus fokus hanya pada perdagangan senjata dan pembatasan berdasarkan hukuman pidana dan masalah kesehatan mental.

Ketika Anda pergi ke masyarakat umum dan mengatakan Anda ingin melarang senjata, Anda ditakdirkan untuk mendapatkan daya tarik apa pun.

Mari kita mengesampingkan seluruh amandemen kedua untuk sesaat. Memiliki senjata adalah pengalaman yang berbeda di berbagai bagian negara besar ini. Saya tinggal di dua negara Partai Republik. Ketika saya tinggal di Waco, Texas, Anda pasti membutuhkan senjata, terutama ketika Anda pergi ke Boondocks. Polisi jauh dan Anda bisa berurusan dengan apa pun dari hewan kriminal hingga hewan liar sehingga senjata bermanfaat.

Sekarang saya tinggal di Orange County, California, di mana saya tidak perlu memiliki senjata ketika saya meninggalkan rumah. Tidak perlu (untuk saya).

Saat Anda berteriak pada larangan senjata, pesan ini tidak beresonansi di kedua tempat. Saya bisa merasa aman di California, tetapi orang lain tidak tinggal di komunitas yang baik yang saya lakukan. Dan pergi ke daerah pedesaan di luar Waco, Anda akan bodoh untuk tidak memiliki perlindungan. Meskipun orang -orang di Texas dan California ingin penembakan massal berhenti, kita tahu bahwa berteriak untuk larangan senjata adalah non -beginner di seluruh negeri. Namun Demokrat akan terus berteriak untuk mereka.

Sudah waktunya untuk pendekatan yang berbeda. Demokrat hanya perlu mengajukan dua pertanyaan untuk mendapatkan undang -undang yang diperlukan untuk menggulingkan kematian senjata.

Pertama, apakah Amandemen Kedua menawarkan hak untuk menjual senjata kepada penjahat?

Kedua, seseorang yang didiagnosis dengan skizofrenia dapat membeli senjata?

Amandemen kedua jelas memungkinkan warga yang hak untuk membawa senjata. Setiap proposal untuk larangan senjata masuk pertama di bagian yang menjengkelkan dari Deklarasi Hak, itulah sebabnya banyak proposal untuk melarang senjata api gagal.

Demokrat perlu menyingkirkan gagasan pai di langit ini bahwa suatu hari amandemen kedua akan dicabut atau bahwa orang Amerika akan bangun dan memberikan ratusan juta senjata api. Alih -alih menantang kepemilikan senjata, mereka harus menantang jenis penjualan tertentu.

Ini bukan wahyu. Ada panggilan untuk mengakhiri celah dan penjualan pribadi untuk sementara waktu. Namun, berkat desakan Trump bahwa penerapan hukum federal dan Pengawal Nasional terlibat dalam penerapan hukum setempat, sekarang ada peluang bagi Demokrat. Entitas federal NRA yang paling dibenci adalah Departemen Alkohol, Tembakau, Senjata Api dan Bahan Peledak. Gubernur Demokrat harus mengundang agen ATF untuk datang ke kota mereka dan bersikeras bahwa mereka mengejar penyelundup senjata, memberikan banyak garis lintang untuk melakukannya.

Argumennya bagus. Anda memiliki hak untuk membawa senjata, tetapi Anda tidak memiliki hak untuk menjual senjata kepada penjahat, penyelundup narkoba, anggota kartel, anggota geng, teroris, entitas asing atau individu yang berbahaya lainnya. Ambil ini di jalur kampanye dan lihat Partai Republik mencoba menjelaskan bahwa mereka menentang logika ini.

Partai Republik terbaik yang telah diciptakan adalah “tidak ada yang dapat Anda lakukan,” yang malas mungkin. Terutama karena sebagian besar senjata api yang digunakan dalam pembunuhan ilegal atau diinisiasi sebagai legal Dan entah bagaimana mereka diperdagangkan ke tangan para penjahat.

Pertanyaan kedua juga secara politis salah, tetapi harus dilakukan. Kami tahu itu Sebagian besar kematian senjata adalah bunuh diri dan bahwa beberapa penembak jitu massa menampilkan tanda -tanda penyakit mental. Sekali lagi, gagasan tentang Hukum Bendera Merah Mereka telah melayang sebelumnya, tetapi ketakutannya adalah bahwa itu adalah larangan senjata yang bertentangan dengan masalah keamanan. Oleh karena itu, Demokrat harus berhenti mengkhawatirkan tentang menyinggung dan khusus untuk mana mereka ingin melarang penjualan senjata.

“Haruskah seseorang yang skizofrenia membeli senjata?” Ini membawa lebih banyak bobot daripada, “Kami membutuhkan undang -undang bendera merah.” Mengidentifikasi penyakit mental yang terkait dengan bunuh diri massal dan penembakan akan memaksa Partai Republik untuk menjawab karena mereka menginginkan seseorang dengan skizofrenia atau gangguan bipolar untuk memiliki senjata. Apakah ini secara politis benar untuk Demokrat? Tidak. Tetapi politisi berkomitmen untuk mengurangi kekerasan bersenjata tidak perlu khawatir tentang menyinggung orang.

Demokrat memiliki peluang besar untuk menyelamatkan nyawa, meskipun mereka tidak melanggar hak orang untuk membawa senjata. Mereka perlu berhenti fokus pada larangan senjata dan sebaliknya menjadi agresif dengan pembatasan perdagangan manusia dan penyakit mental. Mereka harus memaksa Partai Republik untuk menjawab dua pertanyaan berikut: Mengapa Anda baik -baik saja dengan perdagangan senjata? Dan mengapa Anda baik -baik saja dengan orang dengan penyakit mental membeli senjata?

Tetap dengan dua pertanyaan ini akhirnya dapat merusak kebuntuan politik dan siklus lemparan, pikiran dan doa, pidato yang konyol ini, tidak ada tindakan dan kemudian berurusan dengan penembakan lain.

Jos Joseph adalah penulis yang diterbitkan dan lulus dari Harvard Extension School dan Ohio State University. Dia adalah seorang veteran laut yang bertugas di Irak. Saat ini, ia tinggal di Anaheim, California.

Tautan sumber