Connect with us

Pendapat

James Comey Saya tahu di FBI benar -benar layak mendapatkan apa yang ada di toko

Published

on

Pengumuman Departemen Kehakiman bahwa mantan Direktur FBI James Comey didakwa oleh juri federal yang besar dengan tuduhan membuat pernyataan palsu dan penghalang gugatan di Kongres hampir menjadi iman.

Moralisasi utama dan suci, perawat diri dan munafik telah lama merugikan reputasi profesionalnya.

Dengan tuduhan sumpah palsu dan obstruksi, Comey mungkin menghadapi penangkapan.

Jika ini terjadi, warisan Anda yang compang -camping akan mendapatkan noda lagi.

Lebih tragis, pemimpin narsis, yang diberhentikan dari tugasnya oleh Presiden Donald Trump segera dalam masa jabatan pertamanya, akan terus melukai agensi yang saya cintai dan bertugas selama seperempat abad.

Dan itu membuat saya – dan banyak orang lain di barisan saya – lelah, sedih dan marah.

Berdasarkan pengamatan saya sendiri dan orang -orang dari rekan -rekan Biro saya, jelas sejak awal bahwa Comey adalah neraka untuk mengubah budaya FBI.

Dalam khotbah pertama dari lima bukunya, “Loyalitas yang lebih tinggi: Kebenaran, Kebohongan dan Kepemimpinan”, 2018, mantan direkturnya merenungkan pertemuan awalnya dengan karyawan di markas FBI pada tahun 2013.

Dia menjelaskan untuk diletakkan di atas bangku, tanpa jaket, tetapi dengan kemeja biru dan dasi.

Tradisi telah mempertahankan bahwa sutradara FBI mengenakan jas gelap dan kemeja putih – menjaga jaket mereka saat mereka berbicara kepada karyawan untuk memproyeksikan citra yang tepat.

Namun, dengan Comey, dengan bangga dengan penuh semangat pada kemeja birunya: “Saya pikir warna kemeja itu adalah cara pendek dan kecil untuk mendefinisikan nada yang berbeda.”

Sayangnya, bagi banyak dari kita di Bureau, perilaku dan tindakan Comey lebih dari sekadar fashion di agensi kita.

Mandatnya sebagai Direktur FBI, diberkati, relatif pendek – kurang dari empat tahun.

Jika dia awalnya dimaksudkan dengan baik, kesombongan dan perjalanannya yang sombong, bersama dengan yang tidak mencukupi, mengutuk mandatnya.

Dikonsumsi sejak awal dengan warisannya, ia tidak merasakan kelemahan karakter yang jelas dalam lingkaran dalam pembantunya yang dipilih ke jari.

Ini sendiri menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki pada agensi.

Banyak dari kita, pada awalnya, membeli mitos “Kardinal Comey” – seorang pemimpin kebenaran dan kebenaran moral yang cukup besar.

Itu bohong.

Salah satu kegagalan fatalnya adalah mengelilingi penyanjung muda di lantai ketujuh markas FBI.

Mereka mengatakan kepadanya apa yang ingin dia dengar dan memposisikan dirinya untuk promosi.

Beberapa berbohong untuk melanjutkan penipuan Rusia atau pada kebocoran pers.

Beberapa membual tentang rencana “Stop Trump”.

Bias konfirmasi meresapi segala sesuatu dalam lingkaran ini – termasuk penyelidikan “badai badai”, berdasarkan partai “penelitian oposisi” dan diperpanjang secara ilegal untuk mencegah kampanye presiden dan membahayakan pemerintah.

Faktor kontribusi lainnya dalam jatuhnya Comey da Graça: Arogance and Lie.

Dalam sebuah wawancara di ABC News pada tahun 2018, ia berpura -pura tidak tahu bahwa berkas Steele – di mana “Badai Salib” berdasarkan memalukan – telah dianggap sebagai sampah oleh komunitas intelijen, termasuk FBI.

Dengan wajah yang serius dan ketidakpedulian seorang sosiopat, dia berbicara pernyataan memalukan ini: “Saya tidak pernah berpikir kata -kata ini keluar dari mulut saya, tetapi saya tidak tahu apakah presiden Amerika Serikat saat ini dengan pelacur yang melakukan Mij dari yang lain di Moskow pada tahun 2013. Ini mungkin, tetapi saya tidak tahu.”

Oh, Dia tahu.

Dia pasti tahu.

Tetapi dia memilih untuk membiarkan kepalsuan ini, yang noda, untuk memberikan kehidupan baru untuk “perlawanan.”

Sebanyak dia berpura -pura tidak mengetahui arti cangkang cangkang itu dalam pengaturan “86 47”.

Sekarang sutradara mantan yang dikeluarkan menghadapi jalan hukum yang sulit di depan.

Dalam keadaan lain, beberapa jaksa penuntut mungkin membiarkan ketidaksetiaan mereka meluncur.

Tetapi bau yang penuh kebencian dari penyelidikan tabrakan Rusia, dua upaya pemakzulan yang gagal dan hukum telanjang sinis yang dipekerjakan oleh Departemen Kehakiman Biden dan promotor di New York dan Georgia telah membuat proses di sini hampir sama pentingnya dengan konsekuensinya.

Tahun lalu, Comey merenungkan bahwa jika Trump dikirim ke penjara, dia bisa ditempatkan “dalam lebar ganda, di suatu tempat di dekat pagar, di rumput, dan dia makan di sana, dia akan mandi di sana, berolahraga di sana.”

Dia menghargai citra lawannya dalam posisi seperti itu.

Cacing berubah.

Comey seharusnya memenuhi tujuannya yang dijanjikan pada tahun 2018: “Saya berharap untuk dilupakan.”

Kami berharap demikian juga, mantan direktur.

Anda telah mempermalukan tidak hanya Anda, tetapi seluruh FBI.

Tolong pergi.

Pensiunan Agen Khusus FBI James A. Gagliano melayani di bawah empat sutradara FBI 1991-2016.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Demokrat dan Liberal Menjadi Liar Atas Renovasi Gedung Putih Trump

Published

on

Dari semua hal yang membuat Presiden Donald Trump sangat marah, Partai Demokrat memilih – reformasi Gedung Putih?

Ya, keputusan presiden untuk itu menambahkan ballroom ke Gedung Putih mendapat kemarahan besar dari kaum liberal dan Demokrat karena pembangunan sebenarnya sedang berlangsung. Gambar Gedung Putih sedang direnovasi, yang memerlukan pembongkaran sebagian fasad Sayap Timur, menjadi viral di X kemarin, memicu banyak kehancuran.

Senator Elizabeth Warren dia menulis di X: “Ini adalah kepresidenan Trump dalam satu foto: ilegal, merusak, dan tidak membantu Anda.”

Tokoh media sosial liberal terkenal Ron Filipkowski dia menulis: “Ini adalah penodaan dan kekejian. Pertama, dia memposting video AI yang menampilkan dirinya mengenakan mahkota sambil melemparkan kotoran ke kepala orang Amerika, lalu dia mulai menghancurkan sebagian Gedung Putih untuk ballroom bergaya Mar-a-Lago.”

Hillary Clinton juga ikut serta, menulis: “Itu bukan rumahnya. Itu rumahnya. Dan dia menghancurkannya.”

Kemarahan Clinton sangat ironis karena, seperti yang dikatakan jurnalis Salena Zito, lancipSetiap presiden melakukan perubahan pada dekorasi dan bahkan struktur Gedung Putih – dan hal yang sama terjadi pada pemerintahan Clinton.

Ya, memang benar bahwa penambahan ballroom lebih penting daripada apa pun yang dilakukan Bill Clinton, dan memang benar bahwa hal itu memerlukan sedikit pembongkaran, namun bagian Gedung Putih yang sedang dibongkar adalah fasad Sayap Timur, yang bahkan bukan bagian dari struktur aslinya, dan sedang dibersihkan sehingga Gedung Putih dapat memiliki ballroom, yang merupakan perbaikan yang sah (dan beberapa orang berpendapat perlu). Presiden jelas ingin menyelenggarakan acara yang lebih besar dan saat ini tidak mempunyai sarana untuk melakukannya. Jika calon presiden tidak menyukai gaya ballroom, dia bisa mengubahnya. Itu terjadi.

Sebenarnya, mari kita mendapat sedikit pelajaran sejarah. Teddy Roosevelt memperluas dan merenovasi Gedung Putih pada tahun 1902. FDR menambahkan lantai dua dan ruang bawah tanah selama masa kepresidenannya pada tahun 1930-an. Dan kemudian, dari tahun 1949 hingga 1952, Harry Truman merombak Gedung Putih secara ekstensif, membongkar dan membangun kembali interiornya. Bangunan tersebut kehilangan sebagian besar cita rasa arsitekturalnya saat ini, jadi ketika John F. Kennedy menjadi presiden, Ibu Negara Jackie Kennedy terlibat dalam proses restorasi ekstensif yang membuatnya sesuai dengan gaya presiden pertama.

Presiden berikutnya merenovasi tempat tinggal keluarga pertama. Richard Nixon bahkan menambahkan arena bowling.

Dalam semangat itu, Trump semakin meningkatkan kemegahan Gedung Putih. Dia tidak menghancurkannya. Dia memberi ruang untuk jamuan makan malam kenegaraan yang lebih besar, yang saat ini harus membatasi tamu secara drastis atau melayani orang di bawah tenda.

Dan yang terbaik dari semuanya, sumbangan pribadilah yang membiayai renovasi – bukan pembayar pajak! Kedengarannya bagus bagi saya. Dan katakan apa yang Anda inginkan tentang Trump, tapi satu hal yang tampaknya disukai para pemilih tentang dia adalah bahwa dia sangat mempunyai nilai tambah dalam hal real estate.

Robby Soave adalah salah satu pembawa acara acara komentar “Rising” The Hill dan editor senior di majalah Reason. Kolom ini adalah transkrip komentar hariannya yang telah diedit. 

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Berhentilah menghitung anak-anak ‘duplikat’ sebagai tunawisma karena nilai kejutannya

Published

on

Laporan yang mengkhawatirkan bahwa 154.000 siswa sekolah negeri di New York City adalah “tunawisma” didasarkan pada definisi yang meragukan yang tidak digunakan dalam konteks lain.

Menurut Departemen Layanan Tunawisma kota tersebut, kurang dari 31.000 anak kini tinggal di sistem penampungan. Faktanya, itu utuh hitungannya hanya 86.000 orang, kira-kira setengah dari jumlah tersebut anak usia sekolah Mereka bilang kamu tuna wisma.

Apa yang menyebabkannya?

Undang-undang federal yang mengizinkan anak-anak tunawisma untuk bersekolah di sekolah yang sama meskipun mereka meninggalkan distrik tersebut mendefinisikan tunawisma sebagai tidak adanya “tempat tinggal malam yang tetap, teratur, dan memadai”.

Namun hal ini kini mencakup, misalnya, seorang ibu tunggal dan anak-anaknya yang tinggal bersama salah satu anggota keluarganya, atau bahkan seorang ibu remaja yang masih tinggal bersama ibunya sendiri.

Hidup “diduplikasi” seperti ini mungkin tidak ideal, tapi ini bukanlah hidup di jalanan atau di tempat penampungan.

Inilah sebabnya mengapa Layanan Tunawisma tidak menganggap orang yang merangkap sebagai tunawisma dan tidak memprioritaskan Anda untuk perumahan umum: Bagi lembaga perumahan kota, tinggal bersama kerabat dianggap sebagai perumahan.

Jumlah anak yang tinggal di tempat penampungan dia punya jumlah ini meningkat dua kali lipat dalam beberapa tahun terakhir, namun hal ini disebabkan oleh krisis migrasi. Bahkan saat ini, kota ini dihuni oleh 35.000 orang lebih banyak – orang dewasa dan anak-anak – dibandingkan sebelum booming perbatasan oleh Biden.

Tinggal berdekatan memang tidak menyenangkan, tetapi bahkan banyak anak-anak kaya di New York berbagi kamar.

Para pendukung dan lembaga mungkin berpikir bahwa statistik yang menyesatkan dengan cara ini memberikan manfaat yang lebih besar, namun ketidakjujuran seperti itu hanya akan mendiskreditkan tujuan mereka.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Upaya California untuk mengurangi biaya insulin perlu melibatkan perantara

Published

on

Kepada editor: Saya memuji keputusan berani California untuk menawarkan insulin merek CalRx dengan harga lebih rendah (“Insulin yang lebih murah akan segera tersedia melalui program resep negara bagian California,” 16 Oktober). Namun agar upaya ini berhasil, negara harus menghadapi tekanan perantara dan rantai pasokan yang sering kali menghabiskan tabungan pasien.

Sementara apotek membeli lima bungkus seharga $45 dan menjualnya seharga $55, manajer manfaat apotek mungkin masih mengenakan biaya tersembunyi atau kontrak terbatas yang mengalihkan biaya ke pasien atau menekan apotek kecil. Banyak apotek independen di California sudah tutup setelah mendapat penggantian di bawah biaya, menciptakan gurun akses.

Untuk melindungi CalRx, negara harus mewajibkan transparansi dalam praktik manajemen manfaat farmasi dan penggantian biaya yang adil. RUU Senat 41 adalah awal yang baik. Inisiatif insulin di Kalifornia merupakan sebuah langkah maju yang besar, dan menjadi contoh pendekatan yang bisa berhasil secara nasional jika melindungi pasien dan apotek yang melayani mereka.

Padmashree Muralidharan, San Diego

Tautan sumber

Continue Reading

Trending