Pendapat

Ketika orang dewasa tidak dapat bertahan hidup, anak -anak membayar harganya

Published

2 bulan ago

September 2, 2025

Ketika anak -anak mengemas ransel mereka untuk tahun ajaran, banyak yang membawa lebih dari sekadar perlengkapan sekolah – mereka akan membawa bobot tekanan ekonomi orang tua dan orang dewasa mereka di sekitar mereka. Apakah ayah, kakek, pekerja penitipan anak atau guru, banyak orang dewasa yang menyehatkan anak -anak kita berjuang untuk bertahan hidup.

Jutaan orang tinggal di keluarga yang kekurangan makanan, rumah, pakaian, dan kebutuhan dasar lainnya. Sekitar 1,5 juta anak mengalami kekurangan perumahandan hampir14 juta tinggal di rumah yang mengalami kerawanan pangan. Ketidakstabilan ini menyebar di ruang kelas, yang memengaruhi tidak hanya kehadiran, pembelajaran, perilaku dan peluang anak -anak, tetapi pada akhirnya kesehatan ekonomi kita dan masyarakat kita.

Meskipun banyak faktor berkontribusi pada sistem pendidikan dalam kesulitan – termasuk sistem sekolah yang semakin subfined dan jaringan jaminan sosial yang usang – kita tidak dapat mengabaikan tekanan ekonomi yang menjadi orang dewasa dari mana anak -anak bergantung setiap hari.Pekerjaan yang bagusIni menawarkan stabilitas, kompensasi yang adil dan martabat tidak hanya penting bagi pekerja – mereka sangat penting untuk keberhasilan anak -anak dan untuk membangun masa depan di mana semua anak dapat berkembang.

Gaji jelas merupakan bagian penting dari kesejahteraan anak. Keluarga dengan pendapatan yang lebih tinggi mampu memberikan nutrisi yang lebih baik, perawatan medis, perumahan yang lebih aman dan lebih banyak akses ke kegiatan memperkaya dari rumah dan sekolah. Anak -anak yang tinggal di keluarga di bawah garis kemiskinan, di sisi lain,memiliki perkembangan kognitif yang lebih buruk dan hasil pendidikan. Status sosial ekonomi terendah untuk anak -anak juga dapat berkontribusiHasil kesehatan jangka panjang yang lebih burukJuga.

MenurutPenelitian Populasi Saat IniLebih dari 10 juta keluarga dengan anak -anak memiliki pendapatan kurang dari $ 50.000 per tahun, dengan sekitar 5 juta menghasilkan kurang dari $ 30.000.Ibu tunggalMemiliki pendapatan rata -rata hanya $ 40.000 dan lebih dari satu dari empat hidup dalam kemiskinan.

Pemrograman yang tidak stabil berkontribusi pada ketidakamanan ekonomi bagi banyak orang tua. Pekerja sektor jasa –Industri yang tidak proporsional terdiri dari wanita –Lebih cenderung bekerja pada tugas, menerima sedikit pemberitahuan awal dari kapan mereka akan bekerja atau membuat perubahan menit terakhir pada zaman mereka.Survei Proyek ShiftIni menunjukkan bahwa saat -saat ini dikaitkan dengan ketidakamanan ekonomi, kesehatan ibu yang lebih buruk dan orang tua menghabiskan lebih sedikit waktu yang terlibat dalam kegiatan dengan anak -anak mereka, menghasilkan hasil perilaku yang lebih buruk untuk anak -anak.

Cedera atau penyakit di tempat kerja, terlalu umum, dapat benar -benar menghancurkan keluarga. Cedera orang tua di tempat kerja menyebabkan masalah emosional dan perilaku untuk anak -anak mereka. Stres di tempat kerja dikaitkanPembangunan Sosial yang lebih rendahUntuk anak -anak dan a Peluang Terbesar untuk Kecemasan.

Rasa hormat, suara, martabat, dan kepuasan kerja di tempat kerja juga memiliki efek dampak untuk anak -anak. Ibu yang memiliki otoritas dan keleluasaan di tempat kerjaMemiliki anak yang lebih sehat secara mental. Anak -anak dengan orang tua yang melaporkan tingkat kepuasan kerja dan pengalaman kerja yang tinggi sebagai tempat kreativitas, tantangan, dan kesenangan secara emosional lebih sehat.

Orang yang kami percayai untuk mengurus dan mendidik anak -anak kami juga menghadapi pekerjaan yang merusak kesuksesan anak -anak.Gaji rata -rataUntuk pekerja perawatan anak -anak, harganya hanya $ 14,30 per jam. Paeduator dan asisten pengajarMemiliki gaji tahunan rata -rata lebih dari $ 35.000.Dan menurut RandHanya sedikit lebih dari sepertiga dari guru mengatakan gaji mereka cocok, sementara banyak yang menghabiskan sebagian sumber daya berharga mereka untuk perlengkapan sekolah untuk anak -anak yang mengajar.

Kurangnya kualitas pekerjaan untuk orang tua, pengasuh dan pendidik mengundang pertanyaan: Bagaimana kita dapat mengharapkan anak -anak untuk berkembang dan berhasil membawa negara kita ke depan ketika orang tua mereka dan banyak orang di sekitar mereka bekerja dalam pekerjaan yang melanggengkan ketidakstabilan?

Tantangan kualitas kerja lebih dalam. Kami memberi tahu anak -anak kami bahwa Anda dapat menjadi apa pun yang Anda inginkan, kerja keras terbayar dan pendidikan adalah jalan bagi kehidupan yang baik. Banyak anak mengamati sesuatu yang sangat berbeda. Mereka melihat impian orang tua mereka ditunda oleh diskriminasi atau kurangnya kesempatan. Mereka menyaksikan orang tua mereka bekerja keras, hanya untuk berjuang untuk mendapatkan cukup banyak untuk bertahan hidup, dan melihat betapa pentingnya keterampilan itu, mereka tidak selalu merupakan peluru perak dari keamanan ekonomi. Mereka melihat bahwa apa yang biasanya kita janjikan dan berikan sebagai negara adalah dua hal yang berbeda.

Sayangnya, kami saat ini ketika dukungan federal untuk undang -undang pendidikan dan perburuhan yang mendukung pekerja berkurang. Namun, kita tahu apa yang harus dilakukan. Perusahaan dapat berbuat lebih banyak untuk membangun pekerjaan yang lebih baik dan menuai manfaat dari karyawan yang terlibat yang mendorong produktivitas dan inovasi.

Upah yang layak, jadwal yang dapat diprediksi, manfaat, peluang kemajuan, dan tempat kerja yang sehat menciptakan karyawan sehat yang dapat mendukung anak -anak dengan lebih baik dalam kehidupan mereka. Beberapa perusahaan melakukan lebih banyak. UPSDukungan pengasuhan anak yang diujicobakanuntuk meningkatkan retensi.

Tetapi perusahaan tidak dapat melakukan ini sendirian. Sejumlah pemerintah negara bagian dan lokal telah menyetujui upah dan undang -undang minimal yang membutuhkan waktu penyakit yang dibayar untuk mendukung pekerja dengan lebih baik. Oregon memiliki hukum di seluruh negara bagian untuk memberikan pekerja lebih banyak Jadwal yang stabil dan dapat diprediksi. Maine menyediakan setiap bulanStipendos untuk meningkatkan gaji pekerja perawatan anak -anak. Beberapa negara meningkatkan pembayaran guru dalam upaya mempertahankan guru. Orang lain suka Iowa meluncurkan program pembelajaranUntuk membantu paeduator “menang dan belajar” cara Anda menjadi guru.

Penghasilan yang Dijamin adalah yang kuat dan didukung oleh buktiNegara -negara dan kota -kota dari alat ini mengadopsi untuk meningkatkan kemampuan orang tua untuk merawat anak -anak mereka dan mengatasi kurangnya pekerjaan yang dibayar dengan baik di pasar kerja mereka. Illinois baru -baru inimenggandakan kredit pajak anak -anak negara bagianHingga $ 600 per bulan per anak di bawah 12 tahun untuk keluarga yang memenuhi syarat.

Namun masih banyak yang harus dilakukan untuk berinvestasi. Pemerintah dapat berinvestasiInfrastruktur Layanan DanDengan mendukung pekerjaan yang baikUntuk orang dewasa dalam kehidupan anak -anak. Kita bisa menjauh darimanfaat penting yang terkait dengan pekerjaan kamidan memastikan bahwa lebih banyak pekerja memiliki akses ke kebutuhan kritis, seperti perawatan medis danwaktu istirahat. Kita bisa lulusHukum Perburuhanyang menjamin pekerjaan ituamanDandiimbangi secara wajar dan pekerja apaBersuaradalam pembentukan kondisi kerja mereka.

Jika kita ingin anak -anak kita percaya siapa yang kita katakan dan mewujudkan impian mereka, mendukung pekerjaan yang baik di “desa” yang kita semua tahu diperlukan untuk mendukung mereka lebih dari penting – itu diperlukan untuk kesehatan dan keberhasilan negara dan masyarakat kita.

Matt Helmer adalah Direktur Kualitas Pekerjaan dan Kesejahteraan Pekerja dalam Program Peluang Ekonomi Asen Institute.

Tautan sumber

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

2 jam ago

Oktober 29, 2025

Ina Susanti

29 Oktober 2025 08.00 (Waktu Pasifik)

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

5 jam ago

Oktober 29, 2025

Ina Susanti

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

8 jam ago

Oktober 29, 2025

Ina Susanti

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.

Tautan sumber