Connect with us

Pendapat

Kita membutuhkan lebih banyak ilmu terbuka dalam bioteknologi – inilah cara kita mendapatkan

Published

on

Di “era emas” penemuan antibiotik selama tahun 1950 -an dan 60 -an, perusahaan farmasi, lembaga penelitian, dan ilmuwan bergabung dengan senyawa berburu global untuk hidup. Mereka menjelajahi sampel dari tanah dari Amazon ke Himalaya, bertukar strain mikroba di antara institusi, dan penemuan bersama – seperti streptomisin, pengobatan efektif pertama untuk tuberkulosis – dalam beberapa minggu, langkah yang belum pernah terjadi sebelumnya. Itu adalah masa ketika sains dengan cepat maju melalui keterbukaan dan kolaborasi yang luar biasa.

Dalam beberapa dekade berikutnya, resistensi terhadap antibiotik telah menjadi krisis lengkap-bukan karena kurangnya pengetahuan atau upaya ilmiah, tetapi karena tantangan struktural yang lebih dalam. Namun, semangat kolaboratif waktu itu menawarkan model yang kuat tentang bagaimana kita bisa menjawab.

Menurut Organisasi Kesehatan Dunia, resistensi antimikroba adalah Salah satu dari 10 ancaman global utama untuk kesehatan masyarakat yang dihadapi umat manusiaNamun, hanya segelintir antibiotik baru yang telah disetujui dalam beberapa tahun terakhir. Dengan keunggulan keuangan yang terbatas, tim yang berorientasi misi kecil sekarang membawa obor untuk penemuan antibiotik dengan sebagian kecil sumber daya dan meningkatkan permintaan untuk data berkualitas tinggi. Saat ini, hanya tiga perusahaan farmasi besar yang terus mempertahankan program penemuan antibiotik, karena sebagian besar meninggalkan lapangan.

Kebanyakan antibiotik baru berpenghasilan Kurang dari $ 50 juta per tahunmeskipun merawat jutaan. Sementara itu, bidang kedokteran lainnya dapat menghasilkan miliaran per tahun, berkali -kali, sambil melayani pasien yang lebih rendah dari pasien. Perbedaan ini menyoroti bagaimana insentif pasar tidak selalu selaras dengan kebutuhan kesehatan masyarakat yang mendesak.

Sudah, resistensi terhadap antibiotik bertanggung jawab Lebih dari 1,27 juta kematian setiap tahun – Berkontribusi terhadap hampir 5 juta kematian secara total – dan tanpa intervensi, berisiko menjadi salah satu penyebab utama kematian di seluruh dunia pada tahun 2050.

AI memiliki janji nyata untuk membalikkan tren ini. Dengan menghasilkan senyawa baru dengan cepat dalam siklus umpan balik cepat dengan validasi eksperimental, AI dapat mengurangi waktu dan biaya – mengurangi percobaan yang gagal dan memungkinkan lebih sedikit tetapi lebih baik, “tembakan tujuan.” Tetapi bahkan algoritma yang paling canggih pun tidak dapat memberikan hasil tanpa sesuatu yang mendasar: data.

Terlepas dari potensi AI, sebagian besar bioteknologi kecil menghadapi hambatan yang tangguh: kelangkaan data yang terjangkau dan berkualitas tinggi. Model AI pelatihan yang efektif membutuhkan puluhan ribu titik data, masing -masing berharga sekitar $ 50 untuk menghasilkan. Mereka adalah $ 5 juta hanya untuk memulai. Untuk startup yang bekerja di bidang margin rendah seperti antibiotik, ini biasanya di luar jangkauan.

Di Phare Bio, kami mengalami kemacetan ini secara langsung.

Pada hari -hari awal kami, kami memiliki model AI prediktif untuk mengidentifikasi sifat antibiotik di antara jutaan yang ada untuk miliaran senyawa. Selama periode inilah mitra akademik kami di Collins Lab melakukan MIT menemukan kelas antibiotik pertama dari sembilan menggunakan AI.

Namun demikian, kemampuan kami untuk menghasilkan arahan yang menjanjikan melampaui data yang tersedia untuk mendukung penemuan yang signifikan. Banyak set data yang kami konfirmasi telah diekstraksi dengan kuat oleh peneliti lain, membatasi kebaruan penemuan dan potensi kekayaan intelektual baru.

Hari ini kami menguraikan kursus kami sendiri menggunakan IA generatif untuk mengusulkan struktur kimia yang sama sekali baru senyawa yang serupa dengan obat untuk memerangi superbasi paling mematikan di dunia. Pendekatan ini telah menyebabkan dua kelas antibiotik tambahan baru, mempercepat ritme, akurasi, dan skala kami. Namun, kami belum memiliki data untuk melacak potensi model kami.

Oleh karena itu, dengan dukungan pemerintah dan filantropis, kami menghasilkan set data kami sendiri, menambahkan data publik dan membangun arus kerja ramping untuk meregangkan setiap dolar. Kami telah menciptakan jalur ekonomi yang layak dan kami berkomitmen pada sumber terbuka dari banyak data yang kami hasilkan untuk membantu orang lain melakukan hal yang sama. Tapi kita bisa bergerak lebih cepat jika kita bisa menggembleng upaya berbagi data yang luas di seluruh lapangan.

Berbagi data tidak berarti melepaskan kontrol. Faktanya, teknologi AI dan cloud telah membuatnya lebih mudah dari sebelumnya untuk berkolaborasi dengan tanggung jawab. Pembelajaran federasi memungkinkan pelatihan model tanpa data yang meninggalkan sumbernya. Perjanjian waktu terbatas dan protokol pelatihan anonim membantu memastikan keamanan tanpa mengekspos data hak milik.

Kami telah melihat betapa amannya berbagi data terkoordinasi dapat mempercepat kemajuan ilmiah. Database protein, misalnya, memungkinkan kemajuan puluhan tahun, memberikan data struktural protein kepada para peneliti di seluruh dunia.

Bayangkan sebuah dunia di mana bioteknologi dapat dengan aman melatih model yang lebih baik menggunakan data masing -masing – tanpa meninggalkan platform individual dengan transparansi total di sekitar bagaimana mereka digunakan. Di mana perusahaan farmasi besar meminjamkan atau lisensi data bioteknologi yang tidak masuk akal, terutama di daerah dengan keuntungan finansial yang terbatas atau kesenjangan ilmiah yang persisten, memberi makan penemuan prospek obat baru di area terapeutik non -met.

Berlawanan dengan kemitraan tradisional yang biasanya terjadi kemudian dalam proses pengembangan obat dan pintu tertutup, model ini didasarkan pada prinsip-prinsip ilmiah terbuka-berbagi data tahap awal, kolaborasi terdesentralisasi dan infrastruktur bersama untuk mempercepat penemuan. Sebagai imbalannya, perusahaan farmasi dapat melisensikan senyawa yang paling menjanjikan dan membawanya melalui pengembangan pra -klinis dan klinis -atau mendukung bioteknologi untuk memajukannya. Startup mendapatkan data dan modal untuk memajukan program. Apoteker terlibat dalam bidang yang pernah diserap dengan aktif pudar. Dan yang paling penting, pasien mendapatkan akses yang lebih cepat ke obat -obatan yang sangat diperlukan dan menyelamatkan nyawa.

Kami melakukan pertempuran abad ke -21 dengan alat abad ke -20. Karena kita semakin menggabungkan mesin dan kecerdasan manusia dengan efek yang kuat, kita berada dalam momen transformatif ketika sains terbuka sekali lagi dapat membuka kunci perubahan maritim dalam bioteknologi.

Kita harus menghidupkan kembali zaman keemasan penemuan obat: kolaboratif, pragmatis, mendesak. Taruhannya sangat tinggi untuk tetap diam.

Data ada di luar sana. Mari kita gunakan untuk menyelamatkan nyawa.

Akhila Kosaraju, MD, adalah presiden dan CEO Phare Bio Proyek sosial bioteknologi leverage adalah umum untuk menemukan generasi antibiotik baru berikutnya.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

on

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

..

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

on

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, ​​yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

on

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending