Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Bagaimana kita mempersiapkan mahasiswa untuk dunia AI?

Published

on

Munculnya kecerdasan buatan mengancam fondasi pendidikan – seperti yang kami ajarkan, bagaimana kami mengevaluasi dan bahkan bagaimana siswa belajar berpikir. Kecurangan menjadi mudah. Rentang perhatian larut. Dan skenario kerja di masa depan sangat tidak pasti sehingga kita tidak tahu karier mana yang akan mempersiapkan siswa. SATU Penelitian terbaru dari NBC News Dari hampir 20.000 orang Amerika menunjukkan bahwa publik terbagi secara merata, dengan sekitar setengah percaya bahwa kita harus mengintegrasikan IA ke dalam pendidikan dan setengah percaya bahwa kita harus melarangnya.

Jadi ketika kami menerima kelas 2029 di kampus kami, apa yang harus dilakukan perguruan tinggi?

Meskipun beberapa pendidikan mendesak untuk memprioritaskan bidang STEM dan keterampilan kerja terkait AI, sejumlah besar pemimpin teknologi menasihati yang sebaliknya.

“Saya tidak berpikir Anda harus belajar kodifikasi lagi,” katanya Investor dan mantan eksekutif Facebook Flameth Palihapitiya. “Peran insinyur akan menjadi pengawas, paling -paling, dalam 18 bulan.”

Roman Vorel, Direktur Informasi HoneywellSeperti ini, Ia berpendapat bahwa “masa depan adalah milik para pemimpin dengan EQS-A-mereka yang tinggi dengan empati, kesadaran diri, dan kemampuan untuk membuat koneksi manusia yang asli-karena saya akan mendemokratisasi IQ.”

Daniel Kokotajlo, usang dari “AI 2027”, Yang memproyeksikan serangkaian skenario yang mengarah pada dampak” besar “AI pada Humana dalam dekade berikutnya, dengan terus terang:“ Produktivitas ekonomi bukan lagi nama permainan ketika datang untuk membesarkan anak -anak. Yang masih penting adalah anak -anak saya adalah orang baik – dan yang memiliki kebijaksanaan dan kebajikan. “

Dengan kata lain, karena mesin memperoleh kecepatan dan kapasitas, karakteristik manusia yang paling berharga mungkin tidak teknis tetapi moral dan interpersonal. Jurnalis Teknologi Steven Levy Dia berbicara lebih jelas dalam pidato baru -baru ini di Temple University: “Anda memiliki sesuatu yang tidak dapat dimiliki komputer. Ini adalah negara adidaya, dan Anda masing -masing memiliki kelimpahan: kemanusiaan Anda.”

Ini mungkin tampak seperti perintah yang sulit untuk menumbuhkan perhatian, empati, penilaian, dan mirip-karakter yang sulit diukur dan bahkan lebih sulit untuk diproduksi secara massal. Untungnya, kami memiliki jawaban, yang akhirnya menjadi sangat tua: pendidikan liberal. Artikel liberal kecil hanya dapat mendaftarkan 4% sederhana Dari mahasiswa sarjana kita, tetapi mereka secara historis dan hari ini Bank Benih bangsa kita untuk pendidikan humanis yang mendalam dan luas.

Pendidikan liberal terstruktur di sekitar keterlibatan serius dengan teks -teks, karya seni dan penemuan ilmiah yang membentuk pemahaman kita tentang kebenaran, keadilan, keindahan, dan sifat dunia. Siswa tidak hanya menyerap informasi – mereka terlibat dalam dialog dan penelitian aktif, belajar menangani pertanyaan mendasar. Apa kehidupan yang baik? Apa hubungan antara matematika dan kenyataan? Bisakah alasan dan iman hidup berdampingan? Mengapa musik dan seni memindahkan kita?

Tindakan -tindakan ini – baca, lihat, dengarkan, diskusikan – mungkin tampak sederhana, tetapi mereka adalah alat yang kuat untuk pengembangan keterampilan yang paling mereka butuhkan. Pertarungan dengan teks yang menantang selama berjam -jam dan berhari -hari memperkuat perhatian, seperti olahraga, membangun perlawanan. Percakapan meningkatkan kemampuan untuk berbicara dan mendengarkan dengan cermat, menimbang pandangan yang berlawanan, menghubungkan pemikiran dengan perasaan. Pendidikan semacam ini, memperdalam pemahaman kita tentang diri kita sendiri dan dunia kita, menumbuhkan kebijaksanaan – dan terutama resisten terhadap jalan pintas yang saya tawarkan.

Jika Anda menghabiskan satu minggu di College, Lidero, St. John’s College di Santa Fe, NM, Anda bisa lupa bahwa masih ada. Sulit untuk berpura -pura percakapan dua jam tentang “Don Quixote” setelah membaca hanya ringkasan AI, dan aneh untuk melanjutkan percakapan ini dengan teman -teman Anda saat makan di kafetaria. Jika Anda menyerah pada godaan AI saat menulis artikel, Anda kemungkinan akan diperdebatkan dalam diskusi diskusi dengan fakultas.

Perguruan tinggi seni liberal memiliki alat lain yang sangat diperlukan untuk memperdalam pembelajaran dan koneksi manusia: budaya. Sebagian besar adalah komunitas kecil dan bersatu, di mana siswa dan guru saling mengenal dan ide -ide dipertukarkan secara langsung. Siswa tidak memilih sekolah ini secara default; Mereka memilih perbedaan mereka. Daya tarik teknologi kurang kuat di fakultas -fakultas ini, karena mereka menciptakan pengalaman pemikiran masyarakat yang intens, berkelanjutan, dan tidak dimediasi. Budaya yang kuat ini dapat dilihat sebagai jenis teknologi itu sendiri -dirancang untuk tidak menghilangkan pikiran dan hati, tetapi untuk mendukung mereka dan memperdalamnya.

Secara paradoks, empat tahun dihilangkan dalam banyak pengaruh teknologi adalah salah satu cara terbaik untuk mempersiapkan hidup dan bekerja di dunia yang semakin teknologi.

Carla Echevarria, mantan St. John’s 1996, dan sekarang Manajer Pengalaman Pengguna Senior di Google Deepmind, mengakui bahwa “Saya akan bertarung dengan Schrödinger di laboratorium senior dan kemudian menabrak saya melawan Hegel selama beberapa jam dan kemudian menangis di perpustakaan sambil mendengarkan Tristan Usolde ‘. Ini membawa rasa takut intelektual.

“Ketika saya mulai bekerja di AI, saya benar -benar tidak tahu apa -apa tentang AI,” tambahnya. “Saya bersiap untuk membaca wawancara saya selama beberapa minggu. Ketakutan ini adalah hadiah pendidikan terbesar.” Banyak mantan siswa menggemakan kepercayaan ini, terlepas dari bidang tempat mereka masuk.

Ketika kami memasuki tahun ajaran ini dan di masa depan yang dibentuk oleh mesin yang kuat dan tidak dapat diprediksi, persiapan terbaik mungkin bukan penemuan baru, tetapi disiplin kuno. Kita tidak membutuhkan seribu perguruan tinggi baru, tetapi kita membutuhkan ribuan perguruan tinggi dan universitas, besar dan kecil, untuk merangkul kebangkitan terbelakang dari praktik -praktik pendidikan yang memanusiakan ini. Kita tidak harus mengatasi AI – kita perlu mendidik orang yang bisa berpikir jernih, bertindak bijak dan hidup baik dengan orang lain.

J. Walter Sterling adalah presiden St. John’s College, dengan kampus -kampus di Annapolis, MD.Seperti ini, dan Santa Fe, NM

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Published

on

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS

Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.

Michael E. Mahler, Los Angeles

..

Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.

Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.

Carol Spector, Ventura

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Published

on

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.

Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, ​​yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.

Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.

“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Published

on

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.

Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.

“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”

Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.

Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.

Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.

Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.

Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.

Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.

Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?

Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.

Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.

Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.

Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies. 

Tautan sumber

Continue Reading

Trending