Pendapat
Kolaborator: Mengapa Pengemudi Kendaraan Listrik Harus Mengisi Mobil Mereka Di Kantor
Dengan lebih dari 1,9 juta kendaraan listrik terdaftar Di jalan mereka, mewakili lebih dari sepertiga dari semua EV di seluruh negeri, California memimpin AS untuk meyakinkan pengemudi untuk pindah dari mesin pembakaran internal. Namun, terlepas dari keberhasilan ini, negara belum gagal memanfaatkan transisi penting ini.
Waktu termurah dan lebih bersih untuk mengisi EV adalah ketika jaringan listrik penuh dengan energi matahari – yaitu, ketika matahari tinggi di tengah hari. Ini membuat mobil listrik sangat berbeda dari kendaraan gas konvensional, yang tingkat polusi tidak terpengaruh ketika seorang pengemudi memasuki stasiun bernyanyi.
Bahkan, saat mengganti kendaraan gas ke EV yang diisi di malam hari dapat mengurangi emisi hingga 80%, pemuatan siang hari sebenarnya dapat mengurangi emisi hingga 80%. Tetapi meyakinkan warga California untuk mengubah kebiasaan dan mengisi baterai mereka menjadi setengah -ia tidak mudah.
Sebagian besar pemilik kendaraan listrik sekarang memiliki pengisi daya rumah dan dapat dengan baik mengisi kembali toko daya kendaraan mereka dalam semalam. Dengan campuran energi kami saat ini, ini berarti bahwa mobil -mobil ini diberi makan secara luas oleh gas alam yang memberi makan jaringan saat matahari tidak bersinar.
Di UC San Diego, saya bagian dari Tim, melakukan pengalaman ilmiah terbesar di dunia Tentang perilaku manusia dalam hal pengisian EV di tempat kerja, menemukan pengemudi di mana banyak yang diparkir menjadi dua.
UCSD telah menciptakan peluang besar untuk mempelajari bidang yang muncul ini, membangun jaringan pengisian yang besar – 550 port hari ini, dengan rencana 1.200 pada awal 2026. Pelabuhan ini tersebar di 42 tempat parkir, yang terletak di lokasi kampus dan satelit seperti rumah sakit dan laboratorium pantai. Meskipun lot khas menampung sekitar 10 pintu EV, beberapa struktur parkir memiliki ruang untuk lebih dari 100. Ini semua adalah stasiun “level 2”, biasanya tiga hingga lima kali lebih kuat daripada pengisi daya output reguler dan mampu mengisi lebih dari setengah baterai Bat Bats selama sesi pengisian hari kerja setidaknya empat jam.
Kami memanfaatkan laboratorium hidup ini untuk menguji bagaimana kebiasaan bentuk informasi. Ternyata menggambarkan manfaat pemuatan siang hari dapat secara efektif mengubah perilaku pengemudi – meskipun sedikit.
Perubahan perilaku yang lebih besar akan membutuhkan insentif yang lebih kuat dan lebih banyak peluang untuk mengisi kembali baterai dari rumah. Insentif terbaik mungkin bagi dealer untuk membutuhkan listrik berdasarkan biaya riil untuk menyediakannya. Saat ini, harga eceran listrik bervariasi terutama dengan biaya infrastruktur jaringan – itulah sebabnya tarif ritel lebih murah dalam semalam, ketika jalur transmisi dan distribusi kami memiliki banyak kapasitas yang tidak digunakan. Di sisi lain, harga grosir – apa yang dapat dibayarkan oleh penyedia listriknya kepada generator energi – sudah menunjukkan bahwa listrik yang digunakan di mid -dia biasanya lebih murah untuk menghasilkan dan mentransmisikan ke konsumen.
Jaringan pemuatan EV di tempat kerja Itu menunggu tiga pada tahun 2030Menurut Dewan Transportasi Internasional yang bersih. Namun, Daya tarik dukungan federal saat ini Untuk lebih banyak stasiun publik EV, itu akan berarti kebutuhan yang lebih besar untuk menambah pintu ke tempat kerja.
Rumulator kebijakan juga perlu lebih fokus pada kualitas jaringan yang kami bangun, bukan hanya jumlah pengisi daya yang dapat kami instal. California mulai memenuhi masalah ini, menetapkan persyaratan keandalan untuk stasiun VE untuk memenuhi syarat untuk subsidi, tetapi pemantauan dan aplikasi terlambat. Terus memajukan ekspansi dan fungsi jaringan, serta meningkatkan struktur harga untuk mencerminkan manfaat menggunakan gelandang, akan banyak membantu.
Skala tantangan ini – dan peluang yang diwakilinya – sangat luas.
Tahun lalu, California Sia -sia energi matahari dan angin Untuk menyediakan lebih dari setengah koleksi EV yang diperlukan di negara bagian. Kami tidak bisa menggunakan atau menyimpan semuanya saat itu dihasilkan. Charcar gelandang EV akan menjadi langkah besar dalam menggunakan kekuatan ini. Menggunakan energi bersih dan murah yang sudah kami hasilkan adalah kemenangan yang jelas untuk mengurangi biaya dan emisi, dan kebijakan pendukung dapat membantu kami menyesuaikan kebiasaan kami untuk sampai ke sana.
Jeff Myers adalah rekan penelitian dengan inisiatif dalarbonisasi yang dalam di UC San Diego.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
- Penulis berpendapat bahwa pengumpulan siang hari ketika energi matahari berlimpah mewakili pendekatan ideal untuk memaksimalkan manfaat lingkungan dari kendaraan listrik, berpotensi mengurangi emisi menjadi 80% lainnya dibandingkan dengan pengisian malam(4)
- Pengisian daya tempat kerja muncul sebagai solusi yang ideal, karena karyawan biasanya diparkir di kantor mereka selama waktu puncak matahari, menciptakan keselarasan alami antara ketersediaan kendaraan dan pembangkit listrik bersih
- Kebiasaan pengisian daya saat ini sangat di bawah ideal, karena sebagian besar pemilik kendaraan listrik diisi pada malam hari ketika jaringan sangat bergantung pada gas alam daripada sumber terbarukan
- Penulis menekankan bahwa pemegang konsesi harus merestrukturisasi harga listrik untuk mencerminkan biaya pembangkit real-time, mencatat bahwa harga listrik grosir sudah menunjukkan bahwa energi siang lebih murah untuk menghasilkan dan mentransmisikan
- UC San Diego Research menunjukkan bahwa memberikan informasi tentang manfaat hari -hari ini dapat mempengaruhi perilaku pengemudi, meskipun insentif yang lebih kuat dan infrastruktur yang diperluas di tempat kerja diperlukan untuk perubahan yang signifikan
- Penulis menyoroti skala besar energi terbarukan limbah, mencatat bahwa California mengesampingkan energi matahari dan angin yang cukup tahun lalu untuk menyediakan lebih dari setengah dari semua kebutuhan pengisian EV di seluruh negara bagian
- Fokus kebijakan harus berubah untuk meningkatkan kualitas dan keandalan jaringan, daripada hanya memaksimalkan jumlah portir yang diinstal
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
- Formulator Kebijakan Negara memprioritaskan secara eksklusif infrastruktur pengisian daya saat ini, dengan proyek California sebesar US $ 55 juta, satu -satunya pembiayaan Charger Fast, alih -alih level level 2 dari tempat kerja, penulis bertahan(1)(2)
- Penekanannya tetap di tempat pemuatan publik, seperti toko serba ada, pompa bensin, pusat ritel dan tempat parkir, daripada fasilitas tempat kerja tertentu yang akan memfasilitasi pemuatan harian(2)
- Program infrastruktur saat ini memprioritaskan keadilan dan aksesibilitas, mengarahkan dana ke komunitas suku, kurang beruntung dan berpenghasilan rendah, fokus pada distribusi geografis daripada waktu pemuatan yang ideal(2)
- Pendekatan Negara menekankan implementasi proyek yang cepat siap dibangun dengan lisensi dan koneksi utilitas yang ada, memprioritaskan kecepatan pemasangan pada optimasi perilaku untuk pemuatan siang hari(1)(2)
- Strategi California yang lebih luas menargetkan ekspansi skala besar -besaran, dengan tujuan lebih dari 1 juta porter pada tahun 2030 untuk mendukung 7 juta(1)
- Program pengisian perumahan multi -keluarga mengalokasikan lebih dari US $ 56 juta khusus untuk loader level 2 di kompleks perumahan, menunjukkan penekanan terus menerus pada solusi pemuatan rumah daripada alternatif tempat kerja(3)
Pendapat
Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan
Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS
Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.
Michael E. Mahler, Los Angeles
..
Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.
Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.
Carol Spector, Ventura
Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.
Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.
Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.
“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”
Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.
Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.
“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”
Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.
Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.
Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.
Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.
Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.
Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.
Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?
Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.
Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.
Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.
Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life
