Pendapat
Kolaborator: Patroli yang menghantui saya tidak ada di Baghdad; berada di lingkaran DuPont

Saya tahu penampilan patroli bersenjata. Saya telah melihat ini di Baghdad, Suriah – di jalanan di mana rasa takut berkuasa dan perdamaian rapuh. Saya tidak pernah berharap untuk melihat penampilan yang sama di kereta bawah tanah di ibukota kami sendiri.
Bepergian dari rumah saya di timur laut DC ke DuPont Circle, saya pindah ke beberapa pasang tentara Garda Nasional di Maret penuh – di stasiun, kereta api, dan berpatroli di trotoar. Beberapa membawa senjata usia. Seseorang menangkapku melihat dan melambai dengan senyum yang antagonis. Saya berhenti, menunjukkan kepadanya identifikasi militer saya dan berbicara dengannya. Kami berbicara secara singkat tentang apa artinya menjadi seorang profesional yang seragam, bagaimana tentara dinilai tidak hanya karena kekuatannya, tetapi dengan pembatasannya.
Saya ingat bahwa senjata terpenting yang dibawa oleh seorang prajurit di kota seperti ini tidak ada di pinggul – adalah kepercayaan diri orang -orang di sekitarnya. Dia mengangguk dengan sopan, tetapi ketika saya pergi, saya bertanya -tanya berapa banyak pesan ini yang bisa disimpan ketika misi itu sendiri mendorong orang -orang muda ini ke surat -surat yang tidak pernah mereka latih.
DuPont Circle bukan sudut terpencil Washington. Ini adalah hub – selaras dengan kedutaan, think tank, kedai kopi, toko buku dan trotoar yang ramai. Pada hari apa pun, Anda akan menemukan siswa mendiskusikan kebijakan tentang latte, diplomat yang pergi ke pertemuan dan aktivis berkumpul di taman lingkungan. Ini adalah persimpangan ide -ide internasional dan kehidupan komunitas lokal. Melihat tentara bersenjata berpatroli di sana adalah untuk melihat pasukan yang dikenakan di tempat yang dibangun untuk percakapan sipil, pertukaran dan kepercayaan diri.
Saya ditembak di Irak, memimpin kereta melalui padang pasir yang ditandai oleh perang, dan menghabiskan hampir lima tahun hidup saya dalam operasi di Timur Tengah. Untuk semua ini, yang mengganggu saya di tempat -tempat ini adalah kerapuhan kepercayaan antara patroli bersenjata dan warga sipil di sekitarnya – perasaan tidak nyaman bahwa percikan bisa membatalkan stabilitas samar. Saya tidak pernah berharap untuk merasakan ketakutan yang sama, bukan untuk saya, tetapi bagi masyarakat kita ketika saya berjalan di kereta bawah tanah DC.
Minggu ini, saya pensiun sebagai Sersan -Mor. Dalam hampir tiga dekade mengenakan seragam, saya tidak pernah membawa senjata yang diterbitkan pemerintah di ruang sipil di Amerika Serikat. Bahkan kereta antara fasilitas diatur dengan kuat. Warga sipil tidak melihat kami memasuki Krispy Kreme atau naik naik kapal dengan pistol di pinggul kami. Apa yang saya lihat minggu lalu tidak seperti pasukan disiplin yang saya tahu.
Ini harus mengganggu kita.
Meskipun tidak diragukan lagi para penjaga ini bangga adalah patriot, mereka bukan veteran yang berpengalaman. Sebagian besar adalah seorang remaja, jauh dari rumah, dilatih untuk tugas -tugas medan perang, tetapi tidak untuk realitas kota besar yang tidak terduga. Di DC, seperti kebanyakan kota besar, Anda tidak hanya dapat menemukan penumpang. Anda menemukan orang -orang dalam krisis – kurangnya perumahan, ketergantungan, penyakit mental yang tidak diobati. Tempat bisa berpaling atau berjalan -jalan. Tetapi apa yang terjadi ketika orang dalam krisis datang secara agresif terhadap seorang anak laki -laki berusia 18 tahun dengan pistol pinggul dan pelatihan terbatas dalam kekecewaan?
Risikonya tidak abstrak. Petugas polisi dilatih untuk situasi ini karena mereka menemukannya setiap hari. Satu tanpa -teto berteriak di wajah seseorang. Seorang wanita dalam bahaya menolak perintah. Seorang prajurit, karena kedalamannya, hampir pasti akan salah paham saat itu dan mencapai senjatanya. Percikan menjadi api, dan kepercayaan antara warga dan militer terbakar dengannya.
Saya tidak mempertanyakan keberanian atau komitmen para penjaga ini. Saya bertarung di samping mereka dalam pertempuran dan tahu keberanian mereka. Tapi saya juga tahu batasnya. Meminta mereka untuk mengawasi kota itu tidak adil – bagi mereka dan bagi orang -orang yang harus melayani.
Ini bukan untuk apa penjaga itu dibangun. Misinya adalah untuk menanggapi bencana, memberikan dukungan logistik dan dukungan otoritas sipil – tidak berfungsi sebagai demonstrasi kekuatan bersenjata di jalan -jalan kota. Namun, ini adalah bagaimana mereka disorot di ibukota negara, karena mereka berada di Los Angeles pada awal musim panas ini.
Visi pasukan dengan senjata yang berpatroli di trotoar, kereta api naik dan kafe -kafe luar biasa telah menyebar dari kota terbesar kedua di negara ini ke ibukota negara itu. Apa yang dulunya luar biasa diperlakukan dengan tenang sebagai rutin.
Ini harus mengkhawatirkan kita semua.
Pemandangan tentara dengan senjata yang berpatroli di jalanan DC dan Los Angeles harus merasa mengejutkan. Karena begitu kita menerimanya seperti biasa, kita mulai menerima dengan tepat apa yang selalu diperjuangkan oleh militer kita – gagasan bahwa legitimasi berasal dari laras senjata.
Saya telah melihat bagaimana ini terlihat seperti negara -negara yang gagal di luar negeri: poin -poin periksa yang membagi lingkungan, berlatih yang mengintimidasi warga sipil, patroli bersenjata yang mematikan garis antara pelindung dan penghuni. Masyarakat ini tidak runtuh dalam semalam. Mereka berkorban perlahan ketika warga yang terbiasa dengan tentara dengan melakukan tugas -tugas yang pernah disediakan untuk para pemimpin polisi atau masyarakat. Ketika orang menyadari biayanya, kepercayaan diri hilang.
Ini bukan Amerika yang seharusnya menjadi Amerika.
Selama 28 tahun, saya mengenakan seragam dengan bangga. Saya menerapkan beberapa kali, memimpin para prajurit dalam pertempuran dan percaya bahwa layanan kami berarti sesuatu yang lebih besar – bahwa kami membela cara hidup yang berakar tidak takut tetapi dalam kebebasan. Ketika mengambil seragam untuk terakhir kalinya, kekhawatiran terbesar saya adalah bahwa dengan menempatkan tentara muda dalam posisi yang mustahil, kami merusak kepercayaan mereka sendiri di antara anggota masyarakat dan layanan yang mempertahankan demokrasi kami bersatu.
Laras bubuk itu nyata. Dan percikan sudah ada di sini.
Sersan Perintah. Mayor Eric Chastain adalah asisten profesor di kampus USC di Washington, di mana ia mengajar analisis sosial. Dia menjabat sebagai konsultan Senior Army pertama di Gedung Putih.
Pendapat
Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS
Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.
Michael E. Mahler, Los Angeles
..
Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.
Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.
Carol Spector, Ventura
Pendapat
Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.
Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.
Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.
“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”
Pendapat
Partai Republik Benar-benar Membiarkan Trump Lolos dari Pembunuhan di Venezuela

Perjalanan Presiden George W. Bush menuju perang di Irak merupakan momen formatif bagi saya sebagai siswa sekolah menengah atas di Indiana. Seperti jutaan orang Amerika, saya menyaksikan Kongres dengan rasa tidak percaya, terintimidasi oleh kengerian 9/11 dan ditipu oleh Gedung Putihakhirnya dikabulkan Bush otoritas militer yang komprehensif berdasarkan Resolusi Perang Irak tahun 2002.
Dalam salah satu pidatonya yang paling terkenal, Senator Robert Byrd (DW.Va.) mengkritik rekan-rekannya karena tunduk pada ketakutan pemerintahan Bush.
“Ruang ini, sebagian besar, sunyi – sangat sunyi sekali,” kata Byrd. “Tidak ada perdebatan, tidak ada diskusi, tidak ada upaya untuk memaparkan pro dan kontra perang ini kepada bangsa ini. Kami tetap diam secara pasif di Senat Amerika Serikat, dilumpuhkan oleh ketidakpastian kami sendiri, nampaknya terpana oleh gejolak yang terjadi… Pertempuran yang akan datang ini, jika terjadi, merupakan titik balik dalam kebijakan luar negeri AS.”
Dua dekade kemudian, ketika Presiden Trump membawa konflik pribadinya dengan diktator Venezuela Nicolás Maduro ke ambang perang, Gedung Putih telah menjelaskan bahwa kamu bahkan tidak akan repot meminta persetujuan Kongres.
Selama bertahun-tahun, Senat telah mengikis otoritasnya melalui sikap diam dan tunduk. Menghadapi titik balik lain dalam kebijakan luar negeri AS, para anggotanya kini menyadari bahwa mereka tidak lagi mempunyai wewenang untuk menyerah.
Dari perkiraan kami, 10 serangan kapal Trump telah memakan korban jiwa setidaknya 43 orangtidak ada satupun yang telah diidentifikasi secara resmi oleh Pentagon atau terkait langsung dengan kejahatan apa pun. Beberapa dari mereka mungkin adalah pengedar narkoba atau anggota geng Tren de Aragua, seperti yang diklaim oleh Trump dan Menteri Pertahanan Pete Hegseth. Tapi sebenarnya tidak ada cara untuk mengetahuinya; Gedung Putih berhenti memberikan rincian kepada Kongres tentang serangan tersebut beberapa minggu yang lalumeskipun Undang-Undang Kekuatan Perang menuntutnya.
Trump berpendapat bahwa dia itu tidak perlu izin untuk menggunakan kekuatan militer untuk melancarkan perang yang tidak diumumkan. Baik Pentagon maupun Gedung Putih tidak akan memberikan nota hukum yang melegitimasi keputusan mereka. Kantor Penasihat Hukum dilaporkan mengklaim bahwa aksi mogok tersebut sah, namun sejauh ini menolak memberikan dasar hukumnya kepada Kongres atau masyarakat. Terbukti, satu-satunya undang-undang yang penting bagi Trump dan Hegseth adalah undang-undang yang mereka buat hanya untuk kepentingan mereka saja.
Hanya sedikit anggota Partai Republik di Capitol Hill yang tampaknya peduli dengan hal tersebut “presiden hukum dan ketertiban” dia bahkan tidak lagi berpura-pura mematuhi hukum Amerika atau internasional. Pekan lalu, Senator Kentucky Rand Paul setidaknya mengakui bahwa Trump kini siap menjadi “presiden perubahan rezim di Venezuela.” Namun dalam wawancara Paul dengan Politico, dia tampak sama kecewanya dengan tindakan Trump. Penyelamatan US$ 20 miliar untuk presiden Argentina Javier Milei seperti yang dia lakukan dengan serangan udara ekstralegal Pentagon, seolah-olah kedua hal itu proporsional.
Jika minggu ini Trump menyombongkan hal itu Serangan darat Venezuela sedang berlangsungKongres akan dipaksa untuk mengekang petualangan militernya atau mengakui bahwa kekuatan perangnya telah secara permanen dialihkan ke cabang eksekutif. Bahkan Senator Lindsey Graham (RS.C.), yang dulu merupakan seorang institusionalis Senat yang setia, kini pasrah dengan kenyataan dominasi total Trump atas lembaga legislatif. Di sebuah wawancara dengan CBS News ‘”Face the Nation” Pada hari Minggu, Graham mengakui bahwa Trump tampaknya berniat melancarkan perang darat dengan Venezuela – dan Senat Partai Republik tidak akan mempertanyakan alasan presiden tersebut.
Peringatan Fox News pada tahun 2023 bahwa Presiden Biden adalah “calon diktator“Jalan menuju totalitarianisme total kini tampak aneh di bawah bayang-bayang seorang presiden yang telah mengklaim hak hukum yang rahasia, tidak dapat diajukan banding, dan luas untuk membunuh siapa pun yang dianggapnya sebagai ancaman. Trump telah”bertekad” bahwa AS kini sedang berperang dengan kartel narkoba yang ia sebut sebagai “teroris” dalam memo resminya baru-baru ini. Namun dia juga menyebut Antifa sebagai ancaman teroris permintaan serupa bulan lalu. Apakah ini berarti Trump kini merasa dibenarkan secara hukum dalam menggunakan cara-cara kekerasan serupa untuk melenyapkan kelompok sayap kiri yang dianggapnya sebagai ancaman bagi AS?
Tak seorang pun di Gedung Putih akan mengatakannya. Keheningan mereka sudah cukup menjelaskan.
Itulah masalahnya dengan otoritarianisme: dengan membiarkan Trump membuat aturannya sendiri untuk menghadapi Venezuela, anggota Senat dari Partai Republik juga memberinya kebebasan untuk memutuskan sendiri aturannya untuk menghadapi orang Amerika. Ketika undang-undang mulai tidak berlaku dan tidak ada seorang pun yang bersuara, kita dihadapkan pada pemerintahan yang “apa saja boleh”. Saat ini, semuanya sedang terjadi.
Paul, Graham, dan rekan-rekan mereka yang pengecut mungkin menipu diri mereka sendiri dengan berpikir bahwa kepentingan hukum Trump tidak berlaku di wilayah Amerika. Mereka salah. Memanjakan otokrasi adalah kesalahan perhitungan fatal yang telah merugikan banyak lembaga legislatif di seluruh dunia. Senat kita sendiri, yang pernah menjadi badan musyawarah terbesar yang pernah dibentuk oleh umat manusia, juga demikian.
Max Burns adalah ahli strategi veteran Partai Demokrat dan pendiri Third Degree Strategies.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life

